Когда мы тестировали 4-терабайтный Samsung 9100 Pro в начале этого года, он быстро выделился как один из самых производительных SSD-накопителей Gen5 x4, которые мы видели, в некоторых случаях установив новый стандарт в наших таблицах производительности. Созданный на основе собственного контроллера Samsung Presto и V-NAND восьмого поколения, накопитель обеспечивал такую пропускную способность, которая позволяла без проблем обрабатывать модели искусственного интеллекта, масштабные видеопроекты и игры нового поколения. На момент запуска версия на 4 ТБ была самой большой доступной емкостью, но Samsung подчеркнула, что в планах также выпуск версии на 8 ТБ. И вот, наконец, накопитель появился.
Характеристики Samsung 9100 Pro 8TB
8-терабайтный SSD-накопитель 9100 Pro обладает тем же профилем производительности, что и накопители меньшей емкости: скорость последовательного чтения до 14 800 МБ/с, скорость записи до 13 400 МБ/с, а при случайных нагрузках достигает 2 200 000 операций ввода-вывода в секунду. Главное его преимущество — масштабируемость. Это первый потребительский SSD-накопитель Samsung, достигший объема 8 ТБ в одном M.2-накопителе, что вдвое превышает емкость 4-терабайтной версии и ставит его в один ряд с высокопроизводительными накопителями. Для профессионалов, работающих с многотерабайтными массивами данных, или для создателей видеопроектов с большим объемом данных этот дополнительный запас производительности очень важен.
Samsung 9100 Pro против предыдущих поколений
| Характеристика | 9100 Pro | 990 Pro | 990 EVO |
| Год запуска | 2025 | 2022 | 2023 |
| Интерфейс | PCIe Gen5 x4 | PCIe Gen4 x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
| Тип NAND | V-NAND TLC 8-го поколения | V-NAND TLC 7-го поколения | V-NAND TLC 7-го поколения |
| Контроллер | Presto (5 нм) | Паскаль (8 нм) | Собственная разработка (Pascal-Lite) |
| Максимальная вместимость | До 8TB | До 4TB | До 2TB |
| Последовательное чтение / запись | До 14,800 МБ/с / 13,400 МБ/с | До 7,450 МБ/с / 6,900 МБ/с | До 5,000 МБ/с / 4,200 МБ/с |
| Произвольное чтение/запись | До 2,200 тыс./2,600 тыс. операций ввода-вывода в секунду | До 1,600 тыс./1,550 тыс. операций ввода-вывода в секунду | До 700 тыс./800 тыс. операций ввода-вывода в секунду |
| Энергоэффективность | На 49% выше по сравнению с 990 Pro | Улучшенная версия по сравнению с 980 Pro. | До 70% лучше, чем 970 EVO Plus |
| Выносливость (TBW) | До 4,800 TB | До 2,400 TB | До 1,200 TB |
| Вариант радиатора | Да | Да | Нет |
| Целевая аудитория | Высококлассные профессиональные пользователи, ИИ, видео 8K, создание контента | Высокопроизводительные игры, профессиональные рабочие нагрузки | Обычные пользователи, казуальные игры, общее использование |
С точки зрения конструкции, вы по-прежнему получаете 5-нм контроллер Samsung Presto, интеллектуальную технологию TurboWrite 2.0 с динамическим SLC-кэшированием и показатели ресурса записи, достигающие 4,800 ТБ в этом новом диапазоне емкостей. Модель на 8 ТБ также имеет больший объем встроенной оперативной памяти (8 ГБ LPDDR4X), что позволяет контролировать накладные расходы на картирование в таких больших масштабах.
Главное преимущество модели на 8 ТБ заключается в возможности локального хранения огромных моделей ИИ, управления временными шкалами видео 8K без использования внешних накопителей или установки огромной библиотеки игр, и при этом ещё останется место. Для пользователей настольных компьютеров с подходящей платформой это становится универсальным решением. Даже владельцы PlayStation 5 получают возможность подключения и использования сразу после покупки, если выберут версию с радиатором, хотя высота 11.25 мм у модели на 8 ТБ с радиатором немного больше, чем у моделей меньшей ёмкости.
В конечном итоге, мы уже знаем, насколько быстр и эффективен 9100 Pro, что подтвердила модель на 4 ТБ в наших тестах. Версия на 8 ТБ, безусловно, расширит его возможности так, как и ждали опытные пользователи, благодаря удобству большого объема локального хранилища.
Наличие Samsung 9100 Pro 8TB
Модели на 8 ТБ уже доступны по цене 999.99 долларов США или 1,019.99 долларов США с радиатором. Завершают линейку также доступны модели на 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ.
Samsung 9100 Pro 8 ТБ Характеристики
В таблице ниже представлена линейка продуктов Samsung 9100 PRO, с указанием доступных объемов памяти, характеристик производительности, энергопотребления, ресурса работы и ключевых особенностей как стандартных моделей, так и моделей с радиатором.
| Параметр | Samsung 9100 PRO | Samsung 9100 PRO с радиатором |
| Интерфейс | PCIe® 5.0 x4, NVMe™ 2.0 | |
| Форм-фактор | М.2 (2280) | M.2 (2280 с радиатором) |
| NAND | Samsung V-NAND TLC (V8) | |
| Контроллер | Внутренний контроллер Samsung | |
| Кэш-память | 1 ГБ / 2 ГБ / 4 ГБ / 8 ГБ LPDDR4X (в зависимости от емкости) | |
| Место для проведения | 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ, 8 ТБ | |
| Последовательное чтение / запись | 1 ТБ: 14 800 / 13 400 МБ/с 2 ТБ: 14 800 / 13 400 МБ/с 4 ТБ: 14 800 / 13 400 МБ/с 8 ТБ: 14 800 / 13 400 МБ/с |
|
| Произвольное чтение/запись (QD32) | 1–2 ТБ: 1,850 тыс. / 2,600 тыс. операций ввода-вывода в секунду 4–8 ТБ: 2,200 тыс. / 2,600 тыс. операций ввода-вывода в секунду |
|
| Мощность (активная) | 1 ТБ: 7.6 Вт (ЧТ) / 7.2 Вт (Вт) 2 ТБ: 8.1 Вт (ЧТ) / 7.9 Вт (Вт) 4 ТБ: 9.0 Вт (ЧТ) / 8.2 Вт (Вт) 8 ТБ: Дата уточняется |
|
| Режим сна устройства (L1.2) | 1 ТБ: 4.0 мВт / 3.3 мВт 2 ТБ: 4.8 мВт / 4.0 мВт 4 ТБ: 6.5 мВт / 5.7 мВт 8 ТБ: Дата уточняется |
|
| Интеллектуальная TurboWrite 2.0 | 1 ТБ: 114 ГБ 2 ТБ: 226 ГБ 4 ТБ: 442 ГБ 8 ТБ: Дата уточняется |
|
| Шифрование данных | AES 256-бит, TCG/Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667) | |
| Выносливость (TBW) | 1 ТБ: 600 ТБ 2 ТБ: 1,200 ТБ 4 ТБ: 2,400 ТБ 8 ТБ: 4,800 ТБ |
|
| ГАРАНТИЯ | 5-год ограниченной гарантии | |
Samsung 9100 Pro 8TB Performance
Прежде чем перейти к тестам производительности, вот список сопоставимых накопителей Gen5, протестированных вместе с Samsung 9100 Pro 8TB, а также несколько SSD-накопителей Gen4:
- Phison E28 (эталонный проект)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix Platinum P51
- Кингстон FURY Ренегат G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Решающий T705
- Решающий P510
- Samsung 9100 Pro
- Решающий T710
- WD SN5100 (PCIe Gen4)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- ВД SN850X (PCIe Gen4)
Мы подвергли эти накопители различным тестам для оценки их производительности в реальных и синтетических условиях. Это включает в себя время загрузки LLM для измерения скорости обработки больших моделей ИИ, тесты DirectStorage для оценки скорости загрузки игровых ресурсов и обработки внутриигровых данных, а также тесты BlackMagic Design для оценки скорости чтения и записи при редактировании видео высокого разрешения. Мы также запустим PCMark 10 для оценки общей отзывчивости системы, 3DMark Storage для проверки производительности в играх и тесты FIO для измерения пиковых скоростей последовательного и случайного чтения/записи при высоких нагрузках.
Вот высокопроизводительный тестовый стенд, который мы использовали для бенчмаркинга:
- CPU : AMD Райзен 7 9800X3D
- Материнская плата: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Оперативная память: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 ГБ)
- ГПУ: NVIDIA GeForce RTX 4090
- ОС: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Максимальная эффективность синтетических материалов
Тест FIO — это гибкий и мощный инструмент для оценки производительности устройств хранения данных, включая SSD и HDD. Он оценивает такие показатели, как пропускная способность, IOPS (операции ввода/вывода в секунду) и задержка при различных нагрузках, таких как последовательное и случайное чтение/запись. Этот тест помогает оценить пиковую производительность систем хранения данных, что делает его полезным для сравнения различных устройств или конфигураций. Мы измерили пиковую производительность в режиме пиковой нагрузки для этого теста, ограничив рабочую нагрузку объемом 10 ГБ на обоих SSD.
При сравнении линейки Samsung 9100 PRO с другими накопителями PCIe Gen5 результаты показывают как стабильность, так и интересные компромиссы между различными объемами памяти. Модель на 8 ТБ в значительной степени повторяет производительность 4 ТБ по последовательному доступу, демонстрируя практически идентичные скорости чтения и записи — около 14.6 ГБ/с и 13.3 ГБ/с соответственно. Различия проявляются в случайных нагрузках. Накопитель на 4 ТБ лидировал с выдающейся производительностью при случайном доступе к 4K-файлам — 2.73 млн IOPS как для чтения, так и для записи, опередив многих конкурентов в этом тесте. 8 ТБ, хотя и остается мощным, показал немного более низкий результат — 2.25 млн IOPS при случайном чтении, но сравнялся (и немного превзошел) 4 ТБ по скорости записи — 2.74 млн IOPS.
В сравнении с другими флагманскими моделями Gen5, такими как SanDisk SN8100, Kingston Fury Renegade G5 или SK hynix Platinum P51, серия Samsung 9100 PRO остается конкурентоспособной по всем параметрам. В частности, модель на 4 ТБ демонстрирует превосходные показатели производительности при случайном доступе, а модель на 8 ТБ показывает, что увеличение емкости не означает снижение пропускной способности при последовательном доступе.
| Тест FIO (чем выше значение МБ/с/IOPS, тем лучше). | Последовательное чтение 128K (1T/64Q) | Последовательная запись 128 КБ (1 Т/64Q) | Случайное чтение 4K (16T/32Q) | Случайная запись 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 2TB | 15,000 МБ/с (средняя задержка 0.56 мс) | 14,100 МБ/с (средняя задержка 0.59 мс) | 2.312 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.22 мс) | 2.144 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.24 мс) |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 14,600 МБ/с (средняя задержка 0.57 мс) | 14,100 МБ/с (средняя задержка 0.59 мс) | 2.028 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.25 мс) | 2.028 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.25 мс) |
| Samsung 9100 Pro 4 ТБ | 14,600 МБ/с (средняя задержка 0.57 мс) | 13,300 МБ/с (средняя задержка 0.63 мс) | 2.734 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.18 мс) | 2.734 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.19 мс) |
| Samsung 9100 Pro 8 ТБ | 14,600 МБ/с (средняя задержка 0.57 мс) | 13,300 МБ/с (средняя задержка 0.63 мс) | 2.253 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.22 мс) | 2.746 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.18 мс) |
| SK Hynix Platinum P51 2 ТБ | 14,500 МБ/с (средняя задержка 0.58 мс) | 13,500 МБ/с (средняя задержка 0.62 мс) | 2.369 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.22 мс) | 2.669 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.19 мс) |
| Crucial T710 2 ТБ | 14,400 МБ/с (средняя задержка 0.58 мс) | 13,500 МБ/с (средняя задержка 0.62 мс) | 2.265 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.23 мс) | 2.306 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.22 мс) |
| Crucial T705 2 ТБ | 14,400 МБ/с (средняя задержка 0.58 мс) | 12,300 МБ/с (средняя задержка 0.68 мс) | 1.585 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.32 мс) | 2.703 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.19 мс) |
| Phison PS5028-E28 2TB | 14,00 МБ/с (средняя задержка 0.60 мс) | 14,000 МБ/с (средняя задержка 0.57 мс) | 2.559 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.32 мс) | 3.288 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.32 мс) |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 10 400 ГБ/с (средняя задержка 0.61 мс) | 13 600 МБ/с (средняя задержка 0.62 мс) | 2.073 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.32 мс) | 2.215 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.23 мс) |
| PNY CS2150 2 ТБ | 10 400 ГБ/с (средняя задержка 0.80 мс) | 8,801 МБ/с (средняя задержка 0.95 мс) | 1.379 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.371 мс) | 1.623 операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.32 мс) |
| Критический P510 1 ТБ | 8,835 МиБ/с (средняя задержка 0.90 мс) | 9,961 МБ/с (средняя задержка 0.80 мс) | 1.163 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.44 мс) | 1.196 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.51 мс) |
| Samsung 990 Pro 2 ТБ | 7,483 МБ/с (средняя задержка 1.12 мс) | 7,197 МБ/с (средняя задержка 1.16 мс) | 1.400 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.36 мс) | 1.403 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.36 мс) |
| WD SN5100 2ТБ | 7,329 МБ/с (средняя задержка 1.14 мс) | 6,740 МБ/с (средняя задержка 1.24 мс) | 415 тыс. операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 1.23 мс) | 931 тыс. операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.55 мс) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 МБ/с (средняя задержка 0.76 мс) | 7,235 МБ/с (средняя задержка 0.92 мс) | 1.2 млн операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.43 мс) | 825 тыс. операций ввода-вывода в секунду (средняя задержка 0.62 мс) |
Среднее время загрузки LLM
Тест «Среднее время загрузки LLM» оценивал время загрузки трех различных LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B и DeepSeek R1 32B. Каждая модель тестировалась 10 раз, и рассчитывалось среднее время загрузки. Этот тест измеряет способность накопителя быстро загружать большие языковые модели (LLM) в память. Время загрузки LLM имеет решающее значение для задач, связанных с ИИ, особенно для вывода в реальном времени и обработки больших наборов данных. Более быстрая загрузка позволяет модели быстро обрабатывать данные, тем самым повышая скорость отклика ИИ и сокращая время ожидания.
Тест среднего времени загрузки LLM показывает, как каждый накопитель справляется с реальными рабочими нагрузками ИИ. Samsung 9100 PRO 8TB показал время 2.60 с (DeepSeek R1 7B), 3.64 с (Llama 3.2 11B) и 4.46 с (DeepSeek R1 32B), в то время как модель на 4 ТБ показала время 2.62 с, 3.60 с и 4.37 с соответственно. На практике 4-терабайтный накопитель немного опередил конкурента в тестах 11B и 32B, хотя разница между двумя моделями никогда не превышала 0.09 секунды.
На самом верху списка оказался SK hynix Platinum P51 2TB с показателями 2.55 с / 3.58 с / 4.18 с, за ним следует SanDisk SN8100 2TB с результатами 2.57 с / 3.59 с / 4.29 с. Это позволяет серии Samsung 9100 PRO приблизиться к самым быстрым накопителям Gen5, отставая всего на 0.05–0.10 секунды в большинстве случаев.
| Среднее время загрузки LLM (чем меньше, тем лучше) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 2 ТБ | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 2TB | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 2TB | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| Crucial T710 2 ТБ | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| Samsung 9100 Pro 8 ТБ | 2.6039s | 3.6352s | 4.4561s |
| Samsung 9100 Pro 4 ТБ | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 2 ТБ | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2 ТБ | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 ТБ | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Критический P510 1 ТБ | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN5100 2ТБ | 2.9940s | 3.6650s | 5.5808s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark Direct Storage
Тест 3DMark DirectStorage Feature Test оценивает, как технология Microsoft DirectStorage оптимизирует загрузку игровых ресурсов на твердотельных накопителях PCIe. За счет снижения нагрузки на процессор и повышения скорости передачи данных DirectStorage сокращает время загрузки, особенно в сочетании со сжатием GDeflate и функцией BypassIO в Windows 11. Этот тест изолирует производительность хранилища, чтобы показать потенциальное улучшение пропускной способности при включении DirectStorage.
При использовании сжатия GDeflate и передаче данных с накопителя на видеопамять, лучшие накопители показали скорость в диапазоне 25–26 ГБ/с, включая SK hynix Platinum P51 (26.32 ГБ/с), SanDisk SN8100 (26.11 ГБ/с) и Phison PS5028-E28 (26.22 ГБ/с). Samsung 9100 PRO 8 ТБ показал чуть более высокую скорость — 25.39 ГБ/с, а 4 ТБ — 23.77 ГБ/с.
При передаче данных из хранилища в видеопамять без сжатия с включенным DirectStorage, модель Samsung на 8 ТБ показала скорость 11.00 ГБ/с против 11.26 ГБ/с у модели на 4 ТБ. При отключении DirectStorage пропускная способность снизилась по всем параметрам: у модели на 8 ТБ она составила 8.48 ГБ/с, а у модели на 4 ТБ — 8.92 ГБ/с. При передаче данных из хранилища в оперативную память скорость у модели на 8 ТБ составила 11.75 ГБ/с (с включенным DS) и 8.83 ГБ/с (с выключенным DS), что практически идентично показателям модели на 4 ТБ — 11.62 ГБ/с и 9.48 ГБ/с соответственно.
Показатели пропускной способности декомпрессии GDeflate также продемонстрировали высокую стабильность: Samsung 9100 PRO 4TB достиг 66.61 ГБ/с, одного из самых высоких результатов в группе, в то время как 8TB показал немного более низкий результат — 63.46 ГБ/с. В целом, обе модели Samsung занимают верхние строчки в рейтинге Gen5, конкурируя с лидерами, такими как SK hynix и SanDisk, и демонстрируя, что даже накопители большой емкости, такие как 8TB, могут обеспечить конкурентоспособное ускорение загрузки игр с помощью DirectStorage.
| 3DMark Direct Storage, (ГБ/с, чем выше, тем лучше) | Сохранение данных в видеопамять (сжатие GDeflate) | Запись данных в видеопамять (DirectStorage включен, без сжатия) | Запись в видеопамять (DirectStorage отключен, без сжатия) | Запись данных в ОЗУ (DirectStorage включен, без сжатия) | Хранение данных в ОЗУ (DirectStorage отключен, несжатые данные) | Полоса пропускания декомпрессии GDeflate |
| SK Hynix Platinum P51 2 ТБ | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 2TB | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T710 2TB 2TB | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Crucial T705 2 ТБ | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 8 ТБ | 25.39 | 11.00 | 8.48 | 11.75 | 8.83 | 63.46 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 ТБ | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Критический P510 1 ТБ | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 2 ТБ | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| WD SN5100 2ТБ | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| Samsung 990 Pro 2 ТБ | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
Тест скорости диска BlackMagic
Тест скорости дисков BlackMagic Disk Speed Test измеряет скорость чтения и записи накопителя, оценивая его производительность, особенно при задачах видеомонтажа. Он помогает пользователям убедиться, что их накопитель достаточно быстр для контента высокого разрешения, например, видео 4K или 8K.
В нашем тесте скорости дисков BlackMagic Disk Speed Test, Samsung 9100 PRO 8TB занял второе место в общем зачете, показав скорость чтения 10 557 МБ/с и скорость записи 10 555 МБ/с, уступив лишь Phison PS5028-E28 2TB. Samsung 9100 PRO 4TB оказался на пятом месте с показателями чтения 9 542 МБ/с и записи 9 908 МБ/с, значительно опередив большинство конкурентов, но уступив лучшим моделям Gen5.
Вот наш текущий рейтинг скорости дисков BlackMagic:
| Скорость диска BlackMagic (МБ/с, чем выше, тем лучше) | Чтение МБ/с | Запись МБ/с |
| Phison PS5028-E28 2TB | 11,216.1 | 10,570.7 |
| Samsung 9100 Pro 8 ТБ | 10,557.3 | 10,554.7 |
| SanDisk SN8100 2TB | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 ТБ | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Crucial T710 2 ТБ | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK Hynix Platinum P51 2 ТБ | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2 ТБ | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Критический P510 1 ТБ | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 2 ТБ | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 ТБ | 5,769.5 | 5,842.9 |
| WD SN5100 2ТБ | 5,394.6 | 5,865.8 |
PCMark10 Хранилище
Тесты производительности хранилищ PCMark 10 оценивают производительность в реальных условиях с помощью трассировки на основе приложений. Они тестируют системные и дисковые накопители, измеряя пропускную способность, время доступа и стабильность под нагрузкой. Эти тесты предоставляют практические данные, выходящие за рамки синтетических тестов, позволяя пользователям эффективно сравнивать современные решения для хранения данных.
В тесте PCMark 10 накопитель Samsung 9100 PRO 8TB занял восьмое место с результатом 7,602 балла, а Samsung 9100 PRO 4TB – девятое с 7,552 баллами. Оба накопителя показали хорошие результаты, но уступили лидерам пятого поколения, таким как Phison PS5028-E28 2TB (9,347 баллов, первое место) и Crucial T705 2TB (8,783 балла, второе место).
| PCMark 10 Data Drive (чем выше значение, тем лучше) | Общий балл |
| Phison PS5028-E28 2TB | 9,347 |
| Crucial T705 2TB 2TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 2 ТБ | 8,665 |
| SanDisk SN8100 2TB | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 8,062 |
| Crucial T710 2 ТБ | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro 8 ТБ | 7,602 |
| Samsung 9100 Pro 4 ТБ | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 ТБ | 7,173 |
| Критический P310 2 ТБ | 6,436 |
| WD SN5100 2ТБ | 6,379 |
| PNY CS2150 2 ТБ | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark Storage
Тест производительности хранилища 3DMark проверяет игровую производительность вашего SSD, измеряя такие параметры, как загрузка игр, сохранение прогресса, установка игровых файлов и запись игрового процесса. Он оценивает, насколько хорошо ваше хранилище справляется с реальными игровыми задачами, и поддерживает новейшие технологии хранения данных для получения точных данных о производительности.
В тесте 3DMark Storage Benchmark накопитель Samsung 9100 PRO 4TB занял восьмое место с результатом 4,779 баллов. Samsung 9100 PRO 8TB расположился чуть позади, на девятом месте с 4,516 баллами. Оба накопителя показали неплохую производительность в играх, хотя и уступили лидерам, таким как SanDisk SN8100 2TB (6,047 баллов, первое место) и Phison PS5028-E28 2TB (5,879 баллов, второе место).
| Тест производительности хранилища 3DMark (чем выше значение, тем лучше) | Общий балл |
| SanDisk SN8100 2TB | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 5,670 |
| Crucial T705 2 ТБ | 5,100 |
| Crucial T710 2 ТБ | 5,083 |
| SK Hynix Platinum P51 2 ТБ | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 ТБ | 4,779 |
| Samsung 9100 Pro 8 ТБ | 4,516 |
| WD SN5100 2ТБ | 4,192 |
| Crucial P510 1TB 2TB | 4,148 |
| PNY CS2150 2 ТБ | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 ТБ | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Критический P310 2 ТБ | 3,848 |
GPU Direct Storage
Одним из тестов, проведенных на этом тестовом стенде, был тест Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS — это функция, разработанная NVIDIA, которая позволяет графическим процессорам обходить центральный процессор при доступе к данным, хранящимся на NVMe-накопителях или других высокоскоростных устройствах хранения. Вместо маршрутизации данных через центральный процессор и системную память, GDS обеспечивает прямую связь между графическим процессором и устройством хранения, значительно снижая задержку и повышая пропускную способность данных.
Как работает функция GPU Direct Storage
Традиционно, когда графический процессор обрабатывает данные, хранящиеся на NVMe-накопителе, данные сначала должны пройти через центральный процессор и системную память, прежде чем достигнут графического процессора. Этот процесс создает узкие места, поскольку центральный процессор становится посредником, увеличивая задержку и потребляя ценные системные ресурсы. Технология GPU Direct Storage устраняет эту неэффективность, позволяя графическому процессору получать доступ к данным непосредственно с устройства хранения через шину PCIe. Этот прямой путь уменьшает накладные расходы, связанные с перемещением данных, обеспечивая более быструю и эффективную передачу данных.
Задачи искусственного интеллекта, особенно те, которые связаны с глубоким обучением, требуют больших объемов данных. Обучение больших нейронных сетей требует обработки терабайтов данных, и любая задержка в передаче данных может привести к недоиспользованию графических процессоров и увеличению времени обучения. Технология GPU Direct Storage решает эту проблему, обеспечивая максимально быструю доставку данных на графический процессор, минимизируя время простоя и максимизируя вычислительную эффективность.
Кроме того, GDS особенно полезен для рабочих нагрузок, связанных с потоковой передачей больших наборов данных, таких как обработка видео, обработка естественного языка или вывод в реальном времени. Снижая зависимость от ЦП, GDS ускоряет перемещение данных и высвобождает ресурсы ЦП для других задач, что еще больше повышает общую производительность системы.
Результаты
В ходе тестирования GDSIO, Samsung 9100 Pro 8 ТБ продемонстрировал высокую и стабильную пропускную способность при различных размерах блоков, хотя его производительность несколько отличалась от модели на 4 ТБ. При размере блока 16K (глубина очереди 128) 8 ТБ достиг скорости чтения 3.4 ГиБ/с (220 тыс. IOPS) и скорости записи 2.4 ГиБ/с (155 тыс. IOPS), что было почти идентично скорости чтения модели на 4 ТБ (3.4 ГиБ/с, 226 тыс. IOPS), но с небольшим преимуществом в скорости записи по сравнению с 4 ТБ (2.3 ГиБ/с, 161 тыс. IOPS). При переходе к размеру блока 128K, 8 ТБ сравнялся с 4 ТБ по скорости последовательной записи — 5.9 ГиБ/с, но 4 ТБ показал более высокую скорость чтения — 5.2 ГиБ/с против 5.9 ГиБ/с у 8 ТБ, что указывает на некоторые различия между объемами памяти.
При максимальном размере блока в 1 МБ обе емкости продемонстрировали стабильную производительность при последовательном чтении: 8-терабайтный накопитель показал скорость чтения 6.0 ГБ/с и скорость записи 6.1 ГБ/с, а 4-терабайтный – 6.3 ГБ/с и 6.1 ГБ/с при записи. Это ставит оба накопителя практически на один уровень по скорости передачи больших блоков, хотя 4-терабайтный накопитель немного превосходит по скорости чтения.
В сравнении с другими накопителями, 9100 Pro 8TB показал конкурентоспособные результаты на уровне ведущих моделей Gen5, таких как Phison PS5028-E28 и Kingston FURY Renegade G5, которые продемонстрировали более высокую стабильность при нагрузке 128K, в то время как накопители Gen4, такие как Samsung 990 Pro предыдущего поколения и WD SN850X, значительно отставали по всем размерам блоков. В целом, 9100 Pro 8TB демонстрирует производительность, которая хорошо масштабируется с увеличением емкости, не отставая от модели на 4 ТБ и предлагая лишь незначительные компромиссы при определенных нагрузках.
Вот полный список:
| Диаграмма GDSIO (средние значения размера блока 16K, 128K, 1M) | (Размер блока 16 КБ, глубина ввода-вывода 128) Среднее значение чтения | (Размер блока 16 КБ, глубина ввода-вывода 128) Средняя скорость записи | (Размер блока 128 КБ, глубина ввода-вывода 128) Среднее значение чтения | (Размер блока 128 КБ, глубина ввода-вывода 128) Средняя скорость записи | (Размер блока 1 МБ, глубина ввода-вывода 128) Среднее значение чтения | (Размер блока 1 МБ, глубина ввода-вывода 128) Средняя скорость записи |
| Phison PS5028-E28 2TB | 3.7 ГиБ/с (0.519 мс) IOPS: 245.1 тыс. | 2.4 ГиБ/с (0.824 мс) IOPS: 154.7 тыс. | 5.9 ГиБ/с (2.647 мс) IOPS: 48.2 тыс. | 5.9 ГиБ/с (2.650 мс) IOPS: 48.31 тыс. | 6.4 ГиБ/с (19.650 мс) IOPS: 6.5 тыс. | 6.2 ГиБ/с (20.033 мс) IOPS: 6.4 тыс. |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.7 ГиБ/с (0.526 мс) IOPS: 242.1 тыс. | 2.4 ГиБ/с (0.824 мс) IOPS: 154.7 тыс. | 5.9 ГиБ/с (2.704 мс) IOPS: 48.5 тыс. | 5.8 ГиБ/с (0.564 мс) IOPS: 47.3 тыс. | 6.5 ГиБ/с (19.356 мс) IOPS: 6.6 тыс. | 6.3 ГиБ/с (19.690 мс) IOPS: 6.5 тыс. |
| Crucial T710 2 ТБ | 3.7 ГиБ/с (0.526 мс) IOPS: 242.0 тыс. | 2.4 ГиБ/с (0.823 мс) IOPS: 155.0 тыс. | 5.8 ГиБ/с (2.613 мс) IOPS: 48.9 тыс. | 3.7 ГиБ/с (2.669 мс) IOPS: 47.9 тыс. | 6.4 ГиБ/с (0.526 мс) IOPS: 6.6 тыс. | 6.1 ГиБ/с (19.479 мс) IOPS: 6.3 тыс. |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 3.6 ГиБ/с (0.533 мс) IOPS: 238.7 тыс. | 2.3 ГиБ/с (0.845 мс) IOPS: 150.8 тыс. | 5.9 ГиБ/с (2.639 мс) IOPS: 48.4 тыс. | 4.2 ГиБ/с (3.714 мс) IOPS: 34.4 тыс. | 6.5 ГиБ/с (19.274 мс) IOPS: 6.6 тыс. | 6.2 ГиБ/с (20.127 мс) IOPS: 6.4 тыс. |
| SanDisk SN8100 2TB | 3.4 ГиБ/с (0.564 мс) IOPS: 225.9 тыс. | 2.1 ГиБ/с (0.907 мс) IOPS: 140.6 тыс. | 5.9 ГиБ/с (2.626 мс) IOPS: 48.7 тыс. | 5.8 ГиБ/с (2.668 мс) IOPS: 47.9 тыс. | 6.5 ГиБ/с (19.264 мс) IOPS: 6.6 тыс. | 5.9 ГиБ/с (21.063 мс) IOPS: 6.1 тыс. |
| Samsung 9100 Pro 4 ТБ | 3.4 ГиБ/с (0.565 мс) IOPS: 226.4 тыс. | 2.3 ГиБ/с (0.839 мс) IOPS: 161.7 тыс. | 5.2 ГиБ/с (3.001 мс) IOPS: 44.9 тыс. | 5.9 ГиБ/с (2.662 мс) IOPS: 47.3 тыс. | 6.3 ГиБ/с (19.877 мс) IOPS: 6.4 тыс. | 6.1 ГиБ/с (20.579 мс) IOPS: 6.2 тыс. |
| Samsung 9100 Pro 8 ТБ | 3.4 ГиБ/с (0.577 мс) IOPS: 220.4 тыс. | 2.4 ГиБ/с (0.821 мс) IOPS: 155.3 тыс. | 5.9 ГиБ/с (2.676 мс) IOPS: 47.8 тыс. | 5.9 ГиБ/с (2.659 мс) IOPS: 48.1 тыс. | 6.0 ГиБ/с (19.592 мс) IOPS: 6.5 тыс. | 6.1 ГиБ/с (20.847 мс) IOPS: 6.1 тыс. |
| Crucial T705 2 ТБ | 3.3 ГиБ/с (0.587 мс) IOPS: 217.0 тыс. | 2.3 ГиБ/с (836 мс) IOPS: 152.6 тыс. | 5.5 ГиБ/с (2.863 мс) IOPS: 44.7 тыс. | 5.6 ГиБ/с (2.799 мс) IOPS: 45.7 тыс. | 6.0 ГиБ/с (20.738 мс) IOPS: 6.2 тыс. | 6.0 ГиБ/с (20.855 мс) IOPS: 6.1 тыс. |
| SK Hynix Platinum P51 2 ТБ | 3.1 ГиБ/с (0.634 мс) IOPS: 200.9 тыс. | 1.5 ГиБ/с (1.314 мс) IOPS: 97.2 тыс. | 5.6 ГиБ/с (2.781 мс) IOPS: 46.0 тыс. | 3.9 ГиБ/с (4.014 мс) IOPS: 31.9 тыс. | 6.2 ГиБ/с (20.126мс) IOPS: 6.4 тыс. | 4.2 ГиБ/с (29.576 мс) IOPS: 4.3 тыс. |
| Samsung 990 Pro 2 ТБ | 2.7 ГиБ/с (0.731 мс) IOPS: 174.4 тыс. | 2.2 ГиБ/с (0.903 мс) IOPS: 141.2 тыс. | 4.0 ГиБ/с (3.944 мс) IOPS: 32.4 тыс. | 4.1 ГиБ/с (3.849 мс) IOPS: 33.2 тыс. | 3.9 ГиБ/с (32.415 мс) IOPS: 3.9 тыс. | 4.2 ГиБ/с (29.520 мс) IOPS: 4.3 тыс. |
| PNY CS2150 2 ТБ | 2.5 ГиБ/с (0.779 мс) IOPS: 163.5 тыс. | 1.8 ГиБ/с (1.107 мс) IOPS: 115.3 тыс. | 4.5 ГиБ/с (3.473 мс) IOPS: 36.8 тыс. | 4.7 ГиБ/с (3.357 мс) IOPS: 38.1 тыс. | 4.6 ГиБ/с (27.157 мс) IOPS: 174.4 тыс. | 4.9 ГиБ/с (25.682 мс) IOPS: 5.0 тыс. |
| Критический P510 1 ТБ | 2.3 ГиБ/с (0.837 мс) IOPS: 152.2 тыс. | 2.3 ГиБ/с (0.842 мс) IOPS: 151.5 тыс. | 4.5 ГиБ/с (3.450 мс) IOPS: 37.1 тыс. | 4.8 ГиБ/с (3.262 мс) IOPS: 39.2 тыс. | 4.8 ГиБ/с (26.2181 мс) IOPS: 4.9 тыс. | 5.0 ГиБ/с (25.121 мс) IOPS: 5.1 тыс. |
| WD SN850X 2TB | 2.3 ГиБ/с (0.736 мс) IOPS: 173.2 тыс. | 2.0 ГиБ/с (0.989 мс) IOPS: 129.0 тыс. | 4.1 ГиБ/с (3.878 мс) IOPS: 33.3 тыс. | 4.0 ГиБ/с (3.958 мс) IOPS: 33.0 тыс. | 4.4 ГиБ/с (30.501 мс) IOPS: 4.5 тыс. | 4.1 ГиБ/с (30.782 мс) IOPS: 4.2 тыс. |
| WD SN5100 2ТБ | 2.3 ГиБ/с (0.847 мс) IOPS: 150.4 тыс. | 2.2 ГиБ/с (0.877 мс) IOPS: 145.4 тыс. | 3.8 ГиБ/с (4.161 мс) IOPS: 30.7 тыс. | 3.6 ГиБ/с (4.318 мс) IOPS: 29.6 тыс. | 4.1 ГиБ/с (30.223 мс) IOPS: 4.2 тыс. | 4.0 ГиБ/с (30.981 мс) IOPS: 4.1 тыс. |
Заключение
Samsung 9100 Pro произвёл сильное впечатление, когда мы тестировали версию на 4 ТБ в начале этого года. Преимущество версии на 8 ТБ заключается в масштабируемости. Она удваивает максимальную ёмкость, сохраняя при этом тот же уровень производительности, стабильности и эффективности, что и в меньшей модели.
В наших тестах 8-терабайтный накопитель показал себя с лучшей стороны. Он сравнялся с 4-терабайтным по скорости последовательной передачи данных и в некоторых случаях немного превзошел его по производительности при случайной записи. Время загрузки LLM и тесты DirectStorage показали примерно одинаковые результаты для обеих емкостей, но разница была настолько мала, что большинство пользователей ее не заметят. Главный вывод заключается в том, что Samsung увеличила объем накопителя до 8 ТБ без ущерба для производительности и без существенных компромиссов в отношении теплоотдачи или энергопотребления.
Конечно, модель на 8 ТБ будет дорогой, и не всем нужен такой большой объем памяти в одном слоте M.2. Для профессионалов, работающих с многотерабайтными массивами данных, создателей контента с большими проектами в разрешении 8K или геймеров, которые хотят одновременно хранить огромную библиотеку игр, это открывает возможности, недоступные для накопителей меньшего объема. Даже пользователи PlayStation 5 могут воспользоваться этим преимуществом, если выберут версию с радиатором, хотя большая высота по оси Z у 8-терабайтной модели может стать ограничением в некоторых конфигурациях.
В итоге, Samsung доказала, что 9100 Pro может масштабироваться по объему, не теряя при этом того, что делало 4-терабайтную модель такой впечатляющей. 4-терабайтная версия по-прежнему предлагает отличный баланс для энтузиастов, но 8-терабайтная — это флагманский вариант для опытных пользователей, которые хотят полностью снять ограничения по объему хранилища. Благодаря улучшенной эффективности по сравнению с 990 Pro, превосходной износостойкости и пятилетней гарантии Samsung, серия 9100 Pro остается одним из лучших вариантов на рынке SSD-накопителей пятого поколения.
Amazon