Förra veckan uppdaterade Crucial sin firmware för m4-familjen av SSD-diskar. Den nya m4-firmwaren, version 0009, är en direkt uppdatering för vanliga hårddiskar som levererades med antingen firmwareversion 0001 eller 0002. Medan firmware 0009 korrigerar buggar och förbättrar kompatibiliteten med värdsystem, är höjdpunkten Crucials påstående att sekventiella läshastigheter har förbättrats med upp till 20 %. Det är ett stort steg upp, så vi jämför vår ursprungliga firmwareversion med den nya m4-firmwaren i den här recensionen för att se hur stor skillnad firmware kan göra i prestandan hos en SSD.
För att begränsa redundans gäller mycket av vår ursprungliga Crucial m4-recension fortfarande; designen, specifikationerna (förutom prestanda) och komponenterna är oförändrade. Denna recension innehåller en direkt jämförelse av firmware som jämför originalet med den nyligen reviderade versionen 0009. Vi fokuserar endast på prestandamått och jämför firmware med varandra på diagrammen för att tydliggöra var m4 tog fart, och i några fall, var den gav tillbaka.
Syntetiska Benchmarks
För att testa Crucials påståenden om en 20 % sekventiell läshastighetsökning, använde vi IOMeter för att jämföra den ursprungliga 0001-firmwaren med den senaste 0009-firmwaren på vår 256GB m4.
Sekventiella läshastigheter förbättrades med 86.5 MB/s vilket fungerade till en förbättring på 21 %. Skrivhastigheter, åtminstone i denna del av vårt test, ändrades inte.
I vårt slumpmässiga överföringstest på 2 MB förbättrades läshastigheterna igen, denna gång ökade 64.4 MB/s eller 16.2 %. Det slutade med att skrivhastigheterna sjönk drygt 2MB/s, vilket är obetydligt.
På den lilla skalan i vårt slumpmässiga 4K-läs- och skrivtest förbättrade den nya 0009-firmwaren både läs- och skrivhastigheter. 4K-läshastigheterna förbättrades med 0.79 MB/s, fick 200 IOps, medan skrivhastigheterna förbättrades med 3.76MB/s och fick 963 IOps.
Förutom den påstådda 20% ökningen av läshastigheter, nämnde Crucial också att skrivfördröjningen skulle förbättras. I våra tester såg vi en förbättring, med genomsnittliga svarstider som sjönk från 0.062 ms till 0.059 ms. Den maximala svarstiden sjönk också avsevärt.
Med CrystalDiskMark såg vi mycket liknande prestandaskillnader som vad vi hittade i våra IOMeter-tester, med läshastigheter som förbättrades avsevärt på den nyare firmwarerevisionen.
Ett intressant område som verkar ha förändrats med den senaste versionen av firmware är blandad läs/skrivprestanda. I varje test utom webbserverprofilen som är skrivskyddad sjönk prestandan jämfört med lanseringens firmware. Det verkar som att vid ett ködjup av 8 planar 0009-firmwaren ut medan lanseringsfirmwaren fortfarande kunde klättra något.
Låt inte denna information störa dig för mycket om du är kundanvändare (konsument). Serverprofiltesterna betraktas i allmänhet som tester på företagsnivå och i våra samtal med Crucial om den nya firmwaren låter det som om de var villiga att ge upp en del av den djupare ködjupsprestandan i utbyte mot en bättre upplevelse i den typiska klienten drivinställning.
Riktiga riktmärken
Precis som förändringarna vi såg i våra IOMeter-servertester med en blandad läs/skrivprofil såg vi liknande skillnader dyka upp i våra verkliga spår. I vår HTPC-spårning såg vi en vinst på 11.19 MB/s eller ungefär 6% prestandaökning.
Produktivitetsspåret såg en måttlig nedgång i prestanda, sjunkande 5.85 MB/s eller 8.5 %.
Spelspåret såg den mest dramatiska ökningen i prestanda, hoppade över 100 MB/s i hastighet eller 32.3 %. Med tanke på den tunga läsåtkomsten för detta spår och den starka ökningen av sekventiella läshastigheter från den nyare firmware, var det inte en stor överraskning att se de största vinsterna i spelspåret, även om vi inte förväntade oss en så dramatisk förändring.
Slutsats
Det är trevligt att se Crucial fixa buggar och kompatibilitetsproblem med den senaste m4-firmwaren; men det är fantastiskt att se den kraftiga prestandaökningen över hela linjen när det kommer till läshastigheter. Den fasta programvaran levde upp till sina påståenden om att öka sekventiella läshastigheter med 20 % och överträffade det stora steget uppåt i vår verkliga spelbana med en prestandaökning på 32 %.
Det fanns några områden där prestandan sjönk, som serverprofiltesterna i områden med en blandning av läs- och skrivaktivitet. Med tanke på klientfokuset för denna enhet, förväntar sig inte Crucial att de flesta användare ska märka förändringar inom dessa typer av områden. Istället, med de flesta användare som lägger mer stress på läsprestanda på en daglig basis, kommer vinsterna som den fasta programvaran fokuserar på att uppväga de områden som den kan ha subtraherat från.
Sammantaget är vi mycket nöjda med firmwareändringarna i Crucial m4 och rekommenderar starkt att du använder uppdateringen. Faktum är att prestandaökningen i kombination med sannolikt klassens bästa kompatibilitet och aggressiva priser ledde till att vi utfärdade ett Editor's Choice efter utgivningen till Crucial m4.
Avgörande nedladdning av firmware för m4
Amazon