Idag släppte Backblaze sin senaste hårddisktillförlitlighet för första kvartalet 2016. Denna gång utvärderade Backblaze över 60,000 61,523 enheter (42 114,155 för att vara exakt). Alla hårddiskar i Backblazes datacenter motsvarade över en miljard timmar, nästan XNUMX miljoner dagar eller XNUMX XNUMX år värda av snurrande hårddiskar.
Sedan 2007 har Backblaze erbjudit en säkerhetskopieringstjänst online. För backuptjänsten använder Backblaze lagringsenheter som rymmer minst 45 hårddiskar (de nyare kapslarna rymmer 60 hårddiskar). De satte ihop 20 lagringsenheter för att göra ett lagringsvalv som kan rymma upp till 1,200 XNUMX hårddiskar. Det är många hårddiskar. Bakgrund med hårddiskar från främst fyra huvudleverantörer: Seagate, WD, HGST och Toshiba. Anledningen till att välja dessa företag kommer från att kunna köpa den kvantitet som behövs för det pris som gör att Backblaze kan erbjuda kunderna det bästa erbjudandet. Backblaze uppger också att anledningen till att de flesta enheter de använder är Seagate och HGST beror på tillgången på att köpa den mängd som behövs till rätt pris.
Om vi tittar på icke-kumulativa resultat från Q1 kan vi se att vissa enheter hade en felfrekvens på noll procent medan Seagate ST4000DX000 hade en felfrekvens på så hög som 9.63 % och WD Red 2TB hade en ännu högre felfrekvens på 12.57 %. Även om dessa siffror verkar höga finns det några saker att tänka på. För det första definieras fel i denna studie som 1) Disken kommer inte att snurra upp eller ansluta till operativsystemet. 2) Enheten kommer inte att synkronisera, eller förbli synkroniserad, i en RAID-array. 3) Den smarta statistik som används visar värden över våra tröskelvärden. För det andra inträffade dessa fel när de kördes i Backblazes datacenter, vilket kanske inte representerar det bästa användningsfallet för de givna enheterna. De procentsatser som anges ovan kom faktiskt bara från en handfull enheter som misslyckades i båda fallen. Och den totala andelen misslyckanden är bara 1.84%.
En annan intressant del av denna rapport är det faktum att de mest använda enheterna är de ultra täta enheterna. Medan 8TB-enheter har blivit nästan vanliga och vi använder 6TB-enheter för en majoritet av våra tester här på StorageReview, använder Backblaze huvudsakligen 4TB-enheter (58.3%). Återigen handlar det om kvantitet, pris och bulktillgänglighet. Att köpa enheter för 1,200 1,200 enheter åt gången innebär att det måste finnas 4 XNUMX enheter tillgängliga för rätt pris. Även om hårddiskarna med högre kapacitet sjunker i pris, är det fortfarande mer ekonomiskt för Backblaze att köpa XNUMXTB-enheter i bulk.
Hela studien finns tillgänglig på Backblazes webbplats för mer insikter om vilka enheter som presterade bra samt hur lång tid enheterna körde i deras datacenter.
Amazon