Med utgångspunkt i företagets framgångsrika 67 TB lagringspod, introducerade företaget den andra generationens version: en 135 TB 4U-server för $7,348 2.0, vilket fördubblar lagringen och fortfarande kostar mindre än originalet. Medan Storage Pod XNUMX mest använder delar från hyllan, är det enda föremålet som inte är det anpassade röda fodralet; den har sex fläktar och nio bakplan.
En fullständig kostnadsfördelning av komponenterna är som följer:
45 hårddiskar är inget stavfel. Förbättringar jämfört med originalet inkluderar ett dual-Gigabit Ethernet-kort (mot ett enda Gigabit Ethernet), en snabbare Intel-processor och bättre PCI-e SATA-kort; företaget hävdar att dessa förbättringar gör Storage Pod 2.0 dubbelt så snabb som originalet.
Lagringsenheterna är inte anslutna till SATA-platserna på moderkortet; snarare använder Backblaze PCI-e-korten. Varje PCI-e-kort har fyra SATA-kortplatser, varav tre är anslutna till portmultiplikatorer med fem portar vardera – det är därifrån antalet 45 hårddiskar kommer. Genom att använda 3 TB hårddiskar gör det upp till 135 TB lagringsutrymme möjligt.
Så vad är den övergripande poängen med Storage Pod? Molnlagring. Självklart krävs det mer än några Storage Pods för att göra en bra molnlagringstjänst, men med tanke på den relativt låga kostnaden jämfört med vanliga konkurrerande lösningar som Amazon Web Services och standard Dell-servrar, verkar Backblaze vara ett praktiskt alternativ.
Se till att klicka på blogglänken nedan för fullständig teknisk information.
Amazon