I en nyligen publicerad artikel diskuterade vi Intels nya virtualiseringstäthetsoptimerade processorer ( finns här ). I den här artikeln kommer vi att diskutera två andra av Intels nya "Cascade Lake" andra generationens Xeon skalbara processorer designade med specifika arbetsbelastningar i åtanke, det vill säga single-socket-optimerade och Intel Speed Select-processorer.
Intels arbetsbelastningsoptimerade CPU:er identifieras med bokstaven i slutet av CPU SKU:n som anger vad den har optimerats för:
- L – Stöd för stort DDR-minne (upp till 4.5 TB)
- M – Stöd för medium DDR-minne (upp till 2TB)
- N – Nätverksoptimerade processorer
- S – Sökmotor
- T – Termisk och lång livscykel
- V – VM-densitetsvärde
- Y – Speed Select-teknik
- U – Single-Socket Optimized
Speed Select-teknik
Speed Select är en intressant teknik som gör att ett system kan startas om och få processorn omkonfigurerad till en CPU med lägre kärnantalet och högre frekvens. Till exempel, genom att använda processorer med Speed Select-teknik kan du använda en server för att tillhandahålla virtuella skrivbord (som behöver många kärnor) under dagen och sedan på natten när de inte använder servern för sina virtuella skrivbord, byta den till en snabbare processor med färre kärnor för att köra analyser som tenderar att vara entrådiga.
När vi tittar på listan över Intels nya CPU-processorer (Figur 1) ser vi att Speed Select-processorerna är; 8260Y, 6240Y och 4214Y.
Bild 1- Xeon CPU SKU:er
När vi jämför CPU:er med Speed Select (Figur 2) med CPU:er som inte har Speed Select (Figur 3) märker vi att även om CPU:erna har samma antal kärnor, cachestorlek, bas- och turbofrekvenser och TDP, att " Y"-processorer är cirka 12% dyrare än sina motsvarigheter.
Figur 2 – Hastighetsvalsprocessorer
Figur 3- Icke Speed-Select CPUs
Single-socket optimerad
Single-Socket Optimized CPUs, som indikeras av ett "U" i slutet av deras SKU:er visas inte på Intels nya CPU-processorblad (Figur 1) utan visas på Intels Xeon-processorwebbsida. När vi gick igenom dessa webbsidor hittade vi två U-processorer; 6212U och 6210U. Vi använde sedan Intels webbsida Compare Products för att se skillnaderna mellan dessa processorer och processorer som inte har U-suffixet (Figur 3). Detta visar att U-processorerna har 0 UPI (Ultra-Path-interconnects), därför kan de endast användas på moderkort med en sockel.
Figur 4- Jämföra processorer
Tyvärr visar inte Intels prislista några U-processorer så vi kan inte se prisskillnaden mellan processorer som kan användas i multi-proc-system och de som är begränsade till enstaka proc-system. Vi antar dock att Intels U-processorer kommer att sälja för mindre än de som kan användas i system med flera sockel.
Slutsats
Intel har tagit en intressant väg med sina 2:a generationens Xeon-processorer genom att anpassa dem för specifika nischade arbetsbelastningar. Speed Select CPUS (Y) är intressant teknik, men det finns en liten prishöjning för denna funktion och det krävs en omstart av systemet för att få den att träda i kraft; det kommer att bli intressant att se om användningsfallen för Speed Select-processorer är tillräckligt starka för att företag ska betala en premie för det och tolerera en omstart som krävs för att byta över från en CPU med högt antal kärnor till ett lägre antal kärnor men snabbare CPU.
Ungefär 80 % av servrarna som skickas nu är dual-proc, men single-proc-servrar står för ungefär 10 % av marknaden eftersom fjärrkontor, tekniska arbetsstationer och vissa avancerade användare kräver en server/arbetsstationer med en enda processor, tillsammans med de avancerade funktionerna finns i processorer i företagsklass såsom Xeon nya linjer av processorer; Intel positionerar sin Single-Server-optimerade (U) CPU-linje på denna marknad.
I framtiden hoppas vi kunna arbeta mer med, och ytterligare undersöka, Intels arbetsbelastningsoptimerade processorer för att rensa ut deras prestandaegenskaper och gå igenom några av siffrorna för att se hur de bäst passar in i ett företags datorbehov.
Amazon