Pure Storage lägger till 75TB Flash-modul, FlashArray//E och nya FlashArray //X //C R4-noder

På Accelerate 2023 i Las Vegas tillkännagav Pure Storage flera nya produktuppdateringar. På hårdvarusidan inkluderar höjdpunkterna en ny 75TB kapacitet DirectFlash-modul med planer på att nå 300TB, en 1PB FlashArray//E-konfiguration och FlashArray//X och FlashArray//C R4-uppdateringar med Intel Sapphire Rapids-kontroller och en betydande prestanda lyft.

75TB DirectFlash-moduler, på väg mot 300TB

Pures Evergreen-strategi med eviga hårdvaruuppgraderingar inkluderar tre kärnkomponenter; kontrollerna, chassit och DirectFlash-modulerna (DFM). Pures DFM:er ger dem en stor teknisk fördel jämfört med vanliga standard-SSD:er. Eftersom de styr hårdvaran, styrenheten och firmware i sin version av SSD:n kan Pure integreras vertikalt. Detta innebär granulär kontroll för datahantering och placering, tillsammans med möjligheten att felsöka problem självständigt utan att förlita sig på en SSD-leverantör. Pure hävdar att denna djupa integration också låter dem bli mer effektiva med strömförbrukningen för varje modul.

Pure har kunnat växa sina DFMs över tid och erbjuder både QLC- och TLC-versioner, beroende på kundens applikationsbehov. Med den här utgåvan har Pure lanserat nya DFM-alternativ med hög kapacitet, 75TB QLC DFM och 36TB TLC DFM. Dessutom svävar en demo-DFM med kapacitet på 150 TB runt på Accelerate, som förväntas vara tillgänglig nästa år. Och Pure stannar inte där; de ser en 300TB DFM tillgänglig 2026.

Att göra mer täta DFM:er är viktigt för Pures effektivitetsmeddelanden. Eftersom dessa enheter får större kapacitet, fortsätter strömförbrukningen per TB att svänga kraftigt till Pures fördel. Kommersiellt är de största tillgängliga SSD-enheterna 30.72 TB klass, med Solidigm som planerar en 61.44 TB QLC-enhet i år. När du jämför vad Pure kan leverera i form av kapacitet per rack U är dessa nya moduler väldigt spännande. Det är också värt att notera att Pure också erbjuder datareduktion som de vanligtvis citerar med 5:1 effektivitet. Därför är multiplikatoreffekten enorm när du lager de massiva DFM:erna och datareduktionen för att få en verklig energieffektivitetsbild.

En annan anmärkning om de nya DFM:erna. De utnyttjar ett PCIe Gen4-gränssnitt. Men utanför FlashArray//XL stöder Pures FA- och FB-chassi för närvarande inte Gen4. När de gör det finns det ytterligare en prestandabump tillgänglig över hela linjen, även om Pure hävdar att fördelarna med lagringsgränssnittet inte är så stora på grund av Pures inneboende effektivitet i att hantera flash och system som FlashArray//E kräver inte mer prestanda för deras riktade arbetsbelastning.

Även om Pure inte tillkännagav något offentligt om ny chassiutveckling, är vår gissning att de kommer att hoppa över Gen4 helt och hållet och erbjuda end-to-end Gen5 i åtminstone vissa modeller. Detta innebär att chassit kommer att vara framtidsredo när de är redo att leverera en Gen5-baserad DFM eller potentiellt CXL. Pure kan också ta tillfället i akt att pressa in fler enheter i FlashArrays specifikt för att främja deras densitetsmeddelanden. Med det sagt verkar Pure vara ganska avsikten att öka sina plattformstätheter via större enheter.

"Liten" 1PB Pure FlashArray//E

I våras lanserade Pure FlashBlade//E som en frontalattack mot lagringssystem som använder hårddiskar. Ett problem med det systemet är dock att det börjar på 4 PB, vilket för vissa kunder var för stort. Dagens tillkännagivande lanserar FlashArray//E som kan nå den mindre gränsen på 1–4 PB för enhetlig block- och fillagring.

Pure fortsätter att slå trumman på $0.20 per GB med ett treårskontrakt för dessa system, som aggressivt riktar sig mot hårddiskbaserade arrayer. För att förtydliga matematiken, betyder det en prislapp på 200 XNUMX $ på ett PB-system, men det är allomfattande över systemets treåriga livslängd. Och som nämnts ovan, när dessa system kombineras med de större DFM:erna och datareduktion (beroende på data), svänger racket och kraftavtrycket kraftigt till FlashArrays fördel. Det finns också en operativ fördel när det gäller service av systemet; Pures DFM-enheter byts ut mycket mindre ofta än hårddiskar och misslyckades mindre än traditionella SSD-enheter, enligt Pure.

Det finns en liten nyans när man väljer rätt //E-familjemedlem för dessa arbetsbelastningar med stor kapacitet. Förutom de uppenbara skillnaderna i startkapacitet mellan systemen, finns det protokoll och expansionsöverväganden som anges i tabellen nedan.

	FlashArray//E	FlashBlade//E
Effektiv kapacitet	1-~6PB, beroende på DRR (vid 1:1 DRR, max ~3PB; vid 2:1, ~6PB)	~3-10PB (liten DRR)
Endast fil (SMB/NFS)	1-4PB rå Stora enstaka namnutrymmen	4-10+PB rå Extra stora enstaka namnutrymmen
S3 Objekt	Stöds inte	Som stöds
Unified File & Object	Stöds inte	Som stöds
Endast block	Som stöds	Stöds inte
Unified Block & File	Som stöds	Stöds inte
Hög-DRR (avstängbar)	Rekommenderad	Rekommenderas inte
Lagring-som-en-tjänst	Evergreen//One //UDR Min. Avsätt 500 TiB	Evergreen//One //UDR Min. Commit 1.5 PiB

Pure FlashArray//X R4 och FlashArray//C R4 ökar prestanda, effektivitet

Pure Storage FlashArray har varit ledande när det gäller att driva den gröna vågen för datacentereffektivitet, och de nya FlashArray//X R4- och FlashArray//C R4-produkterna har tagit effektiviteten till nya höjder. De nya R4 FlashArray-modellerna har nu upp till 40 procent högre prestanda per watt för FlashArray//X och 48 procent för FlashArray//C när de använder de nya 75TB QLC och 36TB TLC DirectFlash Modules (DFM). Dessutom kräver FlashArray//X 51 procent mindre rackutrymme per TB, medan FlashArray//C använder 36 procent mindre.

Flera framsteg för R4-kontrollerna möjliggör detta språng i prestanda och effektivitet. Uppgraderingarna till FlashArray//X R4 och FlashArray//C R4 inkluderar:

• 4:e generationens Intel Xeon-processorer:  Styrenheterna uppgraderades till den senaste generationens Intel Xeon-processorer, vilket gjorde en betydande inverkan på prestandan per watt.
• PCIe Gen 4.0: Den senaste iterationen av PCIe-gränssnittsstandarden fördubblar bandbredden jämfört med PCIe 3.0, upp till 2Gb/s per körfält.
• DDR5 DRAM: Den femte generationen av DRAM ger en 80% ökning av minneshastigheter, upp till 4,400 XNUMX megaöverföringar per sekund (MT/s). Ytterligare prestandaeffektivitet uppnås genom framsteg och expansion av minnesbussarna som tillhandahålls av den nya processorarkitekturen.
• DirectCompress Accelerator: Rent byggt offload-komprimeringskort ökar inline-komprimeringen med 30 %. Levereras för närvarande med varje FlashArray//XL, med R4 kommer den nu att ingå med de större FlashArray//X- och FlashArray//C-modellerna (//X90, //X70, //C90, //C70).
• 64Gb FC och 100GbE vid full linjehastighet: Med PCIe 4.0 x16 är 16 banor tillgängliga för var och en av FlashArray//X och FlashArray//C R4:s nätverksportar, vilket gör att de kan köra full linjehastighet på två portar på 100 GbE, fyra portar på 25 GbE eller fyra portar på 64 Gb FC , utan överteckning.
• NVMe-oF för TCP, FC och RoCE: Pure Storage erbjuder NVMe-oF för alla stora tygnätverk – FC, RoCE och TCP. NVMe/TCP ger upp till 35 % förbättrad latens jämfört med iSCSI, vilket låser upp NVMes fulla kraft för vanliga Ethernet-nätverk.

Inte din typiska uppdatering

Med dessa avancerade teknologier och mjukvaran och FlashArray-hårdvaran för att dra nytta av allt, är detta inte en liten uppdatering med ett nytt //E-system och stora prestandavinster i FlashArray//C och //X. Summan är ett stort steg i prestanda och/eller effektivitet över hela portföljen. Och mitt i de flesta stora IT-leverantörer som fokuserar på att frikoppla mjukvara från hårdvara, är det roligt för hårdvarunördar som oss att se så många fysiska kit framsteg. Vi är till och med förtjusta i de nya FlashArray-ramarna som är aluminium och återvinningsbara nu, jämfört med de traditionella plastramarna som i allmänhet inte är det.

Detta språng framåt i prestanda och skala innebär att FlashArray fortsätter att vara ledande inom lagringsindustrin, och driver de mest krävande applikationerna och affärskritiska arbetsbelastningarna samtidigt som de övergripande hanteringskostnaderna minskar med upp till 74 procent jämfört med äldre lagring. Pure Storage Evergreen//Forever-prenumeranter kan dra fördel av de enorma prestanda- och effektivitetsvinsterna utan extra kostnad och helt utan störningar.

Det ska bli intressant att se och se om Pure kan attackera HDD-arrayutrymmet så mycket som de tror att de kan. Pure hävdar att inga nya hårddiskar kommer att säljas i företagslagring om 5 år. Det är ett mycket djärvt påstående, men ett som om organisationer tar sig tid att utvärdera kostnaden för blixt jämfört med hårddiskar, kan komma att besannas. Och i så fall, kan det innebära slutet på hårddiskindustrin?

Det låter fantasifullt, men farten är helt klart med Pure eftersom de siktar på att begrava hårddiskar för gott. Titta på det hyperskaliga utrymmet under de närmaste åren för att se vilka tecken de ger när det gäller blixt jämfört med hårddiskutgifter. Pure tycker att de har ett tillräckligt övertygande argument för att även hyperskalare skulle kunna överväga Pure-arrayer för bulkdatalagring som domineras av anpassade hårddiskriggar idag. Om hyperscalers leder vägen och långsamma utgifter för hårddiskar, blir FoU-matematiken omöjligt svår för WD, Seagate och Toshiba när det gäller att få fram större hårddiskar som också är rack U- och strömförbrukningsvänliga.