Advatronix Cirrus 1200 recension

Advatronix Cirrus 1200-servern har Intel Xeon E3-familjen i antingen E3-1220LV2 eller den mer kraftfulla E3-1265LV2-iterationen som vår recensionsmodell använder. Erbjuds som ett lika kraftfullt alternativ till mer traditionella rackservrar, Cirrus 1200 presenteras i en relativt liten, blå kubformad formfaktor. Detta ger Advatronix en unik storlek som tillåter användare den typ av åtkomst som de vanligtvis förväntar sig från ett skrivbord. Följaktligen, istället för att vara undangömt någonstans på distans som rackservrar ofta är, kan SOHO och kreativa hus hålla sin Cirrus 1200 nästan var som helst. Detta gör det enkelt både att serva och underhålla när det behövs, vilket är funktioner som måste ha när de placeras i SMB och privata molnberäkningsutrymmen.

Låt dig inte luras av formen och den blå färgsättningen, Advatronix Cirrus 1200 är en server i företagsklass, tätt packade med upp till 32 GB ECC DDR3 och upp till 12 3.5-tumsenheter. Alla dessa 12 hårddiskfackar har frontåtkomst och kan bytas under drift. Hittills är allt väl för Cirrus 1200, men kanske den mest fördelaktiga faktorn är priset. Advatronix Cirrus 1200 finns för närvarande tillgänglig till en bråkdel av vad användare skulle betala för en traditionell rackserver. Priset inkluderar alla 12 hårddiskar och börjar på 4 999,99 dollar och går upp till fullpris på 13 199,99 dollar beroende på vilket operativsystem, lagringskapacitet och tillval som väljs. Den anpassade konfigurationen vi testar nedan pressar vågen till cirka 16 999 dollar, men när den sätts i sitt sammanhang konkurrerar den lätt med modeller som är många gånger dyrare än den.

Specifikationer för Advatronix Cirrus 1200

• Formfaktor: Unik kub (Höjd 14″ 13/16″ Bredd 12″ 1/2″ Djup 12″ 5.5/16″)
• Intel Xeon E3-1265L v2 (8M cache, 2.50 GHz)
• 32GB (4 x 8GB) ECC DDR3 1600MHZ
• Förvaring:
  • boot
    • 1 x 100GB Micron P400e
  • RAID – Adaptec 71605Q RAID med maxCache 3.0 och Zero Maintenance Cache Protection Module (ZMM)
    • 12 x 4TB Hitachi Ultrastar 7K4000
    • 5 x 400GB Micron P400m
• Microsoft Windows Server 2012 Standard
• IPMI 2.0 med virtuell media över LAN och KVM-over-LAN-stöd
• Effekt: 100 Vac ~ 240 Vac, effektivitet 87 %+
• Anslutningar
  • PS/2 musport x1
  • PS/2 tangentbordsport x1
  • Dedikerad RJ-45 IPMI LAN-port x1
  • Gigabit LAN-portar x2
  • VGA D-Sub-port x1
  • Seriell COM-port x1
  • Främre USB 2.0-portar x4
  • Bakre USB 2.0-portar x2
• Driftstemperatur 5°C till 35°C
• Garanti 1 års begränsad

Design och bygga

Om man tittar på Cirrus 1200, framkallar den klarblå, nästan kubformade servern fler jämförelser med ett minikylskåp än en företagsklar server (den har till och med en öppen svängdörr). Men inuti kommer användarna att hitta ett tätt packat kraftpaket som syftar till att tillhandahålla en funktionsuppsättning som är det bästa av både server- och NAS-världen, med massor av kraft.

När du öppnar dörren kommer du att märka ett tvättbart, syntetiskt nätfilter fäst på den för att hindra damm från att flöda in. Ännu bättre, filtret är magnetiskt och därför enkelt att ta bort och underhålla. Själva enheten innehåller tolv 3.5 tums enhetsfack. Framåtvänd är också en optisk enhet – eller i vår anpassade konfiguration ett 6-i-1 SSD-bakplan. Ovanpå ansiktet kommer användarna att se indikatorlampor, medan fyra USB-portar vilar nära enhetens bas. Om man vänder sig till baksidan av maskinen kommer användarna först att lägga märke till de stora fläktventilerna som är för hårddiskblocken. Också se till att fånga användarnas ögon är alla typer av anslutningar. Det finns ytterligare 2 USB-portar, PS/2-portar, två 10GbE Ethernet-portar (från en extra Mellanox-adapter), en IPMI-port, samt VGA- och seriella COM-portar. Det finns några alternativ inklusive USB 3.0 och Firewire som användare också kan ha lagt till.

Inuti maskinen är enheten packad med redskap. Moderkortet är ett Supermicro X9SCL+-F som inkluderar Intel Xeon E3-1265L-v2-processorn som levereras av Advatronix. Cirrus drar full nytta av sina fyra RAM-platser och fyller dem med 32 GB DRAM. Det finns också fyra PCIe-platser, varav en rymmer vårt Adaptec RAID-kort och en annan med en Mellanox ConnectX-3 10GbE HBA. En PCIe-plats är blockerad av en fläkt, men kylningen i denna maskin är nödvändig för de som vill använda PCIe. Med det i åtanke finns det två fläktar för PCIe-platserna, en för varje hårddiskblock (som nämns ovan), och naturligtvis CPU-kylfläkten.

Uppdatering : När vi först testade och recenserade Advatronix Cirrus 1200 fanns det inget alternativ för redundanta nätaggregat. Vi listade det som en nackdel i vår sammanfattning efter slutsatsen. Sedan dess har Advatronix implementerat redundanta nätaggregat som tillval på Cirrus 1200. Precis som med alla andra Advantronix nätaggregat är de redundanta versionerna certifierade för överlägsen energieffektivitet med 80 PLUS, och de har testats noggrant av Advatronix ingenjörer. Med detta tillskott tillhandahåller Advatronix ett ännu mer tillgängligt system som kan undvika systemavbrott.

Testbakgrund och jämförelser

När det kommer till att testa företagshårdvara är miljön lika viktig som testprocesserna som används för att utvärdera den. På StorageReview erbjuder vi samma hårdvara och infrastruktur som finns i många datacenter där de enheter vi testar i slutändan skulle vara avsedda för. Detta inkluderar företagsservrar såväl som lämplig infrastrukturutrustning som nätverk, rackutrymme, strömkonditionering/övervakning och jämförbar hårdvara av samma klass för att korrekt utvärdera hur en enhet presterar. Ingen av våra recensioner betalas för eller kontrolleras av tillverkaren av utrustningen vi testar.

Vår Cirrus 1200 som den levererades är övertygande i sig själv, men för en fullständig prestandautvärdering gjorde StorageReview-teamet några enkla uppgraderingar för att maximera dataflödet per kvadrattum som servern klarar av. Till att börja med tittade vi på Adaptec RAID-kortet i 6-serien som en produkt vi enkelt kunde uppgradera med nuvarande generationens Adaptec 71605Q RAID-kort, vilket skulle ge en betydande prestandaökning i kombination med SSD-diskar. Eftersom de inbyggda SATA-expansionskorten är begränsade till 2 kanaler vardera, ville vi optimera bandbredden för våra cache-SSD-diskar genom att installera ett bakplan med 6 fack istället för den medföljande optimala hårddisken. Genom att utnyttja detta extra utrymme kunde vi ha ett fack för vår start-SSD och de återstående fem för maxCache 3.0 SSD-diskar, som alla kringgick ett expansionsgränssnitt. Icy Dock 6-i-1-adaptern valdes för SSD-bakplanet, eftersom den var enkel att installera och hade sin egen kylning för att upprätthålla korrekt luftflöde inuti chassit. Icy Dock-adaptern lägger till sex 2.5-tums hårddiskfack vilket ger upp till totalt 18 hårddiskstöd.

Inuti SSD-bakplanet använde vi en 100 GB Micron P400e SSD som startenhet och fem 400 GB Micron P400m SSD- diskar för Adaptecs maxCache 3.0. På plattan konfigurerade vi två RAID10-volymer, var och en dedikerad till sin egen SATA-expander med 6 diskar. Sex Hitachi 4TB 7K4000-enheter anslöts via den övre expandern, och ytterligare sex 7K4000-enheter anslöts via den nedre expandern, vilket gav 48 TB rå lagringskapacitet. För cachning använde vi fem 400 GB Micron P400m SSD-diskar, konfigurerade i RAID1EE + hotspare. När vi hade konfigurerat i två RAID10-volymer hade vi 24 TB användbart utrymme accelererat med 800 GB maxCache 3.0.

StorageReview Enterprise Test Lab

StorageReview 10GbE Windows Server 2012 Enterprise Testing Platform:

HP ProLiant DL380p Gen8

• 2 x Intel Xeon E5-2640 (6 kärnor, 2.50 GHz, 15 MB, 95 W)
• Windows Server 2012 Standard Edition 64-bitars
• Intel C600 Chipset
• Minne – 64GB (8 x 8GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM

Mellanox SX1036 10/40 Gb Ethernet-switch och hårdvara

• 36 40 GbE-portar (upp till 64 10 GbE-portar)
• QSFP splitterkablar 40GbE till 4x10GbE
• Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G Ethernet-adapter

Vår nuvarande Windows Server 2012 10/40 Gb Ethernet SAN och NAS-testinfrastruktur består av vår HP ProLiant DL380p Gen8 testplattform utrustad med Mellanox ConnectX-3 PCIe-adaptrar anslutna via Mellanox 36-portars 10/40GbE-switch. Denna miljö tillåter lagringsenheten vi testar att vara I/O-flaskhalsen, istället för själva nätverksutrustningen.

Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag

För lagringsuppsättningsrecensioner förutsätter vi med en tung belastning på 16 trådar med en enastående kö på 16 per tråd, och testar sedan i inställda intervaller i flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. För tester med 100 % läsaktivitet är förkonditioneringen med samma arbetsbelastning, även om den har vänts till 100 % skrivning.

När vi testade Advatronix Cirrus 1200 med Windows Server 2012 Standard konfigurerade vi både SMB- och iSCSI-resurser. För SMB-aktierna presenterade vi varje 12TB-volym på en dedikerad 10GbE-port och skapade en testfil som mätte 25GB. Totalt gav detta oss 50 GB adresserbart utrymme för vårt CIFS-test. För iSCSI skapade vi en 25 GB block-enhet per volym som sedan kopplades till sin egen 10 GbE-port, vilket gav oss 50 GB adresserbart utrymme på blocknivå. I vår testmiljö förkonditionerade vi varje test med 6 timmars aktivitet av samma typ och registrerade sedan våra resultat som visas. Eftersom huvudmålet med denna recension är att visa vad Cirrus 1200 är kapabel till i värsta tänkbara förhållanden, visar vi bara huvudresultaten efter att varje test har nått steady-state.

Primära steady-state tester:

• Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
• Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
• Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
• Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)

För närvarande inkluderar Enterprise Synthetic Workload Analysis vanliga sekventiella och slumpmässiga profiler, som kan försöka återspegla verklig aktivitet. Dessa valdes för att ha viss likhet med våra tidigare riktmärken, samt en gemensam grund för att jämföra med allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet, samt 8K 70/30 som vanligtvis används för företagsenheter. Vi inkluderade också två äldre blandade arbetsbelastningar, inklusive den traditionella filservern och webbservern som erbjuder en bred blandning av överföringsstorlekar.

• 4K (slumpmässigt)
  • 100% Läs eller 100% Skriv
• 8K (sekventiell)
  • 100% Läs eller 100% Skriv
• 8K 70/30 (slumpmässigt)
  • 70 % läser, 30 % skriver
• 128K (sekventiell)
  • 100% Läs eller 100% Skriv
• Filserver (slumpmässig)
  • 80 % läser, 20 % skriver
  • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
• Webbserver (slumpmässig)
  • 100% läst
  • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

Efter att vår 6-timmars förkonditioneringsperiod slutade på Cirrus 1200, hade den slumpmässig 4k-skrivprestanda i stabilt tillstånd som mätte en topp på 15,180 15,150 IOPS över iSCSI och 4 101,957 IOPS över SMB. Om man jämförde högsta slumpmässiga 95,777K-läsprestanda, var iSCSI tvungen att leda med XNUMX XNUMX IOPS medan SMB-prestanda nådde en topp på XNUMX XNUMX IOPS.

Med en tung belastning på 16T/16Q hade Advatronix Cirrus 1200 en genomsnittlig läslatens på 2.51 ms över iSCSI och 2.67 ms över SMB. 4K slumpmässig skrivlatens i steady-state uppmätt 16.86 ms över iSCSI och 16.89 ms över SMB.

När testet väl gick in i steady-state förblev toppsvarstiderna låga med ett max skrivsvar på 67.6 ms över iSCSI och ett max lässvar på 107.3 ​​ms över SMB.

Genom att byta till latenskonsistens presterade Advatronix med Adaptec 71605Q RAID-kortet och Micron P400m SSD:er extremt bra, med mycket låg lässtandardavvikelse och endast måttlig skrivstandardavvikelse.

Vårt nästa test mäter högsta sekventiella I/O-hastighet med 8K-överföringar med en 16T/16Q-belastning. I detta test erbjöd SMB-anslutningen högre läsgenomströmning, som mätte 90,314 79,813 IOPS jämfört med iSCSI som nådde en topp på 77,583 68,713 IOPS. Skrivprestanda gynnade dock iSCSI-anslutningen, där den mätte XNUMX XNUMX IOPS och SMB mätte XNUMX XNUMX IOPS.

Medan vår 8K-sekventiella arbetsbelastning tittade på topp I/O-prestanda, tittar vår nästa på toppbandbredd med en överföringsstorlek på 128KB. Vår SMB-andel erbjöd högre läs- och skrivhastigheter, som mätte 1.36 GB/s läs och 1.42 GB/s skriv, medan iSCSI mätte 1.27 GB/s läsning och 1.07 GB/s skriv med en belastning på 16T/16Q.

Jämfört med den fasta arbetsbelastningen med 16 trådar och max 16 köer som vi utförde i 100 % 4K-skrivtestet, skalar våra profiler för blandad arbetsbelastning prestandan över ett brett utbud av kombinationer av tråd/kö. I dessa tester spänner vi över vår arbetsbelastningsintensitet från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer. I vårt utökade 8K 70/30-test kunde vi definitivt se en stark preferens för vår SMB-andel framför iSCSI, där den erbjöd högre överföringshastigheter från låga till höga arbetsbelastningar (förutom 16T/16Q). På sin topp mätte vi en topp I/O-hastighet på 38,095 16 IOPS vid 8T/32,474Q över SMB, medan iSCSI toppade på 16 16 IOPS vid XNUMXT/XNUMXQ.

Genom att jämföra genomsnittlig latens i vårt skalade 8K 70/30-test, skalade SMB-svarstiderna från 0.4ms vid 2T/2Q upp till 9.69ms vid 16T/16Q, medan iSCSI gick från 0.58ms vid 2T/2Q och ökade till 7.87ms vid 16T/16Q. .

De maximala svarstiderna i vårt 8k 70/30-test var låga under större delen av testet, och toppade bara till 250 ms vid två tillfällen över SMB.

Genom att jämföra latensstandardavvikelsen mellan iSCSI- och SMB-andelar hade SMB den mest konsekventa prestandan över hela spektrumet. Sammantaget förblev båda relativt lugna från 2T/2Q upp till 16T/16Q.

File Server-arbetsbelastningen representerar ett större spektrum av överföringsstorlekar som träffar varje enskild enhet, så istället för att sätta sig in i en statisk 4k- eller 8k-arbetsbelastning, måste enheten klara förfrågningar som sträcker sig från 512b till 64K. I denna arbetsbelastning visade Advatronix Cirrus 1200 mer styrka jämfört med SMB, där den toppade på 25,885 16 IOPS vid 8T/16,691Q, medan iSCSI-prestanda toppade på 16 16 IOPS vid XNUMXT/XNUMXQ.

Genomsnittlig latens i vår filserverarbetsbelastning skalade från 0.73ms vid 2T/2Q upp till 10.66ms vid 16T/16Q över SMB, medan iSCSI-latensen skalade från 1.07ms vid 2T/2Q och ökade till 15.33ms vid 16T/16Q.

I vårt filservertest varierade toppsvarstiderna från 60-100 ms för de flesta belastningar, medan SMB vid 16T/16Q ökade till 160 ms. Över hela spektrumet var iSCSI något mer stabilt när det gäller svarstider när det effektiva ködjupet ökade, men totalt sett erbjöd båda metoderna suverän prestanda.

Genom att jämföra latenskonsistensen mellan iSCSI- och SMB-konfigurationerna noterade vi bättre latensstandardavvikelse från SMB-konfigurationen. När belastningen ökade skulle iSCSI-prestandan tappa en del av sin fördel, där SMB-prestandan ökade till en punkt och förblev oförändrad.

Genom att byta till huvudsegmentet i vårt webbservertest med en 100 % läsprofil, presterade Advatronix Cirrus 1200 mycket bra i både SMB- och iSCSI-profiler. Över SMB skalade Cirrus 1200 från 8,035 2 IOPS vid 2T/67,850Q och nådde en topp på 16 16 IOPS vid 4,084T/2Q. iSCSI-prestanda varierade från 2 46,326 IOPS vid 16T/16Q och rampade upp till XNUMX XNUMX vid XNUMXT/XNUMXQ.

Med sin starka genomströmning i vår webbserverprofil erbjöd Cirrus 1200 mycket låg genomsnittlig latens och stannade mellan 0.5 ms till 1 ms för ködjup lika med eller lägre än 32 över SMB. Genom att byta till iSCSI var prestandan fortfarande mycket bra med strax över 1 ms för samma områden.

Genom att jämföra toppsvarstider i vår skrivskyddade webbserverprofil, höll Advatronix Cirrus 1200 latensen under 50 ms för QD32 och lägre, och visade sedan några toppar så höga 544 ms under toppbelastning QD256.

Cirrus 1200 erbjöd mycket konsekvent latens i vår webbserverprofil, med SMB som erbjuder den bästa latensstandardavvikelsen över hela linjen förutom 16T/16Q.

Slutsats

Advatronix Cirrus 1200 har en unik position på SMB- och företagsmarknaden. Eftersom Advatronix kan anpassa varje system till kundens exakta behov och anpassa sig till nyare teknologier, kan de designa en lösning som perfekt integrerar med deras kunders miljöer vid köptillfället. Att använda hylldelar för vissa föremål har också en klar fördel eftersom de inte behöver uppfinna hjulet på nytt när det kommer till programvara eller installation. Som vi upptäckte med en standardinstallation av Windows Server 2012 var vi igång med SMB- och iSCSI-resurser med hjälp av lagringsutrymmen inom några minuter eftersom vi redan var bekväma med det användargränssnittet. På SMB-marknaden där du kanske bär den tekniska supporthatten själv några timmar i veckan, är användarvänlighet ett viktigt köpbeslut.

När vi tittade på prestanda kunde vi bygga en plattform som kunde överträffa företagslagringsenheter som kostar många gånger mer utan att offra dataintegritet eller lagringskapacitet. Genom att använda tolv Hitachi Ultrastar 7K4000-hårddiskar i RAID10 uppbackade med fem Micron P400m SSD-enheter i RAID1EE för acceleration kunde vi köra över 100,000 4 IOPS 10K slumpmässig läsning över iSCSI och mätta 1.36GbE med topp/1.42 sekventiell överföring/XNUMX GB. skriva.

Även om vår konfiguration definitivt inte är standard (även om den lätt kan byggas av Advatronix), framhäver den flexibiliteten hos plattformen för dem som vill mixtra för att få en lagringslösning som är idealisk för deras miljö. Även om höljet och utrustningen inuti är otroligt tät, hade vi inga problem med att justera för ganska imponerande prestanda när vi kombinerade Micron SSD, Hitachi-hårddiskar och Adaptec RAID-kort och cache-mjukvara. Nettoresultatet är en låda som enkelt kan ersätta långsammare NAS-lagring som är mindre funktionsrik, samtidigt som den hänger med eller överträffar mycket dyrare traditionella lagringsenheter.

Fördelar

• Otroligt flexibel design som kan skräddarsys efter exakta specifikationer
• Extremt snabb prestanda över 10GbE iSCSI eller SMB/CIFS
• Mycket lätt att installera med Windows Server 2012

Nackdelar

• Redundant strömförsörjning erbjuds inte - Uppdatering 08/20/13 – Redundant PSU erbjuds nu (se designavsnittet)

Bottom line

Advatronix Cirrus 1200 är en unik formfaktorlagringsserver som riktar sig till SMB och privata molnberäkningsutrymmen som erbjuder oöverträffad mångsidighet. Med nästan obegränsade konfigurationsalternativ kan användare bygga en extremt högpresterande lagringsenhet som konkurrerar med system som kostar många gånger mer tillsammans med den användarvänlighet som Windows Server OS erbjuder.

Produktens