Idag lanserade AMD fler processorer i sin andra generationens AMD EPYC-serie . De nya processorerna är AMD EPYC 7Fx2-familjen som inkluderar 7F32, 7F72, och den vi tittar på i den här recensionen, AMD EPYC 7F52. Detta är inte en större ny familjelansering, 7Fx2-processorerna är utformade för att täppa till luckor i AMD:s serverportfölj. AMD släpper tre högklocksprocessorer för specifika användningsområden; något som många kunder gärna kommer att utnyttja.
Som en snabb sammanfattning kommer AMD EPYC generation 2-processorkåpan med mycket högre kärnantal än Intel-processorer, gör det möjligt för servrar (med rätt moderkort) att stödja PCIe 4.0, och de stöder snabbare DRAM. Alla dessa leder till snabbare prestanda på flera sätt och har fått vissa programvaruleverantörer att omforma hur de licensierar servrar på sockets kontra kärnor. Ett annat försäljningsargument här är priset. Vanligtvis kan en AMD EPYC-plattform nå samma prestanda som en andra generationens Intel Xeon Scalable för ett mycket lägre pris.
AMD lanserade ett 20-tal processorer som uppfyllde en mängd olika behov i både en- och tvåprocessorkonfigurationer. Även om de började med många alternativ fanns det gott om luckor i den vallen, och AMD har täppt till detta med nya processorer här och där . Idag ser man mer av detta med frekvenser upp till 3.9 GHz. AMD hävdar att detta är idealiskt för arbetsbelastningar som HCI, HPC och relationsdatabaser. Detta skulle kunna användas som ett sätt att undvika kärnbelastningen från VMware och fortfarande få gott om prestanda. I princip alla minneskrävande arbetsbelastningar där avancerad företagsutrustning inte behövs överlag. AMD 7F52 som vi ska recensera kan ha maximalt 4 TB DRAM.
Här är en videorecension:
AMD EPYC 7F52 CPU är ute nu för ett pris av $3,100 XNUMX styck, men det finns ingen tvekan om någon sorts affär om den köps i bulk.
AMD EPYC 7Fx2 CPU-specifikationer
| Processorn | Kärnor / Trådar | TDP (Watts) | Basfrekvens/Max Boost Frekv | Total L3-cache | L3-cache per kärna | Pris (1Ku) |
| 7F32 | 8/16 | 180W | 3.7 GHz/~3.9 GHz | 128MB | 16MB | $2,100 |
| 7F52 | 16/32 | 240W | 3.5 GHz/~3.9 GHz | 256MB | 16MB | $3,100 |
| 7F72 | 24/48 | 240W | 3.2 GHz/~3.7 GHz | 192MB | 8MB | $2,450 |
Prestanda
För att testa prestandan hos den nya processorn använde vi en GIGABYTE R272-Z92-server och jämförde AMD EPYC 7F52 med AMD EPYC 7302P . Detta gör den till en bra recension av en enda processor/16-kärnig processor, där resten av hårdvaran är densamma.
SQL Server prestanda
StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer.
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 8 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan vår Sysbench-arbetsbelastning mättar plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Quest Softwares Benchmark Factory for Databases. Medan vår traditionella användning av detta riktmärke har varit att testa stora 3,000 1,500-skaliga databaser på lokal eller delad lagring, fokuserar vi i denna iteration på att sprida ut fyra XNUMX XNUMX-skaliga databaser jämnt över våra servrar.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
-
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
I SQL Server Transactional var 7F52 något bättre med sammanlagda poäng på 12,641.8 7302 TPS till 12638P:s XNUMX XNUMX TPS.
Återigen bara en liten fördel i SQL Servers genomsnittliga latens med en sammanlagd poäng på 3ms till 3.5ms.
Sysbench MySQL Performance
Vår Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter också genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens och genomsnittlig 99:e percentil latens.
Varje Sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för uppstart (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB) och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 4 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern.
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
För Sysbench såg vi att 7F52 fortsatte att utmana 7302P med 9,266 8,804 TPS till XNUMX XNUMX TPS
Sysbenchs genomsnittliga latens hade 7F52 med en latens på 27.62 ms jämfört med 7302P:s 29.08 ms.
I vårt värsta scenario (99:e percentilen) fördröjning såg vi poäng på 101.43 ms för 7F52 och 79.16 ms för 7302P.
Slutsats
AMD fortsätter att fylla luckorna i sin EPYC-linje för att möta olika kundbehov. Den nya AMD 7Fx2-serien som kom ut idag handlar om höga frekvenser vid lågt antal kärnor med mer L3-cache. Användare kan lägga till mycket minne till sina arbetsbelastningar och behålla kärnantalet i ett VMware-vänligt utrymme. Allt detta görs till ett bra pris så det gör det dubbelt attraktivt när kunder bygger ut sin HCI-infrastruktur. HPC-användare kan se en prestandaökning jämfört med konkurrerande processorer.
För vår granskning tittade vi på AMD EPYC 7F52 i en GIGABYTE R272-Z92 NVMe Server i våra benchmarks för Application Workload Analysis. För det mesta (fyra av fem riktmärken) överträffade nyheterna 7F52 7302P. Den nya CPU:n fick SQL Server-poäng på 12,641.8 3 TPS med en genomsnittlig latens på 9,266ms. För Sysbench såg den 27.62 7302 TPS, en genomsnittlig latens på 101.43 ms, och det enda testet som den inte var bäst på XNUMXP i, det värsta scenariot, såg vi en latens på XNUMX ms.
AMD EPYC 7F52-processorn är idealisk för användningsfall i mellanklassen som behöver mycket minne och klockhastighet men inte allt annat som kommer med de högre processorerna från AMD. Den nya AMD EPYC 7Fx2-serien låter också användare utnyttja VMware med en högre prestandaprofil än det befintliga 16-kärniga AMD-erbjudandet.
Amazon