AMD:s EPYC-linje har länge varit en stapelvara i datacenterbranschen och erbjuder oöverträffad prestanda, skalbarhet och energieffektivitet. Med lanseringen av EPYC Turin 9005-serien, som drivs av den senaste Zen 5-arkitekturen, höjer AMD återigen ribban för företagsdatorer. Den här nya generationen är mer än bara ett steg framåt – det är ett stort steg i processorkraft och effektivitet, skräddarsytt för de ständigt växande kraven från moderna datacenter.
AMD Zen 5-arkitektur
Det här avsnittet sammanfattar mycket av informationen från vår tidigare bevakning; du kan läsa mer i vår bevakning av tillkännagivanden.
I hjärtat av EPYC Turin-serien är AMD:s Zen 5-arkitektur, som presenterades vid 2024 års Tech Day. Zen 5 är designad från grunden för att ta itu med utmaningarna i den datadrivna världen och introducerar flera viktiga förbättringar som syftar till att optimera arbetsbelastningar i högpresterande datorer, AI, moln och edge-miljöer. CPU:erna i EPYC 9005-serien erbjuder avsevärt ökat antal kärnor och förbättrade gängningsmöjligheter, vilket gör dem till ett utmärkt val för företag som vill konsolidera infrastrukturen samtidigt som prestanda förbättras.
AMD betonar också starkt energieffektivitet, en kritisk faktor i dagens miljömedvetna datacenterlandskap. Zen 5-chippen har arkitektoniska förbättringar som förbättrar termisk och elektrisk prestanda, uppnådda genom AMD:s pågående samarbete med TSMC och deras banbrytande tillverkningsprocesser. Detta tillåter datacenter att maximera prestanda per watt, vilket hjälper operatörer att minska driftskostnaderna och uppfylla hållbarhetsmål utan att offra genomströmning.
Zen 5 EPYC-linjen annonserar avancerade AI-funktioner som en rubrikfunktion. Uppdateringen av Math Acceleration Unit ger en boost i prestanda för maskininlärning och kryptografiska uppgifter, och erbjuder upp till 35 % förbättring av enkelkärnig AES-XTS-kryptering och en ökning på 32 % i enkärnig maskininlärningsuppgifter över Zen 4. positionerar EPYC Turin-serien som en central lösning för företag som fokuserar på AI-drivna arbetsbelastningar, där hastighet och effektivitet är avgörande.
Arkitekturens förbättrade databandbredd spelar också en avgörande roll för prestandavinster. EPYC 48-serien har en omdesignad 1KB L9005-datacache med dubbla bandbredden till både cacheminnet och Floating-Point Unit, och säkerställer att datatunga applikationer – som storskaliga simuleringar och realtidsanalyser – fungerar smidigare och snabbare än någonsin tidigare. Dessutom säkerställer implementeringen av AVX-512 med en fullständig 512-bitars dataväg att flyttals- och vektormatematiska operationer, som är väsentliga för AI- och HPC-arbetsbelastningar, hanteras med avsevärt förbättrad effektivitet.
För datacenteroperatörer representerar EPYC Turin 9005-serien inte bara en uppgradering av prestanda – den ger en transformativ förändring i hur datacenter kan fungera i skala. EPYC 9005-serien är byggd för att klara dagens och morgondagens mest krävande arbetsbelastningar, från sin exceptionella kärndensitet till sina avancerade AI-egenskaper och energieffektivitet.
AMD EPYC Turin funktioner
AMD:s Turin handlar om prestanda och anpassningsförmåga. Med konfigurationer av upp till 128 kärnor för uppskalningsinställningar och imponerande 192 kärnor för utskalningsmiljöer, är dessa processorer byggda för att hantera krävande uppgifter som AI-träning, simuleringar och stora databaser över olika plattformar.
Med kärnantal från 8 till 192 och TDP:er från 155W till 500W, erbjuder Turin-processorer mångsidiga kraftalternativ. Dessutom, avancerade funktioner som 12-kanals DDR5-minne stöder upp till 6400 MT/s och upp till 128 banor PCIe 5.0 och CXL 2.0 säkerställer snabb och effektiv datahantering, idealisk för bandbreddstunga applikationer. Processorernas kompatibilitet med befintliga SP5-sockel förenklar uppgraderingar, medan omfattande säkerhetsfunktioner – Confidential Compute och Trusted I/O – tillgodoser det ökande behovet av säker bearbetning. Att integrera 12-kanals DDR5-stöd med hastigheter upp till 6400 MT/s är särskilt användbart för bandbreddstunga arbetsbelastningar.
AMD EPYC-processorer trivs även i AI-intensiva miljöer tack vare ett strategiskt partnerskap med NVIDIA. Skräddarsydda konfigurationer som de i NVIDIAs HGX- och MGX-plattformar visar hur AMD:s EPYC-processorer fungerar bra i inställningar som kräver kraftfullt GPU-stöd. Högfrekventa alternativ som EPYC 9575F, som når upp till 5 GHz, är speciellt designade för applikationer som kräver låg latens och snabba behandlingstider. Detta positionerar AMD väl i realtids-AI-bearbetning och tillåter användare att skräddarsy system från enkeltrådade uppgifter till storskaliga parallella arbetsbelastningar samtidigt som kraft och effektivitet balanseras noggrant.
AMD hävdar att dess 5:e generationens EPYC-processorer överträffar Intels erbjudanden inom AI-specifika riktmärken, särskilt inom maskininlärning och stora språkmodelluppgifter. Enligt AMD:s tester har dessa processorer en fördel på upp till 3.8x, vilket gör dem särskilt lämpliga för AI-applikationer i realtid där lyhördhet och låg latens är avgörande. AMD:s fokus på att optimera AI-inferens möjliggör snabbare beslutsfattande i dataintensiva applikationer som rekommendationssystem och likhetssökningar.
AMD EPYC Turin CPU SKU-ark
AMD EPYC Turin CPU-sortimentet erbjuder en anmärkningsvärd mångfald som är skräddarsydd för att möta många företagskrav. Från högkärniga kraftpaket designade för dataintensiva miljöer till lågkärniga, högfrekventa alternativ som är idealiska för specialiserade uppgifter, denna serie levererar skalbara prestanda- och effektivitetsalternativ som passar alla arbetsbelastningar.
| Kärnor | Modell/CCD | Bas/Boost | TDP | L3-cache (MB) | Pris (1 KU, USD) |
|---|---|---|---|---|---|
| 192 kärnor | 9965 "Zen5c" | 2.25 / 3.7 | 500W | 384 | $14,813 |
| 160 kärnor | 9845 "Zen5c" | 2.1 / 3.7 | 390W | 320 | $13,564 |
| 144 kärnor | 9825 "Zen5c" | 2.2 / 3.7 | 390W | 384 | $13,006 |
| 128 kärnor | 9755 "Zen5" | 2.7 / 4.1 | 500W | 512 | $12,984 |
| 9745 "Zen5c" | 2.4 / 3.7 | 400W | 256 | $12,141 | |
| 96 kärnor | 9655 "Zen5" | 2.6 / 4.5 | 400W | 384 | $11,852 |
| 9655P "Zen5" | 2.6 / 4.5 | 400W | 384 | $10,811 | |
| 9645 "Zen5c" | 2.3 / 3.7 | 320W | 256 | $11,048 | |
| 72 kärnor | 9565 "Zen5" | 3.15 / 4.3 | 400W | 384 | $10,486 |
| 64 kärnor | 9575F "Zen5" | 3.3 / 5.0 | 400W | 256 | $11,791 |
| 9555 "Zen5" | 3.2 / 4.4 | 360W | 256 | $9,826 | |
| 9555P "Zen5" | 3.2 / 4.4 | 360W | 256 | $7,983 | |
| 9535 "Zen5" | 2.4 / 4.3 | 300W | 256 | $8,992 | |
| 48 kärnor | 9475F "Zen5" | 3.65 / 4.8 | 400W | 256 | $7,592 |
| 9455 "Zen5" | 3.15 / 4.4 | 300W | 192 | $5,412 | |
| 9455P "Zen5" | 3.15 / 4.4 | 300W | 192 | $4,819 | |
| 36 kärnor | 9365 "Zen5" | 3.4 / 4.3 | 300W | 192 | $4,341 |
| 32 kärnor | 9375F "Zen5" | 3.8 / 4.8 | 320W | 256 | $5,306 |
| 9355 "Zen5" | 3.55 / 4.4 | 280W | 256 | $3,694 | |
| 9355P "Zen5" | 3.55 / 4.4 | 280W | 256 | $2,998 | |
| 9335 "Zen5" | 3.0 / 4.4 | 210W | 128 | $3,178 | |
| 24 kärnor | 9275F "Zen5" | 4.1 / 4.8 | 320W | 256 | $3,439 |
| 9255 "Zen5" | 3.25 / 4.3 | 200W | 128 | $2,495 | |
| 16 kärnor | 9175F "Zen5" | 4.2 / 5.0 | 320W | 512 | $4,256 |
| 9135 "Zen5" | 3.65 / 4.3 | 200W | 64 | $1,214 | |
| 9115 "Zen5" | 2.6 / 4.1 | 125W | 64 | $726 | |
| 8 kärnor | 9015 "Zen5" | 3.6 / 4.1 | 125W | 64 | $527 |
Högst upp i AMDs sortiment ligger EPYC 9965 , kraftpaketet i Turin-familjen, med imponerande 192 kärnor och 384 trådar. Den arbetar med en basfrekvens på 2.25 GHz och ökar upp till 3.7 GHz, samtidigt som den drar en rejäl TDP på 500 W. Med 384 MB L3-cache är denna processor byggd för storskaliga datacenter eller företagsmiljöer där massiv parallell bearbetning är avgörande. Priset är 14 813 dollar och riktar sig denna modell till organisationer som kräver hög datakapacitet och skalbar kraft för beräkningsintensiva uppgifter.
Ett annat exempel med hög kärna är EPYC 9845 , som har 160 kärnor och 320 trådar, och körs med en basfrekvens på 2.1 GHz och en boost på 3.7 GHz. Med en TDP på 390 W och 320 MB L3-cache är den här modellen optimerad för tunga flertrådade arbetsbelastningar men med något lägre strömförbrukning än 9965.
EPYC 9755 är en mångsidig processor med 128 kärnor, 256 trådar, en basfrekvens på 2.7 GHz och en boost på upp till 4.1 GHz, designad för balanserad prestanda och energieffektivitet vid en TDP på 500 W. Med 512 MB L3- cache är den idealisk för en blandning av allmänna och dataintensiva applikationer, vilket gör den till ett utmärkt val för virtualisering, molnmiljöer och komplex dataanalys.
EPYC 9655 (96 kärnor, 192 trådar) är ytterligare en utmärkelse i den här kategorin. Den körs på en basfrekvens på 2.6 GHz med en boost på 4.5 GHz och har en effekt på 400 W. Den har 384 MB L3-cache, vilket gör den lämplig för miljöer som prioriterar ett högt antal kärnor och frekvent minnesåtkomst, såsom storskalig virtualisering och containeriserade applikationer.
I det lägre kärnantalintervallet levererar modeller som EPYC 9575F och EPYC 9555 hög prestanda för entrådiga processorer, med en klockhastighet på upp till 5.0 GHz på 9575F. 9575F, utrustad med 64 kärnor och 128 trådar, körs på en basfrekvens på 3.3 GHz.
En annan attraktiv modell är EPYC 9475F , som har 48 kärnor och 96 trådar, en basklockfrekvens på 3.65 GHz och en boost upp till 4.8 GHz. Denna processor kostar 7 592 dollar, så den har en bra balans mellan frekvens och kärnantal.
AMD erbjuder alternativ som EPYC 9375F med 32 kärnor och 64 trådar för mindre intensiva arbetsbelastningar eller instegsdistributioner. Denna modell har ett pris på 5 306 dollar och körs på en basfrekvens på 3.8 GHz och ökar till 4.8 GHz inom en 320W TDP. Med 256 MB L3-cache ger denna processor mer än kapabel prestanda i scenarier där hög frekvens och måttligt antal kärnor kan göra skillnad i den dagliga driftseffektiviteten.
Slutligen har EPYC 9175F måttliga 16 kärnor och 32 trådar med en hög boostfrekvens på 5.0 GHz, vilket gör den perfekt för instegsmiljöer för företag. Med sin TDP på 320 W och ett pris på 4 256 dollar är den här modellen tilltalande för organisationer med enklare och mindre krävande arbetsbelastningar.
AMD EPYC Turin CPU-granskningsplattformar
För denna lansering försåg AMD oss med deras Volcano-referensplattform och några uppsättningar processorer för testning. Referenssystemet, som verkar vara baserat på en Lenovo-plattform, kom med 1.5 TB DDR5 som kördes med 6000MT/s och kyldes med en AIO-vätskeslinga. Men även om detta system var väl lämpat för allmänna tester, innehöll det bara 3 xGMI-länkar mellan CPU och minneskontroller.
Dell PowerEdge R6725
För att utöka våra tester använde vi förproduktionsversioner av Dells nya PowerEdge R7725 och R6725-plattformar – Dells senaste 2U- respektive 1U AMD-baserade servrar. Dessa plattformar var särskilt värdefulla för vår granskning eftersom de stöder 4 xGMI-länkar, vilket ger överlägsen bandbredd och effektivitet för högintensiva arbetsbelastningar jämfört med referensdesignen.
Båda Dell-plattformarna var utrustade med 1.5 TB DDR5 vid 6000MT/s, kylda av platinafläktar som kan hantera 500W-processorerna i luften. Under laboratorietester fungerade luftkylningen på dessa system exceptionellt bra, vilket höll processorerna inom säkra driftstemperaturer. För att klara av pågående kylrenoveringar i vårt labb använde vi dock ett CoolIT SP5-kylplatta-kit kopplat till en CDU för att säkerställa stabila temperaturer och lägre ljudnivåer under långa arbetsbelastningar. Denna inställning gjorde det möjligt för oss att pressa Dell-servrarna till deras gränser. Samtidigt tog lösningen med vätskeslingor i första hand upp våra unika miljöbegränsningar snarare än eventuella prestandabegränsningar för själva plattformarna. Alla tester utfördes med Noctua NT-H2 Thermal Pasta och CollIT SP5 direkt-till-chip vätskekylningslösning.
AMD EPYC Turin Performance
Vi kommer nu att undersöka rubrikprestandan hos AMD:s senaste EPYC Turin-processorer, och jämföra deras kapacitet över en rad höga efterfrågan riktmärken med Genoa- och Bergamo-modellerna. Dessa tester täcker en rad scenarier – från AI-inferens och 3D-rendering till beräkningsbelastningar och datakomprimering – som syftar till att utvärdera flertrådseffektivitet, kärnskalbarhet och enkeltrådig kraft.
CoolIT kalla plattor
Med konfigurationer som sträcker sig från den massiva 192-kärniga EPYC 9965 till den strömlinjeformade 64-kärniga EPYC 9575F, utförde vi alla tester med SMT inaktiverad, toppprestandaprofilerna i iDRAC och kraftdeterminism för att låta CPU:erna prestera maximalt. Detta gör att vi kan ge insikt i hur varje modell balanserar antalet kärnor, frekvens och effektivitet för att hantera olika arbetsbelastningar.
Geekbench 6
Geekbench 6 plattformsoberoende benchmark mäter ett systems prestanda och ger en jämförelsepoäng. Den är designad för att fungera på flera plattformar och ger en konsekvent prestandamätning över många enheter, från smartphones och surfplattor till stationära datorer och servrar.
Här levererar EPYC 9965:s 192 kärnor en flerkärnig poäng på 11,199 20,217, vilket ger avsevärd processorkraft men ligger fortfarande bakom konfigurationerna med dubbla sockel Genoa (17,916 9965) och Bergamo (9755 128). Detta tyder på att även om 9965 är en solid prestanda, förblir Genua och Bergamo optimerade för de mest extrema parallella bearbetningsbelastningarna. EPYC 1,641:s 11,800 kärnor uppvisar effektivitetsvinster, något bättre än XNUMX i både enkelkärniga (XNUMX XNUMX) och flerkärniga (XNUMX XNUMX) poäng, vilket indikerar att den är finjusterad för skalbara, flertrådiga uppgifter utan extra kostnader för större kärnor. räknas.
Samtidigt får 9575F (med SMT inaktiverad) solida 1,865 64 i singelkärna, vilket visar potential för applikationer som drar nytta av hög enkeltrådig prestanda. Däremot gör dess 13,219-kärniga flerkärniga poäng på XNUMX XNUMX, även om den är blygsam, den mer lämpad för specialiserade arbetsbelastningar snarare än de tyngsta parallella bearbetningsuppgifterna.
| Geekbench 6 | AMD EPYC 9965 (192c) | AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64c) | Genua (2p/96c) | Bergamo (2p/128c) |
| Enda kärna | 1,453 | 1,641 | 1,865 | 2,048 | 1,723 |
| Med flera kärnor | 11,199 | 11,800 | 13,219 | 20,217 | 17,916 |
Maxon Cinebench
Cinebench är ett allmänt använt benchmarking-verktyg som mäter prestanda hos CPU:er och GPU:er som använder Maxon Cinema 4D för rendering. Det ger en poäng som kan jämföra prestanda för olika system och komponenter. Vi körde fyra populära versioner av Cinebench så att du kan jämföra resultaten på populära topplistor online.
Cinebench R23-resultaten visar EPYC 9755 med ett högt flerkärnigt resultat på 131,846 116,744, vilket överträffar Genuas 102,125 1,294 och Bergamos XNUMX XNUMX, vilket positionerar den som ett idealiskt val för renderingskrävande uppgifter i mycket parallella miljöer. Genoa leder med XNUMX XNUMX poäng i singelkärnas prestanda, vilket ger den en liten fördel i applikationer som gynnar snabbare enkeltrådsoperationer.
I de uppdaterade Cinebench 2024-testerna fortsätter 9965 och 9755 att prestera bra med 4,845 5,921 respektive 3 XNUMX poäng, vilket ger solida flertrådiga poäng lämpade för uppgifter som komplex XNUMXD-rendering och arbetsflöden för innehållsskapande.
| Testa | AMD EPYC 9965 (192c) | AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64C) |
Genua (2p/96c) | Bergamo (2p/128c) | |
| Cinebench R20 | ||||||
| CPU | - | 43,765-poäng | - | - | - | |
| Cinebench R23 | ||||||
| CPU (Multi Core) | - | 131,846-poäng | 111,149-poäng | 116,744-poäng | 102,125 XNUMX poäng | |
| CPU (Single Core) | - | 1,400-poäng | 1,052-poäng | 1,294-poäng | 1,089 XNUMX poäng | |
| Cinebench 2024 | ||||||
| CPU (Multi Core) | 4,845-poäng | 5,921-poäng | 4,324 | - | - | |
| CPU (Single Core) | 77-poäng | 84-poäng | 103-poäng | - | - | |
y-cruncher
y-cruncher 0.8.3.9522 är ett flertrådigt, skalbart program som kan beräkna Pi och andra matematiska konstanter till biljoner siffror. Sedan lanseringen 2009 har den blivit en populär benchmarking- och stresstestapplikation för överklockare och hårdvaruentusiaster.
Här uppnår EPYC 9575F (SMT av) de snabbaste beräkningstiderna för både 1 och 2.5 miljarder siffror, och klockar in på 4.476 respektive 10.067 sekunder. Denna hastighet överträffar till och med högkärniga 9965- och 9755-modeller, vilket visar dess effektivitet för högprecisionsuppgifter som inte kräver extrema trådantal.
Samtidigt erbjuder 9965 och 9755 också starka tider, framför allt bättre än Genua och Bergamo på 10 miljarder siffror, och slutförs på drygt 41 sekunder jämfört med Genuas 51 sekunder. Detta visar att de Turin-baserade EPYC:erna är väl optimerade för beräkningstunga applikationer, vilket visar skalbar prestanda som möjliggör mer förfinad kontroll över tråd- och resurshantering. Den 64-kärniga 9575F strålade verkligen här med sin otroligt höga klockhastighet, och visade ett starkt framsteg jämfört med kärnorna i 9755 eller 9965 proverna i y-cruncher-intervallen vi tittade på.
| y-cruncher Total beräkningstid (Lägre är bättre) | AMD EPYC 9965 (192c) | AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64c, 128t) | AMD EPYC 9575F (64c) | Genua (2p/96c) | Bergamo (2p/128c) |
| 1 miljard | 7.346 sekunder | 7.747 sekunder | 5.408 sekunder | 4.476 sekunder | 8.882 sekunder | 9.184 sekunder |
| 2.5 miljard | 13.661 sekunder | 14.113 sekunder | 11.376 sekunder | 10.067 sekunder | - | - |
| 5 miljard | 23.211 sekunder | 22.820 sekunder | 20.177 sekunder | 20.030 sekunder | - | - |
| 10 miljard | 41.750 sekunder | 41.512 sekunder | 40.767 sekunder | 41.518 sekunder | 51.071 sekunder | 55.683 sekunder |
| 25 miljard | 115.091 sekunder | 98.981 sekunder | 103.650 sekunder | 104.737 sekunder | - | - |
y-cruncher BBP
Detta y-cruncher-riktmärke använder Bailey-Borwein-Plouffe (BBP)-formler för att beräkna massiva hexadecimala siffror för Pi, som mäter CPU:ns totala beräkningstid, användning och effektivitet med flera kärnor. Resultaten ger en detaljerad prestandaanalys av AMD Turin-processorerna under dessa intensiva beräkningar.
EPYC 9575F med SMT off utmärker sig i entrådseffektivitet och fullbordar 1 BBP på bara 0.179 sekunder med en flerkärnig effektivitet på 44.73 %. Detta visar dess effektivitet i scenarier där enkeltrådsoptimering prioriteras. Som jämförelse visar 9965, med sina 192 kärnor, en lägre effektivitet med flera kärnor på 4.61 % i detta enkel-BBP-test, eftersom dess höga kärnantalet introducerar latens i scenarier med låga trådar.
Flerkärnig effektivitet blir mer uppenbar vid högre arbetsbelastningar, som 10 och 100 BBP. EPYC 9575F med SMT off bibehåller en stark ledning med 86.59 % effektivitet vid 10 BBP, och avslutar den på 0.896 sekunder. För 100 BBP fortsätter 9575F att utmärka sig, når nästan 99 % effektivitet och uppvisar balanserad prestanda i mycket parallella arbetsbelastningar, och avslutar körningen på 8.065 sekunder. I det här testet uppnår 9965 85.10 % effektivitet, medan 9755 och 9575 bibehåller konkurrenskraftiga flerkärniga effektivitetsvinster på 94 % respektive 96.83 %, vilket visar att Turin-baserade EPYC-processorer kan hantera låg- och högtrådsarbetsbelastningar effektivt.
| riktmärke | AMD EPYC 9965 (192c) | AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64C) |
AMD EPYC 9575F (64c, SMT av) |
| 1 BBP |
|
|
|
|
| 10 BBP |
|
|
|
|
| 100 BBP |
|
|
|
|
7 Zip Compression Benchmark
Det inbyggda minnesriktmärket i 7-Zip-verktyget mäter prestandan hos ett systems CPU och minne under komprimerings- och dekompressionsuppgifter, vilket indikerar hur väl systemet kan hantera dataintensiva operationer. Vi kör det här testet i en 128 MB ordboksstorlek när det är möjligt.
7-Zip-kompressionsriktmärket visar 9755:ans effektivitet och uppnår 443.029 GIPS vid 5613 % CPU-utnyttjande, den högsta i hela EPYC-sortimentet. Denna prestandanivå gör 9755 idealisk för intensiva datakomprimeringsuppgifter, till exempel i säkerhetskopierings- eller arkiveringslösningar, där snabb datahantering är avgörande. 9575F (SMT inaktiverad) presterar också bra och når 394.9 GIPS. Dessa resultat indikerar att 9755 och 9575F har solida komprimerings- och dekomprimeringsmöjligheter, med hög CPU-genomströmning och effektiv resurshantering för applikationer som utnyttjar höga komprimeringsförhållanden eller hanterar stora datamängder.
| 7-Zip Compression Benchmark (Högre är bättre) | AMD EPYC 9965 (192c) | AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64c, SMT av) |
|
| komprimera | ||||
| Aktuell CPU-användning | 4302% | 5233% | 4406% | |
| Aktuellt betyg/användning | 5.830 XNUMX GIPS | 7.597 XNUMX GIPS | 7.975 XNUMX GIPS | |
| Ström | 250.827 XNUMX GIPS | 397.536 XNUMX GIPS | 351.358 XNUMX GIPS | |
| Resulterande CPU-användning | 4041% | 5306% | 4555% | |
| Resulterande betyg/användning | 5.804 XNUMX GIPS | 7.720 XNUMX GIPS | 8.070 XNUMX GIPS | |
| Resulterande betyg | 234.317 XNUMX GIPS | 409.652 XNUMX GIPS | 367.358 XNUMX GIPS | |
| Dekomprimering | ||||
| Aktuell CPU-användning | 4322% | 6041% | 5017% | |
| Aktuellt betyg/användning | 7.078 XNUMX GIPS | 8.065 XNUMX GIPS | 8.483 XNUMX GIPS | |
| Ström | 305.909 XNUMX GIPS | 487.263 XNUMX GIPS | 425.580 XNUMX GIPS | |
| Resulterande CPU-användning | 4556% | 5921% | 4940% | |
| Resulterande betyg/användning | 6.577 XNUMX GIPS | 8.045 XNUMX GIPS | 8.569 XNUMX GIPS | |
| Resulterande betyg | 299.163 XNUMX GIPS | 476.405 XNUMX GIPS | 422.441 XNUMX GIPS | |
| Totalt betyg | ||||
| Total CPU-användning | 4298% | 5613% | 4747% | |
| Totalt betyg/användning | 6.190 XNUMX GIPS | 7.883 XNUMX GIPS | 8.319 XNUMX GIPS | |
| Totalt betyg | 266.740 XNUMX GIPS | 443.029 XNUMX GIPS | 394.900 XNUMX GIPS | |
Blender OptiX
Blender OptiX är en 3D-modelleringsapplikation med öppen källkod. Detta benchmark kördes med hjälp av Blender Benchmark CLI-verktyget. Poängen är prover per minut, med högre är bättre.
Här överträffar 9755:an något med en poäng på 2,606.54 9965 prover per minut i "Monster"-scenen, med 2,558.43:an tätt efter på 1,700.65 2,038.71. Båda överträffar Genoa och Bergamo, med 3 9755 respektive 9965 3, vilket betonar fördelarna med Turin-baserade processorer för XNUMXD-rendering. Dessa poäng visar XNUMX:ans och XNUMX:ans lämplighet för högupplösta XNUMXD-modelleringsuppgifter och arbetsflöden för innehållsskapande som involverar komplex scenrendering.
| Blender 4.0 CPU-prover per minut (Högre är bättre) | AMD EPYC 9965 (192c) | AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64C) |
Genua (2p/96c) | Bergamo (2p/128c) |
| Monster | 2,558.43 | 2,606.54 | 1,196.15 | 1,700.65 | 2,038.71 |
| Junkshop | 1,866.65 | 1,843.48 | 802.00 | 1,101.84 | 1,382.58 |
| Klassrum | 1,270.17 | 1,251.54 | 637.13 | 869.48 | 1,045.96 |
UL Procyon
UL:s Procyon AI Inference benchmark-svit testar hur olika AI-inferensmotorer presterar med hjälp av toppmoderna neurala nätverk. Vi körde dessa tester endast på processorn. Varje siffra är en genomsnittlig inferenstid, där lägre är bättre, där den sista raden ger en totalpoäng där högre är bättre.
Här levererar EPYC 9575F med SMT avstängd solida slutledningstider över olika neurala nätverk, med enastående prestanda i MobileNet V3 (7.02 ms) och ResNet 50 (10.45 ms). Dessa poäng överträffar både Genua (3.63 ms för MobileNet och 6.34 ms för ResNet) och Bergamo (4.16 ms respektive 8.22 ms) för AI-arbetsbelastningar, vilket tyder på att 9575F:s SMT-off-konfiguration prioriterar latenskontroll, vilket gör den mycket effektiv i verkligheten. tid AI-uppgifter där låga slutledningstider är kritiska.
EPYC 9965 och 9755, även om de inte är lika snabba i en-inferensuppgifter som Genua, bibehåller stark prestanda över hela linjen, med 9755:s 20.07 ms på MobileNet och 20.11 ms på ResNet 50, vilket indikerar stabil, pålitlig prestanda lämpad för måttliga arbetsbelastningar.
Medan Genoa och Bergamo erbjuder konsekvent lägre latens, levererar 9575F, särskilt med SMT avstängd, fantastisk latenskontroll.
| UL Procyon genomsnitt | AMD EPYC 9965 (192c) | AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64C) |
Genua (2p/96c) | Bergamo (2p/128c) | |
| Slutledningstider (lägre är bättre) | ||||||
| MobileNet V3 | 32.86 ms | 20.07 ms | 7.02 ms | 3.63 ms | 4.16 ms | |
| ResNet 50 | 38.63 ms | 20.11 ms | 10.45 ms | 6.34 ms | 8.22 ms | |
| Inception V4 | 116.38 ms | 66.22 ms | 33.69 ms | 25.99 ms | 30.68 ms | |
| DeepLab V3 | 58.16 ms | 33.02 ms | 19.38 ms | 25.33 ms | 30.57 ms | |
| YOLO V3 | 84.20 ms | 38.47 ms | 24.54 ms | 34.13 ms | 41.38 ms | |
| REAL-ESRGAN | 2923.75 ms | 1600.73 ms | 1219.26 ms | 2524.03 ms | 2301.35 ms | |
| Totala poängen (Högre är bättre) |
44 | 81 | 148 | - | - | |
Blackmagic RAW
Prestandabenchmarkingverktyget Blackmagic RAW Speed Test mäter ett systems förmåga att hantera videouppspelning och redigering med Blackmagic RAW-codec. Den utvärderar hur väl ett system kan avkoda och spela upp högupplösta videofiler, vilket ger bildhastigheter för både CPU- och GPU-baserad bearbetning.
I det här testet leder EPYC 9755 med imponerande 174 fps i 8K CPU-avkodning, perfekt för högupplöst videouppspelning i mediaproduktionsmiljöer. 9575F (SMT av) följer tätt vid 154 fps, något bättre än 9965 med 134 fps. Dessa resultat tyder på att 9755 och 9575F erbjuder den bästa balansen mellan bildhastighetskonsistens och avkodningshastighet, avgörande för videoredigering och produktionsarbetsflöden som hanterar stora, högkvalitativa videofiler.
| Blackmagic RAW (Höger är bättre) | AMD EPYC 9965 (192c) | AMD EPYC 9755 (128c) | AMD EPYC 9575F (64c) |
| 8K CPU | 134 fps | 174 fps | 154 fps |
Utgående Tankar
AMD EPYC Turin 9005-serien markerar ett betydande steg framåt inom företagsdatorer, och levererar exceptionell prestanda, effektivitet och anpassningsförmåga över olika arbetsbelastningar. Dessa processorer drivs av Zen 5-arkitekturen och är specialbyggda för att möta de växande kraven från AI-, moln- och HPC-miljöer samtidigt som de erbjuder oöverträffad skalbarhet för datacenter som vill optimera prestanda och energiförbrukning.
Det som skiljer EPYC 9005-serien är dess förmåga att möta de olika behoven hos moderna företag med konfigurationer som kan skala från nybörjarmodeller med hög frekvens till supercache-täta chips till flerkärniga kraftpaket. Oavsett om AI-inferencing i realtid, beräkningsvätskedynamik, storskalig dataanalys eller högupplöst 3D-rendering, levererar EPYC-serien entrådad lyhördhet och flertrådig effektivitet. Avancerade funktioner som 12-kanals DDR5-minnesstöd, PCIe 5.0-banor och AMD:s säkra, konfidentiella datoranvändning gör denna serie till en prestandauppgradering och en heltäckande lösning för datacenter fokuserade på framtiden.
Våra tester med Dells PowerEdge R7725- och R6725-plattformar visade upp den verkliga potentialen hos dessa processorer, särskilt med deras kortdesign och kyllösning, som ger en tydlig fördel i bandbredd och övergripande prestanda. Kombinationen av AMD:s exceptionella Zen 5-arkitektur och Dells robusta serverdesign skapar en övertygande plattform för företag som vill tänja på gränserna för datorkraft.
Amazon