AMD fortsätter att utveckla sitt avancerade stationära datorsortiment med de nya Ryzen Threadripper 9980X och 9970X. Byggda på den senaste Zen 5-arkitekturen riktar sig dessa nya kretsar till professionella användare som arbetar i flertrådade miljöer som 3D-rendering, videoproduktion, programvarukompilering och vetenskapliga arbetsbelastningar. De markerar också de senaste tillskotten till TRX50-plattformen, AMDs infrastruktur i entusiastklass som förenar prestanda i arbetsstationsklass med tillgänglighet för stationära datorer. TRX50 erbjuder stöd för överklockning, PCIe Gen5 och fyrkanaligt DDR5, vilket gör den till ett mer kostnadseffektivt alternativ för användare som inte behöver hela WRX90-plattformens funktionsuppsättning.
Även om modellnamnen är bekanta, medför de nya Threadripper-processorerna anmärkningsvärda förändringar. 9980X har en 64-kärnig, 128-trådig layout med en 12+1 CCD-konfiguration (core complex die); det vill säga tolv beräknings-CCD:er parade med en enda I/O-chip, i linje med AMD:s chiplet-baserade skalning för toppkomponenter. 9970X reducerar detta till en 32-kärnig, 64-trådig setup via en 6+1 CCD-layout.
Båda processorerna är byggda med AMD:s senaste Zen 5-arkitektur, tillverkade med en 4nm-process, och har stöd för AVX-512 med fullständiga 512-bitars datavägar, vilket är första gången i Threadripper-klassen. Boostklockorna når upp till 5.4 GHz, i kombination med upp till 256 MB L3-cache, och plattformsstödet inkluderar 80 banor med PCIe Gen 5 och fyrkanaligt DDR5-6400-minne, vilket ger dessa chip gott om bandbredd och I/O för att hantera krävande kreativa och simuleringsarbetsbelastningar.
AMD Threadripper 9980X och 9970X: Zen 5-arkitektur och plattform
Zen 5-arkitekturen medför några betydande förbättringar som innebär mätbara prestandavinster för professionella arbetsbelastningar. Kärnan är ett omdesignat gränssnitt med förbättrad branch prediction, bredare instruktionsutskick och effektivare schemaläggning, vilket allt bidrar till bättre instruktionsgenomflöde. Arkitekturens uppdaterade exekveringsmotor har bredare heltals- och flyttalspipelines, vilket möjliggör högre genomflöde och stöd för nyare datatyper, vilket är särskilt användbart för beräkningsintensiva arbetsbelastningar.
Zen 5 introducerar också en helt optimerad AVX-512-implementering med inbyggd 512-bitarsexekvering (tidigare stöddes AVX-512 i ett delat 256-bitarsläge över två cykler i Zen 4), vilket för första gången ger högkapacitetsvektorbehandling till den vanliga Threadripper-serien. Detta är särskilt värdefullt i vetenskapliga och tekniska tillämpningar, där flyttalintensiteten är hög. Denna arkitektur stöds av en mer responsiv cachehierarki, där varje CCD erbjuder upp till 32 MB L3 och snabbare åtkomst via förbättrade L1/L2-strukturer och en bredare laddnings-/lagringsmotor.
Plattformen behåller även sockeln sTR5, vilket innebär bakåtkompatibilitet vad gäller montering och infrastruktur, även om TRX50- och WRX90-moderkorten kommer att kräva bredare stöd. TRX50 stöder 4-kanaligt DDR5-6400-minne och 80 PCIe Gen5-banor, medan WRX90 skalar upp till 8-kanaligt minne och 128 PCIe Gen5-banor för verkligt bandbreddsbundna miljöer. ECC RDIMM-minne stöds på båda plattformarna.
Strömhanteringen har också förbättrats tack vare Zen 5:s förbättrade power gating och mer detaljerade boost-beteende. Dessa förbättringar hjälper till att bibehålla högre, ihållande frekvenser under belastning samtidigt som de ger bättre effektivitetsskalning i viloläge eller scenarier med lätt trådning.
AMD Ryzen Threadripper 9000 Series Zen5 SKU:er
Ryzen Threadripper 9000-serien introducerar Zen 5 på både HEDT- och arbetsstationsmarknaderna genom två produktlinjer: standard "X"-SKU:erna (t.ex. 9980X, 9970X, 7960X) och "WX" PRO-varianterna (upp till 96 kärnor i 7995WX). Medan antalet kärnor förblir detsamma som föregående generation, möjliggör Zen 5 högre klockhastigheter och starkare prestanda per kärna över hela linjen. Alla SKU:er har en TDP på 350 W och stöder överklockning på moderkort som stöds.
Det är viktigt att notera att ingen av Threadripper 9000-processorerna har integrerad grafik, vilket innebär att en separat GPU krävs för någon skärmutgång.
| Modell | Antal CPU-kärnor | # av trådar | Max. Boost klocka | Basklocka | Standard TDP |
| AMD Ryzen Threadripper 9980X | 64 | 128 | Upp till 5.4 GHz | 3.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 9970X | 32 | 64 | Upp till 5.4 GHz | 4.0GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7980X | 64 | 128 | Upp till 5.1 GHz | 3.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7970X | 32 | 64 | Upp till 5.3 GHz | 4.0GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7960X | 24 | 48 | Upp till 5.3 GHz | 4.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | 96 | 192 | Upp till 5.1 GHz | 2.5GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX | 64 | 128 | Upp till 5.1 GHz | 3.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | 32 | 64 | Upp till 5.3 GHz | 4.0GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | 24 | 48 | Upp till 5.3 GHz | 4.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX | 16 | 32 | Upp till 5.3 GHz | 4.5GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX | 12 | 24 | Upp till 5.3 GHz | 4.7GHz | 350W |
AMD Threadripper 9980X och 9970X: Potentiell verklig prestanda med Zen5
Användningen av AMD:s Zen 5-kärnor möjliggör en betydande förbättring av effektiviteten per kärna jämfört med Zen 4. Enligt AMD:s interna tester med fast frekvens (t.ex. den nämnda 9980X 12+1 CCD-konfigurationen ovan) levererar Zen 5 en genomsnittlig IPC-vinst på ~16 % över ett geomean av 10 arbetsstationstester. Detta återspeglar generella förbättringar av kärnans frontend-effektivitet, branch-prediktion och schemaläggning. I arbetsbelastningar som är explicit kopplade till AI och maskininlärning rapporterar AMD en förbättring på cirka 25 % i SPEC Workstation-tester som betonar flyttalsprestandan och inferensrelaterade uppgifter. Den här typen av vinster är viktiga för användarna.
Vid en direkt jämförelse mellan AMD:s 64-kärniga Threadripper 9980X och Intels 60-kärniga Xeon W9-3595X, hävdar AMD betydande prestandaförbättringar över en mängd olika professionella arbetsbelastningar. Program som Autodesk Maya och Cinebench (nT) ser förbättringar på upp till 92 % och 83 %, vilket belyser chipets förmåga att hantera flertrådad rendering och beräkningskrävande uppgifter.
Inom innehållsskapande visar Adobe Premiere Pro och After Effects rapporterade vinster på upp till 22 % och 80 %. Visualisering och 3D-renderingsarbetsbelastningar gynnas också, där Autodesk Revit ser upp till 41 % och Corona Render leder med en ökning på 108 %. På mjukvaruutvecklingssidan visar MATLAB, Chromium-kompilering och Unreal Engine-kompilering vinster mellan 41 % och 68 %. Dessa tyder på att 9980X kan blomstra i användningsfall med kreativa, tekniska och utvecklingsuppgifter där hög kärnanvändning och effektivitet är viktiga.
För 32-kärniga Threadripper 9970X hävdar AMD betydande prestandavinster jämfört med Intels 44-kärniga Xeon W9-3575X, trots att den har färre kärnor. Inom kreativa arbetsbelastningar rapporterar AMD upp till 31 % mer prestanda i Adobe Premiere Pro och så mycket som 79 % i After Effects. Maya och Cinebench (nT) visar också solida vinster, med 26 % och 18 %. För CAD- och visualiseringsuppgifter ser Autodesk Revit en ökning på 45 %, och Corona Render förbättras med 35 %, vilket pekar på konsekventa fördelar inom design och rendering.
Det mest betydande språnget är i MATLAB, där AMD rapporterar en ökning på 137 %, vilket innebär att det erbjuder en verklig fördel inom simulering och vetenskaplig beräkning. På utvecklingssidan är Unreal Engine-kompilering upp till 69 % snabbare, och även Chromium-kompilering visar en mindre men fortfarande mätbar ökning på 10 %. Även om vi inte kan verifiera alla dessa påståenden kommer vi, som alltid, att se om det finns någon sanning i prestandasiffrorna i våra benchmarking- och verklighetstester.
AMD Threadripper 9980X och 9970X: Användningsfall
AMD Threadripper 9980X och 9970X-processorerna är positionerade för seriösa professionella arbetsbelastningar, och de avsedda användningsområdena spänner över flera områden med hög efterfrågan. I 3D CAD-miljöer är dessa chip avsedda att accelerera AI-assisterade designarbetsflöden, komplex 3D-rendering och produktvisualiseringspipelines. Deras höga trådantal och starka flyttalsprestanda gör dem väl lämpade för beräkningstunga simuleringsuppgifter. På liknande sätt är processorerna inom arkitekturvisualisering byggda för att hantera fotorealistisk rendering av stora, komplexa modeller och stöd för immersiva realtidsgenomgångar och förhandsvisningar av virtuell verklighet, vilket är avgörande för modern designvalidering.
Inom innehållsskapande framhäver AMD stöd för tunga VFX-pipelines, och anger explicit 8K120-arbetsbelastningar (hög bildfrekvens). Detta är idealiskt för realtidsrendering i virtuella produktionsmiljöer och virtuella inspelningsplatser. AI-förbättrad videobearbetning, färggradering och transkodning drar också nytta av den nya Threadripper-arkitekturen.
För mjukvaruutveckling nämner AMD att de kommer att fungera väl med lokal AI-modellutveckling och finjustering för LLM:er. AMD nämner även arbetsbelastningar som olje- och gasprospektering, bild- och databehandling samt kodningsverktyg. Det här är områden där flerkärniga prestanda och bandbredd hos 9980X och 9970X förväntas erbjuda tydliga fördelar, och historiskt sett är detta fallet för Threadripper-processorer.
AMD Threadripper 9980X och 9970X: Överklockning med Zen 5
Överklockningsstödet på Threadripper 9000-serien är likt tidigare generationer, med Precision Boost Overdrive (PBO) som anpassar sig till de strömförsörjningsgränser som definieras av moderkortets VRM och BIOS. Strömtrösklar som PPT, TDC och EDC justeras automatiskt, medan användare kan använda Auto-OC för att höja boostfrekvensen med upp till 200 MHz. Zen 5:s förbättringar hjälper här, särskilt med bättre förgreningsprediktion och minskade övergångstider för strömförbrukning, vilket gör att boosts kan hålla längre och återhämta sig snabbare. AMD:s Curve Optimizer är också tillgänglig, vilket ger spänningsinställning per kärna som hjälper till att förbättra frekvensskalning eller minska värme, samtidigt som man håller sig inom samma strömförbrukningsområdet.
Manuell inställning är fortfarande genomförbar, men AMD rekommenderar seriös kylning och effektkapacitet för stabilitet. Ett 1500W nätaggregat och en avancerad vätskekylare rekommenderas för användare som tänjer på gränserna, eftersom den totala effektförbrukningen kan överstiga 800W under full belastning. Frekvensen kan justeras över alla kärnor eller per CCX, och Zen 5 förenar inställningsbeteendet per CCX och per CCD. Spänningen kan ställas in med antingen ett statiskt värde eller en offset, och användare kan dra nytta av finjustering av SOC-spänningen när en stabil överklockning har hittats. Tack vare Zen 5:s optimeringar kring effektivitet och schemaläggning är Threadripper 9000-serien bättre rustad för att bibehålla högre prestanda under tunga arbetsbelastningar med minskad termisk och spänningsinstabilitet.
I vårt prestandaavsnitt nedan kommer vi att avgöra om de verkligen är en förfining av vad Threadripper redan gör bra, och om de levererar mer för samma fotavtryck.
Prestandatester
Vi kommer att testa de nya AMD Ryzen Threadripper 9980X och 9970X-processorerna på vår etablerade högpresterande arbetsstationsplattform byggd kring moderkortet ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI. Denna testbänk har tidigare använts för att utvärdera Threadripper-processorer och avancerade GPU:er av senaste generationen, vilket gör den till en idealisk grund för konsekventa prestandajämförelser. Systemet är helt vattenkylt, vilket säkerställer optimal värmehantering under långvariga tunga arbetsbelastningar.
StorageReview AMD ThreadRipper testplattform
- Moderkort: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- BAGGE: 128 GB DDR5 6400MT/s
- Förvaring: 2TB Samsung 980 Pro
- OS: Windows 11 Pro för arbetsstationer och Ubuntu Server 24.04
Testade Threadripper-processorer
- Trådripper 9980X 64C
- Trådripper 9970X 34C
- Trådripper 7970X 32C
- Trådripper 7980X 64C
UL Procyon: AI-datorseendeinferens
UL Procyon AI Inference är utformat för att mäta en arbetsstations prestanda i professionella applikationer. Det bör noteras att detta test inte använder flera CPU-kapaciteter. Mer specifikt mäter detta verktyg arbetsstationens förmåga att hantera AI-drivna uppgifter och arbetsflöden, vilket ger en detaljerad bedömning av dess effektivitet och hastighet vid bearbetning av komplexa AI-algoritmer och applikationer.
I UL Procyons AI Computer Vision-tester visar båda de nya Threadripper-processorerna en betydande förbättring av inferenstider jämfört med föregående generation, särskilt i komplexa modeller. 9970X uppnår den högsta totalpoängen på 240, följt av 9980X på 222, långt före 7980X:s 154 och 7970X:s 187.
| UL Procyon: AI Datorseende Inferenstider CPU (Ju lägre desto bättre) | Trådripper 9980X 64C | Trådripper 9970X 32C | Trådripper 7980X 64C | Trådripper 7970X 32C |
|---|---|---|---|---|
| MobileNet V3 | 3.58ms | 1.68ms | 3.66ms | 2.08ms |
| ResNet 50 | 5.09ms | 5.07ms | 6.33ms | 5.74ms |
| Inception V4 | 14.63ms | 13.50ms | 23.84ms | 21.35ms |
| DeepLab V3 | 19.76ms | 21.20ms | 31.22ms | 25.66ms |
| YOLO V3 | 21.71ms | 24.95ms | 32.44ms | 31.91ms |
| Real-ESRGAN | 1,122.61ms | 1,312ms | 2,059.92ms | 1,704.68ms |
| Totalt resultat (högre är bättre) | 222 | 240 | 154 | 187 |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4.0-benchmarket är ett omfattande verktyg som utvärderar alla viktiga aspekter av arbetsstationers prestanda. Det erbjuder ett verkligt mått på CPU-, grafik-, accelerator- och diskprestanda, vilket säkerställer att yrkesverksamma har data för att fatta välgrundade beslut om sina hårdvaruinvesteringar. Benchmarket inkluderar en dedikerad uppsättning tester som fokuserar på AI- och ML-arbetsbelastningar, inklusive data science-uppgifter och ONNX-körtidsbaserade inferenstester, vilket återspeglar den växande betydelsen av AI/ML i arbetsstationsmiljöer. Det omfattar sju branschvertikaler och fyra hårdvaruundersystem och ger ett detaljerat och relevant mått på prestandan hos dagens arbetsstationer.
I SPECworkstation 4.0.0 levererar AMDs nya Threadripper 9980X (64-kärnig) och 9970X (32-kärnig) märkbara vinster jämfört med föregående generation. 9980X leder konsekvent över hårt trådade arbetsbelastningar som energi (6.88 vs. 5.75) och finansiella tjänster (7.82 vs. 6.98) jämfört med 7980X, vilket visar en tydlig generationsförändring. Inom AI och maskininlärning ligger den i framkant med 4.28 vs. 3.56, samtidigt som den också ligger något före inom biovetenskap och media och underhållning.
9970X, trots att den har hälften så många kärnor som 9980X, slår fortfarande 7970X överlag. Det är värt att notera att den får 3.00 i Produktivitet och utveckling, vilket överträffar båda 64-kärniga kretsarna, vilket visar att lätt trådade uppgifter gynnas av dess högre klockfrekvens och lägre kärnkonkurrens.
| SPECworkstation 4.0.0 (Högre är bättre) | Trådripper 9980X 64C | Trådripper 9970X 32C | Trådripper 7980X 64C | Trådripper 7970X 32C |
| AI och maskininlärning | 4.28 | 3.89 | 3.56 | 3.22 |
| Energi | 6.88 | 4.63 | 5.75 | 4.04 |
| Financial Services | 7.82 | 4.94 | 6.98 | 4.44 |
| Life Sciences | 4.70 | 3.77 | 4.17 | 3.38 |
| Media & underhållning | 4.43 | 3.84 | 4.14 | 3.54 |
| Produktivitet & Utveckling | 1.57 | 3.00 | 1.51 | 1.43 |
| Produkt Design | 3.56 | 1.54 | 3.23 | 2.74 |
3DMark CPU -profil
3DMark CPU-profilen utvärderar processorns prestanda över sex trådnivåer: 1, 2, 4, 8, 16 och max trådar. Varje test kör samma boid-baserade simuleringsarbetsbelastning för att bedöma hur väl processorn skalar under olika trådantal, med minimal GPU-inblandning. Riktmärket hjälper till att identifiera effektivitet i en enda tråd samt potential för flertrådade data för uppgifter som spel, innehållsskapande och rendering. Poäng vid åtta trådar överensstämmer ofta med modern DirectX 12-spelprestanda, medan resultat vid 1–4 trådar återspeglar äldre scenarier eller e-sportspel.
I 3DMarks CPU-profil visar AMDs Threadripper 9980X och 9970X tydliga generationsvinster jämfört med 7980X och 7970X, särskilt i takt med att antalet trådar ökar. Vid max antal trådar når 9980X 30,442 21, en ökning med 7980 % jämfört med 25,224X:s 9970 23,771, medan 15X får 7970 XNUMX, en ökning med XNUMX % från XNUMXX.
Prestandan vid tråd 1 och 2 förblir nästan identisk mellan båda generationerna, vilket indikerar att AMD prioriterade flertrådad skalning framför förbättringar med en enda tråd i den här versionen.
Vid åtta trådar börjar förstärkningarna separera tydligare, och vid 16 trådar leder 9970X 9980X med en poäng på 17,049 15,526 jämfört med 9970 9980. Detta återspeglar sannolikt XNUMXX:s högre boostbeteende på färre kärnor. När alla kärnor är fullt aktiverade tar XNUMXX ledningen avgörande.
| 3DMark CPU-profil (Högre är bättre) | Trådripper 9980X 64C | Trådripper 9970X 32C | Trådripper 7980X 64C | Trådripper 7970X 32C |
| 1 Thread | 1,245 | 1,243 | 1,103 | 1,123 |
| 2 trådar | 2,477 | 2,471 | 2,136 | 2,193 |
| 4 trådar | 4,691 | 4,866 | 4,132 | 4,223 |
| 8 trådar | 9,041 | 9,071 | 7,285 | 7,482 |
| 16 trådar | 15,526 | 17,049 | 13,843 | 13,775 |
| Max trådar | 30,442 | 23,771 | 25,224 | 20,593 |
Geekbench 6
Geekbench 6, ett plattformsoberoende benchmarktest, mäter ett systems prestanda och ger en jämförelsepoäng. Det är utformat för att fungera på flera plattformar och erbjuder konsekvent prestandamätning på olika enheter, inklusive smartphones, surfplattor, stationära datorer och servrar.
I Geekbench 6 visar de nya AMD-processorerna blygsamma förbättringar i prestanda med en enda kärna, där 9980X och 9970X får 3,267 3,260 respektive 7980 7970 poäng. Dessa är stegvisa förbättringar jämfört med 2,956X och 2,940X, som landade på XNUMX XNUMX och XNUMX XNUMX. Det minimala gapet här belyser AMD:s arkitektoniska förfining snarare än en fullständig omdesign.
Det som blir intressant är prestandan med flera kärnor. 9970X toppar listan med en poäng på 28,039 64, vilket överträffar till och med 9980-kärnig 26,621X, som får 32 7980. Detta resultat tyder på att 24,812-kärnig delen ökar mer aggressivt under Geekbenchs testprofil. Ändå levererar båda chippen rejäla vinster jämfört med föregående generation, med 7970X på 21,836 XNUMX och XNUMXX på XNUMX XNUMX.
| Geekbench 6 (ju högre desto bättre) | Trådripper 9980X 64C | Trådripper 9970X 32C | Trådripper 7980X 64C | Trådripper 7970X 32C |
| Enda kärna | 3,267 | 3,260 | 2,956 | 2,940 |
| Med flera kärnor | 26,621 | 28,039 | 24,812 | 21,836 |
Blackmagic RAW Speed Test
Vi körde Blackmagic RAW Speed Test för att utvärdera hur väl de nya AMD-processorerna hanterar Blackmagic RAW-avkodningsuppgifter med enbart processorn, eftersom inga grafikkort var installerade. Detta test mäter prestanda över olika upplösningar och komprimeringsnivåer.
I RAW-hastighetstestet levererar 9970X den starkaste prestandan i CPU-baserad 8K-bearbetning och når 202 FPS, något före 9980X vid 187 FPS. Den äldre 7980X släpar efter vid 151 FPS, medan 7970X nästan matchar det nyare 32-kärniga chippet vid 197 FPS, troligen på grund av liknande klockbeteende i denna specifika arbetsbelastning.
| RAW-hastighetstest | Trådripper 9980X 64C | Trådripper 9970X 32C | Trådripper 7980X 64C | Trådripper 7970X 32C |
| 8K CPU FPS | 187 | 202 | 151 | 197 |
PCMark 10
PCMark 10 är ett branschstandardtest utformat för att mäta komplett systemprestanda för moderna kontorsmiljöer. Det innehåller uppdaterade arbetsbelastningar för Windows 10 och utvärderar vardagliga uppgifter som produktivitet, webbsurfning, videokonferenser och innehållsskapande. Testet är enkelt att köra, levererar poängsättning på flera nivåer (från övergripande övergripande till detaljerade arbetsbelastningspoäng) och inkluderar dedikerade batteritid- och lagringstester. Medan UL Solutions nu rekommenderar Procyon för nyare, applikationsbaserade tester, är PCMark 10 fortfarande ett pålitligt och allmänt använt verktyg för att bedöma allmän PC-prestanda.
I PCMark 10 får 9980X 9,406 9970 poäng, medan 9,398X ligger strax bakom på 7980 8,467. Dessa resultat visar en blygsam förbättring jämfört med 7970X:s 8,614 10 och XNUMXX:s XNUMX XNUMX, där den nya generationen erbjuder en ökning på cirka XNUMX %.
Den nästan identiska prestandan mellan 64-kärniga och 32-kärniga modellerna tyder på att PCMarks arbetsbelastningar är mer beroende av klockhastighet och effektivitet än råkärnantal. Denna trend är konsekvent över båda generationerna.
| PCMark 10 (ju högre desto bättre) | Trådripper 9980X 64C | Trådripper 9970X 32C | Trådripper 7980X 64C | Trådripper 7970X 32C |
| Poäng-CPU | 9,406 | 9,398 | 8,467 | 8,614 |
Maxon Cinebench
Cinebench är ett vanligt förekommande benchmarkingverktyg som mäter prestandan hos processorer och grafikprocessorer med hjälp av Maxon Cinema 4D för rendering. Det ger en poäng som låter dig jämföra prestandan hos olika system och komponenter. Vi körde fyra populära versioner av Cinebench så att du kan jämföra resultaten på populära topplistor online.
I Cinebench 2024 leder 9980X i flerkärnig prestanda med 6,429 15 poäng, en förbättring med 7980 % jämfört med 5,575X:s 9970 4,083 poäng. 7970X får 3,571 32 poäng, upp från XNUMXX:s XNUMX XNUMX, vilket innebär en liknande förbättring för XNUMX-kärniga modeller.
Poängen för enkärnig prestanda ligger kvar på samma nivå för alla chip. 9970X leder med 128 poäng, tätt följt av 9980X med 126, medan båda chip av förra generationen får 115 poäng. Detta återspeglar blygsamma arkitektoniska vinster i prestanda per kärna mellan generationerna.
| Cinebench 2024 (högre desto bättre) | Trådripper 9980X 64C | Trådripper 9970X 32C | Trådripper 7980X 64C | Trådripper 7970X 32C |
| CPU (Multi Core) | 6,429-poäng | 4,083-poäng | 5,575-poäng | 3,571-poäng |
| CPU (Single Core) | 126-poäng | 128-poäng | 115-poäng | 115-poäng |
I Cinebench 2023 får 9980X 115,279 15 poäng i multikärnteknik, en ökning med 7980 % jämfört med 100,009X:s 9970 76,075, medan 7970X når 64,916 17, en förbättring jämfört med XNUMXX:s XNUMX XNUMX med cirka XNUMX %. Detta visar en konsekvent skalning över båda kärnnivåerna.
För single-core-processorer är prestandan stabil över hela den nya generationen. 9980X och 9970X får båda drygt 2,190 1,969 poäng, jämfört med 2,007 XNUMX och XNUMX XNUMX för föregående generations modeller. Dessa resultat bekräftar en blygsam generationsökning i single-thread-responsivitet, med mer betydande vinster på multi-core-sidan.
| Cinebench R23 (högre desto bättre) | Trådripper 9980X 64C | Trådripper 9970X 32C | Trådripper 7980X 64C | Trådripper 7970X 32C |
| CPU (Multi Core) | 115,279-poäng | 76,075-poäng | 100,009-poäng | 64,916-poäng |
| CPU (Single Core) | 2,191-poäng | 2,192-poäng | 1,969-poäng | 2,007-poäng |
y-cruncher
y-cruncher är ett flertrådat, skalbart program som kan beräkna Pi och andra matematiska konstanter upp till biljoner siffror. Sedan lanseringen 2009 har det blivit ett populärt benchmarking- och stresstestprogram för överklockare och hårdvaruentusiaster.
I y-cruncher överträffar 9980X konsekvent 7980X i alla Pi-beräkningsstorlekar. Med 10 miljarder siffror slutför den processen på 88.97 sekunder, en förbättring på nästan 14 sekunder jämfört med 7980X:s 102.77 sekunder. 9970X förbättrar sig också jämfört med 7970X, dock med mindre marginaler vid större datamängder på grund av det lägre antalet kärnor.
Med 1 miljard siffror slutför 9970X snabbast på 7.25 sekunder, vilket gör att 9980X går snabbast före 10X, som bara leder när arbetsbelastningen skalas över XNUMX miljarder siffror. Detta återspeglar bättre boostbeteende vid lättare belastningar.
I BBP-testerna, som är mer minnes- och cachekänsliga, leder 9980X på alla nivåer. Till exempel, med 100 miljarder siffror, slutför den på 16.07 sekunder, betydligt snabbare än 7980X:s 25.70 sekunder och 9970X:s 24.15 sekunder. Skillnaden vidgas ännu mer mot 7970X, som ligger efter med 41.89 sekunder.
| y-cruncher Total beräkningstid (Lägre är bättre) | Trådripper 9980X 64C | Trådripper 9970X 32C | Trådripper 7980X 64C | Trådripper 7970X 32C |
| 1 miljard PI | 8.032 sekunder | 7.250 sekunder | 9.288 sekunder | 8.825 sekunder |
| 2.5 miljard PI | 20.456 sekunder | 19.577 sekunder | 23.395 sekunder | 23.810 sekunder |
| 5 miljard PI | 41.962 sekunder | 42.413 sekunder | 48.924 sekunder | 51.326 sekunder |
| 10 miljard PI | 88.972 sekunder | 92.795 sekunder | 102.774 sekunder | 111.965 sekunder |
| 25 miljard PI | 249.660 sekunder | 264.683 sekunder | 284.471 sekunder | 319.469 sekunder |
| 1 miljard PI BBP | 0.213 sekunder | 0.226 sekunder | 0.293 sekunder | 0.369 sekunder |
| 10 miljard PI BBP | 1.522 sekunder | 2.201 sekunder | 2.358 sekunder | 3.810 sekunder |
| 100 miljard PI BBP | 16.070 sekunder | 24.147 sekunder | 25.701 sekunder | 41.896 sekunder |
Blender OptiX
Blender OptiX är ett 3D-modelleringsprogram med öppen källkod. Detta benchmark kördes med Blender Benchmark CLI-verktyget. Poängen mäts i samplingar per minut, där högre värden är bättre.
I Blender 4.3 leder 9980X över alla scener och levererar 867.30 samplingar per minut i Monster-testet, en förbättring på 16 % jämfört med 7980X:s 746.73. 9970X visar också solida generationsvinster och får 503.43 jämfört med 7970X:s 440.73, en ökning med cirka 14 %.
Liknande trender syns i Junkshop- och Classroom-scenerna. 9980X behåller en tydlig ledning på 620.86 och 429.83, medan 9970X får 359.39 och 254.06, vilket båda överträffar sina motsvarigheter från förra generationen.
| Blender 4.3 CPU-prover per minut (Högre är bättre) | Trådripper 9980X 64C | Trådripper 9970X 32C | Trådripper 7980X 64C | Trådripper 7970X 32C |
| Monster | 867.30 | 503.43 | 746.73 | 440.73 |
| Junkshop | 620.86 | 359.39 | 535.06 | 312.17 |
| Klassrum | 429.83 | 254.06 | 378.69 | 224.50 |
7-Zip Compression Benchmark
Det inbyggda minnesriktmärket i 7-Zip-verktyget mäter prestandan hos ett systems CPU och minne under komprimerings- och dekompressionsuppgifter, vilket indikerar hur väl systemet kan hantera dataintensiva operationer. Vi kör det här testet i en 128 MB ordboksstorlek när det är möjligt.
I 7-Zip-benchmarktestet är de totala prestandaskillnaderna mellan generationerna minimala. 9970X leder något med ett totalt betyg på 376.30 GIPS, strax före 9980X på 372.74. Föregående generations 7980X har det högsta resultatet totalt sett på 380.49 GIPS, med 7970X tätt bakom på 375.48 GIPS.
| 7-Zip Compression Benchmark (Högre är bättre) | Trådripper 9980X 64C | Trådripper 9970X 32C | Trådripper 7980X 64C | Trådripper 7970X 32C | |
| komprimera | |||||
| Aktuell CPU-användning | 5,789% | 5,664% | 5,701% | 5,648% | |
| Aktuellt betyg/användning | 5.283 XNUMX GIPS | 5.361 XNUMX GIPS | 5.251 XNUMX GIPS | 5.257 XNUMX GIPS | |
| Ström | 305.856 XNUMX GIPS | 303.636 XNUMX GIPS | 299.398 XNUMX GIPS | 296.903 XNUMX GIPS | |
| Resulterande CPU-användning | 5,785% | 5,670% | 5,687% | 5,618% | |
| Resulterande betyg/användning | 5.286 XNUMX GIPS | 5.352 XNUMX GIPS | 5.210 XNUMX GIPS | 5.269 XNUMX GIPS | |
| Resulterande betyg | 305.776 XNUMX GIPS | 303.458 XNUMX GIPS | 296.314 XNUMX GIPS | 296.012 XNUMX GIPS | |
| Dekomprimering | |||||
| Aktuell CPU-användning | 6,150% | 6,258% | 6,254% | 6,335% | |
| Aktuellt betyg/användning | 7.170 XNUMX GIPS | 7.334 XNUMX GIPS | 7.397 XNUMX GIPS | 7.195 XNUMX GIPS | |
| Ström | 440.961 XNUMX GIPS | 458.971 XNUMX GIPS | 462.602 XNUMX GIPS | 455.836 XNUMX GIPS | |
| Resulterande CPU-användning | 6,177% | 6,123% | 6,144% | 6,309 | |
| Resulterande betyg/användning | 7.119 XNUMX GIPS | 7.335 XNUMX GIPS | 7.563 XNUMX GIPS | 7.212 XNUMX GIPS | |
| Resulterande betyg | 439.708 XNUMX GIPS | 449.133 XNUMX GIPS | 464.659 XNUMX GIPS | 454.943 XNUMX GIPS | |
| Totalt betyg | |||||
| Total CPU-användning | 5,981% | 5,897% | 5,916% | 5,963% | |
| Totalt betyg/användning | 6.202 XNUMX GIPS | 6.343 XNUMX GIPS | 6.387 XNUMX GIPS | 6.240 XNUMX GIPS | |
| Totalt betyg | 372.742 XNUMX GIPS | 376.295 XNUMX GIPS | 380.486 XNUMX GIPS | 375.478 XNUMX GIPS | |
vLLM-arbetsbelastning
vLLM-riktmärket simulerar inferensprestanda med hjälp av stora språkmodeller. Det fokuserar på hur väl en processor kan hantera tokengenerering, latens och total dataflöde, samtidigt som det betonar samtidighet, minnesbandbredd och schemaläggning. Dessa är avgörande för lokal AI-utveckling och inferensarbetsbelastningar där CPU-sidans prestanda fortfarande spelar en roll.
I vLLM-inferenstestet levererar Threadripper 9980X den snabbaste totala prestandan och slutför testet på 193.05 sekunder med en total token-genomströmning på 175.20 tok/s. 9970X följer efter med 231.56 sekunder och 146.06 tok/s, ett stabilt resultat som fortfarande markerar en märkbar förbättring jämfört med föregående 7970X, som ligger efter med 263.07 sekunder och 128.56 tok/s.
9980X leder också i latensstatistik, med en genomsnittlig tid till första token (TTFT) på 6,235 2,789 ms och en median-TTFT på 7,350 7,697 ms, jämfört med 9970 7980 ms i genomsnitt och 9980 XNUMX ms i median för XNUMXX. Medan XNUMXX erbjuder liknande TTFT som XNUMXX, släpar den efter i dataflöde och genereringseffektivitet.
För kontinuerlig generering har 9980X den lägsta tiden per utdatatoken (TPOT) på 84.77 ms, medan 9970X ligger på 102.06 ms. Samma trend gäller för latens mellan tokens (ITL), där 9980X leder med 85.18 ms, jämfört med 102.28 ms på 9970.
| Metrisk (kortare duration / Högre tok/s är bättre) | Trådripper 9980X 64C | Trådripper 9970X 32C | Trådripper 7980X 64C | Trådripper 7970X 32C |
| Framgångsrika förfrågningar | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Riktmärkesvaraktighet (s) | 193.05 | 231.56 | 234.98 | 263.07 |
| Totalt antal inmatningstokens | 20,308 | 20,308 | 20,308 | 20,308 |
| Totalt antal genererade tokens | 13,513 | 13,513 | 13,513 | 13,513 |
| Begärandataflöde (req/s) | 0.08 | 0.07 | 0.07 | 0.06 |
| Utdata för token (tok/s) | 70.00 | 58.36 | 57.51 | 51.37 |
| Total tokengenomströmning (tok/s): | 175.20 | 146.06 | 143.93 | 128.56 |
| Tid till första token (TTFT) (lägre latens är bättre) | ||||
| Genomsnittlig TTFT (ms) | 6,235.77 | 7,350.04 | 6,015.70 | 9,368.04 |
| Median TTFT (ms) | 2,789.67 | 7,697.26 | 3,015.48 | 4,464.59 |
| P99 TTFT (ms) | 12,172.51 | 14,720.60 | 11,379.67 | 19,731.04 |
| Tid per utdatatoken (TPOT, exkl. 1:a token) (lägre latens är bättre) | ||||
| Genomsnittlig TPOT (ms) | 84.77 | 102.06 | 104.14 | 114.59 |
| Median TPOT (ms) | 84.27 | 103.94 | 97.14 | 113.36 |
| P99 TPOT (ms) | 101.02 | 110.97 | 98.98 | 138.15 |
| Inter-token Latency (ITL) (lägre latens är bättre) | ||||
| Genomsnittlig ITL (ms) | 85.18 | 102.28 | 98.92 | 115.95 |
| Median ITL (ms) | 78.74 | 93.37 | 97.14 | 104.08 |
| P99 ITL (ms) | 80.60 | 95.01 | 98.92 | 105.74 |
Slutsats
Med Threadripper 9980X och 9970X är det ganska uppenbart att Zen 5 medför en rad förbättringar som direkt påverkar verkliga arbetsbelastningar, vilket leder till betydande vinster. Ta Threadripper 9980X sida vid sida med den tidigare 7980X: i UL Procyon AI-inferens förbättrar 9980X komplexa modelltider och höjer sin totala poäng från 7980X:s 154 till 222, vilket gör att MobileNet- och Inception-körningarna känns mycket snabbare. I SPECworkstation ligger den också före inom områden som energi och finansiella tjänster, och knuffar sig förbi med ungefär en poäng eller mer i varje kategori. Cinebench multi-core visar liknande resultat, såsom en ökning med 15 % jämfört med den gamla 64-kärniga processorn, medan 3DMarks CPU-profil har 9980X som toppar på över 30,000 25,000 i max-thread-testet jämfört med cirka 7980 XNUMX för XNUMXX.
9970X erbjuder samma typ av förbättringar jämfört med sin 32-kärniga föregångare, 7970X. Till exempel, i UL Procyon AI-inferens hoppar den från 187 till 240, och i SPECworkstation 4 drar den framåt ganska märkbart i Productivity & Development-sviten. Geekbench 6 berättar en liknande historia, där både en- och flerkärniga poäng överträffar de från de tidigare 32- och 64-kärniga modellerna, medan verkliga tester som Blackmagic RAW 8K-avkodning och y-cruncher Pi-beräkningar visar samma konsekventa prestandaförbättring. I slutändan representerar dessa benchmarkresultat solida vinster inom AI, rendering, komprimering och simuleringsuppgifter.
I slutändan försöker Threadripper 9980X och 9970X inte omdefiniera vad avancerade stationära processorer är, men de driver arkitekturen framåt på meningsfulla sätt. Snarare än att jaga högre kärnantal eller större plattformsförändringar har AMD fokuserat på att göra Zen 5 effektivare, mer responsiv och bättre på att hantera verkliga arbetsbelastningar. Resultatet är ett par processorer som förväntas erbjuda starkare prestanda per kärna och bättre total beräkningstäthet. Så om du kör tunga kreativa eller vetenskapliga arbetsbelastningar på HEDT-hårdvara (eller om du helt enkelt är en entusiast som vill få ut varenda uns av prestanda ur din avancerade rigg), levererar 9980X och 9970X en meningsfull förbättring som motiverar en uppgradering, även utan extra kärnor.
Amazon