Vi fördjupar oss inte ofta i de traditionella skrivbordssystemen eller CPU-utrymmet, vi stannar vanligtvis vid arbetsstationer, som kanske eller kanske inte är utrustad med server-CPU. Men AMD har den stationära prosumervärlden som surrar med en ny uppsättning icke-PRO Ryzen Threadripper High-End Desktop (HEDT)-chips som sträcker sig från 24 till 64 kärnor. För dem som inte kräver prestanda och hanterbarhet i PRO-familjen, utmärker sig AMD Ryzen Threadripper 7000-serien som ett lätt överklockningsalternativ för entusiaster som tar varenda droppe prestanda från sin dator. I den här AMD Ryzen Threadripper 7980X-recensionen tar vi en titt på top-end 64-core SKU, 7970X 32-core SKU och den högsta AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96-core CPU som referens.
Vi fördjupar oss inte ofta i de traditionella skrivbordssystemen eller CPU-utrymmet, vi stannar vanligtvis vid arbetsstationer, som kanske eller kanske inte är utrustad med server-CPU. Men AMD har den stationära prosumervärlden som surrar med en ny uppsättning icke-PRO Ryzen Threadripper High-End Desktop (HEDT)-chips som sträcker sig från 24 till 64 kärnor. För dem som inte kräver prestanda och hanterbarhet i PRO-familjen, utmärker sig AMD Ryzen Threadripper 7000-serien som ett lätt överklockningsalternativ för entusiaster som tar varenda droppe prestanda från sin dator. I den här AMD Ryzen Threadripper 7980X-recensionen tar vi en titt på top-end 64-core SKU, 7970X 32-core SKU och den högsta AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96-core CPU som referens.
High-end Desktop (HEDT) Primer
High-end Desktop-processorer (HEDT) speglar de växande behoven hos proffs och entusiaster som ägnar sig åt uppgifter som 3D-rendering, vetenskapliga simuleringar och avancerade spel, som kräver mer kraft än vanliga konsumentprocessorer.
Intel ledde initialt HEDT-marknaden med sina Core i7 Extreme- och X-seriens processorer, som gav ett ökat antal kärnor, bättre minneskonfigurationer och ytterligare PCIe-banor jämfört med sina vanliga motsvarigheter. I slutändan tillgodoses dessa processorer för användare som ville eller krävde mer än vad vanliga stationära processorer kunde ge, vilket markerar ett nytt segment av högpresterande datoranvändning på skrivbordsnivå.
När AMD lanserade sin Ryzen Threadripper-serie introducerade den seriös konkurrens för Intel och tänjde på gränserna för vad som var möjligt inom stationära datorer. Generellt sett tilltalade denna nya serie processorer ett brett spektrum av proffs och entusiaster, som innehållsskapare och vetenskapsmän, som krävde robusta multitasking-möjligheter och parallell processorkraft på hög nivå.
Utgivningen av Threadripper 5000-serien befäste AMD:s position på HEDT-marknaden. Baserat på den avancerade Zen 3-arkitekturen förbättrade dessa processorer avsevärt instruktioner per cykel (IPC), energieffektivitet och imponerande beräkningskraft. Threadripper 5000-serien var känd för att balansera höga kärnanal med förbättrad enkeltrådad prestanda, en mycket viktig funktion för många applikationer.
Onödigt att säga, när AMD tillkännagav Ryzen Threadripper 7000-serien förra månaden var HEDT-gänget exalterade. 7000-serien tillför fortfarande enorm kraft till bordet men de är billigare än PRO-processorerna och är mycket mer tillgängliga när det kommer till överklockning.
Redo för extrem prestanda?
AMD Ryzen Threadripper 7000-serien markerar Threadrippers återkomst till den avancerade skrivbordsmarknaden med den ultimata, mycket överklockbara, avancerade skrivbordsupplevelsen, tillsammans med de högsta klockhastigheterna som kan uppnås på en Threadripper-processor. Kraft, prestanda och effektivitet maximeras alla med den innovativa 5nm-processen och "Zen 4"-arkitekturen, tillgänglig på både gör-det-själv-marknaden och genom SI-partners.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7000-serien är en total spelväxlare för arbetsstationspubliken. Föreställ dig den tidigare generationens kraft och vrid sedan upp den till elva. Byggd på 5nm "Zen 4"-arkitektur, de är de bästa hundarna i världen av professionella applikationer och tung multitasking.
Dessa processorer har seriösa muskler med upp till 96 kärnor och 192 trådar. Det är det som finns mest i alla arbetsstationsprocessorer, perfekt för att ta itu med intensiva uppgifter som simuleringar, generativ design, rendering och kompilering av programvara. Dessa processorer packar upp till 384 MB L3-cache och stöder åtta kanaler med DDR5-minne. Det betyder mer utrymme och snabbhet för minneshungriga appar.
AMD Ryzen Threadripper 7000 Series Specifikationer Översikt
AMD Ryzen Threadripper 7980X: Detta är den avancerade modellen i serien och har 64 kärnor och 128 trådar, denna processor ger enorma multitasking- och parallellbearbetningsmöjligheter. Dessutom, med en basklockhastighet på 3.2 GHz och en boost upp till 5.1 GHz, säkerställer den snabb exekvering av både enkeltrådade och flertrådade applikationer.
Processorn är utrustad med en massiv 256 MB L3-cache, vilket förbättrar datahämtning och bearbetningseffektivitet, och stöder fyrkanalsminne, vilket möjliggör dataöverföring med hög bandbredd. Threadripper 7980X har också en rejäl TDP på 350W, vilket återspeglar dess höga prestanda och sannolikt kräver robusta kyllösningar.
7980X erbjuder upp till 48 körfält PCIe Gen5 för riklig bandbredd för höghastighetslagring, flera GPU:er och andra PCIe-enheter. Överklockningsfunktioner gör det möjligt för entusiaster och proffs att driva dess prestanda ytterligare. Som flaggskeppsmodellen av icke-PRO 7000-serievarianter säljs 7980X för knappt 5 XNUMX USD, vilket positionerar sig som det ultimata premiumalternativet för användare.
AMD Ryzen Threadripper 7970X: Denna modell kommer med 32 CPU-kärnor och 64 trådar, vilket erbjuder en balans mellan hög flertrådig prestanda och energieffektivitet. Den kan nå en max boost-klocka på upp till 5.3 GHz, vilket är något högre än 7980X, vilket möjliggör snabb uppgiftshantering. Basklockan är inställd på robusta 4.0 GHz. Precis som sitt avancerade syskon saknar den en inkluderad termisk lösning och har också en TDP på 350W, vilket kräver en robust kyllösning.
AMD Ryzen Threadripper 7960X: 7960X, med 24 CPU-kärnor och 48 trådar, är skräddarsydd för användare som behöver starka flertrådiga funktioner men som kanske inte kräver det extrema antalet kärnor i de högre modellerna. Den delar samma max boost-klocka på upp till 5.3 GHz som 7970X och har en något högre basklocka på 4.2 GHz. Utan någon termisk lösning tillhandahållen och en TDP på 350W, kräver det ett effektivt kylsystem för att hålla prestandanivåerna stabila.
Bara för jämförelse, låt oss ta en titt på Threadripper PRO 7000-serien:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX: Denna toppmodell från PRO-serien har oöverträffade 96 CPU-kärnor och 192 trådar, vilket gör den till en titan för professionella arbetsstationer. Dess maximala boost-klocka når upp till 5.1 GHz, medan basklockan startar på 2.5 GHz, vilket gör att den kan hantera omfattande multitasking och krävande applikationer med lätthet. Frånvaron av en termisk lösning och en TDP på 350W innebär att ett avancerat kylsystem är viktigt för denna CPU. jag
För övrigt har vi nyligen granskat denna SKU i HP Z6 G5 A arbetsstation. De flesta stora systemleverantörer kommer att leverera integrerade arbetsstationer med PRO-chips under de kommande 2-3 månaderna.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX: Ett steg ner från den högsta modellen ger 7985WX fortfarande imponerande 64 kärnor och 128 trådar, lämpliga för intensiva datoruppgifter som 3D-rendering och komplexa simuleringar. Den kan uppnå en max boost-klocka på upp till 5.1 GHz och har en basklocka på 3.2 GHz. Precis som med andra modeller i serien kräver den en separat kyllösning på grund av avsaknaden av en medföljande termisk lösning och en TDP på 350W.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX: Designad för proffs som behöver en balans mellan antal kärnor och energieffektivitet, 7975WX erbjuder 32 kärnor och 64 trådar. Med en max boost-klocka på upp till 5.3 GHz och en basklocka på 4.0 GHz är den skicklig på att hantera en mängd krävande applikationer. 350W TDP och avsaknaden av en inkluderad termisk lösning innebär att användare kommer att behöva investera i ett kapabelt kylsystem.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX och nedan: Dessa modeller, inklusive 7965WX med 24 kärnor och 48 trådar, ner till 7945WX med 12 kärnor och 24 trådar, tillgodoser en rad professionella användare som kräver färre kärnor men som fortfarande kräver högtrådsprestanda för specialiserade uppgifter. De erbjuder maximala boostklockor upp till 5.3 GHz, med basklockor som varierar från 4.2 GHz till 4.7 GHz när antalet kärnor minskar. Var och en av dessa processorer delar samma behov av en extern kyllösning och har en TDP på 350W.
Översikt över nyckelspecifikationer – AMD Ryzen Threadripper 7000 och 7000 PRO
| Modell | Antal CPU-kärnor | # av trådar | Max. Boost klocka | Basklocka | Standard TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 7980X | 64 | 128 | Upp till 5.1 GHz | 3.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7970X | 32 | 64 | Upp till 5.3 GHz | 4.0 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7960X | 24 | 48 | Upp till 5.3 GHz | 4.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | 96 | 192 | Upp till 5.1 GHz | 2.5 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX | 64 | 128 | Upp till 5.1 GHz | 3.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | 32 | 64 | Upp till 5.3 GHz | 4.0 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | 24 | 48 | Upp till 5.3 GHz | 4.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX | 16 | 32 | Upp till 5.3 GHz | 4.5 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX | 12 | 24 | Upp till 5.3 GHz | 4.7 GHz | 350W |
| *Obs, varje modell kräver en dedikerad GPU och inte vissa med en kylare i lådan. | |||||
Flaggskeppet PRO 7995WX är verkligen en extraordinär CPU som är skräddarsydd för strängheten hos en professionell arbetsstation, och erbjuder en utökad uppsättning funktioner som ytterligare minneskanaler och ett större antal PCIe-banor för att hantera intensiva datoruppgifter. Som sagt, även om den här processorn är tekniskt kompatibel med moderkort för konsumenter, är det viktigt att notera att den inte skulle låsa upp sin fulla potential på grund av dess begränsningar. Närmare bestämt förlorar du hälften av minneskanalerna, och PCIe-banorna skulle minska märkbart, vilket skulle resultera i underutnyttjande av arbetsstationens avancerade kapacitet.
AMD Ryzen Threadripper 7000-seriens prestanda
Testar konfiguration
För att utvärdera kapaciteten hos AMD Ryzen Threadripper 7000-serien har vi satt ihop en unik testmiljö med hjälp av Öppen bänkbar. Medan vi fördjupade oss i extrem överklockning som en andra omgång av tester, körde vi vårt system som en slutanvändare i en daglig drivrutinskonfiguration för baslinjerna. Vi använde EXPO II-minnesinställningen som gjorde det möjligt för 128 GB GSKILL-minne att arbeta i 6400 hastighet, och satte till den lilla, om än kraftiga NZXT Kraken AIO-kylaren, och tillät systemet att hantera all sin egen värme. Vi såg vattentemperaturer på tomgång under 32c och fullt laddade förblev det under 50c, som rapporterats av NZXT kraken. Vi testade inte moderkortets funktioner helt och hoppade över saker som WiFi och Bluetooth, men 10g-nätverket fungerade felfritt. Drivhastigheten var irrelevant för CPU-testningen, men vi använde en Samsung 980 Pro m.2 i den första kortplatsen under GPU:n, vilket noterade vissa termiska problem. För ström använde vi vår egen EVGA Supernova 1600w G+ för att mata de kraftfulla processorerna, men ASUS TRX50-SAGE WiFi stöder dubbla PSU, men vi testade inte detta för redundansstöd.
Viktiga komponenter i vår installation:
- AMD Threadripper PRO 7995WX CPU (96 kärnor, 192 trådar, 5.1GHz max boost, 350W TDP)
- AMD Threadripper 7980X CPU (64 kärnor, 128-trådar, 5.1 GHz max boost, 350W TDP)
- AMD Threadripper 7970X CPU (32 kärnor, 64 trådar, 5.3GHz max boost, 350W TDP)
- ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI Moderkort
- NVIDIA RTX 6000 Ada
- 128 GB (4×32) RDIMM-minne (GSKILL 6400 EXTO II)
- NZXT Kraken 360 mm AIO vätskekylare
Testanmärkning: Vi genomförde tester med pre-release BIOS version 0217. Vi förväntar oss minimala skillnader i kommande utgåvor, främst i aspekter efter beteende.
riktmärken
Våra utvalda benchmarks inkluderar tester som SPECviewperf, SPECworkstation, Cinebench, Geekbench, 3Dmark och Blender, som är strategiskt utvalda för att testa olika aspekter av processorernas prestanda.
SPECviewperf och SPECworkstation kommer att visa hur Threadripper CPU hanterar 3D-rendering, skapande av digitalt innehåll och CAD-applikationer i professionella och kreativa uppgifter. Dessa tester understryker processorernas lämplighet för proffs som kräver hög beräknings- och grafisk prestanda.
Cinebench och Geekbench kommer att ge insikter i den råa bearbetningskapaciteten hos Ryzen Threadripper 7980X, särskilt med fokus på multi-threading och enkärnig prestanda. Dessa riktmärken förväntas avslöja dessa processorers anmärkningsvärda hastighet och effektivitet i både tunga och vardagliga datoruppgifter. I spel- och grafiksimuleringar, som testats av 3Dmark, kommer vi att titta på beräkningskraft med grafisk bearbetningseffektivitet. Detta kommer att vara avgörande för användare som behöver en processor som utmärker sig i spel och professionella grafikapplikationer. Blender-riktmärken kommer att testa Threadripper 7000-serien i verkliga 3D-skapande scenarier.
Det finns fler tester nedan, så låt oss gå direkt in i det.
SPECviewperf 2020
Vårt första test är SPECviewperf 2020, den världsomspännande standarden för att mäta grafikprestanda för professionella applikationer under OpenGL- och Direct X-applikationsprogrammeringsgränssnitten. Viewset (eller benchmarks) representerar grafikinnehåll och beteende från faktiska applikationer utan att behöva installera applikationerna själva. Den senaste versionen av detta riktmärke genomgick betydande uppdateringar i slutet av förra året, inklusive nya visningsuppsättningar hämtade från spår av de senaste versionerna av 3ds Max, Catia, Maya och Solidworks-applikationer. Dessutom lade de till stöd inom alla vyer för skärmar med både 2K och 4K upplösning.
| SPECviewperf2020 Viewsets (Högre är bättre) | Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 Ada |
Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 212.03 | 137.15 | 140.79 | 218.62 |
| Catia-06 | 146.09 | 101.31 | 100.57 | 114.68 |
| Creo-03 | 211.36 | 141.58 | 137.39 | 128.74 |
| Energi-03 | 88.9 | 43.1 | 42.95 | 84.46 |
| Maya-06 | 559.54 | 341.36 | 334.18 | 424.08 |
| Medicinsk-03 | 130.96 | 68.33 | 35.98 | 74.16 |
| Snx-04 | 951.06 | n / a | 453.83 | 932.85 |
| Sw-05 | 293/96 | 168.18 | 170.08 | 299.69 |
I SPECviewperf2020-riktmärket visade Ryzen Threadripper 7980X imponerande prestanda, som avsevärt överträffade andra processorer i de flesta testade vyer. Till exempel, i Maya-06-visningssetet, fick Threadripper 7980X anmärkningsvärda 559.54, betydligt högre än sina närmaste konkurrenter, inklusive AMD Genoa-X 9684X och Dell Precision-modellerna med AMD 5995WX och Xeon w9-3495X processorer. Denna dominans är konsekvent över olika vyer, såsom Catia-06 och Creo-03, där Threadripper 7980X återigen leder med poäng på 146.09 respektive 211.36, vilket understryker dess överlägsenhet när det gäller att hantera komplexa grafiska uppgifter. Ryzen Threadripper 7980X, med sina 64 kärnor visar sin robusta förmåga i rendering och grafiska simuleringar. Det etablerar sig som ett toppval för proffs som söker oöverträffad prestanda i krävande applikationer.
SPECworkstation 3
SPECworkstation3 specialiserar sig på benchmarks designade för att testa alla nyckelaspekter av arbetsstationsprestanda; den använder över 30 arbetsbelastningar för att testa CPU, grafik, I/O och minnesbandbredd. Arbetsbelastningen delas in i bredare kategorier som media och underhållning, finansiella tjänster, produktutveckling, energi, biovetenskap och allmän verksamhet. Vi kommer att lista de breda kategoriresultaten för varje i stället för de individuella arbetsbelastningarna. Resultaten är ett genomsnitt av alla individuella arbetsbelastningar i varje kategori.
| SPECworkstation 3 (Högre är bättre) |
Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 Ada |
Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) |
| Media och underhållning | 9.81 | 7.45 |
| Produktutveckling | DNF | DNF |
| Life Sciences | 15.27 | 14.35 |
| Financial Services | 23.85 | 25.45 |
| Energi | 0 | 20.97 |
| Allmän verksamhet | 4.42 | 2.64 |
| GPU-beräkning | 10.87 | 7.4 |
I SPECworkstation 3 benchmark visar Ryzen Threadripper 7980X anmärkningsvärd prestanda, särskilt i kategorierna 'Media och underhållning' och 'Life Sciences', med 9.81 respektive 15.27. Dessa resultat överträffar de för Transport HX FT65T-B8050, inklusive en AMD Genoa-X 9684X och NVIDIA A6000, vilket indikerar Threadrippers överlägsna hantering i dessa områden. Men i kategorin "Financial Services" släpar Threadripper något med en poäng på 23.85 jämfört med Transport HX:s 25.45. Detta indikerar att även om 7980X utmärker sig i vissa sektorer, kan dess prestanda variera mellan olika typer av arbetsbelastningar.
I "General Operations" och "GPU Compute" fortsätter 7980X att ha en fördel med poängen 4.42 och 10.87, vilket ytterligare befäster sin position som en stark utmanare i olika beräkningsuppgifter. Sammantaget etablerar Ryzen Threadripper 7980X sig som en mångsidig och kraftfull CPU, om än med vissa variationer i prestanda över olika arbetsbelastningar.
Blender OptiX
Blender är en 3D-modelleringsapplikation med öppen källkod. Detta benchmark kördes med hjälp av verktyget Blender Benchmark. Poängen är prover per minut, med högre är bättre.
| Blender OptiX (prover per minut; högre är bättre) | Threadripper PRO 7995WX (96 kärnor) (endast CPU) |
Threadripper 7980X (64 kärnor) (endast CPU) |
Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 Ada (GPU) | Threadripper 7970X (32 kärnor) (endast CPU) |
TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | AMD Bergamo 9684X (endast CPU) |
| Monster | 952 | 784 | 6,628 | 481 | 2,875 | 2,839 | 6,709 | 879 |
| Junkshop | 613 | 524 | 3,075 | 321 | 1,714 | 1,595 | 3,165 | 605 |
| Klassrum | 437 | 378 | 3,108 | 237 | 1,490 | 1,384 | 3,176 | 421 |
När man fokuserar på enbart CPU-operationer, är Threadripper PRO 7995WX, med en 96-kärnig installation, ledande i gruppen med sin överlägsna provbearbetningsförmåga, och uppnår en topp på 952 prover per minut i "Monster"-testet. Detta är en tydlig indikation på dess skicklighet i att hantera komplexa, CPU-intensiva renderingsuppgifter. Däremot presterar Threadripper 64X med 7980 kärnor beundransvärt men följer efter PRO-modellen, som förväntat med tanke på de färre kärnantalet.
Sammantaget illustrerar Blender OptiX benchmark-resultaten Threadrippers starka förmåga att rendera uppgifter samtidigt som den framhäver konkurrenskraften hos Xeon w9-3495X.
Luxmark
Ett annat 3D-riktmärke vi kommer att titta på är LuxMark, ett benchmarkingverktyg för OpenCL GPU. Återigen visade HX FT65T-B8050 liknande resultat som Threadripper Dell Precision 7865.
| Luxmark (Högre är bättre) | Threadripper PRO 7995WX med NVIDIA RTX 6000 Ada (96 kärnor) |
Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kärnor) |
Threadripper 7970X med NVIDIA RTX 6000 Ada (32 kärnor) |
TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) |
| Hallbänk | 33,026 | 32,167 | 33,141 | 20,904 | 20,991 | 31,731 |
| Tillsammans med | 14,478 | 14,378 | 14,549 | 7,927 | 7,866 | 13,471 |
Threadripper PRO 7995WX visar en stark prestanda i 'Hallbench'-scenen, med 33,026 32 poäng, vilket intressant nog är något lägre än 7970-kärniga 33,141X:s poäng på 64 7980. Denna mindre avvikelse kan tillskrivas den specifika optimeringen av LuxMark-riktmärket för olika kärnantal eller arten av själva "Hallbench"-scenen. Samtidigt placerar den 32,167-kärniga XNUMXX sig bekvämt i mitten med en poäng på XNUMX XNUMX.
När uppgiften skiftar till "Mat"-scenen, kommer poängen mellan Threadripper-modellerna att konvergera närmare, med 7970X som kantar ut en marginell ledning på 14,549 7995, PRO 14,478WX följer med 7980 14,378 och XNUMXX tätt bakom på XNUMX XNUMX. Dessa resultat tyder på att i vissa renderingsscenarier, att ha ett högre antal kärnor inte nödvändigtvis är liktydigt med en proportionell ökning av prestanda, vilket indikerar en punkt med minskande avkastning när det kommer till obearbetat antal kärnor.
Om man jämför Threadripper-processorerna med de andra processorerna i riktmärket, är det tydligt att 7000-serien har ett betydande försprång över TYAN Transport- och Dell Precision-modellerna utrustade med AMD Genoa-X 9684X respektive 5995WX. Båda dessa alternativ får betydligt lägre poäng, särskilt i "Mat"-scenen. Xeon w9-3495X visar dock konkurrenskraftiga prestanda, särskilt i 'Hallbench'-testet där den nästan matchar 7980X och överträffar andra icke-Threadripper-processorer.
ESRI
Nästa upp är riktmärket Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri är en leverantör av programvara för Geographic Information System (GIS). Esris Performance Team designade sina PerfTool-tilläggsskript för att starta ArcGIS Pro automatiskt. Denna applikation använder en "ZoomToBookmarks"-funktion för att bläddra i olika fördefinierade bokmärken och skapa en loggfil med alla viktiga datapunkter som krävs för att förutsäga användarupplevelsen. Skriptet slingrar automatiskt bokmärkena tre gånger för att ta hänsyn till cachelagring (minne och diskcache). Med andra ord simulerar detta riktmärke tung grafisk användning som man kan se genom Esris ArcGIS Pro-mjukvara.
Testerna består av tre huvudsakliga datamängder. Två är 3-D stadsvyer över Philadelphia, PA och Montreal, QC. Dessa stadsvyer innehåller strukturerade 3D-byggnader med flera patcher draperade på en terrängmodell och draperade flygbilder. Den tredje datamängden är en 2D-kartavy över Portland, OR-regionen. Dessa data innehåller detaljerad information om vägar, markanvändning, parker och skolor, floder, sjöar och kullar i skuggan.
7980X gav imponerande resultat och överlag bättre än Xeon w9-3495X.
Först ut är Montreal-modellen, där 7980X visade bättre genomsnittliga FPS än resten av konkurrenterna, även om den föll till andra plats i lägsta genomsnittliga FPS (strax bakom Xeon w9-3495X).
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Genomsnittlig FPS | Genomsnitt |
| Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kärnor) |
825.23 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 582.63 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 574.46 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 809.92 |
| Minsta FPS | Genomsnitt |
| Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kärnor) |
371.62 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 283.24 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 272.18 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 345.45 |
Nästa är Philly-modellen. Här var det bara ett hårstrå efter i FPS jämfört med Xeon w9-3495X.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | |
| Genomsnittlig FPS | Genomsnitt |
| Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kärnor) |
597.79 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 461.57 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 451.09 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 603.84 |
| Minsta FPS | Genomsnitt |
| Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kärnor) |
316.77 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 256.25 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 254.78 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 321.11 |
Portland är den sista modellen, där Ryzen Threadripper 7980X hade märkbart bättre genomsnittliga och lägsta FPS än resten av kortet.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Genomsnittlig FPS | Genomsnitt |
| Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kärnor) |
3,549.31 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 2,538.7 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 1,986.56 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 2,172.16 |
| Minsta FPS | Genomsnitt |
| Ryzen Threadripper 7980X (64 kärnor) | 1,558.39 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 1,144.50 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 1,280.95 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 1,270.35 |
OctaneBänk
Därefter tittar vi på OctaneBench, ett benchmarkingverktyg för OctaneRender (en annan 3D-renderare med RTX-stöd liknande V-Ray).
Som du kan se nedan är prestandan återigen väldigt lik mellan Ryzen Threadripper 7980X och Xeon w9-3495X, där den förra bara slår ut den senare i alla kategorier.
Dessa poäng indikerar att GPU:n kan hantera krävande renderingsuppgifter snabbt och effektivt, vilket är avgörande för proffs inom områden som 3D-animation och visuella effekter. Som sagt, det innebär också att 7980X effektivt hanterar sin roll i renderingsprocessen, vilket säkerställer att systemet är välbalanserat och att CPU:n inte är en prestandaflaskhals.
| OctaneBench (Poäng, högre är bättre) | Kärna | Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kärnor) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) |
| Inredning | Infokanaler | 44.47 | 18.38 | 18.39 | 42.64 |
| Inredning | Direkt belysning | 131.31 | 68.09 | 66.64 | 125.49 |
| Inredning | Banspårning | 163.35 | 88.12 | 86.40 | 156.94 |
| Idé | Infokanaler | 26.45 | 11.64 | 11.33 | 24.40 |
| Idé | Direkt belysning | 103.54 | 53.49 | 52.14 | 99.20 |
| Idé | Banspårning | 123.47 | 65.79 | 64.19 | 118.34 |
| ATV | Infokanaler | 69.15 | 28.92 | 28.75 | 67.51 |
| ATV | Direkt belysning | 130.47 | 75.17 | 74.09 | 127.96 |
| ATV | Banspårning | 164.89 | 94.61 | 93.20 | 161.16 |
| Box | Infokanaler | 35.83 | 15.57 | 15.60 | 34.24 |
| Box | Direkt belysning | 122.76 | 67.38 | 66.25 | 119.04 |
| Box | Banspårning | 133.68 | 76.12 | 75.01 | 130.36 |
Blackmagic RAW Speed Test
Vi har även börjat köra Blackmagics RAW-hastighetstest, som testar videouppspelningsprestanda. Dessutom är detta test mer av ett hybridtest som kombinerar både CPU och GPU i ett Real-World-scenario för RAW-avkodning.
| Blackmagic RAW Speed Test (Högre är bättre) | Threadripper PRO 7995WX med NVIDIA RTX 6000 Ada (96 kärnor) |
Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kärnor) |
Threadripper 7970X med NVIDIA RTX 6000 Ada (32 kärnor) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) |
| 8K CPU | 142 FPS | 153 FPS | 162 FPS | 115 FPS | 122 FPS | 124 FPS |
| 8K CUDA | 157 FPS | 176 FPS | 217 FPS | 185 FPS | 153 FPS | 194 FPS |
Blackmagic RAW Speed Test-resultaten visar intresseresultat för AMD Threadripper 7000-serien. Tvärtemot förväntningarna leder den 32-kärniga Threadripper 7970X trion med imponerande 162 FPS i CPU-testet och anmärkningsvärda 217 FPS som använder CUDA, vilket antyder en exceptionell balans mellan kärnantal och bearbetningseffektivitet för videouppgifter. Den 64-kärniga 7980X, även om den inte riktigt når samma topp, levererar fortfarande robusta 153 FPS i CPU och 176 FPS i CUDA, vilket överträffar den 96-kärniga Threadripper PRO 7995WX, som klockar in på 142 FPS respektive 157 FPS. Dessa resultat kan vara indikativa på den minskande avkastningen på prestanda med ökande kärnantalet i vissa arbetsbelastningar eller kan återspegla ett scenario där RAW-hastighetstestet inte kan utnyttja de ytterligare kärnorna fullt ut.
Jämfört med icke-Threadripper-processorer visar TYAN- och Dell Precision-systemen utrustade med AMD Genoa-X 9684X och AMD 5995WX-processorer lägre prestanda, medan Dell Precision med Xeon w9-3495X visar konkurrenskraftiga CUDA-prestanda.
7-zip-komprimering
Det inbyggda minnesriktmärket i det populära 7-Zip-verktyget visar CPU-prestanda för varje maskin väl. Vi kör det här testet i en 128 MB ordboksstorlek när det är möjligt.
7980X Threadripper var den bästa presterande här jämfört med Xeon W9-3495X i 7960, FT65T-B8050 med AMD Genoa-X 9684X och den andra Threadripper-processorn i Dell Precision.
| 7-Zip Compression Benchmark (Högre är bättre) | Threadripper PRO 7995WX (96 kärnor)* |
Threadripper 7980X (64 kärnor) |
Threadripper 7970X (32 kärnor) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| komprimera | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 5,629% | 5,733% | 5,288% | 4,327% | 3,302% | 3,279% |
| Aktuellt betyg/användning | 4.177 XNUMX GIPS | 6.129 XNUMX GIPS | 4.441 XNUMX GIPS | 3.571 XNUMX GIPS | 6.913 XNUMX GIPS | 6.917 XNUMX GIPS |
| Ström | 235.109 XNUMX GIPS | 351.361 XNUMX GIPS | 234.824 XNUMX GIPS | 154.498 XNUMX GIPS | 228.231 XNUMX GIPS | 226.810 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 5,615% | 5,726% | 5,401% | 4,317% | 3293% | 3,316% |
| Resulterande betyg/användning | 5.464 XNUMX GIPS | 6.109 XNUMX GIPS | 5.588 XNUMX GIPS | 3.597 XNUMX GIPS | 6.973 XNUMX GIPS | 6.934 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 306.827 XNUMX GIPS | 349.777 XNUMX GIPS | 302.364 XNUMX GIPS | 155.293 XNUMX GIPS | 229.630 XNUMX GIPS | 229.905 XNUMX GIPS |
| Dekomprimering | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 5,952 | 5,882% | 6,283% | 4,703% | 6,181% | 6,106% |
| Aktuellt betyg/användning | 6.229 XNUMX GIPS | 6.630 XNUMX GIPS | 6.180 XNUMX GIPS | 5.235 XNUMX GIPS | 5.265 XNUMX GIPS | 3.760 XNUMX GIPS |
| Ström | 370.738 XNUMX GIPS | 390.024 XNUMX GIPS | 388.255 XNUMX GIPS | 155.293 XNUMX GIPS | 325.422 XNUMX GIPS | 229.591 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 5,924% | 5,886% | 6,255% | 4,657% | 6,188% | 5,860% |
| Resulterande betyg/användning | 6.380 XNUMX GIPS | 6.701 XNUMX GIPS | 6.217 XNUMX GIPS | 5.297 XNUMX GIPS | 5.265 XNUMX GIPS | 2.954 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 377.931 XNUMX GIPS | 394.393 XNUMX GIPS | 388.885 XNUMX GIPS | 246.655 XNUMX GIPS | 325.813 XNUMX GIPS | 231.485 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | ||||||
| Total CPU-användning | 5,770% | 5,806% | 5,828% | 4,478% | 4,740% | 4,588% |
| Totalt betyg/användning | 5.922 XNUMX GIPS | 6.405 XNUMX GIPS | 5.202 XNUMX GIPS | 4.447 XNUMX GIPS | 6.119 XNUMX GIPS | 5.444 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 343.379 XNUMX GIPS | 372.085 XNUMX GIPS | 345/624 GIPS | 200.974 XNUMX GIPS | 277.721 XNUMX GIPS | 230.695 XNUMX GIPS |
*7-zip är kärnbegränsad till 64 kärnor
I 7-Zip Compression Benchmark visar AMD Threadripper-serien sin styrka i flertrådsbehandling, särskilt vid datakomprimering och dekompressionsuppgifter. Threadripper PRO 7995WX levererar solid prestanda och uppnår en total rating på 343.379 GIPS (Giga Instructions Per Second). Detta är imponerande, men det är något överträffat av 64X med 7980 kärnor, som får ett högre totalbetyg på 372.085 GIPS.
Threadripper 32X med 7970 kärnor fungerar också bra. Med ett totalbetyg på 345.624 GIPS, vilket visar att det är mer än kapabelt att hantera intensiva kompressionsuppgifter. När man jämför dessa resultat med de andra processorerna i riktmärket, är det uppenbart att Threadripper-serien, särskilt 7980X, sticker ut när det gäller prestandaeffektivitet, även mot andra processorer med högt antal kärnor som AMD Genoa-X 9684X och Dell Precisionsmodeller.
Geekbench 6
Geekbench 6 är ett plattformsoberoende riktmärke som mäter systemets övergripande prestanda. Det skulle dock vara intressant att titta på singelkärniga kontra multikärniga och OpenCL benchmark. Högre poäng är bättre.
Du kan hitta jämförelser med vilket system du vill i Geekbench webbläsare.
| Geekbench 6 | Threadripper PRO 7995WX (96 kärnor) |
Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 Ada (64 kärnor) |
Threadripper 7970X (32 kärnor) |
TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Bergamo 9754 1p/128c (lagerkonfiguration) |
| CPU Benchmark – Single Core | 2,822 | 2,882 | 2,963 | 2,097 | 2,302 | 1,738 |
| CPU Benchmark – Multi-Core | 25,2551 | 27,331 | 26,227 | 21,077 | 18,157 | 18,683 |
| GPU Benchmark – OpenCL | N / A | 359,939 | N / A | 211,091 | 303,158 | N / A |
För prestanda med en kärna visar Threadripper-processorerna en progressiv ökning av poäng med minskande kärnantalet: 32-kärniga 7970X leder med en poäng på 2,963 64, följt av den 7980-kärniga 2,882X på 96 7995 och den 2,822-kärniga PRO XNUMXWX efterföljande något på XNUMX XNUMX
I segmentet med flera kärnor överträffar 7980X överraskande PRO 7995WX, med 27,331 25,2551 poäng mot den senares 7970 26,227. XNUMXX visar också starkt med XNUMX XNUMX, vilket indikerar att trots att de har färre kärnor är dessa processorer mycket effektiva i uppgifter som utnyttjar flera kärnor samtidigt. Detta kan återspegla en balans mellan antalet kärnor, deras individuella prestanda och arkitekturens förmåga att effektivt använda alla tillgängliga kärnor.
7980X var den enda GPU vi testade med GPU Benchmark (OpenCL), som genererade ett häpnadsväckande resultat på 359,939 XNUMX, vilket visar upp dess förmåga i GPU-accelererade uppgifter.
Jämfört med andra processorer som AMD Genoa-X 9684X och Xeon w9-3495X, uppvisar Threadripper-modellerna generellt överlägsen prestanda, särskilt vid flerkärnig bearbetning.
Cinebench R23
Maxons Cinebench R23 är ett CPU-renderingsriktmärke som använder alla CPU-kärnor och -trådar. Vi körde det för både multi- och single-core tester. Högre poäng är bättre.
| Cinebench R23 | Threadripper PRO 7995WX (96 kärnor) |
Threadripper 7980X (64 kärnor) |
Threadripper 7970X (32 kärnor) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Bergamo 9754 1p/128c (lagerkonfiguration) |
| CPU (Multi-Core) (Poäng) |
100,964 | 93,065 | 62,638 | 94,754 poäng | 58,774 | 103,876 |
| CPU (Single Core) (Poäng) |
1,814 | 1,906 | 1,935 | 1,299 | 1,689 | 1,098 |
| MP-förhållande | 55.65x | 48.84x | 32.37x | 72.96x | 34.79x | 94.65x |
I flerkärntestet visade Threadripper PRO 7995WX en poäng på 100,964 9754 poäng, vilket understryker dess exceptionella förmåga att hantera flertrådiga arbetsbelastningar. AMD Bergamo 128, med 103,876 kärnor, överträffar dock något med 64 7980 poäng. Den 93,065-kärniga 32X visar också stark prestanda med 7970 62,638 poäng, medan den XNUMX-kärniga XNUMXX får respektabla XNUMX XNUMX poäng. Denna nivåbaserade prestanda över Threadripper-sortimentet visar skalningseffektiviteten hos deras arkitektur med ökande kärnantalet.
När det gäller prestanda med en kärna vänder trenden dock. 7970X leder bland Threadrippers med 1,935 7980 poäng, följt av 1,906X med 7995 1,814 poäng och PRO 7995WX efterföljande med XNUMX XNUMX poäng. Detta indikerar att även om PRO XNUMXWX utmärker sig i uppgifter som utnyttjar flera kärnor, är dess individuella kärnprestanda inte lika optimerad som dess motsvarigheter med färre kärnor. Detta är ett vanligt tema i processorer med högt antal kärnor där fokus ligger på parallell bearbetning snarare än enkeltrådseffektivitet.
Cinebench 2024
Här är resultaten för 2024 års version av Cinebench, tittar på CPU- och GPU-prestanda.
| Cinebench R23 | Threadripper PRO 7995WX (96 kärnor) (endast CPU) |
Threadripper 7980X (64 kärnor) (endast CPU) |
Threadripper 7980X med NVIDIA RTX 6000 (GPU) | Threadripper 7970X (32 kärnor) (endast CPU) |
| CPU (Multi-Core) (Poäng) |
5,421 | 5,568 | 31,276 XNUMX -GPU | 3,619 |
| CPU (Single Core) (Poäng) |
108 | 113 | 117 | |
| MP-förhållande | 50.4x | 49.19x | 30.94 |
Den 64-kärniga 7980X leder i multi-core CPU-testet med 5,568 96 poäng, något bättre än 7995-kärniga Threadripper PRO 5,421WX, som får 32 7970 poäng, och avsevärt överträffar den 3,619-kärniga 7970X med 117 7980 poäng. I enkelkärniga tester är trenden omvänd, där 113X fick högst poäng med 7995 poäng, följt av 108X på XNUMX och PRO XNUMXWX på XNUMX, vilket indikerar bättre effektivitet med en kärna i modeller med färre kärnor.
Den GPU-accelererade prestandan hos 7980X visade imponerande 31,276 XNUMX poäng.
MP Ratio-resultaten återspeglar ytterligare effektiviteten hos varje CPU när det gäller att använda dess kärnor, med 7980X som visar en mer balanserad prestanda mellan en- och flerkärniga uppgifter.
UL Procyon AI Inferens
UL:s Procyon uppskattar en arbetsstations prestanda för professionella appar. Vi körde AI Inference-testet för Windows Machine Learning på CPU, GPU och NVIDIA Tensor RT. Lägre tider är bättre och högre totala poäng är bättre.
| UL Procyon genomsnittliga slutledningstider | AI Windows ML AMD Ryzen Threadripper 7980X (64 kärnor) | Ryzen Threadripper 7980X (AI Tensor RT – NVIDIA RTX 6000 Ada) | Ryzen Threadripper 7980X (AI Windows ML – NVIDIA RTX 6000 Ada) |
| MobileNet V3 | 3.47 | 0.32 | 0.50 |
| ResNet 50 | 5.96 | 1.00 | 0.88 |
| Inception V4 | 23.45 | 2.99 | 2.17 |
| DeepLab V3 | 22.66 | 2.68 | 8.21 |
| YOLO V3 | 33.88 | 2.49 | 3.64 |
| REAL-ESRGAN | 2058.28 | 79.37 | 83.85 |
| Totala poängen | 165 | 1,768 | 1,367 |
AMD Ryzen Threadripper 7980X visar varierande prestanda över olika modeller och konfigurationer. När du använder AI Windows ML visar Threadripper 7980X längre slutledningstider, såsom 3.47 sekunder för MobileNet V3 och 2058.28 sekunder för REAL-ESRGAN. Prestandan förbättras dock avsevärt med AI Tensor RT och A6000 Ada, eller AI Windows ML med A6000 Ada, vilket framgår av mycket kortare slutledningstider som 0.32 respektive 0.50 sekunder för MobileNet V3. Denna avsevärda förbättring av bearbetningshastigheten, särskilt med stöd av A6000 Ada, framhäver Threadrippers förmåga att hantera komplexa AI-uppgifter mer effektivt när den paras ihop med kraftfulla GPU:er.
y-cruncher
y-cruncher är ett flertrådigt och skalbart program som kan beräkna Pi och andra matematiska konstanter till biljoner siffror. Sedan lanseringen 2009 har y-cruncher blivit en populär benchmarking- och stresstestapplikation för överklockare och hårdvaruentusiaster. Snabbare är bättre i detta test.
| y-cruncher (Total beräkningstid) | Ryzen Threadripper PRO 7995WX (96 kärnor) |
Ryzen Threadripper 7980X (64 kärnor) |
Threadripper 7970X (32 kärnor) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Genoa-X 9684X 1P/96C |
| 1 miljard siffror (Sekunder) |
9.657 | 8.693 | 7.795 | 10.233 | 12.788 | 10.296 |
| 2.5 miljard siffror (Sekunder) |
22.953 | 21.319 | 20.627 | 20.543 | 34.459 | N / A |
| 10 miljard siffror (Sekunder) |
100.739 | 105.875 | 98.674 | 72.568 | 157.770 | 72.377 |
Här varierar prestandan hos AMD Ryzen Threadripper-processorerna avsevärt beroende på uppgiftens komplexitet. För beräkning av 1 miljard siffror leder Threadripper 32X med 7970 kärnor med den snabbaste beräkningstiden på 7.795 sekunder, vilket överträffar sina motsvarigheter med högre kärnantal. Den 64-kärniga 7980X följer på 8.693 sekunder, medan den 96-kärniga Threadripper PRO 7995WX tar något längre tid på 9.657 sekunder.
När beräkningsutmaningen ökar till 2.5 miljarder och 10 miljarder siffror blir skillnaderna i handläggningstider mer uttalade. För 2.5 miljarder siffror visar alla Threadripper-modeller en ökad beräkningstid, med PRO 7995WX som slutför uppgiften på 22.953 sekunder, tätt följt av 7980X och 7970X. Men i beräkningen på 10 miljarder siffror, registrerar 7980X en längre tid (105.875 sekunder) än både PRO 7995WX (100.739 sekunder) och 7970X (98.674 sekunder).
3D-märke
Baserat på bilderna som tillhandahålls visar 3DMark-resultaten att den nya AMD Ryzen Threadripper 7980X-processorn med NVIDIAs RTX 6000 Ada uppvisar stark prestanda över olika riktmärken. Poängen "Fire Strike Extreme" och "Time Spy Extreme" indikerar imponerande grafikfunktioner, medan "PCI Express-funktionstestet" visar betydande dataöverföringsförmåga. Poängen "CPU Profile" avslöjar processorns förmåga att hantera flera uppgifter effektivt, vilket återspeglar dess skicklighet i multitasking.
Här är en sammanfattning av alla resultat:
| AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 Core-processor med NVIDIAs RTX 6000 Ada | ||
|---|---|---|
| Benchmark Test | Betyg | Bedömning |
| Fire Strike Extreme | 31,808 | Indikerar kraftfull grafikprestanda. |
| Fire Strike Ultra | 21,101 | Återspeglar avancerade prestandafunktioner. |
| PCI Express funktionstest | 26.80 GB / s | Imponerande dataöverföringskapacitet. |
| Port Royal | 19,684 | Bra prestanda vid ray-tracing-rendering. |
| Speed Way | 7,674 | Bra prestanda vid rendering av ett racingspel. |
| Time Spy | 17,214 | Överlag stark spelprestanda. |
| Team Spy Extreme | 15,895 | Bra kapacitet vid högre upplösningar. |
| CPU -profil | 26,512 XNUMX (max trådar) | Effektiv hantering av olika nivåer av multitasking. |
Slutsats
AMD Ryzen Threadripper 7000-serien är ett imponerande inträde på HEDT-marknaden som omdefinierar förväntningarna på kraft och prestanda. Som väntat hade den nya AMD Ryzen Threadripper 7000-serien verkligen en otrolig visning under vår riktmärke. Vi tittade specifikt på de två högsta kärndelarna, 7980X- och 7970X-modellerna, för att jämföra med Threadripper PRO 7995WX.
Testbädden den här gången är lite annorlunda, AMD skickade oss ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI-moderkortet, tillsammans med de nödvändiga tillbehören för att slutföra recensionen. AMD TRX50 Chipset stöder PRO-processorer, vilket innebär att både standard HEDT 7000 och PRO Threadripper-processorer kan användas i vår baord. Att använda en PRO-processor på ett "konsument"-moderkort har dock begränsningar, som att förlora hälften av minneskanalerna och en märkbar minskning av PCIe-banorna.
AMD Ryzen Threadripper 64X med 7980 kärnor uppnådde en anmärkningsvärd balans mellan effektivitet med högt antal kärnor och entrådig prestanda. Den utmärkte sig i en mängd olika uppgifter, från rendering och simuleringar till allmän datoranvändning, och visade en blandning av kraft och mångsidighet. Den här modellen visade sig vara särskilt skicklig i scenarier som krävde en balans mellan flertråds- och enkärniga funktioner, vilket gör den till en stark utmanare för användare som behöver en blandning av hastighet och rå processorkraft.
Även om den hade färre kärnor, släpade den 32-kärniga 7970X inte nämnvärt efter i prestanda. Den visade upp imponerande övergripande resultat, där den ofta överträffade sina motsvarigheter med högre kärnantal i enkelkärniga benchmarks tack vare den ökade klockhastigheten. Denna modell är särskilt väl lämpad för uppgifter som kräver en hög grad av enkeltrådseffektivitet, såsom spel och mindre parallellintensiva applikationer, samtidigt som den ger avsevärda flertrådskapaciteter för mer krävande uppgifter till en lägre kostnad.
Sammantaget ser de nya Ryzen Threadripper 7000-processorerna väldigt imponerande ut. I vissa fall, som enkeltrådigt arbete, konkurrerar de inte bara med Threadripper PRO-enheterna utan även de högsta EPYC-serverprocessorerna. Även om det inte precis är en jämförelse mellan äpplen och äpplen, är uppgifterna lärorika för skalan. Det är uppenbart nu mer än någonsin att det är viktigt att förstå slutanvändarens applikationsbehov, att välja rätt chips för att gå in i builds. Om inte annat har AMD gett branschen massor av fantastiska alternativ, systembyggare borde inte ha några problem med att sätta ihop verkligt kraftfulla byggen som kan skräddarsys för alla arbetsbelastningar. Åh, och så finns det överklockningsfördelen som 7000-talet erbjuder.
När vi blickar framåt är det spänning hos oss för del 2 av den här recensionen där vi kommer att utforska överklockning av dessa processorer med flytande kväve. Denna nästa fas lovar att tänja på gränserna för vad som är möjligt med den nya Threadripper-serien, och låsa upp världsrekord i prestanda. Så håll utkik efter ännu en djupdykning i AMD:s Threadripper 7000-serie, medan vi fortsätter att utforska dess anmärkningsvärda kapacitet inom området för högpresterande datoranvändning.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde
