AMD Ryzen 9 9950X- och 9900X-processorerna representerar nästa utveckling inom stationära datorer, drivna av AMD:s revolutionerande Zen5-arkitektur. Med banbrytande framsteg inom prestanda, effektivitet och banbrytande funktioner som stöd för AVX-512, är dessa processorer redo att omdefiniera vad som är möjligt för både spelare, kreatörer och proffs. Oavsett om du tänjer på gränserna inom spel, erövrar komplexa flertrådiga arbetsbelastningar eller utforskar det senaste inom AI och datavetenskap, ger Ryzen 9 9950X och 9900X en övertygande blandning av kraft och mångsidighet.
I den här recensionen undersöker vi riktmärkena och verkliga prestanda, jämför dessa nästa generations processorer med sina föregångare och avslöjar varför de kan vara den ultimata uppgraderingen för ditt system. Oavsett om du uppgraderar från en äldre plattform eller letar efter det mest potenta chippet för din AM5-installation, är Ryzen 9 9950X och 9900X designade för att lyfta din datorupplevelse till nya höjder.
Zen5, den kompletta bilden
"Zen5"-arkitekturen markerar ett betydande steg framåt för AMD vad gäller prestanda och energieffektivitet. Den här nya arkitekturen bygger vidare på grunden från sina föregångare samtidigt som den introducerar betydande förbättringar som driver högre prestanda över olika arbetsbelastningar. För mer information om Zen5:s bakgrund, kolla in vår senaste arkitekturgranskning och den första recensionen av Ryzen 5 och 7. Den här gången kommer vi att fokusera på detaljer kring anpassning och effektivitet med den nya plattformsarkitekturen.
Eco läge
AMD:s Eco Mode är värdefullt för dem som vill optimera sin energieffektivitet utan att kompromissa för mycket med prestanda. Detta läge tillåter användare att konfigurera sina AMD-processorer för att arbeta med en lägre TDP, vilket effektivt minskar strömförbrukningen. Till exempel kan en processor med en 105W TDP konfigureras att köras på 65W, eller så kan ett 170W TDP-chip justeras ner till 105W. Denna justering hanteras via AMD Ryzen Master eller system-BIOS, som gör de nödvändiga ändringarna av uttagsström- och effektinställningar.
Den praktiska effekten av Eco Mode kan vara betydande – ta Ryzen 9 7950X som exempel. När den är konfigurerad för att arbeta med en 65W TDP, kan den överträffa en Ryzen 9 5950X med sin standard, högre TDP. Även om den ännu inte är tillgänglig i ett ettklicksalternativ i förhandsgranskningsversioner av BIOS, kan den här funktionen konfigureras manuellt genom att justera PPT-, TDC- och EDC-inställningarna i BIOS.
iGPU på varje IO Die
På grafiksidan integrerar Ryzen 9000-serien en liten RDNA 2-baserad grafikmotor i varje IO Die. Detta tillägg tjänar flera syften, till exempel på kommersiella marknader där kraftfulla processorer krävs, men diskreta grafiklösningar används ofta inte. Det viktigaste för målgruppen är att den integrerade grafiken ger entusiaster felsökningsmöjligheter, vilket säkerställer att användare kan upprätthålla systemfunktionalitet även om deras diskreta GPU stöter på problem. Utöver detta stöder den integrerade GPU:n även hårdvarukodnings-/avkodningsfunktioner, förblir aktiva även när en diskret GPU är installerad. Denna genomtänkta integration är möjlig genom att utnyttja den mindre 6nm-noden, vilket förbättrar användarupplevelsen med extra funktionalitet.
I/O Die (IOD) i Ryzen 9000-serien är en annan höjdpunkt, byggd på en 6nm-process och delad över hela serien. Denna IOD innehåller flera nyckelfunktioner som härrör från AMD:s mobila processorsortiment, såsom en aktiv energihanteringsarkitektur och firmware. Den stöder även DDR5-minne upp till 5600MT/s JEDEC, USB SuperSpeed 10Gbps med Type-C-kontakter, inbyggt USB BIOS-flashback och mer. Dessa framsteg, i kombination med den integrerade RDNA 2-grafiken och uppdaterade Infinity Fabric-förändringar, banar vägen för betydande prestandaförbättringar.
Överklockningsförmåga
Minnesöverklockning har också sett avsevärda förändringar med Ryzen 9000-serien. Tillvägagångssättet att hålla tyg, minneskontroller och DRAM-frekvenser kopplade 1:1:1 är inte längre det bästa. På grund av de betydligt högre frekvenserna för DDR5 jämfört med DDR4, innebär den optimala konfigurationen ofta att ställa in Infinity Fabric till AUTO samtidigt som minneskontrollern och DRAM skalas i ett 1:1-förhållande. Detta innebär att inställningar som FCLK, UCLK och MCLK vid AUTO:1:1 sannolikt kommer att ge den bästa prestandan i de flesta scenarier. För DDR5-6000-minne maximerar denna konfiguration prestandapotentialen, särskilt med tanke på att högre FCLK-frekvenser kan introducera instabilitet. Minnes P-tillstånd och FCLK DPM kan inaktiveras för vissa arbetsbelastningar, vilket ger flexibilitet beroende på det specifika användningsfallet.
När det gäller överklockningsfronten är Precision Boost Overdrive (PBO) den bästa metoden för att balansera energieffektivitet med prestandavinster, särskilt i spel och scenarier för blandad användning. PBO gör det möjligt för användare att driva sina processorer till högre klockhastigheter inom säkra effektgränser, vilket ger en blandning av enkeltrådiga och flertrådiga prestandaförbättringar. Manuell överklockning är fortfarande ett alternativ för de som letar efter mer riktade prestandaökningar, vilket gör att användarna kan justera inställningar som PBO Scalar, CPU Boost Clock åsidosättande och Curve Optimizer-steg. Att introducera nya funktioner som Curve Shaper möjliggör ännu finare kontroll, vilket gör det möjligt för användare att optimera prestanda och stabilitet över olika temperatur- och frekvensband.
Slutligen introducerar Ryzen 9000-serien också stöd för AVX-512-instruktioner, ett anmärkningsvärt tillägg för arbetsbelastningar som kan utnyttja dessa utökade instruktionsuppsättningar. Stödet inkluderar ett brett utbud av AVX-512-instruktioner, såsom AVX512F för grundläggande operationer, AVX512VNNI för neurala nätverksinstruktioner och AVX512BF16 för BFloat16-konverteringar. Detta breda stöd understryker AMD:s engagemang för att tillhandahålla robusta beräkningsmöjligheter i ett brett spektrum av användningsfall.
AMD Ryzen 9 9950X och 9900X Zen5-specifikationer
| Specifikation | AMD Ryzen 9 9950X | AMD Ryzen 9 9900X |
| arkitektur | Zen5 | Zen5 |
| Antal kärnor | 16 | 12 |
| Antal trådar | 32 | 24 |
| Base Clock Speed | 4.3 GHz | 4.4 GHz |
| Max Boost -klocka | Upp till 5.7 GHz | Upp till 5.5 GHz |
| L1 Cache | 1MB | 768KB |
| L2 Cache | 16MB | 12MB |
| L3 Cache | 64MB | 48MB |
| TDP | 170W | 142W |
| Socket | AM5 | AM5 |
| PCIe-version | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 |
| Minnestyp | DDR5-5600 | DDR5-5600 |
| Max minnestorlek | 192 GB | 192 GB |
| Integrerad grafik | AMD Radeon-grafik | AMD Radeon-grafik |
| Grafik Basfrekvens | 2200 MHz | 2000 MHz |
| Tillverkningsprocess | TSMC 4nm FinFET | TSMC 4nm FinFET |
| Chipset som stöds | AMD A620, B650, B650E, X670, X670E, X870, X870E | AMD A620, B650, B650E, X670, X670E, X870, X870E |
| Operativsystem som stöds | RHEL, Ubuntu, Windows 10, Windows 11 | RHEL, Ubuntu, Windows 10, Windows 11 |
| svalare | Ingår ej | Ingår ej |
AMD Ryzen 9 9950X och 9900X prestanda
Testkonfiguration
Vår AMD Ryzen 9 9950X och 9900X CPU-testrigg har avancerade komponenter för att säkerställa optimal prestanda. Varje CPU byttes till samma installation och utsattes för rigorös benchmarking.
Specifikationerna för vår testplattform inkluderade:
- Moderkort: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
- Kylare: ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO Kylare
- Minne: Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
- Förvaring: KIOXIA XG8 M.2 2TB NVMe
- Grafikkort: XFX Radeon 7900 GRE
ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO-moderkort är idealiskt för benchmarking av Zen5-processorer på grund av sin robusta 18+2-fas VRM-konfiguration, som säkerställer stabil strömförsörjning. Vi använde ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO Cooler, som ger utmärkt värmehantering, avgörande för att upprätthålla toppprestanda under intensiva uppgifter. Corsair Dominator Titanium DDR5-minnet körs på DOCP 6000 och erbjuder höghastighetsprestanda med låg latens som är avgörande för både spel och professionella applikationer.
Lagring hanteras av KIOXIA XG8 M.2 2TB NVMe SSD, som anges med sekventiella läshastigheter på upp till 7 000 MB/s och sekventiella skrivhastigheter på upp till 5 800 MB/s. Grafikprestandan drivs av XFX Radeon RX 7900 GRE, med 16 GB GDDR6-minne, ett 256-bitars minnesgränssnitt och boostklockhastigheter på upp till 2395 MHz. Denna GPU stöder avancerade tekniker som AMD FidelityFX och AMD Radiance Display Engine.
Vi testade 9950X med Precision Boost Overdrive (PBO), både aktiverad och inaktiverad. PBO tillåter processorn att överträffa sin basprestanda genom att utnyttja det extra termiska och kraftfulla utrymmet. Som du kommer att se nedan resulterade detta i en märkbar ökning av multi-core prestanda, särskilt under intensiva arbetsbelastningar.
Vi kommer också att jämföra AMD:s flaggskepp 9000X-serien med AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16 kärnor, 32 trådar) och den nyligen granskade AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6 kärnor, 12 trådar). Detta kommer att göra det möjligt för oss att utvärdera prestandaskillnaderna mellan olika nivåer av AMD:s senaste erbjudanden, vilket ger insikter i hur varje processor hanterar en mängd olika arbetsbelastningar, såsom spel och innehållsskapande.
AMD Ryzen 9 9950X och 9900X Zen5 benchmarkresultat
3DMark CPU -profil
Benchmarkingverktyget 3DMark CPU Profile är skräddarsytt för att mäta CPU-prestanda genom anpassade simuleringar. Detta riktmärke inkluderar sex tester, var och en med samma arbetsbelastning men med varierande gängningskapacitet. Dessa tester är noggrant utformade för att utmana CPU:n över olika trådningsnivåer - 1, 2, 4, 8, 16 och upp till de maximala tillgängliga trådarna för ett givet system.
| 3DMARK CPU-profil | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| Max trådar | 18,303 | 16,619 | 14,075 | 15,820 | 7,374 |
| 16 trådar | 17,499 | 16,956 | 13,066 | 14,986 | 7,390 |
| 8 trådar | 9,457 | 9,431 | 9,369 | 8,058 | 6,876 |
| 4 trådar | 5,009 | 4,983 | 5,005 | 4,286 | 4,758 |
| 2 trådar | 2,562 | 2,551 | 2,576 | 2,213 | 2,484 |
| 1 Thread | 1,297 | 1,294 | 1,295 | 1,116 | 1,264 |
3DMark GPU-tester
3DMark Night Raid är ett DirectX 12-riktmärke skräddarsytt för enheter med intern grafik, medan Fire Strike är ett DirectX 11-riktmärke designat för speldatorer. Fire Strike inkluderar två grafiktester, ett fysiktest och ett kombinerat test för CPU och GPU samtidigt.
| 3DMark test | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| Fire Strike Ultra | 14,753 | 14,968 | - | 14,958 | 14,666 |
| Speed Way | 4,466 | 4,471 | 4,470 | 4,472 | 4,469 |
| Team Spy Extreme | 11,265 | 11,185 | 10,860 | 11,142 | 9,369 |
| Stålnomad | 4,922 | 4,924 | 4,899 | 4,884 | 4,917 |
Geekbench 6
Geekbench 6 plattformsoberoende benchmark mäter ett systems prestanda och ger en jämförelsepoäng. Den är designad för att fungera på flera plattformar och ger en konsekvent prestandamätning över många enheter, från smartphones och surfplattor till stationära datorer och servrar.
| Geekbench 6 | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| Enda kärna | 3,346 | 3,426 | 3,442 | 3,099 | 3,326 |
| Med flera kärnor | 20,801 | 20,883 | 20,780 | 20,728 | 14,798 |
Maxon Cinebench
Cinebench är ett allmänt använt benchmarking-verktyg som mäter prestanda hos CPU:er och GPU:er som använder Maxon Cinema 4D för rendering. Det ger en poäng som kan jämföra prestanda för olika system och komponenter. Vi körde fyra populära versioner av Cinebench så att du kan jämföra resultaten på populära topplistor online.
| Testa | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| Cinebench R23 | |||||
| CPU (Multi Core) | 45,571-poäng | 42,962-poäng | 33,386-poäng | 38,327-poäng | 16,384-poäng |
| CPU (Single Core) | 2,296-poäng | 2,284-poäng | 2,249-poäng | 2,024-poäng | 2,184-poäng |
| MP-förhållande | 19.84 x | 18.81 x | 15.85 x | 18.93 x | 7.50 x |
| Cinebench R20 | |||||
| CPU | 18,032-poäng | 16,722-poäng | 13,038-poäng | 14,970-poäng | 6,413-poäng |
| Cinebench R15 | |||||
| CPU | 7,168 cb | 6,706 cb | 5,181 cb | 6,288 cb | 2,561 cb |
| Cinebench R24 | |||||
| CPU (Multi Core) | - | 2,227-poäng | 1,856-poäng | 2,142-poäng | - |
| CPU (Single Core) | - | 137 | 139-poäng | 122-poäng | - |
| MP-förhållande | - | 16.28 x | 13.34 x | 17.55 x | - |
y-cruncher
y-cruncher 0.8.3.9522 är ett flertrådigt, skalbart program som kan beräkna Pi och andra matematiska konstanter till biljoner siffror. Sedan lanseringen 2009 har den blivit en populär benchmarking- och stresstestapplikation för överklockare och hårdvaruentusiaster.
| y-cruncher Total beräkningstid (Lägre är bättre) | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| 1 miljard | 17.494s | 17.652s | 16.656s | 15.598s | 24.945s |
| 2.5 miljard | 50.120s | 49.871s | 49.417s | 41.984s | 74.920s |
| 5 miljard | 116.049s | 116.624s | 115.006s | 91.386s | 163.732s |
y-cruncher BBP
Detta y-cruncher-riktmärke använder Bailey-Borwein-Plouffe (BBP)-formler för att beräkna massiva hexadecimala siffror för Pi, som mäter CPU:ns totala beräkningstid, användning och effektivitet med flera kärnor. Resultaten ger en detaljerad analys av AMD Ryzen 9 9950X CPU-prestanda under dessa intensiva beräkningar.
| riktmärke | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) | AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| 1 BBP | Total tid: 0.326 sekunder
CPU-användning: 732.71 % Flerkärnig effektivitet: 22.90 % |
Total tid: 0.409 sekunder
CPU-användning: 572.93 % Flerkärnig effektivitet: 17.90 % |
Total tid: 0.470 sekunder
CPU-användning: 3120.43 % Flerkärnig effektivitet: 97.51 % |
Total tid: 0.633 sekunder
CPU-användning: 2549.88 % Flerkärnig effektivitet: 79.68 % |
Total tid: 1.008 sekunder CPU-användning: 1018.20 % Flerkärnig effektivitet: 84.85 % |
| 10 BBP | Total tid: 3.76 sekunder
CPU-användning: 3,120.43 % Flerkärnig effektivitet: 97.51 % |
Total tid: 4.401 sekunder
CPU-användning: 3091.30 % Flerkärnig effektivitet: |
Total tid: 3.727 sekunder
CPU-användning: 3120.43 % Flerkärnig effektivitet: 97.51 % |
Total tid: 7.127 sekunder
CPU-användning: 3147.78 % Flerkärnig effektivitet: 98.37 % |
Total tid: 11.215 sekunder
CPU-användning: 1182.67 % Flerkärnig effektivitet: 98.56 % |
| 100 BBP | Total tid: 41.503 sekunder
CPU-användning: 3,187.87 % Flerkärnig effektivitet: 99.62 % |
Total tid: 48.752 sekunder CPU-användning: 3187.66 % Flerkärnig effektivitet: 99.61 % |
Total tid: 41.503 sekunder
CPU-användning: 3187.87 % Flerkärnig effektivitet: 99.62 % |
Total tid: 79.306 sekunder
CPU-användning: 3183.21 % Flerkärnig effektivitet: 99.48 % |
Total tid: 123.582 sekunder
CPU-användning: 1196.03 % Flerkärnig effektivitet: 99.67 % |
7 Zip Compression Benchmark
Det inbyggda minnesriktmärket i 7-Zip-verktyget mäter prestandan hos ett systems CPU och minne under komprimerings- och dekompressionsuppgifter, vilket indikerar hur väl systemet kan hantera dataintensiva operationer. Vi kör det här testet i en 128 MB ordboksstorlek när det är möjligt.
| 7-Zip Compression Benchmark (Högre är bättre) |
AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| Aktuell CPU-användning | 1235% | 1084% | 820% | 1298% | 368% |
| Aktuellt betyg/användning | 14.050 XNUMX GIPS | 16.001 XNUMX GIPS | 19.773 XNUMX GIPS | 14.623 XNUMX GIPS | 26.461 XNUMX GIPS |
| Ström | 173.536 XNUMX GIPS | 173.498 XNUMX GIPS | 162.127 XNUMX GIPS | 189.811 XNUMX GIPS | 97.375 GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 1211% | 1154% | 788% | 1175% | 407% |
| Resulterande betyg/användning | 14.436 XNUMX GIPS | 14.988 XNUMX GIPS | 20.868 XNUMX GIPS | 16.207 XNUMX GIPS | 24.057 GIPS |
| Resulterande betyg | 174.506 XNUMX GIPS | 172.068 XNUMX GIPS | 163.593 XNUMX GIPS | 189.471 XNUMX GIPS | 97.146 GIPS |
| Aktuell CPU-användning | 3128% | 3106% | 2366% | 3112% | 1190% |
| Aktuellt betyg/användning | 8.879 XNUMX GIPS | 8.515 XNUMX GIPS | 8.885 XNUMX GIPS | 8.635 XNUMX GIPS | 8.736 XNUMX GIPS |
| Ström | 277.706 XNUMX GIPS | 264.436 GIPS | 210.178 XNUMX GIPS | 269.481 XNUMX GIPS | 103.977 GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 3111% | 3094% | 2361% | 3117% | 1186% |
| Resulterande betyg/användning | 8.868 XNUMX GIPS | 8.555 XNUMX GIPS | 8.907 XNUMX GIPS | 8.676 XNUMX GIPS | 8.765 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 275.894 XNUMX GIPS | 264.716 XNUMX GIPS | 210.257 XNUMX GIPS | 270.429 XNUMX GIPS | 103.924 GIPS |
| Total CPU-användning | 2161% | 2124% | 1574% | 2146% | 797% |
| Totalt betyg/användning | 11.652 XNUMX GIPS | 11.771 XNUMX GIPS | 14.888 XNUMX GIPS | 12.441 XNUMX GIPS | 16.411 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 225.200 XNUMX GIPS | 218.392 XNUMX GIPS | 186.925 XNUMX GIPS | 229.950 XNUMX GIPS | 100.535 XNUMX GIPS |
Blender OptiX
Blender OptiX är en 3D-modelleringsapplikation med öppen källkod. Detta benchmark kördes med hjälp av Blender Benchmark CLI-verktyget. Poängen är prover per minut, med högre är bättre.
| Blender 4.0 CPU-prover per minut (Högre är bättre) |
AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| Monster | 285.489 | 266.409 | 212.207 | 247.919 | 100.927 |
| Junkshop | 201.311 | 192.041 | 153.177 | 176.527 | 73.173 |
| Klassrum | 142.251 | 137.069 | 107.86 | 124.462 | 51.277 |
UL Procyon
UL:s Procyon AI Inference benchmark-svit testar hur olika AI-inferensmotorer presterar med hjälp av toppmoderna neurala nätverk. Vi körde dessa tester endast på processorn. Varje siffra är en genomsnittlig inferenstid, där lägre är bättre, där den sista raden ger en totalpoäng där högre är bättre.
| UL Procyon genomsnitt | AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| MobileNet V3 | 1.03ms | 1.17ms | 1.09ms | 0.53ms |
| ResNet 50 | 5.59ms | 5.23ms | 5.90ms | 6.35ms |
| Inception V4 | 14.86ms | 15.48ms | 18.56ms | 18.47ms |
| DeepLab V3 | 21.49ms | 27.28ms | 23.36ms | 24.76ms |
| YOLO V3 | 26.83ms | 32.63ms | 35.31ms | 45.25ms |
| REAL-ESRGAN | 2,029.39ms | 2,053.09ms | 2,032.24ms | 2,512.66ms |
| Totala poängen (Högre är bättre) |
232 | 211 | 206 | 211 |
Blackmagic RAW
Prestandabenchmarkingverktyget Blackmagic RAW Speed Test mäter ett systems förmåga att hantera videouppspelning och redigering med Blackmagic RAW-codec. Den utvärderar hur väl ett system kan avkoda och spela upp högupplösta videofiler, vilket ger bildhastigheter för både CPU- och GPU-baserad bearbetning.
| Blackmagic RAW (Höger är bättre) | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
| 8K CPU | 101 FPS | 101 FPS | 98 FPS | 111 FPS | 52 FPS |
| 8K ÖPPENKL | 119 FPS | 120 FPS | 134 FPS | 48 FPS | 119 FPS |
Utgående Tankar
Övergången från Zen4 till Zen5 med AMD Ryzen 9 9950X och 9900X ger märkbara förbättringar i specifika arbetsbelastningar, särskilt de som drar nytta av arkitektoniska förbättringar som AVX-512-stöd och de uppdaterade minnesöverklockningsmöjligheterna. Prestandavinsterna som inte är PBO med Ryzen 9 9950X jämfört med föregångaren 7950X är närvarande men kanske inte så betydande som vissa kanske har hoppats, särskilt med tanke på generationssprånget. Riktmärkena återspeglar att även om Zen5-arkitekturen erbjuder meningsfulla uppgraderingar, är prestandahöjningen i vardagliga uppgifter blygsam jämfört med vad vi såg i hoppet från Zen3 till Zen4.
Incitamentet att uppgradera kan vara mindre övertygande för användare som redan är på en AM5-plattform, särskilt de med en 7950X om inte deras specifika arbetsbelastning kan utnyttja de nya arkitektoniska funktionerna fullt ut. Men för dem från lägre processorer eller äldre plattformar erbjuder 9950X och 9900X en robust kombination av prestanda och effektivitet som motiverar investeringen.
Jag vill specifikt nämna BBP Benchmark här i slutsatsen som en illustration av vad programvaruoptimering är och varför det är viktigt.
| riktmärke | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) | AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) |
| 1 BBP | Total tid: 0.326 sekunder | Total tid: 0.409 sekunder | Total tid: 0.633 sekunder |
| 10 BBP | Total tid: 3.76 sekunder | Total tid: 4.401 sekunder | Total tid: 7.127 sekunder |
| 100 BBP | Total tid: 41.503 sekunder | Total tid: 48.752 sekunder CPU | Total tid: 79.306 sekunder |
I slutändan står Ryzen 9 9950X och 9900X som solida val i AMD:s sortiment, och visar Zen5:s evolutionära framsteg. Ändå, för många, särskilt de som redan åtnjuter fördelarna med en 7950X, kanske behovet av att uppgradera inte känns akut om inte deras användningsfall kräver de banbrytande förbättringarna som Zen5 ger till bordet.
TL;DR: Om du har en 7700X eller lägre eller någon AM4-plattform och är villig att spendera myntet på flaggskeppsuppgraderingen, är det enkelt. För de som klagar på spelprestanda eller vad som helst, allt jag har att säga är, "Vad är arbetsbelastningsoptimering för 100 $, Alex?"
Amazon