Corsair Force LS SSD-serien är designad för att vara ett värdeorienterat alternativ till stor del för globala konsumenter som vill uppgradera sina datorer eller bärbara datorer till ett rimligt pris. Även om Corsair mestadels är kända för sina utmärkta och kvalitetsbyggda minnesmoduler, var de en av de första SSD-tillverkarna som gick in på detaljhandelsmarknaden och har i slutändan fått ett rykte som att bygga några av de bästa tillgängliga SSD-enheterna, samt att tillhandahålla enheter som täcker hela pris- och prestandaspektrat. Force LS är placerad på den nedre delen av detta spektrum och anses märkt som en budget SSD av Corsair.
Corsair Force LS SSD-serien är designad för att vara ett värdeorienterat alternativ till stor del för globala konsumenter som vill uppgradera sina datorer eller bärbara datorer till ett rimligt pris. Även om Corsair mestadels är kända för sina utmärkta och kvalitetsbyggda minnesmoduler, var de en av de första SSD-tillverkarna som gick in på detaljhandelsmarknaden och har i slutändan fått ett rykte som att bygga några av de bästa tillgängliga SSD-enheterna, samt att tillhandahålla enheter som täcker hela pris- och prestandaspektrat. Force LS är placerad på den nedre delen av detta spektrum och anses märkt som en budget SSD av Corsair.
Corsair har släppt tidigare SSD:er med en mängd olika kontroller inuti inklusive SandForce, Marvell och LAMD. De bevisar att de är controlleragnostiska igen och har beslutat att samarbeta med Phison för LS. Force LS byggdes för att försöka passa den vanliga prestandan till ett rimligt pris. Eftersom kontrollern är en viktig kostnadspunkt för alla SSD, är valet av Phison PS3108-kontrollern, som är tänkt att vara en ekonomisk lösning med respektabla prestandasiffror, en hel del vettigt.
Corsair Force LS finns i kapaciteterna 60 GB, 120 GB och 240 GB. Enheten vi granskar är 240GB, som är tillgänglig för cirka $200 online. Tyvärr är Force LS-serien inte allmänt tillgänglig i USA eftersom den till stor del är avsedd för globala marknader; även om det kan hitta sporadisk spridning i Nordamerika.
Specifikationer
- Kapacitet: 60GB, 120GB, 240GB
- Styrenhet: Phison PS3108
- NAND: 19nm Toshiba MLC
- Prestanda:
- Sekventiell läsning: 560MB/s
- Sekventiell skrivning: 535MB/s
- 4KB Slumpmässig läsning: 50,000 XNUMX IOPS
- 4KB slumpmässig skrivning: 62,000 XNUMX IOPS
- Energianvändning
- Max: 4.6W
- Tomgång: 0.6W
- Garanti: 3 År
Design och bygga
Force LS Series SSD är omsluten av ett topphölje i helt metall, vilket gör den till en hållbar enhet som håller kretskortet väl skyddat från väder och vind. Topplockets etikett består av en snygg kombination av svart, vitt och turkos och är fäst vid det nedre locket med fyra små Phillips-skruvar i varje hörn.
Enheten överensstämmer med måtten på en 2.5" formfaktor. Höjden på Force LS Series SSD är endast 7 mm, vilket gör den kompatibel med Ultrabooks.
Precis som SSD-enheter nuförtiden använder Force LS SATA 6 Gbp/s-gränssnittet. Även om den är kompatibel med äldre SATA-standarder, kommer den att fungera med lägre prestanda.
Att ta bort de fyra Phillips-skruvarna avslöjar Force LS, som består av 16 NAND-paket – åtta kanaler per sida. Det ser ut att vara 16 GB per paket, där varje paket har två 8 GB-drickor.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med medelstora StorageReview Consumer Testing Platform. Jämförelserna som används för granskningen nedan inkluderar:
- Avgörande M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
- OCZ vektor (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, 400 MHz Samsung 3-kärnig MCX-kontroller, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Seagate 600 SSD (120 GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 450 (256 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 20nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vector 150 240GB (lndilinx Barefoot 3, 19nm Toshiba Multi-Level Cell, SATA)
- OCZ Vector 150 120GB (lndilinx Barefoot 3, 19nm Toshiba Multi-Level Cell, SATA)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
I vårt första test som mätte 2 MB sekventiell prestanda, mätte Force LS 509.8 MB/s läs och 381.8 MB/s skriv, vilket överträffade alla konkurrenter i läskolumnen, men hamnade helt sist med en märkbar marginal i skrivaktivitetsprestanda.
I vårt nästa test som tittar på 2 MB slumpmässig överföringsprestanda, mätte Force LS 396.6 MB/s läsning och 380.2 MB/s skrivning, vilket är precis längst ner i paketet.
Genom att byta till mindre 4K slumpmässiga överföringar, mätte Force LS bara in på 5,885 21,198 IOPS läsaktivitet men kom på toppplats i skrivkolumnen med en blåsig skrivaktivitet på XNUMX XNUMX IOPS.
I vårt nästa test går vi över till en mindre 4k slumpmässig arbetsbelastning med 100 % läsaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. I den här inställningen skalade Force LS från 5,882 34,477 IOPS till endast XNUMX XNUMX IOPS.
Genom att flytta fokus till skrivaktivitet, presterade Force LS fortfarande dåligt jämfört med de andra enheterna som mätte 19,946 1 IOPS vid QD55,332 och toppade på bara XNUMX XNUMX IOPS.
Genom att jämföra genomsnittlig skrivfördröjning mellan varje konsument-SSD, rankades Force LS högst upp i paketet med en tid på 0.047ms genomsnittlig latens med en topplatens på 3.352ms.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. I alla våra blandade arbetsbelastningar rankades LS Force sist i alla profiler.
Den första är vår databasprofil; med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. I testet klockade Force LS in på 3600 IOPS under Q1 och nådde 15,672 128 IOPS vid QXNUMX.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Corsair Force LS levererade Q1-genomströmning på 3,419 13,360 IOPS och 128 XNUMX IOPS med QXNUMX, vilket släpade de andra dreven avsevärt
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. I QD1 startade Force LS-drevet vid 3,534 17,628 IOPS-märket och nådde bara 128 XNUMX med QXNUMX.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-profil klockade Force LS in på 6967 IOPS. Dessutom hade den bara 322.0 MB/s med en genomsnittlig latens på 1.10 ms.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt produktivitetsspår registrerade Force LS 188.6 MB/s, som rankades 2:a sist och strax över Crucial M500.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt läsintensiva spelspår producerade Force LS endast 389.6 MB/s men med en bra genomsnittlig latens på 1.02 ms.
Energiförbrukning
Eftersom SSD-enheter tillbringar mycket av sin tid i viloläge är låg strömförbrukning i viloläge en nyckelfaktor i övergripande SSD-strömhantering.
I våra tester mätte vi tomgångsströmförbrukning från Force LS vid 0.30W samt 4.58W och 2.36W under sekventiell skriv- respektive läsaktivitet.
Slutsats
Corsair levereras med kapaciteter på 60 GB, 120 GB och 240 GB och är företagets första SSD med kapacitet i mellanklassen. Som vi förutspådde, kämpade Corsair Force LS ibland prestandamässigt för att konkurrera med de flesta av de avancerade enheterna jämförbara med sin Phison PS3108-kontroller, vilket visar en enorm skillnad i prestandasiffror i vissa områden. Den presterade dock förvånansvärt bra i den sekventiella läskolumnen och slog sina konkurrenter på ett bra sätt. Corsair Force LS SSD positionerar sig på en konkurrensutsatt marknad, men det är ganska uppenbart att Phison-kontrollern börjar ta stora kliv för att komma ikapp konkurrenterna.
Även om den övergripande prestandan för Force LS inte var i paritet med de avancerade enheterna, gjorde den det bra för sin kategori och även om denna SSD kan rekommenderas till en genomsnittlig användare, måste den vara billigare (eller prissatt liknande andra budgetar) kör som 840 EVO) för att garantera köpet. Att spara några dollar är verkligen inte tillräckligt för att förtjäna "budget"-etiketten på egen hand. Med ett internationellt pris på $200 för 240GB-versionen är det inte en billig enhet, särskilt när man tittar på prestanda per dollar eller pris per GB. Konsumenter kan också ibland hitta en bra rea på några av den äldre generationens avancerade enheter som kan hamna lägre än gatans pris för Corsair Force LS. Med detta sagt är prissättningen fortfarande lite svår att utvärdera eftersom Force Series LS SSD:er ännu inte ens är tillgängliga i Nordamerika och inte ens är listade på den amerikanska Corsair-webbplatsen. I slutändan kommer köpbeslutet att komma ner till priset. Om LS kan fås för betydligt mindre än andra nuvarande generations diskar, kommer den genomsnittliga användaren som sitter på en hårddisk nu att vara nöjd med steget upp i prestanda. Om det upprätthåller prisparitet med andra ledande SSD-enheter, inklusive de avancerade erbjudandena från Corsair, är köpare bäst lämpade att spendera lite mer för den bättre presterande enheten.
Fördelar
- Gedigen, snygg design
- Imponerande läsprestanda
Nackdelar
- Priset verkar för högt för en budgetetikett
Bottom Line
Corsair LS kommer från ett pålitligt namn i SSD-branschen och när priset är väsentligt lägre än andra nuvarande generations SSD:er är det mycket meningsfullt för köpare som vill ha mer ut av sina befintliga hårddiskbaserade maskiner.
