Hem konsumentenKlient SSD Granskning av Corsair Neutron Series XT SSD

Granskning av Corsair Neutron Series XT SSD

by Lyle Smith

Corsair Neutron Series XT SSD:er är designade för att ge en lycklig median mellan högpresterande entusiaster och multimediaproffs. Corsair indikerar att man kan uppnå detta genom att erbjuda konsumenterna hög prestanda, hög kapacitet, hög konsistens och hög tillförlitlighet. Dessa är definitivt en rad SSD-enheter som har en mycket bred demografi, eftersom de riktar sig mot i princip alla typer av användningsfall som kräver prestanda.


Corsair Neutron Series XT SSD:er är designade för att ge en lycklig median mellan högpresterande entusiaster och multimediaproffs. Corsair indikerar att man kan uppnå detta genom att erbjuda konsumenterna hög prestanda, hög kapacitet, hög konsistens och hög tillförlitlighet. Dessa är definitivt en rad SSD-enheter som har en mycket bred demografi, eftersom de riktar sig mot i princip alla typer av användningsfall som kräver prestanda.

Den största dragningen till Neutron SSD:erna är den nya Phison PS3110-S10-kontrollern som den är utrustad med. Som sådan har Corsair lagt fram mycket av sitt fokus och marknadsföring på vad den nya kontrollern kan och en mycket detaljerad lista över funktioner. Phison PS3110-S10 är byggd från grunden och har en Quad-core CPU, med tre kärnor dedikerade till att hantera flash och bibehålla prestanda, med hastigheter på upp till 560 MB/s läsning och 540 MB/s skriv samt 100K IOP vid läsning och 90K IOPs på skriv. Dessutom erbjuder Phison-styrenheten end-to-end-datavägsskydd med CRC/ECC på företagsnivå, som korrigerar interna mjuka fel och upptäcker och korrigerar eventuella fel som kan uppstå mellan DRAM, styrenhet och flash.

För att ytterligare öka tillförlitligheten har den nya Corsair-enheten SmartECC (som rekonstruerar defekta/felaktiga sidor när vanlig ECC misslyckas), SmartRefresh (som övervakar block ECC-hälsostatus och uppdaterar block intermittent för att förbättra datalagring) och SmartFlush (som avsevärt minskar tid som data tillbringar i cache, vilket hjälper till att säkerställa datalagring i händelse av strömavbrott).

Neutron Series XT SSD är kompatibel med Corsair SSD Toolbox, vilket ger användarna möjlighet att övervaka dess hälsa, utföra säkerhetstömningar och installera uppdaterad firmware vid behov.

Corsair Neutron Series XT SSD:er kommer i kapaciteter på 240 GB, 480 GB och 960 GB till ett pris. Alla enheter har 3 års garanti.

Specifikationer för Corsair Neutron Series XT

  • SSD-kontroller: Phison PS3110-S10
  • NAND: Toshiba A19 MLC
  • Oformaterad Kapacitet: 240GB / 480GB / 960GB
  • Max sekventiell läsning (ATTO): Upp till 560 MB/s
  • Max Sequential Write (ATTO): Upp till 540 MB/s
  • Max Random Read QD32 (Iometer): Upp till 100K IOPS
  • Max Random Write QD32 (Iometer): Upp till 90K IOPS
  • Formfaktor: 7 mm hög 2.5”
  • Gränssnittstyp: SATA 6.0 Gb/s (SATA 3)
  • Garanti: 3 År

Design och bygga

Neutron Series XT SSD:er använder en annan design jämfört med andra Corsair-enheter som Neutron, Neutron GTX och Force LS. XT går för ett mycket mer minimalistiskt utseende och känsla, med bara Corsair-logotypen och modellnamnet på framsidan. Den nya designen är också mycket snyggare tack vare sin renare look förutom den röda omslaget, vilket också är en fin touch. Även om du sällan ser enheter under dess livscykel, är det uppfriskande att se lite ansträngning läggas ner på deras design.

Neutron Series XT på baksidan visar all information som användare/företag behöver veta, inklusive serienummer, modell, streckkoder, PN:er och så vidare.

Varje sidoprofil har två skruvhål, samt på varje hörn av undersidan av enheten, vilket är standard bland de flesta SSD:er. Detta gör att enheten enkelt kan monteras. Enheten kommer i en 2.5 tums formfaktor på 7 mm i höjd, vilket gör att den är kompatibel med många applikationer som bärbara datorer och ultrabooks.

Neutron Series XT använder en Phison PS3110-S10-kontroller (i motsats till LAMD-kontrollern som användes i tidigare iterationer av Neutron SSD-enheter) och Toshiba A19 MLC NAND.

Syntetisk arbetsbelastningsanalys för konsumenter

Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med medelstora StorageReview Consumer Testing Platform. Jämförelserna som används för granskningen nedan inkluderar:

  • avgörande MX100 (512GB, Micron 20nm MLC NAND, Marvell 88SS9189-kontroller, SATA)
  • Micron/Crucial M550 (512GB 20nm 64Gb/128Gb MLC NAND, Marvell 88SS9189, SATA)
  • OCZ Vertex 460 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Toshiba 19nm MLC Flash, SATA)
  • SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
  • Samsung SSD 850 Pro (1 TB, Samsung 32 lager 3D V-NANDND, Samsung MEX S4LN045X01-803 kontroller, SATA)
  • AMD Radeon R7 (240 GB, Barefoot 3 M00-kontroller, A19nm Toshiba MLC Flash, SATA)
  • Intel SSD 730 (480 GB, Intel PC29AS21CA0-kontroller, 20nm Intel MLC NAND, SATA)

Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.

Vårt första test mäter 2MB sekventiell prestanda. Här klarade sig Corsair Neutron XT mycket bra, med poäng som placerade sig överst på resultattavlan. 240 GB-modellen hade de bästa resultaten, med 516.1 MB/s läsning och 475.5 MB/s skrivning med högre kapacitet (480 GB och 960 GB) på spåren. Den bästa läsprestanda var Samsung 850 Pro med 517.9 MB/s, med OCZ Vertex som tog högsta skrivprestanda med 480.3 MB/s.

Vår slumpmässiga överföringsprestanda av samma filstorlek visar att Neutron XT släpar lite efter i läskolumnen, även om deras skrivprestanda var där uppe. 960GB-modellen visade den bästa läsprestandan för Corsair-enheterna med märkbar marginal (403.5MB/s) medan 480GB-modellen hade de bästa skrivhastigheterna (476.9MB/s). De bästa läs- och skrivpresterande var återigen Samsung 850 Pro (483.2 MB/s) respektive OCZ Vertex 460 (478.0 MB/s).

Vårt nästa test går över till mindre slumpmässiga överföringar i 4K. I detta riktmärke presterade Corsair Neutron XT-enheterna mycket bra och tog de två översta platserna i läskolumnen med sina 240 GB (8,785.7 960 IOPS) och 8,862.5 GB (100 512 IOPS) kapaciteter. Bäst skrivpresterande var Crucial MX24,119.7 XNUMXGB med XNUMX XNUMX IOPS.

När man jämförde den genomsnittliga skrivfördröjningen mellan varje konkurrerande enhet, visade Corsair-enheterna den sämsta genomsnittliga latensen, med 240 GB-modellen på sista plats. 240GB-modellen hade också en dålig max latensavläsning med 52.04ms, även om 960GB- och 480GB-modellerna hade två av de bästa resultaten i denna kategori.

Vi tittar nu på arbetsbelastning med 100 % skrivaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. Här tog Corsair-diskarna de tre bästa platserna, med 3GB-modellen på första plats (240 17,764 IOPS burst, slutade på 92,150 XNUMX IOPS). De två andra Corsair Neutron XT-kapaciteterna låg tätt efter.

När de bytte till läsaktivitet befann sig Corsair-dreven på den översta leaderboarden – eller nära den – igen. Den här gången tog 480GB-modellen högsta utmärkelser med en räckvidd på 8,831 100,135 IOPS och 240 8,861 IOPS. 98,870 GB (960 8,926 IOPS till 94 843 IOPS) och XNUMX GB (XNUMX XNUMX IOPS till XNUMX XNUMX IOPS) höll sig.

Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil.

Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. Alla Corsair-kapaciteter visade dåliga prestanda, rankade längst ner på listorna med i stort sett hälften av IOPS för den näst bästa enheten.

Corsair-enheterna fick upp sin prestanda avsevärt i vårt webbservertest, som har 80 % läs- och 20 % skrivbelastning utspridda över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Alla modeller rankades i den övre mittdelen av paketet, som alla svävade runt 14,000 128 IOPS-märket med QDXNUMX.

I vår filserverprofil, som är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB, gick Corsair-enheterna tillbaka till att vara de tre nedersta enheterna med praktiskt taget identisk prestanda som databasprofilen

Vår arbetsstationsaktivitet (20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar) berättade en liknande historia, med Corsair-enheterna kvar i botten av packet med en betydande marginal och hängde runt 17,000 128 IOPS-märket med QDXNUMX.

Konsumentriktmärken i verkliga världen

För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.

Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720p HD-film i Media Player Classic, en 480p SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in ​​2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I vår HTPC-profil erbjöd Corsair-enheterna förstklassig prestanda och tog de tre bästa platserna på vår leaderboard. Dessa poäng fick rubriken med 240 GB-modellen som tog förstaplatsen i IOPS (9,706.4 448.29), medelhastighet (0.8 MB/s) och genomsnittlig latens (XNUMX ms) med en märkbar marginal.

Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I vårt produktivitetsspår fortsatte Corsair-dreven där de slutade med topprankade resultat. 240GB-modellen kom återigen på första plats och slog sin konkurrens i IOPS (13,487.5 397.49), medelhastighet (0.557 MB/s) och genomsnittlig latens (XNUMX ms).

Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.

I vårt läsintensiva spelspår är det ingen överraskning att Corsair Neutron XT 240GB-enheten stoltserade med de bästa övergripande resultaten än en gång, även om de andra två kapaciteterna saktade ner lite jämfört med de andra profilerna. 240GB-modellen tog topplaceringen i IOPS och genomsnittlig hastighet med en andraplats som visar i total genomsnittlig latens.

Energiförbrukning

I våra tester mätte vi tomgångsströmförbrukning från Corsair Neutron XT till endast 0.554W (240GB), 0.483W (480GB) och 0.489W (960GB) med den högsta uppmätta totalsumman på bara 2.782W (240GB), 2.841W ( 480GB) och 2.790W, som ägde rum under skrivningar. Dessa resultat ligger långt under den genomsnittliga latensen för SSD:er av konsumentklass.

Slutsats

Corsair Neutron Series XT är företagets nyaste serie SSD:er och ett välbehövligt lyft för deras portfölj av högpresterande enheter. Neutron Series XT utnyttjar Toshiba A19 MLC-teknik och är utrustad med den nya Phison PS3110-S10-kontrollern, som gör att Corsair kan citera imponerande prestandasiffror med upp till 560MB/s läsning och 540MB/s skrivning samt rejäla 100K IOPs. Enheten erbjuder också en mängd kontrollfunktioner inklusive enhetsövervakning, säker rensning och firmwareuppdateringsfunktioner samt tillförlitlighetsfunktioner inklusive Cosairs End-to-end Data Path Protection, SmartECC, SmartRefresh och SmartFlush, som alla på ett intelligent sätt arbetar tillsammans för att säkerställa integriteten hos användardata.

Corsair Neutron Series XT har också en ganska seriös prestanda, särskilt i våra verkliga konsumentriktmärken. Här publicerade Neutron-dreven imponerande siffror och höll konsekvent positioner i toppen av vår leaderboard över alla kapaciteter. Detta var mest uppenbart med 240 GB-modellen i vår produktivitetsspårning, där den utplånade konkurrenterna med 13,487.5 397.49 IOPS, 0.557 MB/s och en genomsnittlig latens på 240 ms. 2 GB-modellen var också den bästa enheten i andra verkliga riktmärken. Dessutom klarade sig Corsair-diskarna mycket bra i våra andra konsumenttester, inklusive XNUMXMB sekventiell överföringsbenchmark, som vanligtvis svävade runt toppen av listorna hela tiden, även om dess genomsnittliga latens och slumpmässiga överföringshastigheter var lite under pari. Den enda gången det verkligen kämpade var när vi satte den igenom vår serie av server-mixed-workloads, där den placerade sig väl i botten i alla våra profiler med undantag för webbservertestet. Historiskt har detta varit ett problem för Phison-kontroller, men för att vara rättvis är enheten konstruerad helt för klientanvändning.

Sammantaget var vi mycket imponerade av Corsair Neutron Series XT SSD:er, eftersom de konsekvent erbjöd prestanda i toppklass i alla kapaciteter förutom en uppsjö av tillförlitlighet och drivkontrollfunktionalitet och mycket låg strömförbrukning.

Fördelar

  • Bra funktionsuppsättning för att optimera för tillförlitlighet
  • Imponerande prestanda i de flesta av våra benchmarks
  • Låg strömförbrukning

Nackdelar

  • Dålig prestanda i server med blandade arbetsbelastningar

Bottom Line

Corsair Neutron Series XT erbjuder entusiaster och mediaproffs en högpresterande enhet som levererar mycket bra i de klientcentrerade användningsfall som denna SSD är designad för.

Corsair Neutron Series XT på Amazon

Diskutera denna recension