Crucial släppte MX100 förra sommaren, vilket vi fann vara ett övertygande val som en systemuppgradering för nya användare såväl som för dem som lägger vikt vid datatillförlitlighet. När vi går vidare med deras senaste konsument-SSD-utgåva, tror Crucial att deras MX200 förbättrar sin föregångare på alla sätt tack vare sin nya Dynamic Write Acceleration-teknologi och andra nya funktioner (såsom enhetens användning av en anpassningsbar pool av flashminne). Som med alla sina diskar har Crucial byggt MX200 med fokus på tillförlitlighet och livslängd, vilket gör denna nya disk till ett mycket attraktivt SSD-alternativ för många vanliga konsumenter. MX200-serien kommer också i olika formfaktorer (2.5” 7 mm, mSATA, M.2 Typ 2260 och M.2 Typ 2280), som passar till ett brett utbud av olika applikationer och OEM-användningsfall.
Crucial MX200 SSD:er är citerade för att leverera uppåt 550MB/s i sekventiell läsning på både komprimerbar och inkompressibel data, vilket motsvarar den rapporterade hastigheten för MX100. Crucial MX200 har också företagets RAIN-teknologi, som skyddar användardata på komponentnivå. Detta innebär att data som sparas på MX200 sprids på flera lagringskomponenter på enheten. Som ett resultat, om en av dessa komponenter misslyckas, skulle användardata fortfarande skyddas och reserveras någon annanstans på enheten. Detta är något som inte ofta ses på SSD-enheter av konsumentklass, eftersom det vanligtvis anses vara en företagsfunktion. Den nya Crucial-enheten har också AES 256-bitars kryptering (för ökad säkerhet), Adaptive Thermal Protection-teknik (som gör det möjligt för MX200 att dynamiskt justera lagringskomponentaktivitet baserat på hur enheten används) och Power Loss Protection (för att bevara användaren data om strömmen bryts).
Crucial MX200 är tillgänglig i kapaciteter på 250 GB, 500 GB och 1 TB i olika formfaktorer. Alla enheter levereras med 3 års garanti. Denna recension handlar om kapaciteterna 500GB och 1TB.
Avgörande MX200-specifikationer
- Formfaktorer och kapaciteter:
- 2.5” (7 mm) SSD:
- CT250MX200SSD1 (250 GB)
- CT500MX200SSD1 (500 GB)
- CT1000MX200SSD1 (1TB)
- mSATA SSD:
- CT250MX200SSD3 (250 GB)
- CT500MX200SSD3 (500 GB)
- M.2 Typ 2260 SSD:
- CT250MX200SSD6 (250 GB)
- CT500MX200SSD6 (500 GB)
- M.2 Typ 2280 SSD
- CT250MX200SSD4 (250 GB)
- CT500MX200SSD4 (500 GB)
- 2.5” (7 mm) SSD:
- Sekventiell läsning: 555MB/s
- Sekventiell skrivning: 500MB/s
- Slumpmässig läsning: 100k IOPS
- Slumpmässig skrivning: 87k IOPS
- Dynamisk skrivacceleration
- Garanti: 3 År
Design och bygga
Crucial MX200 är praktiskt taget identisk med MX100 när man tittar på dess yttre design. Som sådan finns ett etikettklistermärke på framsidan av SSD:n, som har Crucial-logotypen och formfaktormärke. Själva höljet består av en slät, men ändå robust konstruktion och är också fingeravtrycksfri. Baksidan av MX200 visar information om modellen.
Det finns två skruvhål på var och en av sidoprofilerna, vilket gör att frekvensomriktaren kan monteras korrekt. Våra MX200-recensionsmodeller använder den smala 7 mm (2.5 ″) profilen och med dess medföljande 7 mm till 9.5 mm adapterfäste passar enheten enkelt in i 7 mm Ultrabook-utrymmet såväl som de flesta andra värdenheter. Crucial-enheten är också avrundad med standard SATA-ström- och datakontakter på framsidan.
För att öppna upp Crucial MX200 måste vi lossa de interna klämmorna som håller ihop fodralet. Crucial MX200 500GB-modellen använder en Marvell 88SS9189-kontroller (som är samma kontroller som används i MX100) med 16nm 128Gb NAND-del. Korten är ganska lika, inklusive Power Loss Protection som ingår på båda enheterna.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview HP Z620 arbetsstation. Vi jämförde Crucial MX200 med följande enheter:
- Samsung SSD EVO (1TB/250GB, Samsung MEX-kontroller, 19nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 lager 3D V-NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803 kontroller, SATA)
- Corsair Neutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- avgörande MX100 (512 GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- Micron M600 (1TB, 16nm NAND, Marvell 88SS9189-BLD2-kontroller, SATA)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
Vårt första test mäter 2MB sekventiell prestanda. Här publicerade Crucial 500GG MX200 498.61 MB/s läsning och 458.81 MB/s skriv medan 1TB-modellen nådde 488.17 MB/s läsning och 451.203 MB/s skriv. 500GB-modellen kom på andra plats i läs- och skrivaktivitet.
Därefter tittar vi på 2 MB slumpmässig överföringsprestanda, där 500 GB Crucial MX200 stoltserade med läs- och skrivaktivitet på 493.37 MB/s (första plats) respektive 460.67 MB/s (fjärde plats) (jämfört med MX100:s 482.32 MB/s) läs och 450.59 MB/s skriv). 1TB-modellen fick 479.20 MB/s läsning och 451.25 MB/s skrivhastighet.
Genom att byta till mindre 4K slumpmässiga överföringar, 500 GB Crucial MX200 nådde 31.28 MB/s läsning och 110.61 MB/s skriv, och placerar den nära botten av paketet. 1TB-modellen hade 31.44 MB/s läsning och 117.78 MB/s skriv. Prestandan för MX100 låg precis mellan de två MX200-kapaciteterna, även om den hade högre skrivaktivitet.
När man tittar på 4K slumpmässig genomströmning, mätte 500 GB Crucial MX200 8,007.1 28,316.9 IOPS-läsning och 1 8,049.8 IOPS-skrivning, medan 30,152.8TB-modellen fick 100 200 IOPS-läsning och XNUMX XNUMX IOPS-skrivning. Återigen placerade MXXNUMX sig mellan de två MXXNUMX-kapaciteterna.
När man jämför 4K-latens mellan varje vanlig konsument-SSD placeras 500GB MX200 i den nedre delen av paketet med en genomsnittlig latens på 0.035 ms och en toppfördröjning på 8.66 ms. 1TB MX200 presterade bättre med en genomsnittlig latens på 0.0329 ms och en maximal latens på 2.447 ms. Topppresterande i genomsnittlig latens var MX100 med 0.0324ms.
Vårt nästa test går över till en arbetsbelastning med 100 % skrivaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. I det här scenariot fortsatte MX200 sin något svaga 4K-prestanda, med 500 GB-modellen skalning från 30,229.14 83,315.90 IOPS upp till 1 30,124.21 IOPS (landar den i mitten av paketet). 1TB presterade något bättre med 83,565.55 64 IOPS QDXNUMX och XNUMX XNUMX IOPS QDXNUMX.
När man tittar på läsaktiviteten publicerade MX200 en 1QD på 8,097.52 91,837.28 IOPS och upp till 64 1 IOPS vid 8,061.02QD. 1TB-modellen fick 88,817.10 64 IOPS QD100 och 200 XNUMX IOPS QDXNUMX. Dess föregångare, MXXNUMX, överträffade båda MXXNUMX-modellerna.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Vart och ett av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % som läses med vår databas profil för att 100% läsa i vår webbserverprofil.
Vårt första scenario är vår databasprofil, som består av en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. Här publicerade MX200 en QD1 på 8,610.34 42,435.26 IOPS med 128 1 IOPS vid QD64, vilket rankades på fjärde plats bland jämförbara. 44,274.95TB-modellen hade en XNUMXQD IOPS på XNUMX XNUMX, som kom på tredje plats.
I vår filserverprofil, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning utspridda över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB, visade 1TB-modellen MX200 de bästa resultaten av de två Crucial MX200-diskkapaciteterna, och rankades på tredje plats totalt.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. Här placerades 500GB MX200 sist i vår topplista över konsument-SSD:erna. 1TB-modellen placerade sig lite bättre med 22,914.44 64 IOPS vid XNUMXQD.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. 500GB MX200 presterade mycket bättre här, med ett intervall på 8,028.31 46,490.99 IOPS till 1 64 IOPS, vilket placerar den nära toppen av paketet. 48,181.77TB-modellen tog förstaplatsen med en XNUMXQD på XNUMX XNUMX IOPS.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720p HD-film i Media Player Classic, en 480p SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOPS- och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-profil registrerade MX200 mycket dålig prestanda, med resultat som placerade den längst ner i paketet. MX100 hade märkbart bättre resultat än efterföljaren.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår produktivitetsspårning publicerade MX200 återigen resultat som var långt under pari, med en genomsnittlig hastighet på 117.64 MB/s (500 GB)/119.52 MB/s (1 TB) och en IOPS på 4,000.3 500 (4,064.2 GB)/1 100 (XNUMX TB). Dess resultat var också långsammare än MXXNUMX.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt läsintensiva spelspår fick Crucial MX200 faktiskt bättre resultat på MX100, med en hastighet på 458.93 MB/s (1 TB) och 461.44 MB/s (500 GB). Med det sagt var praktiskt taget alla jämförbara enheter mycket lika prestandamässigt med undantag för Samsung-enheterna, som ledde i genomströmning.
Energiförbrukning
Låg tomgångseffekt är mycket viktigt eftersom halvledardiskar för konsumenter är i viloläge under större delen av sin livslängd. Detta är motsatsen för företagsenheter, som i princip alltid körs.
I våra tester registrerade vi mycket liten tomgångsförbrukning från 500 GB Crucial MX200 på endast 0.89 watt, med den högsta uppmätta totalen på 2.51 watt (jämfört med 512 GB MX100:s 1.06 watt tomgångseffekt, med den högsta uppmätta totalen på 4.16 watt), som ägde rum under skrivaktivitet.
1TB-modellen hade effektnummer mer i linje med MX100 (men fortfarande mindre), med en genomsnittlig tomgångsförbrukning på 1.02 watt och maximalt 4.11 watt under skrivaktivitet.
Slutsats
MX200 är Crucials senaste serie av konsument-SSD-enheter som riktar sig till användare som letar efter en ekonomisk uppgradering till ett SSD-baserat system för sina bärbara eller PC-datorer. De nya SSD:erna är utrustade med SATA 6Gb/s-gränssnitt, Micron MLC NAND och Marvell 88SS9189-kontrollern. MX200 kommer i en mängd olika formfaktorer; 2.5” 7 mm, mSATA, M.2 Type 2260 och M.2 Type 2280, vilket gör att den kan användas för en mängd olika applikationer från Ultrabooks till specialiserade OEM-behov. För fler fotgängares behov inkluderar Crucial ett praktiskt adapterfäste på 7 mm till 9.5 mm samt Acronis True Image-kloningsprogram, vilket ger ytterligare värde till MX200-paketet.
Utöver topplinjens specifikationer fokuserar enheten kraftigt på tillförlitlighet och uthållighet. MX200 innehåller företagets Redundant Array of Independent NAND (RAIN)-teknik från Micron, erbjuder en 1.5 miljoner timmars MTBF-klassificering, Power Loss Protection och Data Path Protection. Crucial har vid många tillfällen sagt att prestanda inte är huvudfokus för deras drivkrafter; ultratillförlitlighet är deras främsta drivkraft. Allt detta är möjligt delvis på grund av att Crucial använder sin egen Micron NAND, vilket gör att de kan dra full nytta av sitt eget interna firmware-team för att utveckla en långvarig lösning. Alla dessa tillförlitlighetsfunktioner finns också normalt bara på enheter i företagsklass, så konsumenterna kommer att få mycket ut av dessa SSD-enheter när det gäller djupa funktioner.
Även om MX200 erbjuder konsumenter massor av värde och tillförlitlighet, är Crucials nya SSD en blandad väska när man tittar på dess prestanda. I våra sekventiella 2MB-arbetsbelastningar hade Crucial 500GB MX200 topppresterande läs- och skrivaktivitet, med 498.61MB/s respektive 458.81MB/s. Detta räckte bra för andraplatsen bland våra testkonsument-SSD:er i läskolumnen. Vår slumpmässiga arbetsbelastning berättade en liknande historia, med 500 GB-modellen som tog topplaceringen i läsningar. 1TB-modellen presterade också bra och nådde 488.17 MB/s läsning och 451.203 MB/s skrivning (sekventiell).
Men 1TB-modellens prestanda fick en rejäl träff när vi väl satte den igenom våra 4k-riktmärken. Denna trend fortsatte under våra serverprofiltester med undantag för arbetsstationsaktivitet, där båda enheterna placerade sig överst på topplistorna. Våra verkliga arbetsbelastningar visade prestanda långt under pari, med MX100 som överträffade sin efterföljare (båda MX200-kapaciteterna kom på sista plats med en betydande marginal i HTPC- och produktivitetsscenarierna). MX200 tog dock upp lite i vårt läsintensiva spelriktmärke. När vi tittade på dess strömförbrukning visade våra tester att MX200 visade allvarliga förbättringar jämfört med MX100 (~500GB-modellerna), med en maximal läsanvändning på endast 2.51 watt jämfört med 4.16 watt från föregångaren. Sammantaget var vi inte alltför förvånade över prestandaresultaten för MX200, eftersom Crucial-enheter har en historia av att generellt klara sig bra i syntetiska arbetsbelastningar, bara för att falla av i spår. Det var dock förvånande att MX100 överträffade sin efterföljare i flera av våra riktmärken, med tanke på Crucials påstående att MX200 är förbättrad i praktiskt taget alla kategorier.
Men i slutändan, om detta anses vara en vanlig SSD, är köpare i allmänhet mer intresserade av pris och tillförlitlighet än prestanda. MX200 har en mycket överkomlig prislapp på ungefär $139 för 250GB-modellen och $249 för 500GB-modellen (vilket verkar vara $0.5/GB) och det är mer eller mindre gatupris (ej reklam). Med tanke på användningsfallet för MX200 som en hårddisk-ersättning eller inbyggd lösning för en OEM, är prestandan förmodligen tillräckligt bra och kommer att tilltala vanliga köpare och prisvärda köpare.
Fördelar
- Utmärkt 2MB sekventiell/slumpmässig prestanda (500GB)
- Omfattande uppsättning tillförlitlighetsfunktioner
- Låg strömförbrukning
Nackdelar
- Blandad övergripande prestanda framhävd av dåliga verkliga resultat
- Kunde inte överträffa sin föregångare i många arbetsbelastningar
Bottom Line
Crucial MX200 har mycket att erbjuda konsumenter med sin imponerande uppsättning datatillförlitlighetsfunktioner (som ofta bara finns i företags-SSD), låga strömförbrukning och konkurrenskraftiga pris. Även om de saknar prestanda jämfört med andra SSD:er, kommer många vanliga köpare att föredra dataintegritet och pris framför rå prestanda. I så fall kommer MX200 att finna sig själv utplacerad ofta.
Crucial MX200 SSD hos Amazon
Amazon