För några månader sedan granskade vi Crucial MX300 (750 GB). Och även om vi tyckte att det var lite inkonsekvent när det gäller prestanda, gav det bra siffror på vissa områden och är definitivt en av de mer prisvärda högkapacitets SSD:erna på marknaden idag och ett mycket lönsamt val för konsumenterna. Crucial har lagt till en 1050GB-modell till sin MX300-linje, vilket verkligen är ett välkommet tillägg.
Den nya 1050GB-modellen har mycket av samma specifikationer som sina bröder med lägre kapacitet, såsom användningen av nya Microns nya 3D TLC NAND-teknik, som gör att den kan stoltsera med celluthållighet på en nivå och trenivåers celldensitet; detta motsvarar ganska bra värde för konsumenterna. När det gäller prestanda citerar Crucial exakt samma läs- och skrivöverföringshastigheter för 750GB-modellen (530MB/s läs respektive 510MB/s skriv) samt en uthållighetsklassning på 220 TBW.
Även om överhettning är ett mycket mindre problem för solid state-teknik jämfört med deras spinnande bröder, är det fortfarande viktigt att vara försiktig med. För detta ändamål kommer Crucials MX300-linje med Adaptive Thermal Protection och Extreme Energy Efficiency-teknologi, som dynamiskt justerar lagringskomponentaktivitet för svalare drift och mindre strömförbrukning. MX300 SSD:erna använder också RAIN-teknik. Den här funktionen fungerar ungefär som en RAID-konfiguration; RAIN lagrar dock bitar av data på olika platser i hela enheten. Dessutom har enheten också exklusiv dataskyddsteknik som hjälper till att skydda filer från bitröta.
Uppbackad av en 3-års garanti kostar MX300 ungefär $180 (750GB) och $260 (1050GB).
Avgörande MX300 1050GB Specifikationer
- Formfaktor: 2.5-tums intern SSD
- Total kapacitet: 1,050 XNUMX GB
- Garanti: Begränsad 3 år
- Gränssnitt: SATA 6.0Gb/s
- Prestanda
- 530MB/s Läs
- 510MB/s Skriv
- 92K slumpmässiga läsningar
- 83K slumpmässiga skrivningar
- Enhetshöjd: 7.0 mm
- Formfaktor: 2.5 tum (7 mm)
- Paketinnehåll: Crucial MX300 2.5 tum (7 mm) SSD, 7 mm till 9.5 mm distans, Acronis® True Image HD-certifikat
Design och bygga
1050GB-modellen ser identisk ut med sina bröder med mindre kapacitet, enligt samma designschema som resten av Crucials SSD:er. Som sådan använder MX300 en stiliserad etikett som visar Crucial-logotypen, produktmärket och formfaktorinformation.
På baksidan av Crucial-enheten finns ett annat klistermärke med ytterligare information om enheten. Detta inkluderar modellnummer, serienummer, kapacitet och formfaktor.
För att ta bort kåpan på 1050GB MX300 och komma åt PCB, dra helt enkelt isär både toppen och botten (den hålls ihop med flikar som löper längs ytterkanterna av enheten.
Om du undrar över de udda kapacitetssiffrorna (275 GB, 525 GB, 750 GB och 1050 GB, vilket skiljer sig från praktiskt taget alla SSD-kapacitetspunkter), finns det en anledning bakom detta. Eftersom Crucial utnyttjar 384 Gb TLC NAND snarare än 256 Gb, har MX300-enheterna större Raw NAND-kapacitet än tidigare generationer. Crucial indikerade att när prestandajusteringen hade slutförts för MX300-enheterna, gjorde de det till en prioritet att ge så mycket användbart utrymme till konsumenterna som möjligt.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview HP Z620 arbetsstation. Vi jämförde Crucial MX300 SSD med hög kapacitet på 1050 GB SSD med följande enheter:
- Samsung 850 EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, Samsung MHX-kontroller)
- Samsung 850 EVO 1TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MEX-kontroller)
- Samsung EVO 4TB (SATA, 6 Gb/s, Samsung MHX-kontroller)
- OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6GB/s, Toshiba-kontroller)
- SanDisk X400 1TB (SATA, 6Gb/s, SanDisk-kontroller)
- Plextor M7V 512GB (SATA, 6Gb/s, Marvell-kontroller)
- Avgörande MX300 750GB (SATA, 6Gb/s, Marvell-kontroller)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
I vårt 2MB sekventiella riktmärke registrerade Crucial MX300 1050GB en stark skrivaktivitet med 460.67 MB/s även om den hade den svagaste läsprestandan av de testade konsument-SSD:erna (381.12MB/s). Dessa resultat var något lägre än 750 GB-modellen, som gav 462.98 MB/s respektive 397.55 MB/s för skrivning och läsning.
När man tittar på slumpmässiga överföringar på 2 MB, befann sig Crucial MX300 1050GB återigen under sina bröder med lägre kapacitet och nådde 372.52 MB/s läsning och 460.67 MB/s skriv. Som sagt, dessa resultat flyttade det upp på topplistan en smula.
Vårt slumpmässiga 4K-riktmärke belastar enheterna mer när det gäller genomströmning. I det här scenariot befann sig Crucial MX300 1050GB i botten av paketet i läsningar (26.75 MB/s) och i mitten för skrivningar (108.58 MB/s). Dessa resultat var ännu en gång lite lägre än kapaciteten på 750 GB, som gav 28.76 MB/s respektive 108.58 MB/s i läsning och skrivning.
När det gäller IOMeter för samma test, publicerade MX300 1050GB 6,848.12 27,795.65 OPS-läsning och XNUMX XNUMX IOPS-skrivning, vilket båda var underpar-resultat.
Resultaten av vårt benchmark för skrivfördröjning i 4K var mer eller mindre i linje med dess prestanda hittills. Här hade Crucial MX300:s 1050GB en genomsnittlig skrivfördröjning på 0.0358ms medan max latens registrerades på 9.34ms. Medan resultaten av genomsnittlig latens var bra över hela linjen, var max latens en annan historia, eftersom OCZ Trion, Sandisk X400 och Plextor M7V blev behändigt slagen av resten av konsumentdiskarna.
I vårt nästa 4K-test går vi över till en arbetsbelastning med 100 % skrivaktivitet, som skalar från 1QD till 64QD. Även om 1050GB Crucial MX300 har en placering i mitten av paketet i våra listor med ett intervall på 27,836.4 81,282.7 IOPS till 850 2 IOPS, var den inte långt efter den ledande Samsung 29,654.7 EVO 84,543.8TB, som hade en räckvidd på XNUMX till XNUMX. IOPS
Resultaten berättade en liknande historia i vårt benchmark för justerad läsning, och publicerade en IOPS på 93,212.2 300 i terminalen. Som sagt, skillnaden mellan Crucial MXXNUMX och de ledande Samsung EVO-diskarna var lite större.
Våra slutliga konsumentsyntetiska riktmärken jämför enheterna i en serie av blandade serverarbetsbelastningar med ett ködjup på 1 till 128. Varje serverprofil har en stark bias mot läsaktivitet, allt från 67 % inläst med databasprofilen till 100 % inläst webbserverprofilen.
Databasprofilen har en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastning, med fokus på överföringar runt 8K i storlek. Crucial MX300 1050GB var en av de snabbare hårddiskarna i detta benchmark med 42,426.5 4 IOPS i terminalen. Topppresterande här var Samsung EVO 54,371.3TB, som postade XNUMX XNUMX IOPS i terminalen.
Vårt nästa riktmärke är den skrivskyddade webbserverprofilen, som använder överföringsstorlekar från 512 byte till 512KB. Här låg Crucial MX300 1050GB kvar i den övre mitten av topplistan med ett intervall på 4,720.5 24,930.2 IOPS till 1 7,592.1 IOPS i terminalen. Det var fortfarande ett farcry från topppresterande Samsung EVO 31,259.1TB den här gången, som spelade in ett intervall på XNUMX XNUMX IOPS till XNUMX XNUMX IOPS.
Filserverprofilen har 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning utspridda över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Även om MX300 1050GB flyttade upp lite på topplistan (med 30,001.1 10,000 IOPS i terminalen) var den fortfarande långt efter de två näst bästa enheterna igen, som postade XNUMX XNUMX fler IOPS.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. Här avslutade Crucial MX300 1050GB starkt, med ett intervall på 6,455 44,231.27514 IOPS till 4 XNUMX IOPS, efter bara Samsung EVO XNUMXTB (som sprang iväg med ledningen igen).
Konsumentriktmärken i verkliga världen
Även om resultaten av syntetiska riktmärken är viktiga för att identifiera de viktigaste styrkorna och svagheterna hos en enhet, översätts inte alltid prestanda i dessa tester direkt till verkliga situationer. För att få en bättre uppfattning om hur Crucial MX300-disken med hög kapacitet kommer att hantera sig själv i fält, kommer vi att kartlägga StorageMark 2010 HTPC-, produktivitets- och spelspår mot jämförbara enheter. Högre IOPS- och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra.
Det första spåret är baserat på användning som en hemmabiodator (HTPC). Testet inkluderar uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15-minutersperiod.
Crucial MX300 1050GB postade mycket imponerande siffror under vårt HTPC-test (8,864.09 409.7 IOPS, 0.866MB/s och 750ms i genomsnittlig latens), vilket förbättrade kapaciteten på XNUMXGB på alla sätt. Detta placerade den precis längs de topppresterande enheterna.
Nästa spår simulerar diskaktivitet i en kontorsarbetsstation eller produktivitetsscenario. Detta test inkluderar tre timmars drift i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Windows Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader, en timmes lokal musikuppspelning och två timmars strömmande musik via Pandora.
I produktivitetsriktmärket flyttade Crucial MX300 1050GB ner nära botten av topplistan med 7,950.42 233.25 IOPS, 0.984 MB/s och XNUMX ms i genomsnittlig latens. Den förbättrade dock sin modell med lägre kapacitet.
Slutkonsumentens verkliga riktmärke simulerar diskaktivitet under spel. Denna simulering beskattar frekvensomriktarens läsprestanda, med 6 % skrivoperationer och 94 % läsoperationer. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider.
I vårt spelriktmärke publicerade Crucial MX300 1050GB genomsnittliga siffror, vilket placerade den i mitten av paketet med 8,671.56 457.72 IOPS, 0.893 MB/s och XNUMX ms i genomsnittlig latens.
Slutsats
Crucials nya 1050GB-modell är ett välkommet tillskott till deras MX300-linje, eftersom det alltid är trevligt att se billiga SSD-enheter med hög kapacitet komma ut på konsumentmarknaden. Med hjälp av företagets 3D TLC NAND ger 1050 GB MX300 konsumenterna ännu mer täthet. Crucial fortsätter företagets trend att sätta in företagsliknande tillförlitlighetsfunktioner i deras konsumentdrivna, och tillhandahåller även inbäddad programvara för att skydda mot bitröta och dataförlust medan dess användning av Data Defense-teknik skyddar mot datakorruption och dess Adaptive Thermal Protection för adaptiv kylning. Alla dessa funktioner är kopplade till en 3-års garanti, vilket ger konsumenten ännu mer sinnesfrid.
Även om det var pålitligt i kategorin livslängd och hårdvara, var detta inte riktigt fallet när det kom till prestanda. Även om 1050 GB-enheten spelade in några respektabla siffror i flera av våra arbetsbelastningar, överträffades den oftast av 750 GB-modellen. Till exempel, under vårt 2MB sekventiella benchmark, spelade Crucial MX300 1050GB in ganska imponerande skrivprestanda med 460.67 MB/s; den hade dock den svagaste läsprestandan av de testade konsument-SSD:erna med 381.12 MB/s. Dessa resultat var något lägre än kapaciteten på 750 GB, som gav 462.98 MB/s respektive 397.55 MB/s för skrivning och läsning. 1050GB befann sig under sin lägre kapacitet även under de slumpmässiga 2MB-överföringarna, med 372.52MB/s läsning och 460.67MB/s skrivning.
Under vårt slumpmässiga 4K-riktmärke befann sig Crucial MX300 1050GB i botten av paketet i läsningar (26.75 MB/s) och i mitten för skrivningar (108.58 MB/s). Dessa resultat var ännu en gång lite lägre än kapaciteten på 750 GB, som gav 28.76 MB/s respektive 112.45 MB/s i läsning och skrivning. När man tittar på IOMeter under samma test, publicerade MX300 1050GB 6,848.12 27,795.65 OPS-läsning och XNUMX XNUMX IOPS-skrivning.
Crucial SSD visade inkonsekvent prestanda när man tittade på våra konsumentresultat i verkliga världen. Till exempel spelade 1050 GB Crucial MX300 in mycket imponerande siffror under vårt HTPC-test med 8,864.09 409.7 IOPS, 0.866 MB/s och 750 ms i genomsnittlig latens. Detta förbättrade kapaciteten på 300 GB på alla sätt och placerade den bland de ledande. Under produktivitetsriktmärket placerades Crucial MX1050 7,950.42GB dock längst ner på topplistan, med 233.25 0.984 IOPS, XNUMX MB/s och XNUMX ms i genomsnittlig latens. Den presterade dock bättre än modellen med lägre kapacitet.
Bortsett från ojämn prestanda har den här enheten mycket att erbjuda. Även om det verkligen inte är designat för mediaproffs eller prosumer, är tillförlitlighetsfunktionerna och det låga priset på MX300 ($260 för 1050GB-modellen) ett mycket övertygande alternativ för vanliga konsumenter.
Fördelar
- Stor uppsättning tillförlitlighetsfunktioner på företagsnivå
- Billig
- Hög kapacitet
Nackdelar
- Ojämn prestanda
Bottom Line
Även om den är inkonsekvent i prestanda, erbjuder 1050 GB MX300 vanliga konsumenter fantastiska tillförlitlighetsfunktioner och en enorm lagringspool till ett lågt pris.
Amazon