Dell Pro 5 16 är den stora skärmmodellen i Dells serie av kommersiella Pro-bärbara datorer, och den som är ledande när det gäller värde snarare än portabilitet. Vår testenhet kombinerar AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 kärnor, 24 trådar, 55 TOPS NPU) med integrerad AMD Radeon 890M-grafik, 64 GB DDR5-5600 RAM, en 1 TB SSD och en 16-tums WQXGA-skärm. För 4 648 dollar konfigurerad (Dell.com-enhet, före volymrabatterna som de flesta maskiner faktiskt betalar) hamnar den under resten av Pro-familjen vi testade.
För att vara rättvis är detta en kommersiell maskin. De viktiga frågorna är hållbar produktivitet, hanterbarhet, servicevänlighet, batteri och total ägandekostnad. Den levereras med AMD PRO-hanterbarhet, Dell SafeBIOS och SafeID, kvanttålig BIOS-verifiering och ProSupport Next Business Day Onsite-täckning; de detaljer som IT-köpare väger tyngre än en specifikationslistas klockhastighet.
Det som gör Pro 5 16 intressant är att den kör samma kisel som 14-tums Pro 7 AMD men ändrar två variabler: den går över till långsammare DDR5-5600-minne, jämfört med LPDDR5x-8533 i de tunnare enheterna, och den placerar det chippet i ett större 16-tumschassi. Dessa två val definierar dess prestandakaraktär, och inte i samma riktning. Det större chassit låter Ryzen AI 9 HX PRO 470 bibehålla högre ihållande klockfrekvenser; Pro 5 16 har det starkaste flerkärniga Cinebench-resultatet bland de fyra Dell-enheter vi testade. Det långsammare minnet är taket för dess integrerade grafik, och 16-tumsskärmen är anledningen till att den slutar sist i gruppen vad gäller batteritid. Tillsammans med det kompletta numeriska tangentbordet är detta en produktivitetsmaskin som är bäst lämpad för skrivbordet: stark vid ihållande CPU-arbete och daglig multitasking, svagare där minnesbandbredd eller heldags körtid utan anslutning spelar mest roll.
Design och bygga
Med sin 16-tumsskärm och fullstora tangentbord är Dell Pro 5 16 den största bärbara datorn i den här gruppen, med måtten 14.12 tum bred, 9.98 tum djup och upp till 0.75 tum tjock, med en startvikt på 4.02 pund. Det är fortfarande ett märkbart hopp från 14-tumsmodellerna, särskilt när laddaren läggs i en väska, men det större fotavtrycket lönar sig med mer skärmyta och ett rymligare tangentbord.
Magnetite-aluminiumchassit har en mörk finish med en ljus textur över locket, tangentbordsplattan och bottenkåpan. Den har det vanliga enkla, affärsinriktade utseendet med lite mer än den silverfärgade Dell-logotypen. Finishen gör också ett bra jobb med att dölja fingeravtryck.
När bottenkåpan har tagits bort är de två DDR5 SODIMM-kortplatserna, M.2 SSD, trådlöst kort, kylfläkt och 70Wh-batteri tillgängliga. Båda minnesmodulerna kan bytas ut, och batteriet är också utformat för kundbyte, vilket ger företag fler alternativ för reparationer och uppgraderingar allt eftersom den bärbara datorn åldras. För kylning har den en enda stor fläkt och värmerör, med ett brett insugningsgaller som täcker en stor del av undersidan och en avgasventil som löper längs baksidan.
Display och ingång
Vår testversion har den uppgraderade 16-tums WQXGA-skärmen med en upplösning på 2560 x 1600, stöd för variabel uppdateringsfrekvens, 500 nit ljusstyrka och full sRGB-täckning. Kombinationen ger Windows, foton och video ett skarpare och mer färgstarkt utseende än Dells skärmalternativ med lägre upplösning. Dess antireflexbeläggning hjälper också till att minska reflektioner i kontorsbelysning, medan Low Blue Light-teknik ingår för längre arbetssessioner.
Att ha en 16:10-panel gav oss gott om vertikalt utrymme för dokument, kalkylblad, webbsidor och applikationer med trånga gränssnitt. Den extra bredden är också användbar när man arbetar med två fönster sida vid sida, särskilt när den bärbara datorn används borta från en extern bildskärm. Vår panel stöder inte pekskärm, men det är förmodligen inte en stor sak för de affärsanvändare som den här konfigurationen är byggd för.
Dell använder det bredare tangentbordsdäcket för att inkludera ett dedikerat numeriskt tangentbord, vilket är en användbar skillnad från de tre 14-tums bärbara datorerna i den här testgruppen. Alla som regelbundet arbetar med kalkylblad, bokföringsprogram eller stora mängder numeriska data bör tycka att det går mycket snabbare än att förlita sig på sifferraden. Mini-LED-bakgrundsbelysningen ger jämn belysning runt tangenterna, och tangentbordet har också en Copilot-tangent och en fingeravtrycksläsare inbyggd i strömbrytaren.
Under tangentbordet finns en stor klickplatta som ger gott om utrymme för navigering och flerfingergester. Eftersom sifferknappsatsen flyttar det huvudsakliga skrivområdet åt vänster är klickplattan också placerad till vänster om den bärbara datorns mittlinje. En 8MP HDR-kamera är placerad ovanför skärmen med infrarött stöd, närvarodetektering, Windows Hello-ansiktsigenkänning och en fysisk sekretesslucka.
Portar och anslutningar
Dell Pro 5 16 erbjuder ett bra urval av portar på båda sidor av chassit. Till vänster finns HDMI 2.1, en USB 3.2 Gen 1 Type-A-port och två 40 Gbps Thunderbolt 4 Type-C-portar med DisplayPort 2.1 och USB Power Delivery. Båda Type-C-portarna kan användas med den medföljande 65W-laddaren, vilket ger viss flexibilitet när man ska bestämma var kabeln ska dras på ett skrivbord.
Längs höger sida finns en andra USB 3.2 Gen 1 Type-A-port med PowerShare, ett globalt headsetuttag, Gigabit Ethernet och en Kensington kilformad låsplats. Smartkorts- och nano-SIM-kortplatser finns tillgängliga som tillval, beroende på vald konfiguration. Den inbyggda RJ45-anslutningen är särskilt användbar i en kontors- eller testmiljö, där en trådbunden nätverksanslutning kan vara att föredra framför att ha med sig en USB Ethernet-adapter.
Trådlös anslutning inkluderar en MediaTek MT7925-adapter som stöder Wi-Fi 7 och Bluetooth 5.4. 70Wh-batteriet stöder Dell ExpressCharge och är ExpressCharge Boost-kompatibelt.
Säkerhet och hanterbarhet
Företagsköpare kommer att finna att de flesta säkerhets- och maskinparkshanteringsfunktioner som de sannolikt behöver redan ingår i den här konfigurationen. Ryzen AI 9 HX PRO 470 har AMD PRO-hanterings- och säkerhetsfunktioner, medan Dell Management Portal kan samarbeta med Microsoft Intune för att hjälpa IT-team att konfigurera system, distribuera uppdateringar och övervaka en större maskinpark.
Dell Pro 5 16 (AMD) Specifikationer
| Specifikation | Dell Pro 5 16 (P516265) |
|---|---|
| Plattformöversikt | |
| Processorn | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 kärnor / 24 trådar, upp till 5.2 GHz 55 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| Grafiken | AMD Radeon 890M (integrerat) |
| Operativ system | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Minne och lagring | |
| Minne | 64 GB DDR5-5600 (2 × 32 GB), dubbelkanalig |
| lagring | 1 TB SSD (SanDisk PC SN5100S) |
| Display och kamera | |
| Skärmar | 16″ WQXGA (2560 × 1600), beröringsfri, VRR 500 nits, 100 % sRGB, antireflexbeständighet, lågt blått ljus |
| Kamera | 8 MP + IR (Windows Hello) |
| Anslutning och ingång | |
| trådlös | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth 5.4 |
| tangentbord | Amerikansk engelsk mini-LED-bakgrundsbelyst med numeriskt tangentbord |
| Hamnar | 2x Thunderbolt 4 40 Gbps typ-C (DisplayPort 2.1, strömförsörjning); 2x USB 3.2 Gen 1 typ-A (en med PowerShare); HDMI 2.1; Gigabit Ethernet (RJ45); globalt headsetuttag; kilformat låsuttag. Smartkortsläsare och nano-SIM-kortplats som tillval. |
| Säkerhet och hanterbarhet | |
| Säkerhet | fingeravtrycksläsare Dell SafeBIOS, SafeID, betrodd enhet Kvantresistent BIOS-verifiering |
| hanterbarhet | AMD PRO-hanterbarhet Dell Management Portal, Microsoft Intune |
| Kraft och fysisk | |
| Batteri | 3-cells, 70 Wh, ExpressCharge/ExpressCharge Boost |
| Strömadapter | 65W USB-C |
| Vikt / mått | Från 4.02 lb; 14.12 x 9.98 x upp till 0.75 tum. |
| Garanti och prissättning | |
| Service | Dell ProSupport, leverans nästa arbetsdag på plats, 36 månader |
| Grundpris | $2,089 |
| Pris som testat | 4 648 dollar (Dell.com-enhet, ingen rabatt) |
Prestandatester
Testa system
| Specifikation | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890M | Radeon 890M | Intel Graphics | Intel Arc B390 |
| Minne | 64 GB DDR5-5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| lagring | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Skärmar | 16″ WQXGA | 14" WUXGA | 14" WUXGA | 14" WUXGA |
| Pris som testat | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: AI-datorseende
Procyon AI Computer Vision Benchmark mäter AI-inferensprestanda över processorer, grafikkort och dedikerade acceleratorer med hjälp av en rad toppmoderna neurala nätverk. Den utvärderar uppgifter som bildklassificering, objektdetektering, segmentering och superupplösning med hjälp av modeller som MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN och ResNet 50. Testerna körs på flera inferensmotorer, inklusive NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML och Apple Core ML, vilket ger en bred bild av hårdvaru- och mjukvarueffektivitet. Resultaten rapporteras för flyttal- och heltalsoptimerade modeller, vilket ger ett konsekvent och praktiskt mått på maskinseendeprestanda för professionella arbetsbelastningar.
Dell Pro 5 16 fick 91 poäng i CPU-testet, vilket placerar den före Pro 7 14 AMD med 77 poäng men efter båda Intel-systemen. Dess Ryzen-processor klarade varje modell snabbare än samma chip i Pro 7 14, inklusive YOLO V3 med 99.38 ms mot 122.35 ms och REAL-ESRGAN med 4 504,35 ms mot 5 383,21 ms. Dess Radeon 890M höjde GPU-poängen till 214, och slog därmed Pro 7 14 Intel med 205 poäng men låg efter Pro 7 14 AMD med 243 och Pro 5 14 Intel med 398 poäng. Den mindre AMD-bärbara datorns snabbare LPDDR5x-8533-minne verkar hjälpa dess integrerade grafik, medan Arc B390 ger Pro 5 14 Intel en stor fördel i detta test.
| CPU-resultat (genomsnittlig tid i ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Totalt resultat för AI Computer Vision | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MobileNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Inception V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| DeepLab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| REAL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| GPU-resultat (genomsnittlig tid i ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Totalt resultat för AI Computer Vision | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MobileNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Inception V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| DeepLab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| REAL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: AI Text Generation
Procyon AI Text Generation Benchmark effektiviserar prestandatestning av LLM genom att tillhandahålla en koncis och konsekvent utvärderingsmetod. Den möjliggör upprepad testning över flera LLM-modeller samtidigt som komplexiteten hos stora modeller och antalet variabler minimeras. Utvecklad med ledande AI-hårdvara optimerar den användningen av lokala AI-acceleratorer för att leverera mer tillförlitliga och effektiva prestandabedömningar.
Lokal textgenerering var ett svagt område för Dell Pro 5 16, då den slutade sist med alla fyra språkmodellerna. Poängen varierade från 306 med Llama3 till 371 med Phi, medan Pro 7 14 AMD nådde 345 och 427 med samma processor. Skillnaden syntes också i genereringshastigheten, där Dell Pro 5 16 producerade 27.163 tokens per sekund i Phi och 15.050 tokens per sekund i Llama3, jämfört med 30.492 och 16.725 tokens per sekund från Pro 7 14 AMD. Snabbare minne gav de andra systemen en fördel i dessa bandbreddskrävande lokala AI-arbetsbelastningar, där Intels Arc B390 producerade bäst resultat med god marginal.
| UL Procyon: AI Text Generation | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Phi totalpoäng | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi-utgångstid till första token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Phi Output Tokens per sekund | 27.163 tokens/s | 30.492 tokens/s | 34.172 tokens/s | 36.952 tokens/s |
| Phi total varaktighet | 135.343 s | 118 s | 92.273 s | 81.304 s |
| mistral | ||||
| Mistral totalt resultat | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Mistral-utgångstid till första token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Mistral Output Tokens per sekund | 18.174 tokens/s | 20.125 tokens/s | 22.843 tokens/s | 24.724 tokens/s |
| Mistral total varaktighet | 196.185 s | 176 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama 3 | ||||
| Llama3 Totalt resultat | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3-utgångstid till första token | 6.518 s | 5.707s | 2.992 s | 1.657 s |
| Llama3 Output Tokens per sekund | 15.050 tokens/s | 16.725 tokens/s | 19.104 tokens/s | 20.421 tokens/s |
| Llama3 Total Duration | 224.176 s | 199 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama 2 | ||||
| Llama2 Totalt resultat | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2-utgångstid till första token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Llama2 Output Tokens per sekund | 8.878 tokens/s | 10.260 tokens/s | 11.230 tokens/s | 12.397 tokens/s |
| Llama2 Total Duration | 381.464 s | 334 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon: AI-bildgenerering
Procyon AI Image Generation Benchmark tillhandahåller en konsekvent och noggrann metod för att mäta AI-inferensprestanda över en rad olika hårdvaror, från lågenergi-NPU:er till avancerade GPU:er. Den inkluderar tre tester: Stable Diffusion XL (FP16) för avancerade GPU:er, Stable Diffusion 1.5 (FP16) för måttligt kraftfulla GPU:er och Stable Diffusion 1.5 (INT8) för lågenergienheter. Benchmarket använder den optimala inferensmotorn för varje system, vilket säkerställer rättvisa och jämförbara resultat.
Dell Pro 5 16 låg nära Pro 7 14 AMD och Pro 7 14 Intel i de två Stable Diffusion 1.5-testerna. Den fick 255 poäng i FP16 och genererade varje bild på 24.474 sekunder, medan dess INT8-poäng på 3 598 var den bästa av dessa tre bärbara datorer med knapp marginal. Stable Diffusion XL var betydligt mer krävande och krävde 215.530 sekunder per bild för en poäng på 173, vilket placerade den strax efter Pro 7 14 AMD och långt efter båda Intel-systemen. Radeon 890M fungerar relativt bra med Stable Diffusion 1.5, men generationstiderna blir längre med den större SDXL-modellen.
| UL Procyon: AI-bildgenerering | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabil diffusion 1.5 (FP16) | ||||
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) – Totalt resultat | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) – Total tid | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenereringshastighet | 24.474 s/bild | 25.278 s/bild | 24.163 s/bild | 9.831 s/bild |
| Stabil diffusion 1.5 (INT8) | ||||
| Stabil Diffusion 1.5 (INT8) – Totalt resultat | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabil Diffusion 1.5 (INT8) – Total tid | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenereringshastighet | 8.685 s/bild | 8.873 s/bild | 8.739 s/bild | 4.062 s/bild |
| Stable Diffusion XL (FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL (FP16) – Totalt resultat | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabil Diffusion XL (FP16) – Total tid | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Bildgenereringshastighet | 215.530 s/bild | 211.212 s/bild | 139.410 s/bild | 58.047 s/bild |
PCMark 10
PCMark 10 mäter generell systemprestanda i vardagligt arbete som webbsurfning, videokonferenser, kalkylblad, skrivning, fotoredigering och rendering. Högre poäng är bättre.
Dell Pro 5 16 hade en totalpoäng på 8 268 i PCMark 10, vilket innebär att den bara hamnade 170 poäng efter Pro 7 14 från Intel och 31 poäng före Pro 7 14 från AMD. Dess produktivitetspoäng på 14 322 överträffade båda Intel-bärbara datorerna och låg bara 44 poäng efter den mindre AMD-datorn, medan Digital Content Creation nådde 9 852 och kom på andra plats. Detta var en stark prestation för alla kontors-, kommunikations- och kreativa applikationer som representeras i PCMark 10.
| PCMark 10 (ju högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Övergripande | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentials | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Produktivitet | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Skapande av digitalt innehåll | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 mäter processorprestanda med hjälp av en blandning av vanliga uppgifter, med separata poäng för arbetsbelastningar med en och flera kärnor. Högre poäng är bättre.
Dell Pro 5 16 hade den högsta Geekbench 6-poängen för enkärnig processor i gruppen med 2 989, och slog därmed Pro 5 14 Intel med 2 968 poäng. Dess flerkärniga poäng på 14 348 placerade den sist, även om den bara låg cirka 3 % efter Pro 7 14 AMD med 14 768 poäng. Båda Intel-systemen slutade över 16 700, vilket gav dem ett starkare resultat i Geekbenchs samling av relativt korta flerkärniga arbetsbelastningar.
| Geekbench 6 (ju högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Med flera kärnor | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 och 2024
Cinebench mäter hur snabbt processorn kan rendera en komplex scen, med separata tester för prestanda med en och flera kärnor. Högre poäng är bättre.
Längre CPU-renderingstester gjorde det möjligt för Dell Pro 5 16 att bättre utnyttja sitt större kylsystem. Den ledde Cinebench R23 multi-core med 18 764, vilket slog Pro 5 14 Intel med ungefär 11 % och Pro 7 14 AMD med nästan 24 %, medan dess single-core-poäng på 2 029 bara var 14 poäng efter ledaren. Cinebench 2024 ökade gapet mellan multi-core-processorerna, där Dell Pro 5 16 fick 1 055 poäng jämfört med 847 för Pro 7 14 AMD och 807 för Pro 5 14 Intel. Dessa resultat visar hur mycket bättre Ryzen AI 9 HX PRO 470 presterar under ihållande rendering när den installeras i det större 16-tumschassit.
| Cinebench (högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Enkelkärnig | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Flerkärnig | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Enkelkärnig | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Flerkärnig | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-zip-komprimering
7-Zip-riktmärket mäter hur snabbt processorn kan komprimera och dekomprimera data med hjälp av flera trådar. Högre GIPS-poäng är bättre.
Dell Pro 5 16 ledde 7-Zip-riktmärket med ett totalt betyg på 103.9 GIPS. Det placerade den ungefär 15 % före Pro 7 14 AMD, 16 % före Pro 5 14 Intel och 28 % före Pro 7 14 Intel. Användare som regelbundet komprimerar eller extraherar stora arkiv bör se en betydande minskning av bearbetningstiden jämfört med de tre mindre bärbara datorerna.
| 7-Zip (ju högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Totalt betyg (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-cruncher
y-cruncher mäter hur snabbt processorn kan beräkna ett stort antal pi-siffror, vilket innebär en tung belastning på processorn och minnet. Resultaten mäts i sekunder, så kortare tider är bättre.
Dell Pro 5 16 slutförde alla tre y-cruncher-beräkningarna på kortast möjliga tid, med början på 25.160 sekunder i testet med en miljard siffror. Det var nästan identiskt med Pro 7 14 AMD på 25.199 sekunder, men det större systemet öppnade ett större gap allt eftersom arbetsbelastningen ökade. Dess resultat på fem miljarder siffror på 163.768 sekunder var 14 sekunder snabbare än den mindre AMD-bärbara datorn, 41 sekunder snabbare än Pro 5 14 Intel och nästan 77 sekunder snabbare än Pro 7 14 Intel.
| y-cruncher — sekunder (lägre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 miljard | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 miljard | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 miljard | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Blender-benchmarken mäter GPU-renderingsprestanda med hjälp av tre olika 3D-scener: Monster, Junkshop och Classroom. Resultaten rapporteras i samplingar per minut, så högre poäng är bättre.
Blender GPU-rendering gynnade Intel-grafik, vilket lämnade Dell Pro 5 16 längst ner i alla tre scener. Radeon 890M producerade 129.8 samplingar per minut i Monster, 103.1 i Junkshop och 91.1 i Classroom. Pro 7 14 AMD var mellan nio och 18 % snabbare, medan Arc B390 i Pro 5 14 Intel levererade nästan tre gånger prestandan i Junkshop och Classroom.
| Blender 5.1.1 GPU — samplingar/min (högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Junkshop | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Klassrum | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray och LuxMark
LuxMark mäter GPU-beräkningsprestanda genom att rendera komplexa scener via OpenCL medan V-Ray GPU mäter hur snabbt grafikprocessorn kan rendera en scen med hjälp av V-Ray-motorn. Högre poäng är bättre.
GPU-beräkningsprestandan var starkare än Blender-resultaten, med Dell Pro 5 16 som fick 2 125 poäng i LuxMark Hall, 982 i LuxMark Food och 861 vpaths i V-Ray GPU. Hall-resultatet placerade den strax efter Pro 7 14 Intel med 2 168 poäng, medan dess V-Ray-poäng var näst bäst efter Pro 5 14 Intel med 919 poäng. Även om Radeon 890M inte presterade särskilt bra med Blenders renderer, var den betydligt mer konkurrenskraftig i OpenCL- och V-Ray-arbetsbelastningarna som testades här.
| GPU-beräkning (högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hall | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Mat | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mäter grafikprestanda med hjälp av vyer baserade på professionella applikationer för CAD, 3D-modellering, rendering, teknik och medicinsk visualisering. Högre poäng är bättre, även om prestandan kan variera avsevärt mellan applikationer och grafikarkitekturer.
Dell Pro 5 16 ledde flera tekniska och vetenskapliga vyer, inklusive Energy (25.39), Medical (65.45) och SolidWorks (33.12), samtidigt som den låg nära Pro 7 14 AMD i 3ds Max (23.21), CATIA (20.16), Creo (44.27) och SNX (51.67). Resultaten förändrades i visualiseringstesterna, där Arc B390 ledde Blender, Enscape, Maya och Unreal Engine, med Dell Pro 5 16 som fick 19.89, 8.02, 48.67 respektive 26.61. Radeon 890M presterade bäst i många av de CAD-, teknik- och medicinska arbetsbelastningar som representeras här, medan Intels Arc B390 hade fördelen i flera renderingstillämpningar.
| SPECviewperf 15 (ju högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| mixer-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energi-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medicinsk-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 mäter arbetsstationens prestanda för CPU, grafik, lagring, AI, produktdesign, teknik, finansiella tjänster och andra professionella arbetsbelastningar. Högre poäng är bättre, medan DNF innebär att systemet inte slutförde alla arbetsbelastningar som krävdes för den kategorin.
Dell Pro 5 16 hade högst poäng inom AI och maskininlärning med 1.37, energi med 1.24 och finansiella tjänster med 0.98, samtidigt som den tangerade Pro 5 14 Intel inom livsvetenskap med 1.34. Dess grafikpoäng på 2.36 låg strax efter Pro 7 14 AMD med 2.41 och långt före båda Intel-systemen, medan CPU-undersystemet nådde 1.09. Lagring var svagare med 0.89, och den bärbara datorn låg också efter båda Intel-systemen inom produktdesign och produktivitet och utveckling. Media och underhållning slutade inte precis som det andra AMD-systemet.
| SPECworkstation 4 (högre är bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (delsystem) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafik (delsystem) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Lagring (delsystem) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI och maskininlärning | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energi | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Financial Services | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Life Sciences | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Media & underhållning | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Produkt Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produktivitet & Utveckling | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Lagringsprestanda
3DMark Storage mäter hur en SSD presterar under spelrelaterade uppgifter som att ladda spel, installera programvara, spara framsteg och flytta spelfiler. Blackmagic Disk Speed Test mäter en SSD:s sekventiella läs- och skrivhastigheter med stora mediefiler.
1TB SanDisk PC SN5100S levererade ett 3DMark Storage-betyg på 2 477, vilket placerade Dell Pro 5 16 efter de två Intel-systemen men långt före Pro 7 14 AMD med 894. Blackmagic mätte sekventiella läs- och skrivhastigheter på 4 758,0 MB/s respektive 5 166,5 MB/s. Dessa hastigheter borde vara tillräckliga för kontorsarbete, stora filöverföringar och kreativa applikationer, även om SK hynix-enheterna i Intel-bärbara datorer närmade sig eller översteg 8 400 MB/s i båda riktningarna.
| Lagring (ju högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark-lagring (poäng) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic-disk — Läs (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic-disk — Skrivning (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Batteritid
Batteritestet för PCMark 10 Modern Office kör vanliga kontorsuppgifter upprepade gånger tills batteriet når testets gränsvärde. Längre körtider är bättre.
Dell Pro 5 16 höll i 15 timmar och 22 minuter i PCMark 10 Modern Office-batteritestet, vilket gav den kortaste körtiden av de fyra bärbara datorerna. Pro 7 14 AMD körde i fyra timmar och sex minuter längre, medan båda Intel-systemen klarade 26 timmar. 70Wh-batteriet klarar en vanlig arbetsdag, men dess körtid är betydligt lägre än de tre 14-tumsmodellerna.
| Batteri — PCMark 10 Modern Office (högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Slutsats
Dell Pro 5 16 passar bäst bland de testade bärbara datorerna för köpare som vill ha en större skärm, ett dedikerat numeriskt tangentbord och starkare prestanda under långa CPU-tunga arbetsbelastningar. Dess Ryzen AI 9 HX PRO 470 ledde båda Cinebench-multikärntesterna, inklusive 18 764 i R23 som slog alla 14-tumssystem med 11 % eller mer, toppade 7-Zip på 103.9 GIPS och sopade över alla tre y-cruncher-beräkningar, vilket visade att det större kylsystemet ger processorn utrymme att upprätthålla prestanda som tunnare chassit inte kan. Den noterade till och med gruppens bästa Geekbench-poäng för enkärnig dator på 2 989. 16-tums WQXGA-skärmen ger också en bättre arbetsyta för kalkylblad, kreativa applikationer och fönster sida vid sida än de tre 14-tumsalternativen.
Vår testversion kostar 4 648 dollar, vilket gör den till den billigaste av de fyra testade Dell-konfigurationerna, trots att den inkluderar 64 GB utbytbart minne, en 1 TB SSD, Wi-Fi 7, ett 70 Wh-batteri och tre års support nästa arbetsdag på plats. Det är fortfarande en avsevärd investering, men inom en hanterad Dell-flotta erbjuder Pro 5 16 den bästa kombinationen av hållbar CPU-prestanda, servicevänlighet, skärmstorlek och pris. Den fungerar särskilt bra som ett skrivbordsersättningssystem som kan resa ibland men kommer att spendera mycket av sin tid ansluten till kontorsutrustning.
Den som behöver den snabbaste integrerade grafiken bör leta någon annanstans i familjen, eftersom DDR5-5600-minnet begränsar vad Radeon 890M kan göra i Blender, lokal AI och andra bandbreddskrävande arbetsbelastningar. Pro 7 14 AMD levererar bättre Radeon-prestanda med sitt LPDDR5x-8533-minne, medan Arc B390 i Pro 5 14 Intel är betydligt snabbare i Blender- och AI-generationen. Dell Pro 5 16 har också den kortaste batteritiden och den högsta startvikten i denna grupp, så en av 14-tumsmodellerna kommer att vara ett bättre val för användare som tillbringar större delen av dagen borta från ett skrivbord.
För köpare som prioriterar skärmutrymme, ett numeriskt tangentbord och ihållande CPU-prestanda framför grafikhastighet och portabilitet är Dell Pro 5 16 det starkaste alternativet för skrivbordsdatorer i den här gruppen.
Topplista: Dell Pro 5 16 AMD innehar den bästa 16-tumsplatsen på topplistan över bästa bärbara företagsdatorer.
Amazon