Tidigare i år tillkännagav Fujitsu uppdateringar till sin ETERNUS all-flash (AF)-serie , med lanseringen av AF250 S2 och AF650 S2. Efter att tidigare ha tittat på ETERNUS AF250 och funnit den vara en stark aktör (och vann vår Editor's Choice-utmärkelse), särskilt jämfört med priset. Nu tar vi en närmare titt på den uppdaterade versionen för att se vilka förbättringar som har gjorts och hur de står sig.
Den nya AF250 S2 är också en 2U-enhet, faktiskt ur ett fysiskt perspektiv ser den nästan identisk ut med icke-S2-versionen. AF250 S2 är en array riktad till mellanklassen vad gäller prissättning och kapacitet med en maximal kapacitet på 737TB (med expansion). För prestanda är arrayen en dubbel kontroller med upp till 64 GB RAM med noterad prestanda på 760K IOPS och slumpmässig prestanda på 430K IOPS, med läslatens så låg som 170μs och skrivlatens så låg som 60μs. Detta gör den till ett idealiskt val för teir1-applikationer. En intressant notering här är att prestandakraven inte har förändrats från en modell till nästa. Så det som är annorlunda är en fråga som ber att få ställas. Enligt Fujitsu har de lagt till Intel Skylake-processorer, optimerat flash-mjukvaran och gjort förbättringar på både styrenheten och OS-sidan.
AF250 S2 kommer med en automatiserad QoS som säkerställer att rätt mängd prestanda ägnas åt rätt applikationer. Och även om arrayen erbjuder en hel del lagringsutrymme, med en expansion, erbjuder den också flexibel deduplicering och komprimering som kan stängas av när den inte behövs. Arrayen erbjuder katastrofåterställning med spegling och automatisk transparent failover.
För vår recension är Fujitsu ETERNUS AF250 S2 konfigurerad med 46TB rå systemkapacitet, vilket utnyttjar mer kostnadseffektiva 1.92TB SSD:er.
Fujitsu Storage ETERNUS AF250 specifikationer
| Formfaktor | 2U |
| Antal styrenheter | 2 |
| Antal värdgränssnitt | 4/8 portar [FC(16Gbit/s), iSCSI(10Gbit/s)] |
| Max systemminne | 64GB |
| RAID-nivåer som stöds | 0, 1, 1+0, 5, 5+0, 6 |
| Värdgränssnitt | |
| Fiberkanal (16 Gb/s) | |
| iSCSI (10 Gb/s, 10 GBASE-T) | |
| iSCSI (10 Gb/s, 10 GBASE-SR) | |
| Max antal värdar | 1,024 |
| lagring | |
| Max kapacitet | 737TB |
| Totala enhetsfack | 48 (med expansion) |
| Drive Type stöds | |
| 2.5 tum, SSD | (15.36 TB / 7.68 TB / 3.84 TB / 1.92 TB / 960 GB / 400 GB) |
| 2.5 tum, SSD | (självkrypterande) (1.92 TB) |
| Drive gränssnitt | SAS (12Gb/s) |
| Prestanda | |
| Latens | Skriv 60 μs, läs 160 μs (minst) |
| Sekventiell åtkomstprestanda | 760K IOPS (100 % läst, 4 KB block) |
| Prestanda för slumpmässig åtkomst | 430K IOPS (100 % läst, 4 KB block) |
| Mått | |
| Dimensioner (BxDxH) | 482 x 645 x 88 mm (19 x 25.4 x 3.5 tum) |
| Vikt | 35 kg (77 Ib) |
| Miljö | |
| Temperatur (inte i drift) | 0 - 50 ° C |
| Fuktighet (drift) | 20 – 80 % (relativ fuktighet, icke-kondenserande) |
| Fuktighet (fungerar inte) | 8 – 80 % (relativ fuktighet, icke-kondenserande) |
| Höjd | 3,000 m (10,000 fot) |
| Ljudtryck (LpAm) | 47dB (A) |
| Ljudeffekt (LWAd; 1B = 10dB) | 6.5B |
| Effekt | |
| Strömspänning | AC 100 – 120 V / AC 200 – 240 V |
| Effektfrekvens | 50/60 Hz |
| Effektivitet i strömförsörjningen | 92% (80 PLUS guld) |
| Maximal strömförbrukning | AC 100 – 120 V: 1,240 1,260 W (XNUMX XNUMX VA) |
| Maximal strömförbrukning | AC 200 – 240 V: 1,240 1,260 W (XNUMX XNUMX VA) |
| Effektfas | Single |
Verksamhetsledningen
Eftersom S2 använder samma hantering som AF250 kan man för en mer djupgående titt på hanteringen av arrayläsaren läsa den tidigare recensionen.
Prestanda
Analys av applikationens arbetsbelastning
Benchmarks för applikationsarbetsbelastningen för Fujitsu Storage ETERNUS AF250 S2 består av MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TPC-C-arbetsbelastning. I varje scenario hade vi arrayen konfigurerad med 26 Toshiba PX04SV SAS 3.0 SSD:er, konfigurerade i två 12-enheters RAID10-diskgrupper, en fäst vid varje styrenhet. Detta lämnade 2 SSD:er som reservdelar. Två 5TB-volymer skapades sedan, en per diskgrupp. I vår testmiljö skapade detta en balanserad belastning för våra SQL- och Sysbench-arbetsbelastningar.
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. Medan vår traditionella användning av detta riktmärke har varit att testa stora 3,000 1,500-skaliga databaser på lokal eller delad lagring, fokuserar vi i denna iteration på att sprida ut fyra 250 XNUMX-skaliga databaser jämnt över Fujitsu AFXNUMX (två virtuella datorer per kontroller).
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen Utrustning
- Dell EMC PowerEdge R740xd Virtualiserat SQL 4-nodskluster
- 8 Intel Xeon Gold 6130 CPU för 269GHz i kluster (två per nod, 2.1GHz, 16-kärnor, 22MB cache)
- 1 TB RAM (256 GB per nod, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
- 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
- 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE NIC med dubbla portar
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
För våra tester kommer vi att jämföra S2-versionen med den äldre versionen av Fujitsu Storage ETERNUS AF250.
För SQL Server kunde AF250 S2 dra ett sammanlagt transaktionspoäng på 12,638.3 3,159.2 med individuella virtuella datorer från 3,159.8 12,622.1 till XNUMX XNUMX TPS. Detta är en liten förbättring jämfört med den äldre versionen av arrayen med en sammanlagd poäng på XNUMX XNUMX TPS.
I SQL Servers genomsnittliga latens drog S2 fram en hel del mer med ett sammanlagt 4.2 ms jämfört med den äldre versionens 9.8 ms.
Sysbench Performance
Varje Sysbench VM är konfigurerad med tre virtuella diskar, en för start (~92 GB), en med den förbyggda databasen (~447 GB) och den tredje för databasen som testas (270 GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell maskin med 16 virtuella processorer, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-styrenheten. Lastgenereringssystemen är Dell R740xd-servrar.
Dell PowerEdge R740xd Virtualiserat MySQL 4-nodkluster
- 8 Intel Xeon Gold 6130 CPU för 269GHz i kluster (två per nod, 2.1GHz, 16-kärnor, 22MB cache)
- 1 TB RAM (256 GB per nod, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
- 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
- 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE NIC med dubbla portar
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Lagringsutrymme: 1 TB, 800 GB använt
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
För Sysbench testade vi flera uppsättningar virtuella datorer inklusive 4VM, 8VM, 16VM och 24VM. Till skillnad från SQL Server tittade vi här bara på råprestanda. När det gäller transaktionsprestanda hade AF250 S2 starkare prestanda över hela linjen jämfört med den äldre modellen med början på 8,336 4 TPS för 12,447VM, hoppade till 8 16 TPS för 15,595VM (högre än den tidigare arrayens 16VM-prestanda), 17,237 24 TPS för XNUMXVM, och XNUMX TPS för XNUMXVM XNUMXVM.
Med genomsnittlig latens hade AF250 S2 15.36ms för 4VM, 20.57ms för 8VM, 32.87ms för 16VM och endast 44.59ms för 24VM. Återigen är detta en förbättring jämfört med den äldre modellen på alla sätt.
I vårt värsta tänkbara scenario för latens, visade AF250 S2 återigen mycket konsekvent prestanda med en 99:e percentil latens på 28.16ms för 4VM, 38.87ms för 8VM, 67.19ms för 16VM och 93.52ms för 24VM.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsmatriser är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlek, såväl som spårfångst från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. På arraysidan använder vi vårt kluster av Dell PowerEdge R740xd-servrar:
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
I 4K topp läsprestanda hade AF250 S2 sub-millisekunder latency prestanda upp till nästan 200K IOPS. Arrayen nådde en topp på 221,327 6.38 IOPS med en latens på 158 ms innan den sjönk något och ökade i latens. Detta är en massiv förbättring av prestanda jämfört med den äldre modellen som hade en toppprestanda på 25.77K IOPS med en latens på XNUMXms.
I 4K toppskrivprestanda hade AF250 S2 prestanda under 1ms tills den nådde ungefär 170K IOPS. S2 nådde en topp på 187,167 10.9 IOPS med latens upp till 137 ms. Den tidigare modellen hade en topp på 14.89K IOPS med en latens på XNUMXms.
Genom att byta till 64K toppläsning, hade AF250 S2 sub-millisekunders latensprestanda upp till cirka 71K IOPS eller cirka 4.4 GB/s som överträffade de tidigare modellernas toppprestanda på 4.21 GB/s. S2 nådde en topp på 79,495 4.97 IOPS eller 6.43 GB/s med en latens på XNUMX ms.
För 64K sekventiell toppskrivning föll AF250 S2 faktiskt bakom den tidigare modellen med submillisekunders latensprestanda tills strax under 20K IOPR eller 1.1GB/s toppade på 26,201 1.64 IOPS eller 9.6GB/s med en latens på 27,623ms. Däremot hade den ursprungligen testade modellen en toppprestanda på 8.5 1.77 vid XNUMX ms latens och XNUMX GB/s bandbredd.
I vår SQL-arbetsbelastning nådde AF250 S2 nästan 217K IOPS innan den gick över 1ms och nådde en topp på cirka 238K IOPS med en latens på 2.26ms innan den tappade en del i prestanda och gick upp i latens. Den tidigare modellen nådde en topp på 156,638 6.48 IOPS vid XNUMXms latens.
I SQL 90-10 benchmark stannade AF250 S2 under 1 ms till cirka 206 222 IOPS och nådde en topp på drygt 2.41 186,021 IOPS med 5.5 ms latens innan den tappade några. Den tidigare modellen nådde en topp på XNUMX XNUMX IOPS vid XNUMX ms latens.
SQL 80-20-riktmärket visade att den äldre modellen återigen överträffade S2. Här hade AF250 S2 summa-millisekunders latens till cirka 201K IOPS och toppade på cirka 218K IOPS och en latens på 2.5ms. Den tidigare modellen hade inte lika hög toppprestanda (176,789 XNUMX IOPS) men hade summa-millisekunder prestanda hela tiden.
Med Oracle Workload stannade AF250 S2 under 1 ms tills den bara dröjde 200K IOPS med en toppprestanda på cirka 212K IOPS med en latens på 3.3 ms jämfört med den äldre modellens 172,811 6.05 IOPS med en latens på XNUMX ms.
Oracle 90-10 visade AF250 S2 med sub-millisekunders latensprestanda fram till cirka 206K IOPS och toppade på nästan 225K med en latens på 2.1ms. Den tidigare modellen nådde en topp på 181,813 3.5 IOPS vid XNUMX ms latens.
AF250 S2 var på väg att göra den bara rädd för 200K IOPS under 1ms i Oracle 80-20 benchmark. Arrayen toppade på cirka 214K IOPS med en latens på 2.3 ms jämfört med den tidigare arrayens topp på 174,519 3.68 IOPS med en latens på XNUMX ms.
Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone Boot hade AF250 S2 prestanda under 1ms tills den nådde cirka 190K IOPS och toppade på cirka 210K IOPS med en latens på 3ms. Den tidigare modellen nådde en topp på 152,469 6.84 IOPS med en latens på XNUMXms.
VDI Full Clone initiala inloggning såg AF250 S2 göra det till drygt 100K IOPS innan den bröt 1ms. Arrayen nådde en topp på 123,835 7.24 IOPS med en latens på 113,865 ms jämfört med den äldre versionens 7.8 XNUMX IOPS vid XNUMX ms latens.
VDI Full Clone Monday-inloggningen hade AF250 S2 körd fördröjning under millisekunder till cirka 108K IOPS och toppade på 135,978 3.76 IOPS med en latens på 118,884ms. Den tidigare modellen toppade på 4.3 XNUMX IOPS med XNUMX ms latens.
När man flyttade över till VDI Linked Clone, visade starttestet sub-millisekunders latensprestanda tills AF250 S2 nådde över 150K IOPS och en topp på 186,477 2.74 IOPS med en latens på 144,317ms. Den tidigare modellen nådde 3.2 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.
I Linked Clone VDI-profilen som mäter Initial Login-prestanda, bröt AF250 S2 över 1ms vid cirka 60K IOPS tillsammans med den äldre modellen. Där toppade S2 med ett lägre antal än originalet med 77,278 79,496 IOPS mot 3.3 3.2 IOPS och XNUMX ms latens mot XNUMX ms.
I vår senaste profil som tittade på VDI Linked Clone Monday Login-prestanda, körde båda AF250-arrayerna hals- och halsbrytande fördröjningsprestanda under millisekunder vid cirka 55K IOPS. S2 kunde precis utmana den äldre versionen med 82,460 6.19 IOPS med 80,703 ms latens jämfört med 6.27 XNUMX IOPS och XNUMX ms latens.
Slutsats
Fujitsu har gjort en handfull ändringar under huven på sin ETERNUS AF250-array med den nya versionen AF250 S2. Den kommer fortfarande i samma 2U-formfaktor och med samma antal totala enheter (48 med expansion motsvarande 737 TB totalt utnyttjande av 15+ TB-enheterna). Designen och hanteringen är också desamma, men Fujitsu lade till i en ny Skylake CPU och optimerade sin flashlagringsprogramvara och förbättrade kontrollern på OS-sidan.
När vi tittade på prestandan för vår Application Workload Analysis såg vi ett stort hopp i prestanda med S2. I våra riktmärken för SQL-servern hade den nya arrayen något bättre transaktionsprestanda på 12,628.3 12,622.1 till 4.2 9.8 TPS men nästan mindre än hälften av latensen med 17,237 ms till 24 ms. I vår Sysbench såg vi också förbättringar över hela linjen med arrayen som överträffade den äldre modellen genom att ha TPS-poäng så höga som 8,336 4 för 2VM och 15.36 4 för 20.57VM. För genomsnittlig latens hade S8 32.87ms för 16VM, 44.59ms för 24VM, 2ms för 4VM och endast 38.87ms för 8VM. Och i vårt värsta scenario såg vi att S67.19 hade 16VM, 93.52ms för 24VM, XNUMXms för XNUMXVM och XNUMXms för XNUMXVM.
När vi tittar på VDBench-tester av dess råa lagring i RAID1 bredrandig, såg vi för det mesta betydande förbättringar i prestanda för AF250 S2 jämfört med den äldre versionen av arrayen i flera fall, den nya versionen hade bättre prestanda under millisekunders latens än äldre versions toppprestanda. I vårt 4K-lästest såg vi en prestandaförbättring på över 63K IOPS med toppprestanda på 221,327 4 IOPS. I 50K-skrivning såg vi en 2K IOPS-toppförbättring mellan arrayerna med S187 som träffade 64K IOPS. För 250K sekventiell läsning nådde AF2 S4.97 en topp på 250 GB/s. I SQL-arbetsbelastningarna träffade AF2 S238 222K IOPS, 90K IOPS för 10-218 och 80K IOPS för 20-212. Oracle visade starka siffror med 225K IOPS, 90K IOPS för 10-214 och 80K IOPS för 20-250. För våra VDI Clone benchmarks, Boot, Initial Login och Monday Login kunde AF2 S210 nå 124K IOPS, 136K IOPS och 186K IOPS för full klon och 77K IOPS, 82K IOPS och 2K IOPS för länkad clone. Det fanns en handfull tester där S64 överträffades av den tidigare modellen som 80K-skrivningen, VDI LC Initial Login, och i SQL 20-XNUMX var latensen mycket bättre på den äldre modellen även om den hade generellt lägre prestanda.
Med bara några mindre justeringar under huven kunde Fujitsu få en märkbar prestandaökning ur deras ETERNUS AF250 all-flash lagringsuppsättning. Även om den inte är rekordinställd, har AF250 S2 gott om prestanda för små och medelstora företagsanvändare.
Amazon