SandForces SF-1200-kontroller har mer eller mindre tagit Solid State Drive-världen med storm, och det med goda skäl. SandForce-baserade enheter ger prestanda som konsekvent är nära toppen av högen och drar fördel av att inte kräva DRAM för cachning. Det är en tilltalande hårdvara att bygga en SSD runt så det är ingen liten överraskning att så många tillverkare har valt att göra just det. I det här fallet tittar vi på G.Skill Phoenix Pro SSD-familjen.
G.Skill har ett komplett utbud av kapaciteter i Phoenix Pro-serien, förutom vår 40GB (FM-25S2S-40GBP2) recensionsenhet, erbjuder de nästan alla andra alternativ upp till 240GB. Och om du börjar bli lite överväldigad – ännu en SandForce SSD-recension – gör det inte. Våra tester har visat att även om själva styrenheten är ganska kraftfull, har olika tillverkare ställt in sina enheter på olika sätt, vilket ger en spelplan som till synes är jämn men fylld med ett alarmerande antal djävlar i detaljerna.
G.Skill Phoenix Pro-specifikationer:
- FM-25S2S-40GBP2 – 40GB oformaterad kapacitet
- Controller Sandforce SF-1200
- Form Factor 2.5" (3.5" adapter ingår)
- SATA 3Gb / s
- Läshastighet max 280 MB/sek
- Skrivhastighet max 270MB/sek
- IOPS Upp till 50000 4 (diskjusterad; XNUMXKB slumpmässig skrivning)
- Drifttemp. 0oC ~ +70oC
- MTBF +2,000,000 XNUMX XNUMX timmar
- Datatillförlitlighet Inbyggd EDC/ECC-funktion
- Certifieringar RoHS FCC och CE-kompatibla
- Garanti 3 år
estetik
G.Skill Phoenix Pro har ett attraktivt om än diskret svart skal med den traditionella specifikationsetiketten på botten och märkesetikett på ovansidan. Den unika aspekten av denna enhet som vi går vidare in på i demonteringsdelen är att den inte har några skruvar som håller ihop den. Den är helt säkrad med metallflikar på långsidorna av topp- och bottenkåpan.
På framsidan finns standard SATA-data- och strömanslutningen, utan teststift nära kontakten. Vi har faktiskt sett väldigt få nyare SSD-enheter med stift i felsökningsstil, med de flesta som uppdaterar firmware utan att behöva gå in i något speciellt läge.
G.Skill inkluderar också en metallplatta som låter enheten passa in i ett 3.5-tums skrivbordsutrymme. Färre än hälften av SSD-kit för detaljhandeln kommer med den här typen av saker, vilket gör det värt att notera.
demontering
Drivenheten är ganska standard, men förvänta dig inte att faktiskt komma in i den utan en hög grad av risk. Medan vi gillar att demontera våra granskningsenheter för att få en bra titt på deras inre delar och hur saker är upplagda, har Phoenix Pro inga Torx-skruvar eller något annat sätt att faktiskt demontera den. Det här är en av de få SSD:er vi har sett som är bundna av clips istället för skruvar. De två metallhöljena snäpper tätt ihop med små fördjupningsklämmor. När topphöljet glider över botten kommer skårorna i linje med varandra och ger ett mycket starkt grepp.
Vi vann dock för att få våra läsare högkvalitativa foton av PCB. Ett gammalt kreditkort och lite tur visade sig vara tillräckligt bra för att få jobbet gjort. Med tanke på bristen på lätthet och det faktum att du upphäver garantin när du bara försöker öppna den, föreslår vi inte att du gör detta.
Inuti drivs G Skill Phoenix Pro 40GB SSD av SandForce SF-1200-kontrollern, med 12 4GB Intel 29f32g08aamdb-moduler (sex topp och botten).
Syntetiska Benchmarks
Precis som våra tester med Corsair F40 och Patriot Inferno, är huvuddelen av våra jämförelseenheter här mot G.Skill Phoenix Pro andra SF-1200-baserade enheter. De två extremvärdena är Intels X25-M och X25-V (40GB) SSD:er. Vår testbänk är en Dell XPS 9000 med enheter benchmarkerade genom 3.0 Gbps Intel ICH10R SATA-kontroller, som körs i AHCI-läge med TRIM aktiverat. Vi använder Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit.
Våra syntetiska riktmärken görs med hjälp av IOMeter och CrystalDiskMark för att få en allmän känsla för prestanda innan vi börjar testa i verkliga världen. För att testa SSD:er använder vi standardtestet på 512 byte tillsammans med ett 4K-test.
Vi börjar med IOMeters 2MB sekventiell överföringstest; detta test är till hjälp för att se hur väl enheterna kan nå sina annonserade överföringshastigheter.
Vår SF-1200 driver alla kluster ganska bra här; de överträffar lätt Intel-enheterna men ingen av dem sticker ut. G Skill Phoenix Pro klarade 261 MB/s läsning och 241 MB/s skrivning.
Att växla upp den till en 4K-belastning ger inga märkbara skillnader mellan enheterna utanför Corsair F40:s jämförelsevis låga skrivprestanda. Phoenix Pro varken överträffar eller gör dig besviken, den håller bara takten.
De slumpmässiga överföringstesten börjar skilja männen från pojkarna, men det är här som Phoenix Pro har svårt att hålla slumpmässig skrivtakt mot de större enheterna. Jämfört med Corsair F40 hade den ett försprång på 4-5MB/s i skrivhastigheter i båda testerna. Byt dock till 4K-belastningen och plötsligt platåer allting. Det slår fortfarande inte riktigt lika högt som några av de andra deltagarna, men prestandaskillnaden är inte heller anmärkningsvärd.
Nu är det intressanta resultat. När vi börjar mäta slumpmässiga 4K-överföringar tar Phoenix Pro en betydande ledning över de andra SF-1200-enheterna. G.Skills enhet kan producera mycket högre antal läsoperationer än konkurrenterna och detta leder till en anständig ledning i faktiska dataöverföringshastigheter.
Växla upp den till 4K-justeringen och träffarna fortsätter att komma. G.Skills Phoenix Pro fortsätter att leda de andra SandForce-enheterna.
Tyvärr när vi kommer till latens ser vi att Phoenix Pro producerar bland de värsta toppsiffrorna i partiet. Bara Corsair F40 har liknande problem; de andra SandForce-enheterna lämnar dem i dammet.
CrystalDiskMark är inte i närheten av så snäll mot Phoenix Pro som IOMeter är; läshastigheterna är hälften av vad de är i IOMeter, och skrivhastigheterna sjunker till en tredjedel.
Vi går dock tillbaka till IOMeter och ser hur G.Skills drive klarar sig i simulerade arbetsbelastningar.
G.Skills Phoenix Pro hamnar i mitten av packen med de andra SandForce-enheterna, även om Corsairs F40 inte verkar klara sig lika bra som de andra.
Riktiga riktmärken
Med syntetmaterialet ur vägen har vi en sund förståelse för hur vi kan förvänta oss att G.Skill Phoenix Pro ska prestera i verkliga arbetsbelastningar. Förväntningen är att den mer eller mindre kommer att falla i linje med de andra, även om de udda toppar vi har sett med slumpmässiga åtkomster kan dyka upp.
För alla våra verkliga riktmärken använder vi anpassade StorageMark 2010-spår och försöker arbeta med enheterna på det sätt som en vanlig användare kan göra i olika scenarier.
Det första spåret är "HTPC"-testet, som inkluderar uppspelning av en 720p HD-film i Media Player Classic, uppspelning av en 480p SD-film i VLC, nedladdning av tre filmer samtidigt via iTunes och inspelning av en 1080i HDTV-ström via Windows Media Center över ett femtontal minutperiod.
Även om det inte finns en enorm prestandaklyfta mellan de bästa och sämsta SandForce-diskarna, är det ändå en besvikelse att se Phoenix Pro sitta konsekvent längst bak i packen. Den är snabbare än Intel-enheterna, men den har problem med att hänga med sina anhöriga.
Det andra spåret är "Produktivitet"-testet, som består av: en tretimmarsperiod med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 och ansluten till en Exchange-server, surfa på internet med både Google Chrome och Internet Explorer 8, redigera filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader, en timmes lokal musikuppspelning och sedan ytterligare två timmars strömmande onlinemusik från Pandora.
Återigen placeras Phoenix Pro nära baksidan av paketet, på grund av de små begränsningarna som 40 GB SF-1200 SSD:erna ser. Det är inte en förkrossande förlust, men det verkar vara bröstkompisar, som vi kan förvänta oss, med Corsair F40 igen medan de andra enheterna – särskilt OWC Mercury Extreme Pro – förblir i toppen av sitt spel.
Det tredje och sista spåret är "Gaming"-testet; detta test är nästan helt läsbaserat och består av Windows 7 Ultimate 64-bitars konfigurerat med Steam, och spårar prestanda som laddar och kör Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2.
Här klarar sig Phoenix Pro ungefär lika mycket, i det intervall som vi kan förvänta oss för en 40 GB-enhet i den här klassen.
Energiförbrukning
Ingen av de SandForce-baserade enheter vi har testat ännu har haft särskilt hög strömförbrukning, och vi förväntar oss inte att den trenden kommer att förändras med Phoenix Pro.
Och det gör det verkligen inte. Som sagt, det är något högre än de andra enheterna vi har testat, näst efter Patriot Inferno när det gäller dragning. Ändå är det svårt att klaga på ett toppdrag på 1.16 watt, vilket fortfarande är långt under någon mekanisk drivning.
Garanti
G.Skill täcker Phoenix Pro med tre års branschstandardgaranti; inga överraskningar här, detta är samma garanti nästan alla andra konkurrerande körsporter.
Slutsats
I slutet av dagen kommer G.Skills drivkraft att behöva konkurrera på samma sätt som de flesta SandForce-baserade enheter måste: på pris. Sammantaget är Phoenix Pro varken den snabbaste eller långsammaste enheten i vår lineup, men som ett resultat drar den inte heller någon uppmärksamhet till sig själv, och faller ganska mycket i linje med 40GB Corsair-erbjudande som vi granskade. Markant höga topplatensresultat i syntetiska tester höjer flaggor som inte riktigt håller i sig i tester i verkligheten, och det vi har kvar är "ja, det är en SandForce-enhet." Det är inget fel eller spektakulärt med Phoenix Pro, det är ännu en "Steady Eddie"-prestanda och definitivt värt att köpa om priset är konkurrenskraftigt med marknaden och du letar efter en startenhet med liten kapacitet.
Fördelar
- Prestanda faller i linje med andra SF-1200-enheter
- Imponerande prestanda för slumpmässig överföring
Nackdelar
- Frigör sig inte särskilt väl i några verkliga discipliner
- Hög topplatens
Bottom Line
G.Skill Phoenix Pro är en annan SandForce-enhet, som ger alla fördelar som kommer med den men kämpar för att skapa sig en nisch. Det är dock ingen dålig sak eftersom nischen SF-1200 är bra att vara i. Den pålitliga prestandan gör Phoenix Pro till ett utmärkt alternativ för dem som söker en SSD med låg kapacitet.
Amazon