HGST Ultrastar SS200 (Mixed Workloads) recension

by Adam armstrong on November 22, 2017

Företag ◇ SSD

Med hög kapacitet (upp till 7.68 TB för den läsintensiva versionen) är HGST Ultrastar SS200 SSD:erna inriktade på företag som vill utöka sitt flash-fotavtryck eller bli all-flash. Diskarna har inte bara en hög kapacitet, utan kan också nå upp till 1.8 GB/s i sekventiell läsning och upp till 250K IOPS i slumpmässig läsning. Enheten släpptes i två varianter, även om namnet är samma SS200, en blandad arbetsbelastning och en läsintensiv version.

Eftersom de två enheterna är nästan identiska, förutom hållbarheten, kan man för en beskrivning hoppa över till den andra recensionen som finns här.

HGST Ultrastar SS200 specifikationer:

Formfaktor: 2.5”
Gränssnitt: SAS 12Gb/s
Kapacitet: 3.2TB, 1.6TB, 800GB, 400GB
DWPD: 3
Prestanda
- Sekventiell läsning (max MB/s, 128KiB): 1,800 XNUMX
- Sekventiell skrivning (max MB/s, 128KiB): 1,000 XNUMX
- Slumpmässig läsning (max IOPS, 4KiB): 250K
- Slumpmässig skrivning (max IOPS, 4KiB): 86K
- Blandad slumpmässig läsning/skrivning (max IOPS 70%R/30%W, 4KiB): 154K
- Skrivlatens 512B (μs): 100
Pålitlighet
- Felfrekvens i lästa bitar: < 1 på 10^17
- MTBF: 2.5 miljoner timmar
- Årlig felfrekvens (AFR): 0.35 %
- Begränsad garanti: 5 år
- Datalagring: 3 månader vid 40°C
Effekt
- Krav (DC +/- 5%): 5V & 12V
- Drift (W, typisk): 9 eller 11
- Tomgång (W): 3.8 till 4.3
Mått
- z-höjd (mm): 15
- Mått (bredd x djup, mm): 69.85 x 100.45
- Vikt (g, max): 200
Miljö
- Temperatur: 0°C till 70°C (fall)

Testbakgrund och jämförelser

StorageReview Enterprise Test Lab erbjuder en flexibel arkitektur för att utföra benchmarks av företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer stöter på i verkliga driftsättningar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömförsörjning och annan nätverksinfrastruktur som gör det möjligt för vår personal att etablera verkliga förhållanden för att korrekt mäta prestanda under våra granskningar.

Vi införlivar dessa detaljer om laboratoriemiljön och protokollen i granskningarna så att IT-experter och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå de förhållanden under vilka vi har uppnått följande resultat. Inga av våra granskningar betalas för eller övervakas av tillverkaren av den utrustning vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverksfunktioner finns på respektive sidor.

Vi testade alla SSD:er i den här recensionen inuti Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T. Den är konfigurerad med 2 x Intel E5-2699 v3-processorer, 768 GB RAM (24 x 32 GB DDR4) och kör ESXi 6.0 för en hypervisor. HBA som utnyttjas för SATA- och SAS-testning är en SuperMicro HBA baserad på LSI Logic Fusion-MPT 12GSAS SAS3008-chipset.

Jämförelser för denna recension:

Toshiba SAS3 1.6TB PX04SMB
Seagate SAS3 1.6TB 1200.2
Seagate 1200.2 3.84TB
HGST SS200 7.68TB (läsintensiv)
HGST 1.6TB SAS3

Analys av applikationens arbetsbelastning

För att förstå prestandaegenskaperna hos företagslagringsenheter är det viktigt att modellera infrastrukturen och applikationsarbetsbelastningarna som finns i liveproduktionsmiljöer. Våra riktmärken för HGST SS200 är därför MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TCP-C-arbetsbelastning. För våra applikationsarbetsbelastningar kommer varje enhet att köra 2–4 identiskt konfigurerade virtuella maskiner.

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Detta test använder SQL Server 2014 som körs på gäst-VMs med Windows Server 2012 R2, vilket betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett online-benchmark för transaktionsbehandling som simulerar aktiviteter i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-benchmarket kommer närmare syntetiska prestandabenchmarks att mäta prestandastyrkor och flaskhalsar i lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1 500-skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på 15 000 virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

Windows Server 2012 R2
Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod

När man tittar på SQL Server Output befann sig den blandade SS200-enheten något bättre än genomsnittet i paketet. Enheten hade ett genomsnittligt betyg på 3,152.2 3,152.1 TPS med individuella virtuella datorer som kördes från 3,152.3 XNUMX TPS till XNUMX XNUMX TPS.

De genomsnittliga latensresultaten under 15 200 användares SQL Server-benchmark placerade SS15 blandat nära toppen med en sammanlagd och individuell VM-latens på XNUMX ms. Detta gjorde det rätt i linje med sin läsintensiva bror.

Sysbench Performance

Nästa applikationsriktmärke består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter genomsnittlig TPS (transaktioner per sekund), genomsnittlig latens och även genomsnittlig 99:e percentillatens.

Varje Sysbench VM är konfigurerad med tre virtuella diskar: en för start (~92 GB), en med den förbyggda databasen (~447 GB) och den tredje för databasen som testas (270 GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell maskin med 16 virtuella processorer, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-styrenheten.

Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)

CentOS 6.3 64-bitars
Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
Testlängd: 3 timmar
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar

SS200 mixed drive hade det högsta sammanlagda resultatet strax över sin läsintensiva bror, med 4,738.6 1,176.8 TPS. Enskilda virtuella datorer sprang från 1,206.7 XNUMX TPS till XNUMX XNUMX TPS.

Med genomsnittlig fördröjning var återigen SS200 mixed den bästa presterande totalt sett med en sammanlagd poäng på 27.02 ms och den hade den bästa individuella poängen på 26.52 ms.

När det gäller vårt värsta fall av MySQL-latensscenario (99:e percentilens latens), placerade SS200 blandat strax under sin läsintensiva bror med 46.94 ms.

Slutsats

Om man tittar på prestandan så erbjöd HGST UltraStar SS200 stark prestanda över hela linjen. I SQL Server placerade enheten sig över genomsnittet i både transaktionsriktmärket och genomsnittlig latens. Enheten hade ett sammanlagt resultat på 3,152.2 15 TPS och en genomsnittlig latens på 99 ms. I våra Sysbench-tester glänste enheten verkligen med att ta toppbetyget i transaktionsriktmärket och genomsnittlig latens och tvåa i vårt värsta fall MySQL latensscenario (4,738.6:e percentilens latens) med en tusendels millisekund. Enheten fick ett sammanlagt resultat på 27.02 46.94 TPS, en genomsnittlig latens på XNUMX ms och en latens i värsta fall på XNUMX ms.