Intels framgångar med X25-M har varit ganska anmärkningsvärda. Inte bara har disken sålt mer än någon annan SSD på marknaden, den har också haft ett gediget meritlista för tillförlitlighet och kompatibilitet. Det är med stor förväntan som vi har väntat på Intels nästa generations SSD – nu är den här, Intel SSD 510. Intel fortsätter att bygga vidare på sitt nya namnschema, SSD 310 är deras lilla mSATA SSD och nu SSD 510, en vanlig SSD som utnyttjar ett SATA 6Gb/s-gränssnitt och 34nm NAND för att ge hastigheter på upp till 500MB/s sekventiell läsning och 315MB/s skrivning för 250GB-kapaciteten. Intel erbjuder också en kapacitet på 120 GB som ger hastigheter på 450 MB/s och 210 MB/s.
Även om de angivna siffrorna för SSD 510 inte är riktigt lika heta som Vertex 3 till exempel, Intel försöker inte göra anspråk på topplaceringen för entusiaster. SSD 510 handlar om att utnyttja det uppdaterade SATA-gränssnittet för att leverera en enorm prestandaökning jämfört med föregående generation, samtidigt som det bibehåller tillförlitlighets- och kompatibilitetsbudskapet Intel har pratat om länge. Detta hjälper till att rama in vissa designbeslut som Intel har fattat, samtidigt som vissa andra ifrågasätts. Låt oss dyka in i nyckelpunkterna nu.
Först och främst är NAND-beslutet, Intel håller fast vid sin egen 34nm NAND, som vi vet är dyrare än den kommande 25nm NAND. Men det är också en känd enhet, realistisk och trots vad vissa skulle säga, fortfarande ganska tillgänglig på marknaden. För det andra, och kanske ännu viktigare, har Intel bestämt sig för att använda Marvell 88SS9174-BKK2-kontrollern, istället för sin egen. Detta begränsar en del av deras värdeförslag, till stor del för att vem som helst kan köpa den kontrollern och använda den, i själva verket är vissa redan, som Plextor, Crucial och Corsair. Om inte annat kan kontrollbeslutet peka på det faktum att Intel kände sig pressad att få en ny SSD på marknaden och kände att de behövde använda befintliga delar för att göra det. Det återstår dock att se vad som händer framöver när Intel utvecklar sin nya SSD X10-serie.
Även om vi tycker att processorbeslutet är nyfiket, är vi inte redo att hålla upp, vad som nu är en "erfaren" Marvell-processor, som ett negativt. I slutändan beror SSD-framgången fortfarande på tre kärnpelare – prestanda, tillförlitlighet och kompatibilitet. Som vi har sagt, om någon förtjänar någon grad av godkänt på de två sistnämnda, så är det Intel. Eftersom vi har få sätt att testa dessa två problem, har deras varumärke och SSD-historik fått kredit där. Om vi ställer dessa problem åt sidan, låt oss dyka in i prestanda och se vad den här nya Intel SSD 510 handlar om.
Specifikationer för Intel SSD 510
- 250 GB och 120 GB kapacitet
- 250 GB formaterad kapacitet – 232.37 GB
- SATA 6Gb/s gränssnitt
- 250GB hastigheter – 500MB/s läsning, 315MB/s skriv
- 120GB hastigheter – 450MB/s läsning, 210MB/s skriv
- 34nm Intel NAND
- 2.5" formfaktor med monteringssats ingår
- 9.5 mm drivhöjd
- 1.2 miljoner timmar MTBF
- Strömförbrukning – 380 mW aktiv, 100 mW tomgång
- 3 års garanti
- Kompatibel med Intels verktygslåda
estetik
Intel har bytt design från den äldre X25-familjen för den nya 250GB SSD 510. Den tidigare designen gjorde att alla modeller var 7 mm stora, med ett mellanlägg för att få den totala höjden till 9.5 mm. Den nya 510 SSD är 9.5 mm hög, med ett elegant hölje av metallegering som utgör båda halvorna av kroppen. Finishen är askguld med en fin matt struktur för att begränsa fingeravtryck och andra fläckar från att synas när de visas i ditt skrivbordsfodral (eller gömt i din bärbara dator).
Undersidan av Intel 510 SSD är naken, utan några etiketter eller ens en "garanti ogiltig om borttagen" klistermärke. Den enda funktionen att notera är de fyra Phillips-skruvarna för enkel demontering.
Framsidan av fodralet har ett standard SATA/power-gränssnitt utan några synliga stift för felsökningsläge. Från front- och sidoprofilerna kan du se den snygga 45-graders skurna kanten runt fodralets omkrets, vilket ger en stilfull touch till en ganska grundläggande design.
demontering
Intel 510 SSD är lätt att ta isär genom att ta bort fyra Phillips-skruvar på undersidan av enheten. Inga garantidekaler var synliga på vår recensionsmodell, men att vara tidig produktion eller förproduktion betyder att den fortfarande kan vara på den slutliga konsumentleveransversionen. Det finns ingen anledning att ta isär din SSD vid normal användning.
Vi var minst sagt chockade när vi först öppnade den nya Intel 510 SSD. I våra genomgångar nämnde Intel aldrig att de bytte till en icke-Intel-kontroller. Som nämnts tidigare antar jag att det kan vara vettigt ur användarvänlighet och tillförlitlighetssynpunkt att använda Marvell 88SS9174-kontrollern. Det är en känd kvantitet och stöder redan de snabbare SATA 6.0Gb/s hastigheterna.
Som med andra SSD:er som använder Marvell 88SS9174-kontrollern, parar Intel 510 SSD den också med 128 MB DDR3 DRAM för cache.
Flashminnet i Intel 510 SSD är 34nm Intel-made NAND, vilket förväntades från början. Även när andra tillverkare börjar gå över till 25nm-blixt, har Intel bestämt sig för att hålla fast vid den äldre 34nm NAND ett tag. 250GB Intel 510 inkluderar 16 29F16B08JAMDD 34nm Intel MLC IC, vilket ger den en formaterad kapacitet på lite över 232GB.
Syntetiska Benchmarks
Om du inte redan har märkt det, är den senaste generationens SSD:er gjorda med SATA 6.0 Gbps i åtanke. Även om de inte precis fyller prestanda utan det senaste moderkortet eller RAID-kortet, går du fortfarande miste om mycket outnyttjad potential. För att tydligt illustrera denna punkt testade vi Intel SSD 510 genom vår Dell XPS 9000 med dess ICH10R SATA 3.0 Gbps chipset och vårt SATA 6.0 Gbps LSI 9260-8i RAID-kort. Användare som installerar detta inuti bärbara datorer kommer med största sannolikhet att se en liten minskning från våra testade resultat i en skrivbordsmiljö.
Intel SSD 510 riktar sig helt och hållet till marknaden för individer som letar efter en snabb, pålitlig och överkomligt prissatt SSD. Detta innebär att Intel inte hade för avsikt att slå hastighetsrekord; fokuserade istället främst på användare som betygsätter tillförlitligheten som minst lika med prestanda. Med det sagt är dock SSD 510 ingen slarvig på testbänken som du kommer att se.
Intel betygsätter SSD 510 med en genomsnittlig läshastighet på 500 MB/s och en skrivhastighet på 315 MB/s för 250 GB-modellen. För att testa dessa påståenden börjar vi med IOMeter som är inställd för att mäta medelhastigheten för 2 MB sekventiella överföringsförfrågningar.
Genom vårt LSI 9260 RAID-kort mätte vi en genomsnittlig läshastighet på 399MB/s och en skrivhastighet på 313MB/s. Läshastigheten är cirka 100 MB/s långsammare än vad som påstås, även om resultaten kan ändras genom ett icke-RAID-kort. Genom Intel ICH10R AHCI-anslutningen mätte vi 253MB/s och 236MB/s för läs- respektive skrivhastigheter.
Eftersom de flesta överföringar inte är sekventiella i den verkliga världen - om du inte överför data till och från en extern enhet mycket - hanterar du vanligtvis slumpmässiga överföringar. För detta område byter vi till en 2MB slumpmässig överföring med IOMeter.
I det slumpmässiga överföringstestet mätte Intel SSD 510 357MB/s läsning och 318MB/s skriv. Fortfarande stabila siffror, men inte i närheten av hastigheten för OCZ Vertex 3. På det långsammare Intel 3.0Gbps-gränssnittet mätte vi 242MB/s läsning och 237MB/s skriv.
Nästa avsnitt tittar på den rena slumpmässiga prestandan och den allmänt annonserade 4K slumpmässiga skrivhastigheten som de flesta SSD-tillverkare gillar att lista på sina specifikationer. I det här avsnittet tar vi upp IOMeter 4K läs- och skrivhastigheter med 4K-justering, 4K skrivlatens samt 4K skrivprestanda mellan när ködjupen ökar.
Med ett ködjup på ett ser vi att den nya Intel SSD 510 faktiskt hamnar efter den tidigare 160GB Intel X25-M i både läs- och skrivhastighet på både SATA 6.0Gbps och SATA 3.0Gbps gränssnitt.
Skrivfördröjningen och toppsvarstiderna för den nya SSD 510 var fortfarande ganska respektabla, även om de fortfarande inte stämmer överens med den tidigare generationens enheter.
Om man tittar på prestanda hos Intel SSD 510 i en flertrådsmiljö med rampande I/O-trafik, är det förvånande att se att det inte finns någon skalning i 4K-skrivhastigheter när ködjupet ökar. Varje konkurrerande enhet, inklusive C300 med en liknande styrenhet, ökar hastigheten när belastningen rampas upp.
Intel SSD 510:s prestanda i CrystalDiskMark visar högre topphastigheter, vilket förmodligen är mer indikativt på hårddiskens bursthastigheter jämfört med ihållande överföringar. Med en topp på 537MB/s skriv och 326MB/s läsning är det mycket närmare den annonserade hastigheten för enheten.
I följande avsnitt jämför vi Intel SSD 510 med andra konkurrerande modeller i standardiserade serverprofiltester. Dessa tester tittar på enhetens prestanda i en miljö med flera användare och tittar på prestandanivåer under flera samtidiga förfrågningar. Som du kan se nedan, trots att den saknar 4K slumpmässiga skrivhastigheter, lyckas den fortfarande hänga bak i packningen i alla tester.
Riktiga riktmärken
Om du precis ställde in för att se hur Intel SSD 510 presterar i rena syntetiska riktmärken, kan du bli avskräckt av dess prestanda jämfört med tidigare generationers modeller. Om så är fallet, kanske du vill fortsätta läsa eftersom den här enheten inte är någon slowpoke i våra verkliga riktmärken.
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelriktmärken för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan prestera under deras förhållanden.
I den här uppsättningen av verkliga spår placerar vi Intel SSD 510 i SATA 3.0- och 6.0Gbps-lägen mot Crucial RealSSD C300, OCZ Vertex 3 och Corsair Force F120.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Beroende på hur du har Intel SSD 510 ansluten, går den antingen ganska snabbt eller riktigt snabbt. I sin ursprungliga SATA 6.0Gbps-anslutning kommer den på andra plats till OCZ Vertex 3. Second berättar dock inte hela historien, med ungefär 140MB/s skillnad i hastigheter.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I produktivitetsspåret kommer SSD 510 på andra plats över sin ursprungliga SATA 6.0 Gbps-anslutning, eller kommer i nivå med Vertex 3 över SATA 3.0 Gbps. Det är dock ganska imponerande hur mycket av en förändring av firmware och en kontrollerrevision kan göra, med C300 och SSD 510 som delar många delar, men ändå ger helt olika resultat.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I spelspåret håller Intel SSD 510 fortfarande kvar på platsen nummer 2, men kan knappt nå ut till RealSSD C300. Precis som med de andra två spåren kommer du inte att se mycket skillnad i hastighet mellan alla dessa enheter om du begränsar dem till ett äldre SATA 3.0Gbps-gränssnitt.
Energiförbrukning
Ett område som SSD-enheter fortsätter att utmärka sig i jämfört med hårddiskarna de ersätter är strömförbrukningen. Detta är inte annorlunda för Intel SSD 510, som har kunnat hålla sig på nivå eller minska i energianvändning jämfört med 160 GB X25-M.
Vi mätte en tomgångseffekt på 0.26W… den lägsta vi har sett på en prestandaorienterad SSD. Detta är mindre än hälften av vad nuvarande X25-M använde under samma test. Skrivnivåerna ökade något, från cirka 3W till 3.3W med våra 2MB IOMeter-överföringstester. 2MB sekventiella läsnivåer sjönk, från 1.84 till 1.33W, medan 4K slumpmässiga läsningar gick upp något från 0.77 till 0.82W.
Medan Intel 510 SSD inte smuttar på ström som SF-1200-seriens SSD:er, står den ganska bra mot Crucial RealSSD C300 och OCZ Vertex 3.
Garanti
Intel SSD 510 kommer med tre års garanti och skickar en MTBF för körningen på 1.2 miljoner timmar. Den treåriga markeringen placerar SSD 510 i samma garantiintervall som andra populära klientbaserade SSD:er. Och även om det inte precis är en garantiartikel, är 510 kompatibel med Intel SSD Toolbox, som tillhandahåller en hel uppsättning verktyg för att göra det enkelt att hantera enheten. Dessa inkluderar verktyg som säker radering, SSD-optimerare och systemtuner för korrekt SSD-implementering. Vi har sagt det förut och kommer att säga det igen här, Intel Toolbox är fantastisk och det är uppriktigt sagt chockerande att fler enhetstillverkare inte erbjuder något liknande.
Slutsats
Intel SSD 250 på 510 GB är en solid toppnivådisk, även om den inte presterar lika högt som den nyligen släppta OCZ Vertex 3. På konsumentområdet har Intel varit nöjda med att marknadsföra sig som det solida valet för de köpare som är intresserade av mycket bra prestanda , men lägger ändå stor vikt vid uthållighet och tillförlitlighet.
Sammantaget kom vi in i den här recensionen med att veta att den här enheten inte skulle ersätta den senaste SandForce SSD:n, men förväntade oss också att den skulle jämföra nära toppen av våra listor. I det avseendet kom vi inte oimponerade därifrån, även om vi måste erkänna att vi förväntade oss lite mer. Vissa områden som slumpmässiga 4K-skrivhastigheter kom till korta till modellen som denna SSD ersätter, såväl som Crucial RealSSD C300 som delar samma (men äldre version) kontroller. Slutsatsen är dock att om du vill ha en solid presterande nästa generations enhet med en meritlista av tillförlitlighet, är Intel SSD 510 fortfarande ett mycket bra val - bara inte den snabbaste i gänget.
Fördelar:
- Behåller 34nm blixt med högre skrivcykler
- Beprövad och sann kontroller, men inte från Intel
- Mycket bra prestanda över äldre och SATA 6.0 Gbps-anslutningar
Nackdelar:
- Långsammare i vissa områden än X25-M
- Fortfarande ett stort gap i hastighet jämfört med de senaste SandForce-modellerna
Bottom Line
Vi älskar Intel för några saker; kompatibilitet, tillförlitlighet och en fantastisk mjukvarulösning som fungerar med alla deras SSD:er. De svikit oss inte på någon av dessa fronter, samtidigt som de levererade med SSD 510, en rimlig prestanda. Det kommer inte att blåsa av dörrarna, men vi liknar SSD 510 vid ett par bekväma skor – kanske inte de snyggaste, men alltid där för dig.
Uppdatering - Intel SSD 510 RAID Recension publicerad
Amazon