Kingston DC500R, som tillkännagavs i mitten av mars i år, är en SSD av företagsklass, idealisk för läsintensiva applikationer som serverstart, webbservering, virtuell skrivbordsinfrastruktur, operativa databaser och analyser. Denna 2.5” formfaktor SSD är optimerad för läsintensiva applikationer och är den första att implementera Kingstons strikta QoS-krav för att säkerställa förutsägbar slumpmässig I/O-prestanda och låga latenser över ett brett utbud av läs- och skrivarbetsbelastningar.
Byggd på 3D TLC NAND-teknik, kommer denna Kingston DC500R i 480 GB, 960 GB, 1.92 TB och 3.84 TB kapacitet, vilket ger mer ekonomiska val för företag som vill spendera lite mindre pengar eller för de som helt enkelt inte behöver en hårddisk med högre kapacitet . I den här recensionen kommer vi att titta på 3.84 TB-enheten, som är citerad för att ha en sekventiell läs- och skrivhastighet på 555 MB/s respektive 520 MB/s, samt läs- och skrivhastigheter i 4K i stabil tillstånd på 98,000 28,000 IOPS och 500 XNUMX IOPS respektive. Det bör noteras att Kingston också erbjuder DCXNUMXM inom denna familj, som är inriktad på användningsfall med blandad arbetsbelastning.
Kingston DC500R Specifikationer
| Formfaktor | 2.5 tum | |||
| Gränssnitt | SATA Rev. 3.0 (6GB/s) – med bakåtkompatibilitet till SATA Rev. 2.0 (3Gb/s) | |||
| Kapacitet | 480GB | 960GB | 1.92TB | 3.84TB |
| NAND- | 3D TLC | |||
| Självkrypterande enhet | AES 256-bitars kryptering | |||
| Prestanda | ||||
| Sekventiell läs/skriv | 555 MB/s, 500 MB/s | 555 MB/s, 525 MB/s | 555 MB/s, 525 MB/s | 555 MB/s, 520 MB/s |
| Steady-State 4k Läs/skriv | 98K, 12K IOPS | 98K, 20K IOPS | 98K, 24K IOPS | 98K, 28K IOPS |
| Enterprise SMART-verktyg | Tillförlitlighetsspårning Användningsstatistik liv kvar slitageutjämning temperatur |
|||
| Strömförlust skydd | Tantalkondensatorer | |||
| Endurance | 438TBW (0.5 DWPD) | 876TBW (0.5 DWPD) | 1,752TBW (0.5 DWPD) | 3,504TBW (0.5 DWPD) |
| Energiförbrukning | Tomgång – 1.56W Genomsnitt – 1.6W Max läsning – 1.8W Max skriveffekt – 7.5W |
|||
| Förvaringstemperatur | -40oC ~ 85oC | |||
| drifttemperatur | 0oC ~ 70oC | |||
| Mått | 69.9mm x 100mm x 7mm | |||
| Vikt | 92.34g | |||
| Vibrationsfunktion | 2.17G topp (7-800Hz) | |||
| Vibration fungerar inte | 20G Peark (10-2000Hz) | |||
| MTBF | 2 miljoner timmar | |||
| Garanti/support | Begränsad 5-års garanti med gratis teknisk support | |||
Prestanda
Testbädd
Våra recensioner av Enterprise SSD använder en Lenovo ThinkSystem SR850 för applikationstester och en Dell PowerEdge R740xd för syntetiska prestandatester. ThinkSystem SR850 är en välutrustad fyrprocessorplattform som erbjuder CPU-kraft långt över vad som behövs för att kräva högpresterande lokal lagring. Syntetiska tester som inte kräver mycket CPU-resurser använder den mer traditionella servern med dubbla processorer. I båda fallen är avsikten att visa upp lokal lagring i bästa möjliga ljus, i linje med lagringsleverantörernas maximala hårddiskspecifikationer.
Lenovo ThinkSystem SR850
- 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1 GHz x 24 kärnor)
- 16 x 32 GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
- 2 x RAID 930-8i 12Gb/s RAID-kort
- 8 NVMe-fack
- VMware ESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1 GHz x 16 kärnor)
- 4 x 16 GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID-kort
- Tillägg NVMe-adapter
- Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64
Testa bakgrund
StorageReview Enterprise Test Lab erbjuder en flexibel arkitektur för att utföra benchmarks av företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer stöter på i verkliga driftsättningar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömförsörjning och annan nätverksinfrastruktur som gör det möjligt för vår personal att etablera verkliga förhållanden för att korrekt mäta prestanda under våra granskningar.
Vi införlivar dessa detaljer om labbmiljön och protokollen i granskningar så att IT-proffs och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå under vilka förutsättningar vi har uppnått följande resultat. Ingen av våra recensioner betalas för eller övervakas av tillverkaren av utrustning vi testar.
Analys av applikationens arbetsbelastning
För att förstå prestandaegenskaperna hos företagslagringsenheter är det viktigt att modellera infrastrukturen och applikationsarbetsbelastningarna som finns i liveproduktionsmiljöer. Våra riktmärken för Samsung 883 DCT är därför MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TCP-C-arbetsbelastning. För våra applikationsarbetsbelastningar kommer varje enhet att köra 2–4 identiskt konfigurerade virtuella maskiner.
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Detta test använder SQL Server 2014 som körs på gäst-VMs med Windows Server 2012 R2 och testas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett online-benchmark för transaktionsbehandling som simulerar aktiviteter i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-benchmarket kommer närmare syntetiska prestandabenchmarks att mäta prestandastyrkor och flaskhalsar i lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1 500-skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på 15 000 virtuella användare.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
För vårt SQL Server-transaktionsriktmärke föll Kingston DC500R knappt efter Samsung 883 DCT, med totalt 6,290.6 XNUMX TPS.
En bättre indikation på SQL Server-prestanda är latens jämfört med TPS. Här ser vi Samsung 860 DCT och Kingston DC500R som tvåa, visar 26.5 ms.
Sysbench Performance
Nästa applikationsriktmärke består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter genomsnittlig TPS (transaktioner per sekund), genomsnittlig latens och även genomsnittlig 99:e percentillatens.
Varje Sysbench VM är konfigurerad med tre virtuella diskar: en för start (~92 GB), en med den förbyggda databasen (~447 GB) och den tredje för databasen som testas (270 GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell maskin med 16 virtuella processorer, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-styrenheten.
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
Med Sysbenchs transaktionsriktmärke föll DC500R bakom de andra enheterna och visade 1,680.47 XNUMX TPS.
Sysbenchs genomsnittliga latens hade också DC500R i botten av paketet med 76.2 ms.
För vårt värsta tänkbara scenario med latens (99 :e percentilen) placerade sig DC500R återigen sist med en latens på 134.9 ms.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångst från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 25 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
I vår första VDBench Workload Analysis, Random 4K Read, hade Kingston DC500R imponerande prestandasiffror, höll sig under 1 ms latens till nästan 80,000 80,209 IOPS och gick vidare till en toppprestanda på 1.59 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.
Med Random 4K-skrivningar hade alla enheter nästan identiska resultat och publicerade lite över 63,000 2 IOPS med en latens på XNUMXms.
När vi byter till sekventiella arbetsbelastningar tittar vi först på vårt 64K lästest. Här hade Kingston-enheten en fördröjning på under millisekunder till cirka 5,200 325 IOPS eller 7,183 MB/s. Enheten toppade på andra plats på 449 2.22 IOPS eller XNUMX MB/s med en latens på XNUMX ms.
Med sekventiella skrivningar hade Kingston-disken den övergripande bästa prestandan, med en latens på under millisekunder till cirka 5,700 356 IOPS eller 6,291 MB/s, och nådde en topp på 395 2.51 IOPS eller XNUMX MB/s med en latens på XNUMX ms.
Därefter går vi vidare till våra SQL-arbetsbelastningar där Kingston DC500R var den enda enheten som överskred sub-millisekunders latens i alla tre testerna. Här hade DC500R en toppprestanda på 26,411 1.2 IOPS och en latens på XNUMXms.
För SQL 90-10 stannade Kingston-enheten bakom de andra enheterna med en toppprestanda på 27,339 1.17 IOPS och en latens på XNUMX ms.
I SQL 80-20 fortsätter trenden. Här uppvisade Kingston-enheten en toppprestanda på 29,576 1.08 IOPS med en latens på XNUMXms.
När vi gick vidare till Oracle-arbetsbelastningar hamnade DC500R sist igen, men kunde bibehålla en fördröjning på under millisekunder i två av tre tester. För det första testet hade Kingston en toppprestanda på 29,098 1.18 IOPS med en latens på XNUMX ms.
Med Oracle 90-10 hade DC500R en toppprestanda på 24,555 894.3 IOPS med en latens på XNUMX μs.
Oracle 80-20 hade Kingston-drevet på 26,401 831.9 IOPS med en latens på XNUMX μs.
Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone Boot fortsatte Kingston-enheten att hålla sist med en brytande fördröjning på under millisekunder på cirka 12,000 16,203 IOPS och toppade på 2.14 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.
VDI FC Initial inloggning såg att Kingston-drevet postade några förbättringar och tog (en mycket nära) andra plats. Disken upprätthöll en fördröjning på under millisekunder fram till cirka 11,000 13,652 IOPS och nådde en topp på 2.18 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.
Kingston-drevet kom på en mycket nära andraplats igen med VDI FC Monday Login. Medan Seagate Nytro 1351 hade något bättre toppprestanda, bibehöll Kingston-drevet en bättre latens under större delen av testet. DC500R hade en toppprestanda på 11,897 1.31 IOPS med en latens på XNUMX ms.
Genom att byta till Linked Clone (LC), kom Kingston-enheten senast i starttestet, och bröt fördröjningen under millisekunder vid mindre än 6000 IOPS. DC500R hade en toppprestanda på 7,861 2.03 IOPS och en latens på XNUMX ms.
VDI LC Initial Login ledde dock till att enheten hoppade tillbaka till andra plats, där enheten knappt bröt fördröjningen under millisekunder vid sin topp, och visade 7,950 1.001 IOPS med en latens på XNUMX XNUMX ms.
För vårt sista test tittar vi på VDI LC Monday Login. Här höll enheten tvåan med en toppprestanda på 9,205 1.72 IOPS och en latens på 6,400 ms. Enheten hade en fördröjning på under millisekunder fram till cirka XNUMX XNUMX IOPS.
Slutsats
Kingston DC500R är företagets senaste SATA SSD designad för företaget. DC500R är en 2.5” formfaktor SSD som kommer i kapaciteter från 480GB till 3.84TB. Enheten, som är byggd med 3D TLC NAND, är designad för att blanda prestanda och uthållighet, och citerar 3,504 3.84 TB skrivna för 555 TB-modellen, sekventiella hastigheter upp till 520 MB/s läsning och 98,000 MB/s skriv, och en genomströmning som går så högt som 28,000 XNUMX IOPS läser och XNUMX XNUMX IOPS skriv.
För att testa prestandan jämförde vi Kingston DC500R med andra populära SATA SSD-diskar, inklusive Samsungs 860 DCT och 883 DCT , samt Seagate Nytro 3530. Kingston DC500R kunde hålla jämna steg med (och i vissa fall överträffa) dessa diskar. I våra applikationsarbetsbelastningar presterade Kingston DC500R bra i SQL-arbetsbelastningen, med en andra total TPS-prestanda på 6 291,8 ms, vilket höll jämna steg med en lägre latensprofil på 26.5 ms. Vid migrering till vår Sysbenk-arbetsbelastning med en tyngre skrivprofil hamnade DC500R dock sist i fält med 1 680,5 TPS, en genomsnittlig latens på 76.2 ms och en latens i värsta fall på 134.9 ms.
I våra slumpmässiga 4K-tester mätte Kingston DC500R läsningar vid 80,209 1.59 IOPS med en latens på 63,000 ms och postade lite över 2 64 IOPS med en latens på 500 ms. I 7,183K läs/skriv, träffar DC449R hastigheter på 2.22 6,291 IOPS eller 395 MB/s med en latens på 2.51 ms respektive 500 500 IOPS eller 500 MB/s med en latens på XNUMX ms. I syntetiska arbetsbelastningar som SQL och Oracle sjönk DCXNUMXR:s prestanda när fördomen mot skrivaktivitet ökade. I våra SQL-arbetsbelastningar klarade sig inte Kingston DCXNUMXR lika bra, placerade sig sist i vart och ett av de tre testerna och var den enda enheten som överskred sub-millisekunders latens. Våra Oracle-tester berättade dock en annan historia, och visade att drivkraften var tvåa i två av de tre testerna, där den kunde upprätthålla latensnivåer på under millisekunder hela tiden. I både Linked och Full Clone VDI-riktmärken visade Kingston DCXNUMXR solid prestanda genomgående.
Sammantaget är Kingston DC500R SSD en imponerande enhet i en klass som ibland förbises. Lika kul som högpresterande NVMe och andra teknologier är, SATA-enheter bär fortfarande det mesta av vattnet när det kommer till server- eller lagringskontrollers uppstartsuppgifter, där tillförlitlighet är avgörande. De ger också prisvärd lagring på servern där kapacitet och pris är nyckeln, tillsammans med alla andra TCO-fördelar som SSD erbjuder jämfört med hårddiskar. För sin del placerade sig DC500R nära toppen av listorna i många av våra tester, jämfört med andra värdiga enheter. Sammantaget är DC500R ett bra alternativ för användningsfall som använder SATA-gränssnittet och behöver en pålitlig, välpresterande enhet med bra uthållighet och en rad kapaciteter.
Amazon