HyperX SSD är Kingstons senaste och bästa flaggskepps-SSD. Denna enhet på entusiastnivå erbjuder hastigheter på upp till 550 MB/s läs- och 510 MB/s skrivhastigheter och har en SandForce SF-2281-processor och finns i kapaciteterna 120 GB och 240 GB. Fullpackad med 25nm synkron NAND påstås denna enhet toppa på 90,000 4 60,000K läs IOPS och XNUMX XNUMX skriv IOPS. vilket gör den optimal för både högpresterande spelsystem och arbetsstationer.
HyperX SSD är Kingstons senaste och bästa flaggskepps-SSD. Denna enhet på entusiastnivå erbjuder hastigheter på upp till 550 MB/s läs- och 510 MB/s skrivhastigheter och har en SandForce SF-2281-processor och finns i kapaciteterna 120 GB och 240 GB. Fullpackad med 25nm synkron NAND påstås denna enhet toppa på 90,000 4 60,000K läs IOPS och XNUMX XNUMX skriv IOPS. vilket gör den optimal för både högpresterande spelsystem och arbetsstationer.
Med ett brett utbud av SSD-enheter i Kingstons sortiment passar modellerna till budget, företag och entusiaster. Kingstons HyperX är placerad högst upp i Kingston-portföljen, med resten av deras entusiastklassade HyperX-produkter. Denna enhet stöder SATA 6 Gb/s-standarden och är redo att mätta anslutningen med toppöverföringshastigheter över 500 MB/s sekventiell, men kan fortfarande erbjuda långvarig uthållighet om användare anpassar enheten under den första installationen och ökar dess överprovisionering.
HyperX SSD är tillgänglig i förenklade 120GB (SH100S3/120G) och 240GB (SH100S3/240G) kapaciteter, och är för närvarande prissatta till $249 respektive $469.
Kingston HyperX SSD-specifikationer:
- 2.5-tums formfaktor
- SandForce SF-2281-processor
- SATA III (6.0 Gbps) gränssnitt
- 25nm Intel synkront NAND-minne
- Max. sekventiell läsning: 555MB/s
- Max. sekventiell skrivning: 510MB/s
- Max. ihållande slumpmässig 4k läs/skriv: 40,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Max. slumpmässig 4k läs/skriv: 95,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Strömförbrukning:
- Tomgång: 0.455W
- Läs: 1.5W
- Skriv: 2.05W
- Mått: 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Tre års garanti
estetik
Det första du lägger märke till när du hämtar Kingston HyperX SSD är hur rejäl den är jämfört med andra SSD:er. Fodralet som Kingston använde för just denna SSD är mycket robust och hållbart, med en metallbotten och plast/metall topplock. Färgvalet är också ganska aggressivt för en SSD-design; kombinationen av gunmetal grått och blått ser fantastiskt ut.
Drivenhetens sidoprofil visar höljesskikten samt skruvhålen för en drivbricka.
Framsidan av enheten inkluderar standard SATA- och strömgränssnitt, samt fyra servicestift. Under normal användning har dessa servicestift ingen funktion för slutanvändaren.
demontering
Innan vi dyker in i rivningen av Kingston HyperX SSD, måste köpare varnas för att öppnandet av just den här modellen ogiltigförklarar garantin. En dekal finns som täcker en av skruvarna som måste brytas för att ta isär höljet. Med det ur vägen kan det innebära egna utmaningar för vissa användare att få ärendet öppet.
Skruvarna är säkerhetstorx, även om de lätt besegrades med en liten platt skruvmejsel inklämd i toppen av skruvhuvudet. Med väskan isär kan du se de tjocka termiska kuddarna Kingston använder för att dra bort värme från kontrollern och NAND-bitarna för att hjälpa till med långsiktig stabilitet. Denna nivå av värmeöverföring är på den höga sidan av industristandarden.
Styrenheten som finns i Kingston HyperX SSD är en SandForce SF-2281-modell, som finns i många av den nuvarande generationens högpresterande SSD:er.
240 GB HyperX SSD använder en 16-delad NAND-konfiguration, som består av 16 GB synkron Intel NAND, fördelad jämnt över båda sidor av kretskortet.
riktmärken
Vår första omgång av benchmarks fokuserar på syntetiska benchmarks; det är här vi ska testa Kingstons 555MB/s läs- och 510MB/s skrivanspråk. Syntetiska riktmärken kommer att belysa styrkorna och svagheterna med enheten men inte nödvändigtvis återspegla verkliga prestanda (vi har ett helt avsnitt tillägnat det senare i recensionen).
HyperX presterar bra i detta riktmärke med 500MB/s läsning och 462MB/s skriv; siffrorna är inte riktigt så höga som Kingston hävdar men vi har att göra med inkompressibel data; SandForce-styrenheter klarar sig bäst med komprimerbar data.
Detta riktmärke använder samma datastorlek utom slumpmässigt placerad. Prestandan är nästan densamma vid 498MB/s läsning och 467MB/s skriv. Den har inga problem att hänga med sina konkurrenter.
I det här riktmärket byter vi till en mycket mindre filstorlek, 4K. Prestanda är lägre som ett resultat men HyperX har fortfarande inga problem med att hänga med i gruppledarna vid 29MB/s läsning och 80MB/s skriv.
Det här testet använder ett ködjup på 64. HyperX klarar sig särskilt bra i skrivbenchmark och matchar konkurrenter i read benchmark. Hittills har vi inte sett HyperX uppvisa några märkbara svagheter på egen hand eller bredvid konkurrenterna.
HyperX fortsätter att göra bra ifrån sig och matchar eller slår alla sina konkurrenter i skrivlatens. Latens är en mycket bra indikator på en enhets lyhördhet.
HyperX ger bra siffror här med 488MB/s läsning och 302MB/s skriv, även om de fortfarande inte är riktigt vad Kingston hävdar.
De följande fyra riktmärkena är relevanta för företagskunder; de fyra profilerna inkluderar databas, filserver, webbserver och arbetsstation. Dessa riktmärken simulerar läsning och skrivning samtidigt och har ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128.
HyperX gör sig särskilt bra här, ligger före A-DATA S511 och matchar föga överraskande OCZ Vertex 3 och Corsair Force GT, som båda använder samma SandForce SF-2281-kontroller. Prestanda skalad som förväntat från vänster till höger.
Riktiga riktmärken
Vårt primära mål på StorageReview är att visa hur väl en viss lagringsenhet presterar i den verkliga världen. Vi inser att det kan vara svårt att översätta siffrorna från våra syntetiska riktmärken, även för entusiastiska användare. Av denna anledning har vi våra egna anpassade StorageMark 2010-spårningsriktmärken som använder sig av faktiska data och verkliga applikationer som Microsoft Office.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
HyperX ligger aldrig så lite efter OCZ- och Corsair-enheterna med 9,134 421 IOPS och en överföringshastighet på 0.82 MB/s. Dess genomsnittliga latens är lite hög på XNUMX ms.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Produktivitetsriktmärket berättar en liknande historia; HyperX är inte riktigt kapabel att fånga sina konkurrenter. Skillnaden är dock mindre än fem procent; detta kommer inte att märkas av slutanvändaren. HyperX kommer in på 11,681 344 IOPS och XNUMX MB/s överföringshastighet.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
Återigen tittar vi på nästan samma scenario med HyperX precis bakom OCZ- och Corsair-enheterna. Den producerar 9,034 477 IOPS och en överföringshastighet på XNUMX MB/s.
Energiförbrukning
Den inaktiva strömförbrukningen är särskilt låg på bara 0.52W; detta är bara en smula högre än de 0.455W som specificeras av Kingston. Vi mätte 1.77W för en standardskrivning men 3.02W för en slumpmässig skrivning, vilket är ungefär en watt högre än vad Kingston uppgav. Ändå ser den totala strömförbrukningen normala ut och anses vara låg för moderna SSD-enheter.
Garanti
HyperX stöds av en treårig garantistandard som är industristandard; vissa konkurrerande enheter, nämligen några som erbjuds av Intel, erbjuder dock en längre femårig garantiperiod.
Slutsats
Kingston HyperX uppvisade stark prestanda genom våra riktmärken i både syntetiska och verkliga scenarier. Den har relativt låg strömförbrukning och inga betydande svagheter. Den matchade eller besegrade sina konkurrenter, inklusive OCZ Vertex 3 och Corsair Force GT (om än med liten marginal); detta är vettigt eftersom den är baserad på samma SandForce SF-2281-processor som har varit ute ett tag. Ett av de starkaste områdena vi hittade med HyperX var dess slumpmässiga 4K-läs- och skrivprestanda, som överträffade konkurrerande modeller.
För närvarande bär HyperX en liten prispremie över sina konkurrenter på cirka $499 MSRP, jämfört med $479 på OCZ Vertex 3 Max IOPS. Den skillnaden är dock inte för ingenting, eftersom Kingston inkluderar ett komplett uppgraderingskit med externt USB-hölje, verktygslåda, samt en kopia av Acronis för att klona din gamla SSD eller hårddisk. Sammantaget tar Kingston med en annan bra produkt till marknaden som är enkel för köpare att installera och uppgradera till om det behövs.
Fördelar
- Förutsägbart stark SandForce-prestanda
- Intel synkron NAND
- Erbjuds med komplett uppgraderingskit
Nackdelar
- Prissatt något högre jämfört med vissa konkurrenters modeller
Bottom Line
Kingston HyperX erbjuder konkurrenskraftig prestanda med mycket stark slumpmässig 4K-läs- och skrivprestanda, även om den har en liten prispremie. Priset är dock ett mindre problem om du jämför Kingstons uppgraderingssatsversion med konkurrerande nakna SSD:er.
