Micron 5100 SSD-familjen är den nya serien av SATA SSD-enheter som syftar till att använda datacenter. Micron har släppt tre varianter för specifika användningsfall: ECO för läsintensiva arbetsbelastningar som videoströmning, PRO för latenskänsliga transaktionsdatabaser och MAX för skrivintensiva loggningstillämpningar. Alla enheter finns i två formfaktorer: 2.5-tum och M.2, och i kapaciteter upp till 8TB för 2.5-tum och 2TB för M.2.
Micron 5100 SSD-familjen är den nya serien av SATA SSD-enheter som syftar till att använda datacenter. Micron har släppt tre varianter för specifika användningsfall: ECO för läsintensiva arbetsbelastningar som videoströmning, PRO för latenskänsliga transaktionsdatabaser och MAX för skrivintensiva loggningstillämpningar. Alla enheter finns i två formfaktorer: 2.5-tum och M.2, och i kapaciteter upp till 8TB för 2.5-tum och 2TB för M.2.
För den här recensionen kommer vi att titta på den ECO eller läsintensiva enheten. 5100 ECO har flera fördelar som gör den tilltalande för datacentret. Hög kapacitet i en liten formfaktor är en alltid välkommen fördel, eftersom det håller nere det totala fotavtrycket. Som nämnts ovan kör 2.5”-versionen upp till 8TB och M.2 kan köra upp till 2TB. Micron hävdar konsekventa prestandaskrivningar vid 74K IOPS. Ur säkerhetssynpunkt kommer enheterna med AED-256 bitars kryptering. Disken kan optimeras för arbetsbelastningen genom att använda Microns FlexPro firmware. De bästa användningsfallen för enheten är Big Data, innehållsleverans, databashantering, virtualiserade miljöer och öppen datoranvändning.
För vår recension kommer vi att titta på 1.92TB, 2.5”-modellen av 5100 ECO.
Specifikationer för Micron 5100 ECO SSD:
- Formfaktor: 2.5 tum, M.2
- NAND: Micron 3D eTLC
- Kapacitet
- 2.5-tum: 480GB, 960GB, 1.92TB, 3.84TB, 7.68TB
- M.2: 480 GB, 960 GB, 1.92 TB
- Gränssnitt: SATA 6Gb/s
- Endurance
- DWPD: <1
- TBW: 0.45-8.4 PB
- MTTF: 2 miljoner
- Prestation
- Sekventiell läsprestanda (128K): 540MB/s
- Sekventiell skrivprestanda (128K): 380-520 MB/s
- Slumpmässig läsprestanda (4K): 93,000 XNUMX IOPS
- Slumpmässig skrivprestanda (4K): 9000 31,000-XNUMX XNUMX IOPS
Design och bygga
Micron 5100 ECO har samma typiska design som man har förväntat sig med datacenterenheter. Den har inga klockor eller visselpipor; bara ett mörkt blåaktigt fall. På toppen är det typiska klistermärket med enhetsinformation som namn, varumärke och kapacitet. Undersidan av enheten är ett massivt ämne med sabotageförseglingarna synliga.
Fodralet, som de flesta Micron SSD:er, lossnar med lite ansträngning. Undertill kan man se fyra Micron NAND-paket och Micron-kontroller på toppen.
På baksidan finns resten av NAND-paketen och DRAM.
Testbakgrund och jämförelser
Smakämnen StorageReview Enterprise Test Lab ger en flexibel arkitektur för att utföra riktmärken för företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer möter i verkliga implementeringar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömkonditionering och annan nätverksinfrastruktur som gör att vår personal kan etablera verkliga förhållanden för att noggrant mäta prestanda under våra granskningar.
Vi införlivar dessa detaljer om labbmiljön och protokollen i granskningar så att IT-proffs och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå under vilka förutsättningar vi har uppnått följande resultat. Ingen av våra recensioner betalas för eller övervakas av tillverkaren av utrustning vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverkskapacitet finns på respektive sida.
Jämförelser för denna recension:
När kapaciteten och prestandan för SATA- och SAS-enheter ökar, har StorageReview gått över till en mer aggressiv testregim för enskilda SSD-enheter. Denna testprocess återspeglas också i NVMe-produkter, vilket gör jämförelseprocessen enklare – även om produkter presterar i väldigt olika klasser i toppklassen. I den här recensionen jämför vi 1.92 TB Micron Eco med 1.92 TB Toshiba HK4R, samt tre ytterligare SAS3-produkter som hjälper till att sätta en högpresterande referenspunkt. När fler enheter kommer in i testlabbet med en kapacitet som är större än 1.2 TB kommer vi att fortsätta att lägga till jämförbara enheter i denna grupp.
Analys av applikationens arbetsbelastning
För att förstå prestandaegenskaperna hos företagslagringsenheter är det viktigt att modellera infrastrukturen och applikationsarbetsbelastningarna som finns i levande produktionsmiljöer. Våra första riktmärken för Micron 5100 ECO är därför MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TCP-C-arbetsbelastning. För våra applikationsarbetsbelastningar kommer varje enhet att köra 2-4 identiskt konfigurerade virtuella datorer.
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, vilket stressas av Dells Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
När man tittar på SQL Server Output hade 5100 ECO individuella VMS:er som körde mellan 2,608.5 2,626.7 TPS till 5,235.2 6,245.7 TPS, för en sammanlagd poäng på XNUMX XNUMX TPS. Detta placerar den sist jämfört med de andra enheterna, med den andra SATA-enheten som har en sammanlagd poäng på XNUMX XNUMX TPS.
Genomsnittlig latens visade att 5100 ECO återigen hamnade sist, bara med en mycket större marginal. Enskilda virtuella datorer körde mellan 954 ms och 991 ms med en sammanlagd poäng på 973 ms. HK4R hade en sammanlagd latens på 61ms.
Sysbench Performance
Nästa benchmark för ansökan består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter också genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens och genomsnittlig 99:e percentil latens.
Varje sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för start (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB) och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern.
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
I det genomsnittliga riktmärket för transaktioner per sekund hade 5100 ECO individuella virtuella datorer som körde mellan 272.5 TPS till 274.5 TPS, för en sammanlagd poäng på 1,092.7 4 TPS – återigen placerade den sist. Den närmaste enheten, prestandamässigt, var HK1,787.4R med en sammanlagd poäng på XNUMX XNUMX TPS.
När vi tittar på genomsnittlig Sysbench VM-latens mätte vi individuella virtuella datorer mellan 116.6 ms och 117.4 ms, för ett sammanlagt 117.1 ms för 5100 ECO. Toshiba HK4R hade en sammanlagd poäng på 71.7 ms. 
När det gäller vårt värsta fall av MySQL-latensscenario (99:e percentilens latens) låg 5100 ECO på sista plats, med individuella virtuella datorer som kördes från 231.6 ms till 239.7 ms med en sammanlagd poäng på 234.7 ms. Den andra SATA-enheten i mixen, HK4R, hade en sammanlagd poäng på 137.4 ms.
Slutsats
ECO är den läsintensiva modellen av Microns nya 5100-familj av datacenterenheter. Denna SATA-enhet kommer i kapaciteter upp till 8 TB för 7 mm 2.5-tumsmodellen och upp till 2 TB för M.2-modellen. Disken har säkerhetsfunktioner som AES-256-bitars kryptering och användare kommer att kunna optimera disken med hjälp av Microns FlexPro firmware. Enligt Micron är de nya enheterna inriktade på användningsfall som Big Data, innehållsleverans, databashantering, virtualiserade miljöer och öppen datoranvändning.
När man tittar på prestanda var 5100 ECO i botten av förpackningarna i varje test vi körde. För att vara rättvis är det en SATA-baserad enhet och tre av de fyra jämförbara enheterna är SAS-baserade enheter (detta beror på bristen på testdata vi har till hands för SATA datacenter-enheter). Men i varje test släpade 5100 ECO långt efter Toshibas läscentrerade SATA SSD också. I vårt benchmark för SQL Server hade 5100 ECO en sammanlagd TPS på 5,235.2 973 och en sammanlagd genomsnittlig latens på 5100 ms. Om man tittar på Sysbench hade 1,092.7 ECO ett TPS-total på 117.1 234.7, en sammanlagd genomsnittlig latens på XNUMX ms och en latens i värsta fall på XNUMX ms.
Tricket med SATA SSD-utrymme är ibland att definiera exakt vad det är inriktat på. Breda mål som big data låter trevligt och är intuitivt vettigt, men låt oss kategorisera det på ett annat sätt och tänka på SATA SSD i några nyckelroller: serverstart, lagring i servern och kapacitetsnivå för SDS (tänk vSAN). I dessa fall finns det flera viktiga överväganden, men prestanda är i allmänhet inte topp ett eller två eller ens tre. Faktum är att i många scenarier kommer en SATA SSD att vara den första ersättningen för 10K och 15K hårddiskar som fortfarande dominerar prestanda/kapacitetshistorien i företaget idag.
När det gäller 5100 ECO specifikt, är det ingen bra prestanda. Det behöver det dock inte nödvändigtvis vara. Att starta upp en ESXi-server är inte särskilt svårt, och att köra en klustrad databas som överväger SATA-enheter är helt klart inte en prestanda-först operation. I vSAN är målet att få läsningar och skrivningar i cachen, och kapacitetsnivån behöver oftast bara vara pålitlig och tillgänglig. Och tänk bara på effektiviteten i objektlager och TCO-vinster när prissättningen av 8TB 5100 är vettig ur ett ersättningsperspektiv på hårddisken. Nyckeln till framgång med denna satsning kommer att baseras på kostnadsoptimering, något som Micron har en hel del kontroll över givet den vertikala integrationen. De har bevisat tillförlitlighet på mycket lång sikt; nu måste disken vara kostnadseffektiv för att motivera bytet av lik-för-liknande (med en ansenlig prestandabump) jämfört med den äldre hårddiskverksamheten.
Fördelar
- Upp till 8 TB kapacitet i en 2.5-tumsenhet
- Arbetsbelastningsoptimering med FlexPro firmware
- Erbjuds i 2.5" och m.2 formfaktorer
Nackdelar
- Dålig prestation överlag i våra riktmärken
The Bottom Line
Micron 5100 ECO är en datacenterdisk med upp till 8 TB kapacitet och en meritlista av tillförlitlighet och stabilitet, men saknar prestanda jämfört med andra läscentrerade SATA-företags-SSD:er.
Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev
