I två decennier slutade diskussionen om SSD kontra hårddisk på samma sätt: flash-diskar vinner på prestanda, diskar vinner på priset per terabyte, och storleken på den prisskillnaden avgjorde argumentet till förmån för bulklagring. I takt med att lagringstekniken har mognat och AI har tagit över, är den inställningen uppenbarligen föråldrad. De största datacenteroperatörerna är inte längre kapacitetsbegränsade av vad de har råd att köpa; de är begränsade av vad de kan driva, kyla och fysiskt anpassa. När vi granskade Micron 6600 ION SSD med 245 TB kapacitet tidigare i år, berättade hårddiskens benchmarkresultat en historia, men den mer betydelsefulla var matematiken kring watt och rackenheter. I våra mätningar gjorde en enda Micron 6600 ION SSD jobbet för åtta nearline-hårddiskar, och flashkonfigurationsskrivningen vid full drift drog mindre ström än hårddiskkonfigurationen i vila. Om du utökar den växlingen över en exabyte minskar utrymmet från 22 rack med bästa möjliga hårddiskdensitet till 6 rack med flash, vilket ger tillbaka 16 rackpositioner till beräkningsplanen. En hårddisk som placerar nästan en kvarts petabyte i en enda plats förändrar hur exabyte planeras, och i dagens anläggningar talas både watt och rackkapacitet flera år i förväg.
Micron har aggressivt marknadsfört 6600 ION med 245 TB kapacitet sedan leveranserna började i maj, och vi har testdata för att kontrollera påståendena. FIO- och strömförbrukningen här, tillsammans med GPU Direct Storage och DLIO-kontrollpunkter, stöder i vår fullständiga recension av hårddisken en specifik version av presentationen: för lästung bulklagring i stor skala levererar hårddisken densitet och effektivitet som nearline-hårddiskar inte kan uppnå, med avvägningar som är förutsägbara när arbetsbelastningen matchar designen.
Key Takeaways
- En enhet ersatte åtta: En enda 245TB Micron 6600 ION ersatte åtta Seagate Exos M 30TB-diskar i RAID5 i samma Dell R5715, med hårddiskens bakplan och RAID-kontrollern hämtade från chassit.
- Flash-skrivning drar mindre än diskinaktivitet: 170.2 W under sekventiella skrivningar jämfört med 173.5 W för hårddiskkonfigurationen i vila. Varje uppmätt tillstånd frigjordes mellan 49.7 W och 63.8 W, vilket blandas ner till 55 W per enhet.
- Watt konverteras direkt för att beräkna: 44.0 kW frigörs per rack med flashservrar. Med 2 182 hårddiskar, färre än tre rack, frigör växlingen de 120 kW som driver en komplett GB200 NVL72.
- Effektivitet, inte bara rita: 72.7 MB/s per watt mot 10.4 för hårddiskarrayen, eller 3.8 wattimmar för att läsa en terabyte mot 26.7, ungefär 7x vid sekventiell läsning.
- En exabyte i 6 rack istället för 22: 4.2 gånger kapaciteten per rack med båda sidor vid bästa tänkbara densitet, vilket returnerar 16 rackpositioner och ungefär 320 kvadratmeter vitt utrymme per exabyte.
Datacenterekonomin skrivs om
Internationella energiorganet (IAEA) förutspår att datacenters elförbrukning kommer att mer än fördubblas till ungefär 945 TWh år 2030, med AI som den största drivkraften, och i de anläggningar som absorberar den tillväxten har ström, utrymme och kylning ersatt budget som bindande begränsningar. I en byggnad med begränsad strömförbrukning är varje watt och varje rackposition som allokeras till lagring kapacitet som inte kan användas för intäktsgenererande grafikprocessorer.
Micron 6600 ION SSD med 245 TB kapacitet byggdes för den aritmetiken. Näralinjehårddiskar vinner fortfarande på anskaffningskostnaden per terabyte, och för kalla arkiv och sällan åtkomna data är den fördelen fortfarande avgörande. Men operatörer som planerar på exabyte-skala prissätter något annat: kostnaden för att äga och driva den kapaciteten under dess livslängd inom ett fast effekt- och utrymmesutrymme. Mätt på det sättet omvandlas hårddiskens densitet direkt till återvunna watt, rackpositioner och kylutrymme, det vill säga till den beräkningsförmåga som anläggningen nu kan hantera. Travis Vigil, Dell Technologies senior vice president för ISG product management, gjorde leverantörsversionen av TCO-fallet vid lanseringen och kallade 6600 ION för "en betydande minskning av den totala ägandekostnaden för kunder som bygger ut AI och storskaliga datacentermiljöer". IDC:s Jeff Janukowicz, forskningschef för solid state-diskar och möjliggörande tekniker, beskrev samma förändring vid lanseringen: ”Snabb tillväxt av AI-datauppsättningar flyttar lagringsekonomin från individuella diskar till effektivitet på racknivå. Operatörer behöver mer användbar kapacitet per rack samtidigt som de håller sig inom strikta begränsningar för strömförsörjning och kylning.” Följande avsnitt ger våra egna mätningar som stöder det argumentet.
Översikt över Micron 6600 ION 245TB
6600 ION 245TB är för närvarande den kommersiellt tillgängliga SSD-disken med högst kapacitet, som levererats sedan den 5 maj 2026, i formfaktorerna E3.L 9.5 mm och U.2 15 mm. Den är byggd på Microns nionde generationens G9 QLC NAND med en sexplansarkitektur som höjer NAND I/O till 3.6 GB/s, den snabbaste QLC som för närvarande levereras i en datacenter-SSD. Styrenheten har ett PCIe Gen5 x4-gränssnitt, och disken har den efterlevnadslista som ett upphandlingsteam förväntar sig: OCP 2.6, NVMe 2.0d, TAA-behörighet och FIPS 140-3 nivå 2-certifiering med stöd för CNSA 2.0 och SPDM 1.2.
Specifikationsbladet gör designen enkel. Sekventiella läsningar är klassade till 13 700 MB/s mot 3 000 MB/s skrivningar, och slumpmässiga läsningar till 1.78 miljoner IOPS mot 42 000 slumpmässiga skriv-IOPS. Modellen med högsta kapacitet använder en 16K indirektionsenhet snarare än 4K, vilket är anledningen till att uthålligheten är 1.0 SDWPD för 128KB sekventiella skrivningar men 0.3 RDWPD för 16K slumpmässiga skrivningar. Detta är en läsoptimerad SSD med hög kapacitet.
| Specifikation | Micron 6600 ION 245 TB |
|---|---|
| Plattformöversikt | |
| Kapacitet | 245TB |
| Formfaktorer | E3.L (9.5 mm) U.2 (15 mm) |
| Gränssnitt | PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0d |
| NAND- | Micron G9 QLC, sexplans, 3.6 GB/s NAND I/O |
| Prestanda | |
| Sekventiell läsning | 13,700 MB / s |
| Sekventiell Skriv | 3,000 MB / s |
| Slumpmässig läsning | 1,780,000 IOPS |
| Slumpmässig skrivning (4K/16K) | 42,000 IOPS |
| Latens (QD1, läsning/skrivning) | 100µs / 20µs |
| Kraft och uthållighet | |
| Max effekt | ≤30W |
| Idle Power | ≤5W |
| Endurance | 1.0 SDWPD (128KB sekventiell) 0.3 RDWPD (16K slumpmässig) |
| MTTF / UBER | 2.5 miljoner timmar vid 50°C <1 sektor per 1017 bitar lästa |
| Funktioner | |
| Compliance | OCP 2.6 NVMe 2.0d NVMe-MI 1.2d TAA |
| Säkerhet | FIPS 140-3 L2-certifierbar CNSA 2.0 SPDM 1.2 Micron SEE, SED-alternativ |
Vad våra tester visade
Vi testade prestandan och kraften hos Micron 6600 ION 245TB i en Dell R5715 , tillsammans med en konfiguration med åtta 30TB hårddiskar i RAID5. Plattformen valdes specifikt eftersom den inkluderade stöd för 3.5-tums hårddiskar, samt en PERC12 RAID för att ge hårddiskarna bästa möjliga prestanda.
Eftersom R5715:s plattformsoverhead är densamma i båda konfigurationerna representerar deltat per arbetsbelastning mellan Micron 6600 ION och åtta hårddiskar i RAID5 den lagringsrelaterade effektskillnaden. Vi använde vår Quarch Mains Power Analysis Module för att mäta serverns strömförbrukning. Mätningar av effekt i vila inkluderar alla serverkomponenter i vila; skillnaden återspeglar skillnaden i hårddiskeffekt, standby-elektronik och fläktrespons mellan de två konfigurationerna. Delta för aktiv arbetsbelastning följer samma logik: serverns icke-lagringsrelaterade förbrukning ändras endast marginellt mellan arbetsbelastningar, så de aktiva besparingarna är lagringsundersystemet, samt viss CPU-ökning i områden där SSD:n driver högre I/O genom systemet.
Testade konfigurationer
- Hårddisk RAID5: Åtta Seagate Exos M 30TB-diskar installerade via R5715:s standardhårddiskbakplan, anslutna till den inbyggda RAID-styrenheten och konfigurerade som en RAID5-grupp med 210 TB användbar kapacitet. Bakplanet, styrenheten och alla åtta diskar var fullt utrustade och fungerande under mätningen.
- NVMe SSD: HDD-bakplanet togs bort helt från chassit. En dedikerad E3.L-riser installerades i dess ställe, och Micron 6600 ION 245TB placerades i risern och anslöts via PCIe Gen5 x4 NVMe, vilket presenterade hela 245TB som ett enda namnutrymme. Inga snurrande enheter, RAID-kontrolleraktivitet eller bakplanselektronik fanns under SSD-mätningen.
På pappret är Micron 6600 ION SSD med 245 TB-kapacitet klassad för en strömförbrukning i tomgång på mindre än 5 W och en maximal strömförbrukning på under 30 W. Seagate Exos M 30 TB-hårddiskar har däremot en strömförbrukning i tomgång på 6.9 W och en maximal driftseffekt på 9.5 W.
FIO-arbetsbelastningar
- Sekventiell 128K: Läsning och skrivning testades oberoende av varandra. Vi fokuserade på enkeltrådade sekventiella överföringar för både SSD-diskar och hårddiskar, vilket återspeglar de skannings- och inmatningsmönster som dominerar högkapacitetsnivåer för datasjöar.
Varje arbetsbelastning kördes i 3 minuter, med genomsnittliga data för effekt och prestanda över den tiden.
Jämförelse av arbetsbelastningens strömförbrukning
I vila är gapet omedelbart och strukturellt:
- Tomgångsdragning: 115.9 W för 6600 ION-konfigurationen jämfört med 173.5 W för åtta Exos M-hårddiskar på deras bakplan med RAID-kontrollern.
- Gapet: 57.6 watt. Hårddiskkonfigurationen drar 50 % mer ström i vila, eller, med andra ord, flashkonfigurationen minskar strömförbrukningen vid tomgång med en tredjedel.
- Normaliserad till kapacitet: 0.47 W/TB vid viloläge jämfört med hårddiskarrayens 0.72 W/TB för råkapacitetsparitet, en minskning med 35 % av effekten per terabyte.
Den siffran för viloläge spelar större roll än den först verkar. Lagring är inte alltid mättad, särskilt inte i storskaliga objektlagrings-, arkiverings- och AI-datasjömiljöer där data matas in i bursts och läses intermittent.
Under belastning gäller separationen i båda trafikriktningarna:
- Sekventiell läsning: 175.0 W för 6600 ION-konfigurationen jämfört med 224.7 W för hårddiskarrayen.
- Sekventiell skrivning: 170.2W mot 234.0W.
- Ingen överlappning: Blixtkonfigurationen förbrukade 49.7 W mindre under sin högst uppmätta belastning än hårddiskuppsättningen under sin lättaste belastning.
- Rubriknumret: Den sekventiella skrivförbrukningen på 170.2 W sitter under hårddiskmatrisen när den är helt inaktiv på 173.5 W.
En kvarts petabyte flash-skrivning vid full hastighet förbrukar mindre systemström än åtta inaktiva hårddiskar.
Ström dras i ett ögonblick; energi dras multiplicerat med tid. Den skillnaden är viktig här, eftersom flashkonfigurationen inte bara drar mindre, den slutar tidigare. Vår recension av 245TB Micron 6600 ION mätte 12 729,8 MB/s i 128 000 sekventiella läsningar, medan vår recension av Seagate Exos M 30TB mätte 292 MB/s från en enda hårddisk. Genom att ge hårddiskarrayen perfekt linjär skalning över alla åtta spindlar, ett bästa tänkbara scenario som ingen RAID5-grupp når i praktiken, är disksidan begränsad till nära 2 336 MB/s. Jämför man dessa med den effekt vi mätte under de sekventiella läsningarna, så öppnas effektivitetsgapet långt förbi wattgapet:
- Genomströmning per watt: 72.7 MB/s per watt för 6600 ION-konfigurationen jämfört med 10.4 MB/s per watt för hårddiskarrayen.
- Energi för att läsa en terabyte: ungefär 3.8 wattimmar på flashminne mot ungefär 26.7 wattimmar på hårddisk.
- Hur som helst, ungefär 7x, och det är ett minimum, eftersom det tillskriver hårddiskarna den skalning de inte levererar.
Dataflödessiffrorna kommer från våra respektive produktrecensioner snarare än från effektmätningarna ovan, så förhållandet härleds snarare än mäts från ände till ände, och det beskriver sekventiella avläsningar, det mönster som denna hårddisk byggdes för.
Micron rapporterar en mycket större fördel från sina egna tester och nämner upp till 84 gånger bättre energieffektivitet för AI-förbehandling. Micron isolerar effekt på hårddisknivå, vilket eliminerar de cirka 116 W delade plattformsförbrukningen som finns i båda våra konfigurationer, jämförs med sexton hårddiskar istället för åtta, och använder AI-pipeline-åtkomstmönster som straffar roterande media hårdare än sekventiella läsningar. Våra 7x är golvet på systemnivå; Microns tak kan vara mycket högre beroende på vilket arbetsflöde som tillämpas.
Watts-och-Racks-matematiken
Den relevanta ramen för lagringsströmförbrukning är inte elräkningen; snarare är datacenters strömbudgetar begränsade, nätåtkomst alltmer begränsad och kylkapaciteten är ett hårt tak för vad som kan driftsättas. Varje watt ett lagringssystem förbrukar är en watt som inte kan gå till ett GPU. I miljöer där Blackwell-driftsättningar begränsas av tillgänglig ström snarare än av anskaffningsgränser eller programvaruberedskap, är lagringseffektivitet ett beslut om beräkningskapacitet.
Våra mätningar på systemnivå utgör grunden. Varje jämförelseenhet, en 6600 ION (245 TB) som ersätter åtta Seagate Exos M-diskar i en RAID5-grupp (210 TB användbar), visar ett mätbart effektdelta över alla testade tillstånd, från 49.7 W (sekventiell läsning, 1 TB) till 63.8 W (sekventiell skrivning, 1 TB). För att få ett enda representativt tal viktade vi de tre uppmätta tillstånden med en arbetscykel som är typisk för en AI-datasjönivå: 40 % inaktiv, 45 % sekventiella läsningar och 15 % sekventiella skrivningar som domineras av inmatnings- och kontrollpunktstrafik, vilket överensstämmer med publicerade karakteriseringar av lagring på träningsnivån från Meta och andra. Den blandningen landar på 55 W frigjord per enhet. Viktningen spelar knappt någon roll, vilket är poängen: eftersom varje uppmätt tillstånd frigör ungefär 50 W till 64 W, landar en realistisk blandning av inaktiv-, läs- och skrivtid inom några watt från samma svar.
Om vi tillämpar det genomsnittliga 55W på verkliga driftsättningar: en 2U flashlagringsserver rymmer 40 E3.L-enheter, och ett standard 42U-rack rymmer 20 sådana servrar med 2U kvar för nätverk. Jämförelse av den frigjorda strömmen mot den nuvarande GPU-uppsättningen: H200 SXM har en 700W TDP, B200 SXM (Blackwell) 1 000W, B300 SXM (Blackwell Ultra) 1 400W och GB200 NVL72, som packar 72 Blackwell GPU:er och 36 Grace-processorer i ett enda vätskekylt rack, drar cirka 120 kW vid full belastning enligt NVIDIAs systemdokumentation.
Tröskelvärdet visar hur övertygande energibesparingarna kan vara i stor skala. Att ersätta 17 456 snurrande hårddiskar med 2 182 Micron 6600 ION SSD-diskar, färre än tre rack med täta flashservrar, frigör 120 kW vid ett genomsnitt på 55 W: tillräckligt för att driva en komplett GB200 NVL72 inom samma anläggnings strömförbrukning. Det systemet levererar 1.44 exaFLOPS FP4-beräkning över 72 Blackwell-GPU:er med 13.5 TB enhetligt HBM3e-minne. Lagringen frigjorde det utrymmet genom att förbruka mindre ström samtidigt som samma jobb utfördes.
Genomsnittet på 55 W spänner över hela intervallet av uppmätta tillstånd. I bästa fall (sekventiell skrivning 1T, 63.8 W) är NVL72-tröskeln 1 881 SSD-diskar, cirka 2.4 rack. I värsta fall (sekventiell läsning 1T, 49.7 W) stiger den till 2 414 SSD-diskar, cirka 3.0 rack. 55 W-blandningen landar tröskeln på 2 182 SSD-diskar (2.73 rack), och ingen realistisk arbetsbelastningsmix flyttar den långt.
Varje siffra ovan är ett delta på IT-nivå, vilket gör jämförelsen ärlig: GPU:er har sin egen kylningskostnad, så att konvertera frigjorda watt till GPU:er på IT-nivå är en jämförelse mellan äpplen och äpplen. På anläggningsnivå växer besparingarna bara. Med en PUE på 1.2 till 1.5 representerar de 44.0 kW IT-belastning som tas bort per rack 53 till 66 kW total anläggningsbelastning, eftersom kylningskostnad spårar IT-watt som den inte längre behöver avvisa. Hårddiskberäkningarna använder också råkapacitetsparitet; att betjäna samma användbara kapacitet via RAID5 skulle kräva ungefär 17 % fler hårddiskar, vilket skulle öka hårddisksidans effekt i varje rad.
Jeremy Werner, Microns senior vice president och chef för affärsenheten för kärndatacenter, beskrev utvecklingen vid lanseringen: ”AI-arbetsbelastningar driver en massiv tillväxt av delad data, vilket fortsätter övergången av datacenterlagringsandel från hårddiskar till SSD-diskar.”
En exabyte i 6 rack: Golvutrymmesutdelningen
Strömförbrukning är bara hälften av begränsningsmängden. Den andra hälften är fysisk: hur mycket kapacitet som får plats i ett rack, och hur många rack en exabyte upptar. Det rättvisa sättet att beskriva detta är bästa fall mot bästa fall. För hårddiskar är det Seagates Exos 4U106, det tätaste hårddiskkabinettet som finns på marknaden, fyllt med 44 TB-diskar, den största som tillkännagavs. 10 kabinett fyller ett 42U-rack med 1 060 diskar och 46.6 PB råkapacitet. För flash är det bästa fallet E3.L-formfaktorn som 6600 ION byggdes kring: 2U-servrar som rymmer 40 diskar vardera, 20 per rack, 800 diskar och 196.6 PB. Rack mot rack, varje sida som tätast, levererar hårddiskar 46.6 PB medan 245 TB SSD-diskar levererar 196.6 PB, 4.2 gånger kapaciteten i samma format.
Om något är jämförelsen så gynnsam som möjligt med hårddiskar. En fulladdad 4U106 är ett djupt, toppmatat kabinett som väger över 200 kg belastat; många anläggningar begränsar hårddiskrack till långt under 10 kabinett enbart på golvmatade ytor. Vi gav också hårddiskarna en kapacitetsgräns som fortfarande ökar medan 245 TB SSD:n levereras idag.
Om man tänjer på matematiken till en distribuerad exabyte blir skillnaden ett beslut baserat på planlösningen. På en 44 TB-disk i bästa tänkbara densitet kräver en exabyte ungefär 22 730 hårddiskar fördelade på 22 rack. På en 245 TB flashdisk landar det i cirka 4 070 hårddiskar fördelade på 6 rack, ungefär 73 % mindre golvyta. Det är 16 rackpositioner som återlämnas innan man räknar med switching, kablage och kylningsdistribution som dessa rack släpar med sig.
Datacenterplanerare modellerar vanligtvis netto white space till ungefär 20 kvadratfot per rack när gångar, strömfördelnings- och kylutrymme har allokerats, en planeringsmapp hämtad från energidepartementets riktlinjer för bästa praxis för datacenterdesign . Med det måttstocken representerar de 16 rackpositionerna som returneras per exabyte cirka 30 kvadratfot white space som aldrig behöver byggas, hyras ut eller provisioneras, och vid 10 EB frigör aritmetiken 3 200 kvadratfot. För anläggningsplanerare är det den mest värdefulla typen av kapacitet: uppskjutning. En expansion som skjuts upp ett år eller ställs in helt återför sin budget och sin byggtidslinje till beräkningsplanen.
Besparingarna sträcker sig bortom betongen. Varje rack som aldrig driftsätts tar bort en top-of-rack-switch, dess strömfördelningsenheter och den strukturerade kabeldragning som knyter den till strukturen, tillsammans med de administrationskostnader den bär under sin livslängd. Nätverksarkitekter ser färre portar att tända och färre enheter att patcha, driftteam ser färre fältenheter att övervaka och byta ut, och ekonomiavdelningen ser racklänkade radposter, från samlokaliseringsutrymme till kyldistribution, som helt enkelt aldrig dyker upp. Microns egen utrymmes- och energiekonomiska analys för 6600 ION når samma slutsats från modellerad rackmatematik: kapacitet som växer inom befintliga rack bevarar både utrymme och energiutrymme, medan hårddiskbaserad tillväxt lägger till rack, servrar och stödjande infrastruktur i takt.
Anledningen till att dessa 16 rack är viktiga är att rackpositioner har blivit den mest knappa varan i branschen. CBRE:s rapport om globala datacentertrender för 2026 visar att vakansgraden i norra Virginia är 0.3 %, i Atlanta 1.0 % och att 80 % av all kapacitet under uppbyggnad på de fyra största amerikanska marknaderna redan är förhandssläppt innan den öppnar. Absorptionen nådde rekordhöga 2 236 MW globalt under det senaste året, medan hyrorna steg med tvåsiffriga siffror på flera stora marknader. En operatör kan inte bara köpa mer golvyta; den existerar inte för att köpa, och ny kapacitet talas om i flera år innan betongen gjuts. Utrymme som återvinns inom en befintlig yta är det enda inventarie som är tillgängligt omedelbart och utan marginalkostnad.
Golvutrymme och effekt sammanfaller med samma slutsats från olika håll. Ett rack som inte längre rymmer nearline-diskar är inte bara tommare; det är tillgängligt. I en byggnad där varje rackposition är provisionerad för ström och kylning innan den första servern anländer, är det värt mer än själva ytan att lämna tillbaka 16 positioner till beräkningsplanen. Wattstyrkan följer racken, och i nuvarande AI-anläggningar talas båda om flera år i förväg.
Avslutande tankar
245TB Micron 6600 ION är den SSD-disk med högst kapacitet som finns tillgänglig idag, konstruerad kring ett enda jobb: placera en kvarts petabyte i en plats och håll den där på under 30 watt. Detta är en läsoptimerad design, så sekventiella skrivgränser ligger på 3 000 MB/s och 16K-indirektionsenheten ställer in uthålligheten för slumpmässig skrivning därefter. Det är en specifik fil, något som SSD-diskar har blivit bättre på att identifiera under åren. När prestanda är målet har Micron en del i det: Gen6 9650 är klassad för 14 000 MB/s sekventiella skrivningar och upp till 900 000 slumpmässiga skriv-IOPS, mer än tjugo gånger ION på slumpmässiga skrivningar. För den lästunga bulkkapacitet som AI-datasjöar bygger på, förändrar den kombinationen aritmetiken för de resurser den använder.
Våra mätningar bekräftar detta i en skala vi inte förväntade oss vid installationen. En av dessa hårddiskar ersatte åtta nearline-hårddiskar i samma server, och skrivningen till flashkonfigurationen vid full hastighet drog mindre systemström än hårddiskkonfigurationen som stod inaktiv. Utökad över ett rack frigör växlingskortet 44.0 kW. Utökad till 2 182 hårddiskar frigör det de 120 kW som driver en GB200 NVL72. Golvutrymmesberäkningen går på exakt samma sätt: en exabyte landar i 6 rack istället för 22, vilket returnerar 16 rackpositioner och ungefär 30 kvadratmeter vitt utrymme per exabyte till beräkningsplanen.
Inget av detta gör hårddiskar föråldrade. Anskaffningskostnaden per terabyte gynnar fortfarande disken, och för kalla arkiv och sällan åtkomna data är den fördelen fortfarande avgörande. Det som har förändrats är uppsättningen arbetsbelastningar där den jämförelsen är den rätta. I en anläggning där energibudgeten och planlösningen båda talas om flera år i förväg, slutar lagring att vara en radpost mätt i dollar per terabyte och blir till infrastruktur som konkurrerar direkt med GPU:er om samma begränsade resurser. Mätt på det sättet är en enhet som ger tillbaka watt och rackenheter inte ett lagringsköp; det är ett beräkningsköp som görs i lagringsnivån.
Denna rapport är sponsrad av Micron. Alla åsikter och åsikter som uttrycks i denna rapport är baserade på vår opartiska syn på produkten/de produkter som övervägs.
Amazon