I juli 2024 tillkännagav Micron 9550 NVMe SSD-familjen , en Gen5-plattform byggd för nästa våg av lagringsdistributioner för företag. Vid den tidpunkten bevakade vi lanseringen och lyfte fram de två produktnivåerna: PRO för läsintensiva miljöer och MAX för blandade arbetsbelastningar. Micron har sedan dess försett oss med ett exempel på 9550 MAX, vilket gör det möjligt för oss att utsätta den mer uthålliga medlemmen i familjen för grundliga laboratorietester i företagsmiljö.
9550 MAX är specialbyggd för blandade arbetsbelastningar där läsning och skrivning är balanserade, vilket gör uthållighet och bibehållen prestanda lika viktig som rå dataflöde. Detta gör den idealisk för databaser, analyser, AI/ML-utbildningspipelines och finansiella applikationer som involverar höga, kontinuerliga transaktionshastigheter.
Kapaciteten sträcker sig från 3.2 TB till 25.6 TB och täcker ett brett spektrum av distributionsscenarier, från mindre applikationsdiskar till högkapacitetskonsolidering i täta lagringsnoder. 9550 MAX finns i både U.2- och E3.S-format, vilket ger företag flexibilitet när de övergår från etablerad 2.5-tumsinfrastruktur till nästa generations EDSFF-plattformar.
Jämfört med PRO-serien, som betonar läsprestanda vid lägre uthållighet, levererar MAX upp till tre skrivningar per dag (DWPD), vilket gör den till det självklara valet för miljöer med skrivtunga eller balanserade arbetsbelastningar. Pro- och Max-serien är kopplade till PCIe Gen5-prestanda, NVMe 2.0 och (OCP) 2.0-2.5-kompatibilitet; 9550-seriens SSD-diskar utmärker sig som en hårddisk designad för hastighet och tillförlitlighet i stor skala.
Placerad ovanför Micron 7600-seriens SSD-diskar, som hanterar vanliga datacenterarbetsbelastningar med exceptionell latens och energieffektivitet, levererar 9550-serien högre uthållighet, bredare kapacitetsalternativ och överlägsen, hållbar prestanda för dataintensiva miljöer som kräver maximal konsekvens och dataflöde under belastning.
Micron 9550 MAX Specifikationer
Tabellen nedan visar Micron 9550 MAX-seriens SSD-diskar, med deras formfaktorer, prestandamått, uthållighetsbetyg och kapacitetsalternativ för U.2- och E3.S-modellerna.
| Micron 9550 MAX Specifikationer (U.2 / E3.S) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Användningsfall | Blandad användning (3 hårddiskskrivningar per dag) | ||||
| Gränssnitt / Protokoll | PCIe Gen5 x4, NVMe v2.0b | ||||
| NAND- | Micron 232-lagers 3D TLC NAND | ||||
| OCP-efterlevnad | OCP 2.0 (r21) | ||||
| Pålitlighet | MTTF: 2.0 miljoner timmar vid 0–55°C; 2.5 miljoner timmar vid 0–50°C | UBER < 1 sektor per 1017 bits lästa | 5 års garanti | ||||
| Effekt (genomsnittlig RMS) | ≤ 18 W sekventiell läsning; ≤ 18 W sekventiell skrivning | ||||
| drifttemperatur | 0-70 ° C | ||||
| Kapacitet och prestanda (max 9550) | |||||
| Kapacitet | Sekv. Läs (MB/s) | Sekv. Skriv (MB/s) | Rand. Läs (K IOPS) | Rand. Skriv (K IOPS) | 70/30 R/W (K IOPS) |
| 3.2TB | 14,000 | 10,000 | 3,000 | 540 | 640 |
| 6.4TB | 14,000 | 10,000 | 3,300 | 640 | 720 |
| 12.8TB | 14,000 | 10,000 | 3,300 | 820 | 1,000 |
| 25.6TB | 14,000 | 10,000 | 3,300 | 1,200 | 1,300 |
| Typisk latens (µs) | |||||
| Läsa | 60 | ||||
| Skriva | 15 | ||||
| Uthållighet (totalt antal skrivna byte, TB) | |||||
| Kapacitet | RND TBW | SEQ TBW | Anmärkningar | ||
| 3.2TB | 17,520 | 37,200 | MAX (3 DWPD) | ||
| 6.4TB | 35,040 | 74,200 | MAX (3 DWPD) | ||
| 12.8TB | 70,080 | 143,100 | MAX (3 DWPD) | ||
| 25.6TB | 140,160 | 282,600 | MAX (3 DWPD) | ||
Micron 9550 MAX design och konstruktion
Micron positionerar 9550 MAX som en blandad företags-SSD utformad för balanserade läs-/skrivbelastningar vid 3 DWPD. Den kombinerar ett PCIe Gen5 x4-gränssnitt med stöd för NVMe 2.0b-protokoll och Microns 232-lagers 3D TLC NAND-teknik för att betona konsekvent latens under ihållande belastning.
Fysiskt sett omfattar hårddiskfamiljen U.2- och E3.S-formfaktorer, vilket ger operatörerna flexibilitet att antingen övergå till dagens 2.5-tums NVMe-fack eller gå över till tätare EDSFF-distributioner utan att byta plattform. Denna mångsidighet förstärks av överensstämmelse med OCP 2.0 och 2.5, vilket anpassar 9550 MAX till de mekaniska, termiska och hanteringsmässiga förväntningar som är vanliga i moderna hyperskaliga och företagsservrar.
Ur effekt- och temperatursynpunkt specificerar Micron ≤18 W genomsnittligt RMS för sekventiella läs- och skrivoperationer, vilket passar perfekt inom typiska kylhöljen för frontfack för U.2- och E3.S-system och hjälper till att bibehålla prestandakonsistens under långa, blandade arbetsbelastningar. Driftstemperaturen är klassad till 0–70 °C, vilket ger administratörer bekvämt utrymme över en rad olika chassi-luftflödesdesigner.
Tillförlitlighetsmålen återspeglar MAX-seriens fokus på uthållighet: MTTF upp till 2.5 miljoner timmar (2.0 miljoner timmar vid högre omgivningstemperatur), UBER < 1e-17 och fem års garanti. Kapaciteten sträcker sig från 3.2 TB till 25.6 TB, och Micron publicerar låga typiska latenssiffror (60 µs läsning / 15 µs skrivning) tillsammans med Gen5-dataflödesklassningar (upp till 14 GB/s läsning / 10 GB/s skrivning) och betydande blandade I/O-siffror. Dessa egenskaper är viktigare än toppspecifikationer i verkliga blandade användningsmiljöer.
Micron 9550 MAX-prestanda
Plattform för enhetstestning
Vi valde en Dell PowerEdge R760 med Ubuntu 22.04.02 LTS som testplattform för alla arbetsbelastningar i den här recensionen. Utrustad med Serial Cables Gen5 JBOF erbjuder den bred kompatibilitet med U.2-, E1.S-, E3.S- och M.2 SSD-diskar. Vår testsystemkonfiguration beskrivs nedan.
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-kärniga, 2.1 GHz)
- 16 x 64 GB DDR5-4400
- 480 GB Dell BOSS SSD
- Seriekablar Gen5 JBOF
Jämförda enheter
- Pascari X200P 7.68 TB
- SanDisk SN861 7.68 TB
- Solidigm PS1010 7.68TB
- Kingston DC3000ME 7.68 TB
- Micron 7600 Max 6.4 TB
DLIO Checkpointing Benchmark
För att utvärdera SSD-prestanda i verkliga AI-träningsmiljöer använde vi benchmarkverktyget Data and Learning Input/Output (DLIO). DLIO, som utvecklats av Argonne National Laboratory, är specifikt utformat för att testa I/O-mönster i djupinlärningsarbetsbelastningar. Det ger insikter i hur lagringssystem hanterar utmaningar som kontrollpunkter, datainmatning och modellträning. Diagrammet nedan illustrerar hur båda enheterna hanterar processen över 36 kontrollpunkter. Vid träning av maskininlärningsmodeller är kontrollpunkter viktiga för att regelbundet spara modellens tillstånd och förhindra förlust av framsteg vid avbrott eller strömavbrott. Denna lagringsbehov kräver robust prestanda, särskilt under långvariga eller intensiva arbetsbelastningar. Vi använde DLIO benchmark version 2.0 från och med utgåvan den 13 augusti 2024.
För att säkerställa att våra benchmarking-test återspeglade verkliga scenarier baserade vi våra tester på modellarkitekturen LLAMA 3.1 405B. Vi implementerade kontrollpunkter med hjälp av torch.save() för att samla in modellparametrar, optimeringstillstånd och lagertillstånd. Vår installation simulerade ett system med åtta GPU:er och implementerade en hybrid parallellitetsstrategi med 4-vägs tensorparallellitet och 2-vägs pipelineparallellbehandling fördelad över de åtta GPU:erna. Denna konfiguration gav kontrollpunktsstorlekar på 1 636 GB, vilket återspeglar kraven för att träna moderna stora språkmodeller.
I detta test framstod Micron 9550 MAX 12.8TB som den tydliga ledaren. Över hela körningen med 18 kontrollpunkter bibehöll den de lägsta genomsnittliga slutförandetiderna, från 457 sekunder till 575 sekunder. Hårddisken levererade exceptionell stabilitet med minimal variation mellan kontrollpunkter, vilket indikerar en välbalanserad firmwaredesign optimerad för blandade läs-/skrivbelastningar.
Tätt efter kom Micron 7600 MAX 6.4TB med tider mellan 459 s och 586 s. Medan dess genomsnittliga prestanda förblev konkurrenskraftig uppvisade hårddisken korta prestandafluktuationer mellan kontrollpunkterna 4 och 7 innan den stabiliserades mot slutet av testet. Trots detta låg den stadigt kvar i toppskiktet och visade utmärkt effektivitet för långvariga AI- och HPC-arbetsbelastningar.
Micron 9550 7.68TB presterade strax efter de två flaggskeppsmodellerna, med resultat från 458s till 582s. Den bibehöll en jämn skalning och förblev konkurrenskraftig med de mer avancerade MAX-diskarna, vilket förstärkte styrkan hos den underliggande Micron 9550-plattformen.
Bland de andra testade företags-SSD:erna låg Solidigm PS1010, SanDisk SN861 och Kingston DC3000ME i mellanregistret och klarade de flesta kontrollpunkterna mellan 450 och 610 sekunder. Pascari X200P visade den sämsta prestandan och nådde över 690 sekunder under mitten av körningen innan den stabiliserades mot slutet.
I detta genomsnittliga test av godkända körningar ledde Solidigm PS1010 7.68TB gruppen med de snabbaste genomsnittliga slutförandetiderna, från 458 sekunder till 564 sekunder över de tre körningarna. Hårddiskarna visade utmärkt konsekvens, bibehöll låg varians mellan körningarna och demonstrerade stark effektivitet under blandade I/O-arbetsbelastningar.
SanDisk SN861 7.68TB följde tätt efter och presenterade nästan identiska resultat med medelvärden mellan 461 s och 553 s, vilket bekräftade dess förmåga att leverera pålitlig kontrollpunktsprestanda med minimal försämring.
Micron 9550 7.68TB följde efter och klarade mellan 461 s och 559 s över samma drag. Dess prestanda förblev mycket konkurrenskraftig och hamnade strax efter ledarna samtidigt som den bibehöll stabil skalning och solid dataflöde genom alla iterationer.
Micron 9550 MAX 12.8TB och Micron 7600 MAX 6.4TB avrundade topp fem, med något högre medelvärden på 462–555 s respektive 464–567 s. Båda upprätthöll ett konsekvent beteende över tid men hamnade efter Micron med mindre kapacitet och de två ledande hårddiskarna från Solidigm och SanDisk.
Bland resten av gruppen hade Kingston DC3000ME och Pascari X200P de högsta totala tiderna, med ett genomsnitt på 580 s respektive 660 s. Dessa resultat återspeglar en större prestandaskillnad under ihållande kontrollpunktsförhållanden, särskilt för arbetsbelastningar som kräver frekventa skrivningar till permanent lagring.
FIO-prestandamåttstock
För att mäta lagringsprestanda för varje SSD-disk utifrån vanliga branschmått använder vi FIO. Varje disk genomgår samma testprocess, som inkluderar ett förkonditioneringssteg med två fullständiga diskfyllningar med en sekventiell skrivarbetsbelastning, följt av prestandamätning i stationärt tillstånd. När varje arbetsbelastningstyp som mäts ändras kör vi ytterligare en förkonditioneringsfyllning med den nya överföringsstorleken.
I det här avsnittet fokuserar vi på följande FIO-riktmärken:
- 128K sekventiell
- 64K slumpmässigt
- 16K slumpmässigt
- 4K slumpmässigt
128K sekventiell skrivning (IODjup 16 / Antal jobb 1)
När vi gick vidare till 128K Sequential Write-testet var resultaten nästan identiska med vad vi observerade under förkonditioneringen. Micron 9550 Max (12.8 TB) ledde återigen med god marginal och höll 10 957,9 MB/s, vilket innebar att den höll sig i toppen av gruppen. Kingston DC3000ME (7.68 TB) följde på andra plats med 8 477,4 MB/s, med Pascari X200P (7.68 TB) tätt bakom med 8 369,7 MB/s.
Längre efter hamnade Solidigm PS1010 (7 126,5 MB/s) och SanDisk DC SN861 (7 116,5 MB/s), medan Micron 7600 Max (6.4 TB) placerade sig längst ner på listan med 6 960,6 MB/s.
128K sekventiell skrivlatens (IODjup 16 / Antal jobb 1)
När det gäller latens kördes 128K Sequential Write-testet med ett IOD-djup på 16 med ett enda jobb, jämfört med det tyngre 256-ködjupet som används vid förkonditionering. Som förväntat minskade latensen avsevärt över alla hårddiskar. Micron 9550 Max (12.8 TB) ledde återigen fältet med den lägsta latensen på 0.18 ms, vilket visade upp sin förmåga att upprätthålla toppdataflöde med minimal fördröjning.
Kingston DC3000ME (7.68 TB) följde tätt med 0.24 ms, med Pascari X200P (7.68 TB) strax bakom med 0.24 ms. Samtidigt hade Solidigm PS1010 (0.28 ms) och SanDisk DC SN861 (0.28 ms) liknande resultat, medan Micron 7600 Max (6.4 TB) hamnade sist med 0.29 ms.
128K sekventiell läsning (IODjup 64 / Antal jobb 1)
Vid övergången till läsning gav 128K Sequential Read-testet mycket närmare resultat jämfört med konkurrerande hårddiskar. Pascari X200P (7.68 TB) slog ut topplaceringen med 14 242,1 MB/s, strax före Solidigm PS1010 (7.68 TB) med 14 163,3 MB/s, och Micron 9550 Max (12.8 TB) tätt bakom med 14 047,5 MB/s. Dessa tre hårddiskar hamnade effektivt inom en snäv marginal och visade minimala skillnader i verklig genomströmning av bibehållen sekventiell läsning.
Kingston DC3000ME (7.68 TB) låg något efter den ledande trion med 13 513,8 MB/s, medan SanDisk DC SN861 (7.68 TB) levererade 12 631,2 MB/s. I den lägre änden hamnade Micron 7600 Max (6.4 TB) på 11 240,5 MB/s, vilket var den enda hårddisken i gruppen som hamnade under gränsen på 12 GB/s.
128K sekventiell läslatens (IODjup 64 / Antal jobb 1)
När det gäller latens visade 128K Sequential Read-testet (IODepth 64 / NumJobs 1) hur hård konkurrensen var bland de bästa. Pascari X200P (7.68 TB) ledde med 0.56 ms, nästan matchad av Solidigm PS1010 (0.56 ms) och Micron 9550 Max (12.8 TB) med 0.57 ms. Dessa tre hårddiskar var effektivt lika, vilket återspeglar den snäva spridningen vi såg i dataflöde.
Kingston DC3000ME (7.68 TB) följde med 0.59 ms, medan SanDisk DC SN861 (7.68 TB) landade på 0.63 ms. Micron 7600 Max (6.4 TB) kom sist med 0.71 ms, vilket överensstämmer med dess lägre sekventiella läsbandbredd.
64K slumpmässig skrivning
I 64K Random Write-testet uppvisade Micron 9550 Max (12.8 TB) ett brett prestandaomfång, från låga nivåer runt 2.45 GB/s upp till en topp på 10.6 GB/s, med ett genomsnitt på 7.34 GB/s över hela svepningen. Detta gjorde den inte bara till den bästa prestandan utan också till den enda hårddisken som konsekvent skalade förbi 10 GB/s-gränsen vid högre ködjup. Micron 7600 Max (6.4 TB) visade god konsistens men med ett lägre prestandatak, från 2.39 GB/s till 6.8 GB/s, och ett genomsnitt på 5.16 GB/s. Detta placerade den stadigt i andra klass, bakom 9550 Max men före de flesta andra konkurrenter i tabellen.
Om man jämför resten av marknaden låg Kingston DC3000ME (7.68 TB) och SanDisk DC SN861 (7.68 TB) i intervallet 4–6 GB/s, generellt sett konkurrenskraftiga men oförmögna att skala upp till Microns nivåer. Solidigm PS1010 (7.68 TB) och Pascari X200P (7.68 TB) hamnade i den lägre nivån, ofta klustrade i intervallet 2–4 GB/s, och låg betydligt efter båda Microns hårddiskar.
64K slumpmässig skrivlatens
När det gäller latens levererade Micron 9550 Max (12.8 TB) de mest konsekventa resultaten, med ett genomsnitt på bara 0.30 ms med toppar under 1.71 ms även vid högre ködjup. Micron 7600 Max (6.4 TB) följde med ett något högre genomsnitt på 0.41 ms och ett maximum på 2.3 ms, men bibehöll fortfarande rimlig kontroll under belastning. Kingston DC3000ME och SanDisk DC SN861 hamnade i mellanskiktet, med latens som generellt varierade från 0.05 ms upp till 2.7 ms. Samtidigt visade Pascari X200P och Solidigm PS1010 den mest betydande volatiliteten och nådde 4.1 ms respektive 6.0 ms vid högre ködjup.
64K slumpmässig läsning
I 64K Random Read-testet visade båda Micron-diskarna starka resultat med mycket nära medelvärden. Micron 9550 Max (12.8 TB) låg mellan 0.49 GB/s i den lägre änden och upp till en topp på 13.7 GB/s, med ett genomsnitt på 6.96 GB/s. Micron 7600 Max (6.4 TB) visade en liknande profil, med en början något högre på 0.61 GB/s, en topp på 11.0 GB/s och ett genomsnitt på 6.94 GB/s över hela svepområdet.
Av det bredare diagrammet ser vi att hårddiskar som Solidigm PS1010 och Pascari X200P kunde nå 13-14 GB/s-intervallet vid högre ködjup, vilket gav dem en liten fördel i toppdataflöde jämfört med Micron-enheterna. Kingston DC3000ME följde tätt efter i intervallet 12-13 GB/s, medan SanDisk DC SN861 låg något lägre och planade ut runt 12.3 GB/s.
64K slumpmässig läsfördröjning
I 64K Random Read-testet bibehöll Micron 9550 Max (12.8 TB) en stark latensprofil, med ett genomsnitt på 0.25 ms, med lägsta värden på 0.12 ms och toppar upp till 1.14 ms under tyngre belastning. Micron 7600 Max (6.4 TB) visade mycket liknande siffror, med ett genomsnitt på 0.26 ms, så lågt som 0.10 ms, men klättrade något högre till maximalt 1.42 ms. Båda Micron-modellerna levererade stabil latens överlag och höll sig tätt grupperade med resten av fältet under en stor del av körningen.
Om man tittar över diagrammet uppvisade Solidigm PS1010 och Pascari X200P något högre latenser i bursts, generellt mellan 0.1 och 1.2 ms. Samtidigt följde Kingston DC3000ME och SanDisk DC SN861 tätt i samma intervall, med en topp på drygt 1.2 ms. Bland alla testade hårddiskar förblev Micron-diskarna konkurrenskraftiga och konsekventa, med endast mindre skillnader som skilde dem från resten av toppskiktet.
16K sekventiell skrivning
I 16K Sequential Write-testet dominerade Micron 9550 Max (12.8 TB) återigen, med en dataflödeshastighet från 0.85 GB/s i början upp till en topp på 10.7 GB/s, och ett genomsnitt på 7.75 GB/s över hela intervallet. Micron 7600 Max (6.4 TB) följde efter med ett smalare prestandaband, från 0.84 GB/s till 6.8 GB/s, med ett genomsnitt på 5.63 GB/s, vilket placerade den rejält efter 9550 men fortfarande före de flesta andra hårddiskar.
I det bredare diagrammet klustrade Kingston DC3000ME och Pascari X200P i intervallet 6-8 GB/s vid högre ködjup, och bytte motstånd men låg generellt efter 9550 Max. Micron 7600 Max låg också i denna nivå, men lutade sig mot den nedre delen av spreaden. Solidigm PS1010 låg något lägre i intervallet 5-6 GB/s, medan SanDisk DC SN861 visade den svagaste prestandan totalt sett, ofta under 4 GB/s och så lågt som 1 GB/s.
16K sekventiell skrivlatens
I 16K Sequential Write latency-testet uppvisade Micron 9550 Max (12.8 TB) återigen utmärkt respons, med en latens på i genomsnitt 0.12 ms, som sjönk till 0.018 ms och nådde en topp på 0.75 ms under belastning. Micron 7600 Max (6.4 TB) följde med ett något högre genomsnitt på 0.18 ms, ett liknande minimum på 0.018 ms och toppar som nådde 1.15 ms.
Om man tittar på diagrammet låg Kingston DC3000ME och Pascari X200P kvar i mellanklassen, generellt mellan 0.05–1.2 ms, medan Solidigm PS1010 kröp upp och översteg 1.5 ms vid de övre ködjupen. SanDisk DC SN861 visade den svagaste latensprofilen totalt sett och klättrade över 2.0 ms under stress.
16K sekventiell läsning
I 16K Sequential Read-testet levererade båda Micron-diskarna solid prestanda med något olika profiler. Micron 9550 Max (12.8 TB) varierade från 1.02 GB/s i den lägre änden upp till en topp på 12.5 GB/s, med en genomsnittlig dataöverföringshastighet på 5.59 GB/s. Micron 7600 Max (6.4 TB) började på liknande sätt på 1.03 GB/s, nådde en topp på 11.0 GB/s och låg i genomsnitt något högre på 6.08 GB/s över hela testperioden, vilket placerade den marginellt före 9550 Max vad gäller konsekvens över hela testperioden.
Sett från den bredare listan steg Kingston DC3000ME till toppen av gruppen vid högre ködjup, och toppade kortvarigt 12.8 GB/s, medan Pascari X200P och Solidigm PS1010 också pressade sig in i 12 GB/s-intervallet. SanDisk DC SN861 låg något efter gruppen och landade strax under 10 GB/s i den övre delen.
16K sekventiell läslatens
I 16K Sequential Read-testet visade Micron 9550 Max (12.8 TB) en latensprofil som sträckte sig från 0.015 ms i den låga änden till en topp på 0.78 ms, med ett genomsnitt på 0.15 ms över svepområdet. Micron 7600 Max (6.4 TB) presterade något snabbare, med början på 0.014 ms, en topp på 0.71 ms och ett genomsnitt på 0.13 ms, vilket gav den en liten effektivitetsfördel jämfört med sitt större syskon.
Om man tittar på diagrammet följde Kingston DC3000ME och Pascari X200P ett liknande mönster i mellanregistret, med ett genomsnitt på 0.1–0.2 ms med toppar strax över 0.8 ms. Solidigm PS1010 var något mer oregelbunden och nådde 0.75 ms, medan SanDisk DC SN861 generellt sett följde Kingston noggrant men visade större variation allt eftersom ködjupet ökade.
16K slumpmässig skrivning
I 16K Random Read-testet uppnådde Micron 9550 Max (12.8 TB) en topp på drygt 900 000 IOPS, med lägsta värden runt 18 000 IOPS och en genomsnittlig dataflödeshastighet på ungefär 420 000 IOPS över hela svepområdet. Micron 7600 Max (6.4 TB) uppvisade mer konsekvens, men dess maximala skalning var något lägre och nådde en topp på cirka 720 000 IOPS. Den varierade från 17 000 IOPS som lägsta punkt till cirka 350 000 IOPS totalt.
Av diagrammet framgår att både Pascari X200P och Solidigm PS1010 skalade imponerande, där Pascari nära matchade Micron 9550 Max i toppen och nådde strax under 900K IOPS, medan Solidigm stabiliserade sig i intervallet 820–850K IOPS. Kingston DC3000ME låg initialt nära ledarna men nådde en topp på runt 620K IOPS allt eftersom skalningen fortskred. SanDisk DC SN861 släpade efter och slutade strax över 500K IOPS.
16K slumpmässig skrivlatens
I 16K Random Write-testet visade Micron 9550 Max (12.8 TB) återigen den starkaste latensdisciplinen, och låg mellan 0.015 ms och 0.77 ms, med ett genomsnitt på 0.13 ms över svepområdet. Micron 7600 Max (6.4 TB) var något mindre aggressiv, med ett intervall på 0.016 ms till 1.26 ms och ett genomsnitt på 0.21 ms. Detta positionerade 9550 Max som den mest effektiva under press, där 7600 Max fortfarande hade en konkurrenskraftig profil jämfört med resten av gruppen.
Av diagrammet framgår att Kingston DC3000ME och Pascari X200P hamnade i mellanklassen, vanligtvis i intervallet 0.2–1.5 ms, medan SanDisk DC SN861 ökade kraftigare under höga ködjup och översteg 1.8 ms. Solidigm PS1010 hade det svårast i detta test och nådde latenser långt över 3 ms som sämst, vilket visade svårigheter att upprätthålla konsistens i stor skala.
16K slumpmässig läsning
I 16K Random Read-testet levererade Micron 9550 Max (12.8 TB) ett brett prestandaspektrum, med början på ungefär 16.7 000 IOPS och skalning till en topp på 904 000 IOPS, med en genomsnittlig dataflöde på 433 000 IOPS över hela svepområdet. Micron 7600 Max (6.4 TB) visade något lägre skalning men stark konsistens, från 17.1 000 IOPS upp till 720 000 IOPS, med ett genomsnitt på 362 000 IOPS totalt.
Jämfört med konkurrenterna matchade Pascari X200P Micron 9550 nästan steg för steg och uppnådde en nästan identisk topp på 900K IOPS. Solidigm PS1010 låg strax efter och nådde en topp på 820–850K IOPS, medan Kingston DC3000ME nådde en platå tidigare och nådde en maximal frekvens på runt 620K IOPS. SanDisk DC SN861 kompletterade gruppen på drygt 500K IOPS, vilket visade svagare skalning vid högre ködjup.
16K slumpmässig läsfördröjning
I 16K Random Read-testet erbjöd Micron 9550 Max (12.8 TB) en latensprofil som sträckte sig från 0.073 ms i den låga änden till 0.57 ms som topp, med ett genomsnitt på 0.12 ms över hela körningen. Micron 7600 Max (6.4 TB) spårade liknande men nådde något högre i skala, med början på 0.065 ms, topp på 0.71 ms och i genomsnitt 0.14 ms. Båda Micron-modellerna levererade stabila svar med låg latens, där 9550 Max visade den snävare kurvan vid högre ködjup.
Jämfört med resten av testfältet förblev Pascari X200P och Kingston DC3000ME konkurrenskraftiga i mellanbandet, generellt mellan 0.1–0.3 ms under stora delar av testet innan de pressade sig mot 0.8 ms-intervallet i den övre änden. SanDisk DC SN861 och Solidigm PS1010 uppvisade högre variabilitet, där Solidigm i synnerhet visade toppar på nära 0.6 ms–0.65 ms, vilket placerade dem efter ledarna från Micron och Pascari.
4K slumpmässig skrivning
I 4K Random Write-testet ledde Micron 9550 Max (12.8 TB) antalet, med 320 000–1.56 miljoner IOPS, med stadig skalning över hela svepområdet och stark konsistens vid höga ködjup. Micron 7600 Max (6.4 TB) följde tätt efter och visade imponerande acceleration förbi mellanregistret och nådde en något högre topp på 1.78 miljoner IOPS, vilket gjorde den till den mest aggressiva skalaren i detta test. Båda Micron-diskarna visade kontroll i företagsklass under belastning, med smidig progression och minimala dippar mellan trådkombinationer.
Bland konkurrenterna presterade SanDisk DC SN861 och Kingston DC3000ME bra, men halkade efter Micron-diskarna och toppade nära 1.3 miljoner IOPS respektive 960 000 IOPS. Pascari X200P uppvisade måttlig stabilitet och nådde cirka 1.6 miljoner IOPS som mest, medan Solidigm PS1010 hade en avsevärd släpning och misslyckades med att bibehålla stabilitet över 550 000 IOPS i de flesta scenarier med hög djup.
4K slumpmässig skrivlatens
I 4K Random Write-testet uppvisade Micron 9550 Max (12.8 TB) utmärkt latenskontroll, från bara 0.013 ms i den låga änddelen till 0.37 ms i topp, med ett genomsnitt på 0.06 ms över svepområdet. Micron 7600 Max (6.4 TB) följde tätt, med en början på 0.012 ms och en ökning till 0.29 ms, med ett genomsnitt på 0.05 ms totalt. Båda hårddiskarna levererade genomgående låga svarstider, där 9550 Max visade något större stabilitet vid högre ködjup.
Av diagrammet framgår att Kingston DC3000ME och Pascari X200P uppvisade högre variabilitet, ofta i bandet 0.1-0.5 ms och med en topp på över 0.5 ms i den övre änden. SanDisk DC SN861 landade i ett liknande intervall med några toppar i mitten av intervallet. Samtidigt drabbades Solidigm PS1010 mest, med volatilitet och toppar på över 0.7 ms, vilket placerade den efter resten av gruppen i responsivitet.
4K slumpmässig läsning
I 4K Random Read-testet nådde Micron 9550 Max (12.8 TB) så högt som 2.2 miljoner IOPS, med ett genomsnitt på cirka 1.3 miljoner IOPS över hela svepområdet. Micron 7600 Max (6.4 TB) följde tätt efter, med en topp på drygt 2.0 miljoner IOPS och ett genomsnitt på 1.4 miljoner IOPS, vilket visade utmärkt skalning under belastning. Båda Micron-diskarna var mycket konkurrenskraftiga och bytte ledningen beroende på ködjup och trådantal.
Diagrammet visar att SanDisk DC SN861 nådde sin extrema nivå och klättrade över 2.5 miljoner IOPS, men den uppvisade också betydande variationer, med dippar under tung belastning. Pascari X200P och Kingston DC3000ME låg båda runt 2.0 miljoner IOPS som mest och levererade starka men mindre konsekventa resultat än Micron. Solidigm PS1010 visade hyfsad skalning i mellanregistret men planade ut tidigare och slutade närmare 2.1 miljoner IOPS.
4K slumpmässig läsfördröjning
I resultaten av 4K slumpmässig skrivlatens bibehöll Micron 9550 Max (12.8 TB) några av de lägsta svarstiderna under belastning, med ett genomsnitt på cirka 0.03–0.05 ms i början av svepningen och gradvis upp till intervallet 0.35–0.38 ms vid maximalt tryck. Micron 7600 Max (6.4 TB) följde tätt, med något högre varians men fortfarande konkurrenskraftig, och toppade strax under 0.30 ms vid maximal dataflöde.
Som jämförelse uppvisade SanDisk DC SN861 och Pascari X200P skarpare toppar i latens allt eftersom dataflödet ökade, där SanDisk steg över 0.40 ms och Pascari sträckte sig till över 0.50 ms vid de högsta ködjupen. Kingston DC3000ME låg efter dessa två, med en topp på strax över 0.50 ms men förblev relativt stabil vid lägre arbetsbelastningar. Solidigm PS1010 släpade efter mest, med tidiga uppgångar redan i intervallet 0.10 ms+ och en topp på 0.73 ms, vilket återspeglar instabilitet under högre slumpmässigt skrivtryck.
GPU direkt lagring
Ett av testerna vi genomförde på denna testbänk var Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-testet. GDS är en funktion utvecklad av NVIDIA som gör att GPU:er kan kringgå CPU:n när de kommer åt data lagrade på NVMe-enheter eller andra höghastighetslagringsenheter. Istället för att dirigera data genom processorn och systemminnet, möjliggör GDS direkt kommunikation mellan GPU:n och lagringsenheten, vilket avsevärt minskar latensen och förbättrar datagenomströmningen.
Hur GPU Direct Storage fungerar
Traditionellt sett, när en GPU bearbetar data som lagras på en NVMe-enhet, måste informationen först passera genom processorn och systemminnet innan den når GPU:n. Denna process skapar flaskhalsar, eftersom processorn fungerar som en mellanhand, vilket ökar latensen och förbrukar värdefulla systemresurser. GPU Direct Storage eliminerar denna ineffektivitet genom att göra det möjligt för GPU:n att komma åt data direkt från lagringsenheten via PCIe-bussen. Denna direkta väg minskar kostnaden för dataförflyttning, vilket möjliggör snabbare och effektivare dataöverföringar.
AI-arbetsbelastningar, särskilt de som involverar djupinlärning, är mycket dataintensiva. Att träna stora neurala nätverk kräver bearbetning av terabyte med data, och varje fördröjning i dataöverföringen kan leda till underutnyttjade GPU:er och längre träningstider. GPU Direct Storage hanterar denna utmaning genom att säkerställa att data levereras till GPU:n så snabbt som möjligt, vilket minimerar vilotiden och maximerar beräkningseffektiviteten.
Dessutom är GDS särskilt fördelaktigt för arbetsbelastningar som involverar streaming av stora datamängder, såsom videobearbetning, naturlig språkbehandling eller realtidsinferens. Genom att minska beroendet av CPU:n påskyndar GDS datarörelsen och frigör CPU-resurser för andra uppgifter, vilket ytterligare förbättrar den övergripande systemets prestanda.
GDSIO sekventiell läsdataflöde
I våra sekventiella GDSIO-läsningstester, med början i små blocköverföringar vid 16K, började Micron 9550:s maximala genomströmning runt 0.5 GiB/s vid låga ködjup och ökade gradvis till ungefär 1.9 GiB/s vid QD128. Övergången till blockstorlekar på 128K ökade prestandan avsevärt och nådde 1.4 GiB/s vid QD1 och toppade runt 5.3 GiB/s vid QD64–128 . I 1M-blocktesterna visade hårddisken sina starkaste resultat, med en skalning från 2.0 GiB/s vid grunda köer till 6.1 GiB/s vid QD128, vilket visar på konsekvent tillväxt och solid effektivitet över alla djup.
Jämfört med Micron 7600 Max följde 9550 Max en liknande utveckling, med något högre toppdataflöde. 7600 Max började sina 16K-tester runt 0.5 GiB/s och toppade nära 1.9 GiB/s, nästan identiskt med 9550 Max vid små blockbelastningar. Vid 128K började den starkare på 2.2 GiB/s men toppade på cirka 5.0 GiB/s, medan dess 1M-blockresultat nådde cirka 5.6 GiB/s. Den övergripande slutsatsen är att båda hårddiskarna levererade förutsägbar skalning och stark sekventiell prestanda, där 9550 Max hade en liten men konsekvent fördel vid högre ködjup och större blockstorlekar.
Om man jämför de andra testade företagsdiskarna, inklusive Pascari X200P, Kingston DC3000ME, Solidigm PS1010 och SanDisk DC SN861, låg dataflödesresultaten generellt mellan 5.0 GiB/s och 6.1 GiB/s i den övre delen. Intervallet mellan alla modeller förblev relativt smalt, vilket visar hur effektivt nuvarande företags-SSD-diskar hanterar GPU-direkta arbetsbelastningar. I denna grupp rankades Micron-diskarna konsekvent bland de bästa, med 9550 Max som bibehöll en liten fördel vid högre ködjup. Däremot följde de andra tätt efter inom några tiondels GiB/s, beroende på arbetsbelastningsintensitet.
GDSIO sekventiell läsfördröjning
I sekventiella läsförtändningstestningar uppvisade båda Micron-diskarna snäva och konsekventa svarstider över alla blockstorlekar och ködjup. Micron 9550 Max började med mycket låg latens vid mindre blockstorlekar, och mätte runt 31 µs vid QD1 för 16K-överföringar och ökade gradvis till cirka 1.0 ms vid QD128. Vid blockstorlekar på 128K varierade den från 86 µs till 3.0 ms, medan arbetsbelastningarna på 1 miljon steg från 482 µs vid grunda köer till 20.6 ms vid QD128.
Micron 7600 Max uppvisade ett liknande mönster, med början något snabbare vid de minsta blocken med 27 µs vid QD1 och slut vid ungefär 1.0 ms vid QD128. Vid 128 000 block varierade latensen från 54 µs till 3.1 ms, och vid 1 miljon block varierade den från 391 µs vid QD1 till 22.3 ms vid QD128.
Sett över hela testgruppen bibehöll alla hårddiskar nära paritet genom små och medelstora blockstorlekar innan de naturligt ökade vid 1 miljon arbetsbelastningar i takt med att ködjupet ökade. Micron 9550 Max och 7600 Max förblev tätt grupperade genomgående, vilket återspeglar stabil latensskalning och minimal variation jämfört med konkurrenter som Pascari X200P, Kingston DC3000ME och Solidigm PS1010.
GDSIO sekventiell skrivgenomströmning
I GDSIO-sekventiella skrivtester levererade Micron 9550 Max genomgående stark dataflöde över alla arbetsbelastningar. Vid mindre blockstorlekar på 16 000 block började prestandan runt 0.5 GiB/s och steg till ungefär 1.5 GiB/s vid QD32 innan den minskade något vid det högsta ködjupet. Vid 128 000 block förbättrades dataflödet avsevärt och skalade från 2.3 GiB/s vid QD1 till en topp på 5.3 GiB/s runt QD32–64 . Resultaten för 1 miljon block låg kvar i samma högpresterande intervall, med början nära 4.7 GiB/s och hållning mellan 5.0 GiB/s och 5.4 GiB/s över måttliga ködjup, för att sedan minska något vid QD128.
Micron 7600 Max följde en nästan identisk kurva, med början på 0.5 GiB/s vid 16K och topp på 1.5 GiB/s för mindre överföringar. Vid 128K visade den en stadig stigning från 2.2 GiB/s till 5.2 GiB/s, medan arbetsbelastningarna på 1M-blocket bibehöll en dataflödeshastighet mellan 4.1 GiB/s och 5.4 GiB/s genom medelhöga ködjup. Båda hårddiskarna visade utmärkt konsekvens, med minimal prestandavariation även när ködjupet ökade, vilket belyser effektiviteten i Microns firmware-justering under GPU-direkta arbetsbelastningar.
Om man tittar på den bredare datamängden, konvergerade den totala dataflödet för alla testade företagshårddiskar inom ett snävt intervall på 4.0–5.4 GiB/s vid maximal belastning. Hårddiskar som Pascari X200P och Micron 7600 Max låg nära det övre intervallet, medan andra, som Kingston DC3000ME, Solidigm PS1010 och SanDisk DC SN861, följde tätt efter.
GDSIO sekventiell skrivlatens
I sekventiella skrivlatenstest uppvisade båda Micron-diskarna stabila, förutsägbara svarstider som skalades linjärt med ködjup och blockstorlek. Micron 9550 Max började med nästan identisk låglatensprestanda som 7600 Max vid mindre överföringar, med 30 µs vid QD1 för 16 000-block och skalning till 2.7 ms vid QD128. Vid 128 000-block ökade latensen gradvis från 52 µs till 3.2 ms, medan arbetsbelastningar för 1 miljon block visade 207 µs vid QD1 och nådde cirka 40 ms vid det största ködjupet.
Micron 7600 Max följde samma beteende med endast mindre variationer. Den registrerade 30µs vid QD1 för 16K-block och nådde sin topp på 1.5ms vid QD128. Vid 128K varierade latensen mellan 54µs och 3.0ms, och för 1M-överföringar steg den från 237µs vid QD1 till 40.7ms vid QD128.
I gruppjämförelsen uppvisade alla hårddiskar konsekvent beteende med ökande ködjup, och bibehöll liknande skalningsmönster. Micron-hårddiskarna låg nära i linje med Pascari X200P och Kingston DC3000ME genom större delen av serien, och båda uppvisade utmärkta egenskaper med låg latens vid mindre blockstorlekar samtidigt som de bibehöll förutsägbara ökningar under tyngre sekventiella skrivförhållanden.
Slutsats
Micron 9550 Max fortsätter Microns starka utveckling inom SSD-segmentet för företag och levererar en förfinad balans mellan uthållighet, dataflöde och effektivitet för nuvarande dataintensiva arbetsbelastningar. Den är designad för blandanvändningsmiljöer och har visat förmågan att upprätthålla hög prestanda under både sekventiella och slumpmässiga operationer, med latensstabilitet och skrivuthållighet på upp till 3 DWPD.
Under våra tester bevisade 9550 Max att den enkelt kan hantera företags- och AI/ML-pipelines, och erbjuder förutsägbar skalning i både GPU-direktlagring, FIO och DLIO-miljöer. Dess prestandaprofil förblir konsekvent över varierande arbetsbelastningar och ködjup, vilket återspeglar mognaden hos Microns Gen5-plattform och firmwareoptimering. Jämfört med 7600 Max erbjuder 9550 Max en liten men mätbar förbättring av dataflöde och respons, särskilt på högre djup, samtidigt som den bibehåller samma låga latensegenskaper som gör båda modellerna till starka utmanare i sina respektive nivåer.
Ur ett driftsättningsperspektiv säkerställer flexibiliteten hos U.2- och E3.S-formfaktorerna en smidig implementering i både äldre och nästa generations infrastrukturer. Energieffektivitet och OCP-efterlevnad förbättrar ytterligare dess lämplighet för driftsättningar av täta datacenter.
Sammantaget framstår Micron 9550 Max som en väl avrundad företags-SSD som kombinerar hållbar prestanda för blandade arbetsbelastningar med driftseffektivitet och tillförlitlighet. Det är ett tydligt steg framåt för organisationer som söker PCIe Gen5-förberedelse utan att offra stabilitet eller livslängd, vilket gör den till en av de mest kapabla NVMe- lösningarna för blandad användning som finns tillgängliga för närvarande.
Topplista: Micron 9550 MAX är vår bästa företags-SSD totalt sett på topplistan över bästa företags-SSD: er.
Amazon