Under sommaren granskade vi en förproduktionsversion av 480 GB OCZ RevoDrive 3 X2 SSD. Även om hårdvaran och den fasta programvaran inte var slutbyggda, var RevoDrive 3 X2 fortfarande otroligt imponerande, med tanke på det snabba PCIe-gränssnittet och fyra SandForce SF-2281-processorer. Vi har äntligen kunnat logga tillräckligt med tid med produktionsversionen av RevoDrive 3 X2 och vår spänning över plattformen har inte gjort något annat än att växa. Faktum är att kortets prestanda steg så avsevärt att vi var tvungna att justera skalan på våra benchmarkdiagram för att kompensera det.
Under sommaren granskade vi en förproduktionsversion av 480 GB OCZ RevoDrive 3 X2 SSD. Även om hårdvaran och den fasta programvaran inte var slutbyggda, var RevoDrive 3 X2 fortfarande otroligt imponerande, med tanke på det snabba PCIe-gränssnittet och fyra SandForce SF-2281-processorer. Vi har äntligen kunnat logga tillräckligt med tid med produktionsversionen av RevoDrive 3 X2 och vår spänning över plattformen har inte gjort något annat än att växa. Faktum är att kortets prestanda steg så avsevärt att vi var tvungna att justera skalan på våra benchmarkdiagram för att kompensera det.
Hårdvaran förändrades inte nämnvärt mellan förproduktions- och detaljhandelsversionerna, även om OCZ lade till en kylfläns till VCA 2.0-kontrollern den här gången. Ytterligare kylning bidrar förmodligen till att förbättra långsiktig uthållighet och prestanda.
Eftersom mycket av översikten och bygga information från gammal recension gäller den här gången, vi kommer inte att omhasha alla dessa punkter. Syftet med denna uppdaterade recension är att ge perspektiv på prestandan för RevoDrive 3 X2 i slutlig byggform. Låt oss gå ner till det då och avslöja hur körningen presterade genom vår handske av riktmärken.
Syntetiska Benchmarks
I vår första recension var förproduktionen av RevoDrive 3 X2 bara blyg för att bryta läs- och skrivbarriären på 1,000 2 MB/s, även om det inte var ett problem den här gången. I vårt IOMeter 1,190MB sekventiell filöverföringstest mätte vi hastigheter som nådde 1,172 XNUMX MB/s läsning och XNUMX XNUMX MB/s skriv med upprepad data.
RevoDrive 3 X2 saktade inte ner i vårt nästa test som ändrades från sekventiell till slumpmässig överföring, men behöll fortfarande överföringsstorleken på 2 MB. Den här gången mätte den 1,174 1,155 MB/s läsning och XNUMX XNUMX MB/s skriv.
På ett ködjup på ett fick RevoDrive 3 X2 poäng strax över SSD:er med en enhet, men fortfarande med en bra ledning med 4K slumpmässig skrivhastighet. Den verkliga handlingen är dock att se hur dessa siffror förändras när vi går in i de högre ködjupen.
Genom att mäta den slumpmässiga 4K-läs- och skrivnivån i högre ködjup, simulerade flertrådsbelastningar, dominerade RevoDrive 3 X3 absolut allt utom LSI WarpDrive av företagsklass i läshastigheter.
I 4K-skrivning blåste RevoDrive 3 X2 bort WarpDrive och överträffade 225,000 879 IOPS eller XNUMX MB/s i ren slumpmässig aktivitet.
OCZ RevoDrive 3 X2 hade heller inga problem med att leda vårt latensdiagram med sina högre 4K-skrivhastigheter vid lägre ködjup. Den mätte i genomsnitt 0.048 ms med en topp på 42 ms.
När vi tittade på inkomprimerbara dataöverföringar med CrystalDiskMark, fann vi att läshastigheterna toppar på 700 MB/s och skrivhastigheterna saktar ner till 500 MB/s. Detta är värsta fallet för SandForce-processorn.
Det var inte en stor överraskning att se LSI WarpDrive toppa listorna i servertesterna, som den främst var designad för att tävla i. RevoDrive 3 X2 hade dock inga problem med att hålla sig ovanför de enskilda enheterna.
Riktiga riktmärken
Jämfört med vår första omgång med förproduktionen av RevoDrive 3 X2, såg vi betydande vinster i syntetiska riktmärken, men poängen antingen höll eller sjunker i våra verkliga spår. Eftersom ändringar i första hand var firmware, är det förmodligen säkert att säga att enheten var optimerad för områden utanför vad några av våra spår täcker.
Medan RevoDrive 3 X2 fortfarande visar ett försprång jämfört med SSD-enheterna med en kontroll, halkade RevoDrive XNUMX XXNUMX ner från vårt första förproduktionsprov i HTPC-spåret.
Vårt produktivitetsspår såg faktiskt den största nedgången, med RevoDrive 3 X2 poäng under Vertex 3 och Intel SSD 510 i SATA 6.0-läge.
Hastigheten i vårt spelspår förblev relativt densamma och mätte i genomsnitt 831MB/s.
Slutsats
Efter att ha sett prestandan skjuta i höjden i våra syntetiska riktmärken, säger det sig självt att betydande firmware-förbättringar gjordes mellan förproduktionsexemplet och detaljhandelsversionen av RevoDrive 3 X2. Slumpmässiga skrivhastigheter i 4K såg förmodligen den största vinsten, och hoppade från precis runt 100k IOPS till 225k IOPS. Andra områden som högsta läs- och skrivhastigheter förbättrades också och ökade till nästan 1,200 XNUMX MB/s i vårt sekventiella filöverföringstest. Inte alla områden såg dock förbättringar, eftersom vi fann några poäng att sjunka i våra HTPC- och produktivitetsspår, som båda har en tung blandning av läs- och skrivaktivitet. Spelspåret var mestadels orörda, med stor läsaktivitet.
Det var intressant att se hur stor inverkan firmwarerevisioner kan ha på en produkt under dess utvecklingscykel. Vi såg enorma vinster på vissa områden, minskningar på andra, men totalt sett en bra förbättring. Hårdvaruförändringar kom också i form av en kylfläns på den primära PCI-e-kontrollern, vilket borde bidra till långsiktig tillförlitlighet i krävande miljöer.
Efter många veckor med RevoDrive 3 X2 gjorde vår beundran för PCIe-plattformen, och OCZ SSD specifikt, inget annat än att växa. I slutändan förblir vårt resultat oförändrat, men vi har uppdaterat recensionen med en Editor's Choice-utmärkelse för den blixtrande prestandan och drivsäkerheten.
Bottom Line
Om du behöver de högsta nivåerna av prestanda, men inte vill ta itu med installationen eller huvuddelen av en RAID med fyra enheter, erbjuder OCZ RevoDrive 3 X2 prestanda som konkurrerar med till och med mycket dyrare lösningar i företagsklass.
