OCZ Talos 2 R är en 2.5-tums SSD i företagsklass som sträcker sig i råkapacitet upp till nästan 1 TB och har ett SAS-gränssnitt med stöd för dubbla portar samt kostnadseffektiv MLC NAND. Talos 2 R har också OCZ:s Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 som knyter ihop ett par SandForce flash-kontroller för att leverera prestanda- och kapacitetsförbättringar. Detta gör att Talos 2 R liknar sin syskon OCZ Talos 2 C som vi nyligen granskat. Talos 2 R skiljer sig dock från Talos 2 C genom att använda strömavbrottsskydd för att skydda flygdata från oväntade strömavbrott, en uppgraderad styrenhet och ytterligare överprovisionering på 28 % mot 7 % på Talos 2 C.
OCZ Talos 2 R är en 2.5-tums SSD i företagsklass som sträcker sig i råkapacitet upp till nästan 1 TB och har ett SAS-gränssnitt med dubbla portar samt kostnadseffektiv MLC NAND. Talos 2 R har också OCZ:s Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 som knyter ihop ett par SandForce flash-kontroller för att leverera prestanda- och kapacitetsförbättringar. Detta gör att Talos 2 R liknar sitt syskon OCZ Talos 2 C som vi nyligen granskat. Talos 2 R skiljer sig dock från Talos 2 C genom att använda strömavbrottsskydd för att skydda flygdata från oväntade strömavbrott, en uppgraderad styrenhet och ytterligare överprovisionering på 28 % mot 7 % på Talos 2 C.
En annan stor skillnad mellan Talos 2 R och Talos 2 C är deras MTBF-betyg. Talos 2 R har en MTBF på 2 miljoner timmar, medan Talos 2 C har en MTBF på 1 miljon timmar. Betyget för C-modellen är mer i linje med dess värdespel på SAS-marknaden, medan R-modellen har ett märke som ligger närmare den högre änden av industristandarden. Båda enheterna har också MLC NAND för solid uthållighet som fortfarande bibehåller överkomliga priser. För dem som kräver en Talos 2 i någon annan konfiguration, anpassar OCZ gärna enheter för organisationer med antingen eMLC eller SLC NAND.
Som vi nämnde i vår recension av OCZ Talos 2 C, marknadsförs ofta SAS-baserade SSD-enheter som företagsförberedda enheter som kan hantera nästan alla applikationer. OCZ hävdar solid prestanda med läsbandbredd upp till 550MB/s och skrivbandbredd upp till 375MB/s. Dessutom markerar OCZ OCZ Talos 2 R i en blandad 75/25 arbetsbelastning (läs/skriv) vid 54,000 4 IOPS 42,000k Random och 8 2 IOPS XNUMXk slumpmässigt. Denna prestanda stöds av SAS-gränssnittet som möjliggör bättre prestanda jämfört med SATA-enheter. Utöver det är Talos XNUMX R dubbelportad för HA-åtkomst som SATA också saknar.
OCZ Talos 2 R är tillgänglig nu i 200 GB, 400 GB och 800 GB kapacitet med tre års garanti klassad till minst 1 enhetsskrivning per dag.
Specifikationer för OCZ Talos 2 R
- Kapacitet
- 200GB (TL2RSAK2G2M1X-0200)
- 400GB (TL2RSAK2G2M1X-0400)
- 800GB (TL2RSAK2G2M1X-0800)
- Läsbandbredd upp till 550 MB/s
- Skrivbandbredd upp till 375 MB/s
- Slumpmässiga operationer (4kB): 70,000 35,000 IOPS (läs); XNUMX XNUMX IOPS (skriv)
- Blandad arbetsbelastning (75 % R; 25 % W): 54,000 4 IOPS (42,000 kB slumpmässigt); 8 XNUMX IOPS (XNUMX kB slumpmässigt)
- Synchronous Mode Multi-Level Cell (MLC) NAND
- Gränssnitt Dual-Port SAS 6.0 Gb/s (Full Duplex/Active-Active)
- 2.5" formfaktor
- Mått (L x B x H) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Vikt 155g (kan variera något beroende på kapacitet)
- Strömförbrukning tomgång: 5.1 watt; Aktiv: 7.4 watt
- Driftstemperatur 0°C ~ 55°C
- MTBF: 2 miljoner timmar
- Data Fail Recovery Återställer data från upp till ett NAND-flashblock per NAND-kontroller
- Datavägsskydd ECC: Upp till 55 bitar kan korrigeras per 512-byte sektor; Datavägsparitetsskydd
- Datatillförlitlighet Läs Unrecoverable Bit Error Rate (UBER): 1017
- Datakryptering 128-bitars AES-kompatibel
- Product Health Monitoring Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology (SMART) Support med företagsattribut
- Operativsystem: Windows: XP, Vista, 7, Server 2008 R2 / Linux
Videoöversikt
Design och bygga
OCZ Talos 2 R, precis som Talos 2 C, har en 2.5" formfaktor och erbjuds i en 14.5 mm z-höjd – ganska standard för SAS-marknaden. Byggnaden är robust och har en helsvart väska. På toppen av fodralet finns en OCZ Talos 2-dekal med relevant varumärke. Sidoprofilerna visar skruvhålen som gör att frekvensomriktaren kan monteras säkert. Runt ut på utsidan innehåller botten av frekvensomriktaren produktetiketten med frekvensomriktarinformation.
Med båda kretskorten utanför höljet kan du se båda SandForce 2500-kontrollerna. Dessa två SF-2500-kontroller är sammanlänkade genom OCZ VCA som överbryggar de två SandForce-kontrollerna och presenterar dem på SAS-gränssnittet. Vår recensionsmodell Talos 2 R 400GB har också 32 NAND-paket på 16GB vardera.
Talos 2 R går längre än C-modellen med OCZ som erbjuder strömavbrottsskydd genom att implementera kondensatorer.
Testbakgrund och jämförelser
OCZ Talos 2 R använder två SandForce SF-2500-kontroller och Intel 25nm MLC NAND med ett SAS 6.0Gb/s-gränssnitt.
Jämförelser för denna recension:
- OCZ Talos 2 C (480 GB, två SandForce SF-2282-kontroller, Intel 25nm MLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
- Hitachi SSD400M (400 GB, Intel EW29AA31AA1-kontroller, Intel 25nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
- Smart Optimus (400 GB, tredjepartskontroller, Toshiba 34nm MLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
- STEC s842 (s840-serien) (800 GB, STEC 24950-15555-XC1-kontroller, Toshiba MLC NAND, 6.0 Gb/s SAS)
Alla SAS/SATA-företags-SSD:er är benchmarkade på vår andra generationens företagstestplattform baserad på en Lenovo ThinkServer RD630. Denna nya Linux-baserade testplattform inkluderar den senaste sammankopplingshårdvaran såsom LSI 9207-8i HBA samt I/O-schemaoptimeringar inriktade på bästa möjliga flashprestanda. För syntetiska benchmarks använder vi FIO version 2.0.10 för Linux och version 2.0.12.2 för Windows.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB cache, 6 kärnor)
- Intel C602 Chipset
- Minne – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-bitars, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-bitars
- 100GB Micron RealSSD P400e Starta SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (för start-SSD:er)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA (för benchmarking av SSD- eller hårddiskar)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0-adapter
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0-adapter
Applikationsprestandaanalys
På företagsmarknaden är det en enorm skillnad mellan hur produkter påstår sig prestera på papper och hur de presterar i en produktionsmiljö. Vi förstår vikten av att utvärdera lagring som en komponent i större system, framför allt hur responsiv lagring är när man interagerar med viktiga företagsapplikationer. För detta ändamål har vi lanserat våra första applikationstester inklusive vår egenutvecklade MarkLogic NoSQL Databas Storage Benchmark och MySQL-prestanda via SysBench.
I vår MarkLogic NoSQL Database-miljö testar vi grupper om fyra SATA- eller SAS SSD-enheter med en användbar kapacitet som är större än eller lika med 200 GB. Vår NoSQL-databas kräver ungefär 650 GB ledigt utrymme att arbeta med, jämnt fördelat mellan fyra databasnoder. I vår testmiljö använder vi en SCST-värd och presenterar varje enskild SSD i JBOD, med en tilldelad per databasnod. Testet upprepas över 24 intervaller, vilket kräver mellan 30-36 timmar totalt för SSD:erna i denna kategori. Genom att mäta de interna latenserna som ses av MarkLogic-mjukvaran, registrerar vi både total genomsnittlig latens, såväl som intervalllatens för varje SSD.
I vår MLC SAS SSD-grupp hamnade Talos 2 R under Smart Optimus och Hitachi SSD400M i vår totala genomsnittliga latensrankning, med en genomsnittlig svarstid på 2.622 ms, nära SSD400M.
Smart Optimus erbjöd den lägsta latensen i MLC SAS-gruppen, med toppar inom intervallet 6-11 ms.
Hitachi SSD400M på 400 GB kom på nästa plats i våra MarkLogic-latensmätningar, med högre latenstidstoppar, som mäter mellan 10-25 ms och huvuddelen kommer från journalskrivningslatens.
OCZ Talos 2 R följde tätt efter SSD400M, med sin maximala latens som mätte mellan 9-32 ms, med sina högsta toppar från sammanslagningsskrivaktiviteter.
Vårt nästa applikationstest består av Percona MySQL-databastest via SysBench, som mäter prestandan för OLTP-aktivitet. I den här testkonfigurationen använder vi en grupp Lenovo ThinkServer RD630 och laddar en databasmiljö på en enda SATA-, SAS- eller PCIe-enhet. Det här testet mäter genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens, såväl som genomsnittlig 99:e percentil latens över ett intervall på 2 till 32 trådar.
Genom att jämföra genomsnittliga TPS i vår MLC SAS-grupp kom OCZ Talos 2 R på 3:e plats, nära efter 480 GB Talos 2 C såväl som Smart Optimus. Prestandan för Talos 2 R skalade från 204 TPS vid 2 trådar upp till 1421 TPS vid 32 trådar.
Genom att jämföra genomsnittlig latens under loppet av 1 timmes testsegment, mätte vi den genomsnittliga latensen för OCZ Talos 2 R till att variera från 9.77 ms vid 2 trådar upp till 22.51 ms vid 32 trådar.
Genom att borra in i den lägsta totala 99:e percentilens latens, erbjöd OCZ Talos 2 R och Talos 2 C de bästa svarstiderna i paketet, och mätte mellan 22 till 45 ms över intervallet av trådantal.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Flashprestanda varierar under förkonditioneringsfasen för varje lagringsenhet. Vår syntetiska benchmarkprocess för företagslagring börjar med en analys av hur enheten presterar under en grundlig förkonditioneringsfas. Var och en av de jämförbara enheterna raderas säkert med hjälp av leverantörens verktyg, förkonditionerade till steady-state med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och sedan testas i fastställda intervall i flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar fyra profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4k läs- och skrivhastighet och 8k 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter. Vi inkluderade också två äldre blandade arbetsbelastningar, den traditionella filservern och webbservern, som var och en erbjuder en bred blandning av överföringsstorlekar.
- 4k
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4k
- 8k 70/30
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8k
- Fil server
- 80 % läser, 20 % skriver
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webbserver
- 100% läst
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Vårt första test mäter 100 % 4k slumpmässig skrivprestanda med en belastning på 16T/16Q. I den här inställningen testades burst-prestandan för OCZ Talos 2 R vid 35,500 15,500 IOPS, vilket senare planade ut runt 2 XNUMX IOPS när enheten närmade sig stabilt tillstånd. Detta var under resten av gruppen bortsett från Talos XNUMX C.
Med en tung 16T/16Q belastning, mätte OCZ Talos 2 R 7.19 ms i skur och skalade upp till 16.16 ms när den närmade sig stabilt tillstånd. Detta placerade Talos 2 R nära mitten av gruppen.
Jämfört max latens mellan SSD:erna, hade OCZ Talos 2 R maximala svarstider på 60-90ms i steady-state - en siffra nära de andra enheterna i gruppen.
Om vi tittar ännu närmare på latenskonsistensen i vår slumpmässiga skrivbelastning på 4k, slog OCZ Talos 2 R bara sitt syskon Talos 2 C.
Efter 6 timmars förkonditionering erbjöd OCZ Talos 2 R 4k slumpmässig läsprestanda vid 65,500 15,400 IOPS och skrivhastighet vid XNUMX XNUMX IOPS.
Med en arbetsbelastning på 16T/16Q erbjöd OCZ Talos 2 R en genomsnittlig 4k slumpmässig läslatens på 3.90 ms, med en skrivlatens på 16.63 ms.
Max latens från OCZ Talos 2 R var hög för läsningar och genomsnittlig för skrivningar i testning, och mätte en maximal lässvarstid på 33.67 ms och en maximal skrivlatens på 97 ms.
Vid jämförelse av latenskonsistens hade OCZ Talos 2 R genomsnittliga poäng i 4k slumpmässig läs- och skrivkonsistens.
I vår nästa arbetsbelastning tittar vi på en 8k profil med ett 70/30 läs/skriv blandat förhållande. I den här inställningen startade OCZ Talos 2 R runt 41,400 23,400 IOPS-skurar som saktade ner till en hastighet på runt XNUMX XNUMX IOPS nära steady-state. Den sprängande prestandan var nära toppen, medan den stabila hastigheten var närmare mitten av gruppen.
Genomsnittlig latens för OCZ Talos 2 C mätte 6.17 ms i början av vårt 8K 70/30 förkonditioneringstest, som ökade till cirka 11 ms när det närmade sig steady-state.
Under varaktigheten av vårt 8K 70/30-test, erbjöd OCZ Talos 2 R genomsnittliga toppsvarstider, med latensmax som mätte under 70ms under testets varaktighet.
Latenskonsistensen för OCZ Talos 2 R höll sig nära Talos 2 C i början av testet, även om den förblev lägre under resten av testet och slutade nära mitten av gruppen.
Jämfört med den fasta arbetsbelastningen på 16 trådar och max 16 köer som vi utförde i 100 % 4k-skrivtestet, skalar våra profiler för blandad arbetsbelastning prestandan över ett brett utbud av tråd/kökombinationer. I dessa tester spänner vi arbetsbelastningsintensiteten från 2 trådar och 2 köer upp till 16 trådar och 16 köer. I det utökade 8k 70/30-testet nådde OCZ Talos 2 R en topp på 22,971 16 IOPS med en arbetsbelastning på 16T/XNUMXQ, vilket var nära mitten av paketet, men en väg ut från ledarnas märken.
Den genomsnittliga latensen för OCZ Talos 2 R var ganska bra, även om den inte presterade lika bra som STEC s842 och Smart Optimus.
Under varaktigheten av vårt varierande belastning 8k 70/30 test, förblev max latens mycket låg från OCZ Talos 2 R, med toppen förblir under 40ms för huvuddelen av testet, innan den steg upp till cirka 80ms med högsta 16T/16Q ladda.
Standardavvikelsen från OCZ Talos 2 R i vår testmiljö var ganska bra, även om den toppade på slutet bara lite mer än STEC s842 och Smart Optimus.
Nästa arbetsbelastning är vår filserverprofil, som täcker ett brett utbud av överföringsstorlekar från 512b till 512K. Med en tung mättnadsbelastning på 16T/16Q erbjöd dubbelkontrollern OCZ Talos 2 R och C de högsta toppprestanda, även om STEC s842 och Smart Optimus kom ikapp mitt i testet och erbjöd bättre prestanda i stationärt tillstånd.
Genomsnittlig latens i förkonditioneringsdelen av vårt filservertest uppmättes runt 8.1 ms under skurhastigheter och ökade långsamt till 11-13 ms under testets varaktighet.
OCZ Talos 2 R erbjöd den maximala latensen i vår filservers förkonditioneringssektion runt 40-50 ms under burstförhållanden och förblev under 100 ms när den närmade sig steady-state under huvuddelen av testet. Burst-prestandan var den bästa, och steady-state sänktes endast av Smart Optimus.
När det gäller latenskonsistens, erbjöd OCZ Talos 2 R den bästa prestandan i vårt filservertest, och kom före sitt syskon Talos 2 C genom att förbli strax under 7 ms.
Efter att varje körning slutfört förkonditioneringssteget hamnade vi i en varierande arbetsbelastning där vi skalade tråd- och köantalet från 2T/2Q upp till 16T/16Q. OCZ Talos 2 R presterade nära mitten av gruppen under hela testet och slutade i samma position vid 16T/16Q-belastningen.
OCZ Talos 2 R erbjöd genomsnittlig latensrankning i mitten av gruppen under hela testningen.
Den maximala latensen för OCZ Talos 2 R i vårt filservertest låg under 70 ms för alla belastningar under 16T/16Q, och ökade sedan till 131 ms för den högsta belastningen.
Standardavvikelsen för OCZ Talos 2 R var mycket konsekvent och höll sig ungefär i nivå med OCZ Talos 2 C, STEC s842 och Hitachi SSD400M. På slutet gick vinsten till Talos 2 R vid högsta 16T/16Q belastning.
Vår slutliga förkonditioneringsarbetsbelastning tar det traditionella webbservertestet med 100 % läsaktivitet och vänder det till 100 % skrivning för att förkonditionera varje SSD. Detta är vår mest aggressiva arbetsbelastning, även om den inte riktigt matchar några verkliga förhållanden med 100 % skrivning. I det här avsnittet började Talos 2 R med den näst högsta burst-arbetsbelastningen på 16,220 4,242 IOPS, men minskade till cirka XNUMX XNUMX IOPS, näst från botten.
OCZ Talos 2 R startade med en låg svarstid som träffade mitten av gruppmärket, men dess svarstid sjönk till baksidan av gruppen när Talos 2 C närmade sig slutet av testet.
OCZ Talos 2-enheterna började väl matcha Smart Optimus i max latens, men när de kom in i steady-state föll OCZ-enheterna till baksidan av gruppen.
I linje med vad vi såg i prestandatestet för max latens började OCZ Talos 2-enheterna bra med standardavvikelse, men halkade tillbaka till gruppen igen i steady-state.
Efter att varje SSD avslutat vårt förkonditioneringssteg i webbservertestet vände vi tillbaka arbetsbelastningen till 100 % läst. Under skrivskyddade förhållanden erbjöd OCZ Talos 2 R konsekvent hög genomströmning i alla tråd-/köbelastningar. Den toppade runt 26,400 27,800 IOPS, jämfört med de klassledande XNUMX XNUMX IOPS som Smart Optimus levererade på högsta effektiva ködjup.
Genomsnittliga svarstider från OCZ Talos 2 R och C höll sig konsekvent låga under hela ködjupet, och de kunde endast avbrytas av Smart Optimus.
Vid jämförelse av maximal latens testades OCZ Talos 2 R med svarstider som mätte 20-35 ms över huvuddelen av testet, innan den nådde en topp på 92 ms vid 16T/16Q-belastningen. Figuren 16T/16Q överträffades endast av Smart Optimus.
När det gäller fördröjningskonsistens i vår skrivskyddade webbserver-arbetsbelastning, började OCZ Talos 2 R på baksidan med liten marginal, men när testet fortsatte framåt, registrerade Talos 2 R den bästa prestandan.
Slutsats
OCZ Talos 2 R är en 2.5-tums SSD i företagsklass i formfaktor som ger upp till 800 GB högpresterande lagring och gränssnitt över SAS med dubbla portar för HA. Talos 200 R kommer med kapaciteter på 400 GB, 800 GB och 2 GB. har 28 % överprovisionering parat med MLC NAND för kostnads-fördelar och rimlig uthållighet. För att nå kapacitets- och prestandasiffrorna i denna klass av diskar, knyter OCZ ihop ett par SSD-enheter som drivs av dubbla SandForce-kontroller och förenar dem med deras virtuella kontrollerteknik som levererar en enhetlig lagringspool till filsystemet.
Som är typiskt för företagsenheter som använder SAS-gränssnittet, faktureras OCZ Talos 2 R som en högpresterande SSD. Så hur klarade det utmaningen med vår omfattande arbetsbelastning? Sammantaget var enheten inte ledande inom syntetiska riktmärken, men i applikationstester rankades den tätt med andra eller kom in i toppen av flocken. I vår egenutvecklade MarkLogic NoSQL-miljö kom Talos 2 R på tredje plats bland de enheter vi har testat, nära Hitach SSD400M. I vårt nya SysBench MySQL OLTP-test rankades Talos 2 i toppen av gruppen och erbjöd även den lägsta 99:e percentilens latens från låg till hög belastning. Under större delen av våra syntetiska tester presterade den i paritet med genomsnittet. I våra 4k- och 8k-arbetsbelastningar överträffades Talos 2 av Smart Optimus och sTec s842. Det fanns dock några områden där Talos 2 R lyste: webbservern och filserverprofilerna. I dessa profiler håller Talos 2 R sin latens till ett minimum med större konsistens än de flesta enheterna. Dessutom gav den gott om genomströmning för att se den tävla om topplatsen. Medan Smart Optimus SSD ofta överträffar de andra enheterna, gav OCZ Talos 2 R den särskilt en utmaning och överträffade den ibland i webb- och filserverprofilerna.
Det är viktigt att inse att även inom high-end SAS-företags-SSD-marknaden finns det fortfarande en hel del stratifiering. Talos 2 försöker inte vara den bästa toppklassen på marknaden; både C- och R-erbjudandena är mer vanliga och borde ha prisfördelar i många fall. Familjen erbjuder en hel del flexibilitet i utbudet av erbjudanden och lyfter fram några OCZs mer kreativa tekniska tillgångar som VCA.
Fördelar
- Stark MySQL OLTP och MarkLogic NoSQL prestanda
- Bra latenskonsistens under tung förkonditioneringsaktivitet
- Mellanregisterprestanda med helt okomprimerbara syntetiska arbetsbelastningar
Nackdelar
- 4k och 8k 70/30 prestanda var lägre än andra SSD:er med singelkontrollerdesigner
- Lägre garanti än jämförbara SSD-enheter som erbjuder 5 år
Bottom Line
OCZ Talos 2 R är en vanlig SAS SSD för företag som använder MLC NAND och har en unik design med dubbla kontroller med virtualiserad kontroller för att förena dem och inkluderar företagsfunktioner som skydd mot strömavbrott. Disken visade bra prestanda i våra databasapplikationstester där SSD-enheter av denna typ ofta ombeds utföra.
