Den nya Trion 150 SSD-serien, som presenterades under årets CES, har äntligen kommit ut på marknaden. Trion 150, som beskrivs av OCZ som den "ultimata hårddiskersättningen" för både vanliga bärbara och stationära datorer, är specifikt utformad för förstagångsköpare av SSD-enheter som letar efter ett prisvärt sätt att uppdatera sina hårddiskbaserade system till solid state-teknik. Trion 150 är också den direkta efterföljaren till Trion 100 , som vi tyckte var en ganska imponerande hårddisk för sitt pris tack vare dess utmärkta prestanda i verkligheten.
OCZ:s nya SSD-linje utnyttjar Toshibas 15nm TLC NAND-blixtteknik (jämfört med Trion 100:s a19nm NAND) och är citerad för att leverera uppemot 550MB/s i sekventiell läshastighet och 450MB/s för sekventiell skrivning medan slumpmässig skriv-I/O-prestanda vid 91,000 100 IOPS. Även om specifikationerna är identiska med Trion 50, hävdar OCZ att användare kommer att uppleva en prestandaökning på upp till 240 % i många verkliga användningsfall. Den nya linjen har också uthållighetsanspråk på XNUMXTB TBW.
När det kommer till garantiplaner har OCZ verkligen satt ribban högt under de senaste åren med sitt ShieldPlus-program. I grund och botten eliminerar detta garantisystem de irritationsmoment som är inneboende i att underhålla felaktiga enheter. Det gör det genom att ta bort fraktslingor och kostnader för konsumenten; ge helt enkelt OCZ-support med SSD:ns serienummer, och om det bedöms vara effektivt kommer du att skickas med en helt ny enhet (inget kvitto krävs). Detta tillför ännu mer värde till en redan billig bilresa. Sammantaget är hela paketet med Trion 150 ganska attraktivt
Trion 150 kommer i kapaciteter på 120 GB, 240 GB, 480 GB och 960 GB och kostar bara $50, $70, $140 respektive $270.
Specifikationer för OCZ Trion 150:
- Kapacitet: 120GB, 240GB, 480GB, 960GB
- NAND: Toshiba 15nm Triple-Level Cell (TLC)
- Gränssnitt: Seriell ATA (SATA) 6 Gb/s (SATA III)
- Formfaktor: 2.5 tum, 7 mm höjd
- Mått (L x B x H): 100.00 x 69.85 x 7.00 mm
- Vikt: 48g
- Prestanda
- 120GB | 240GB | 480GB | 960 GB
- Max läsning: 550 MB/s | 550 MB/s | 550 MB/s | 550 MB/s
- Max skrivning: 450 MB/s | 520 MB/s | 530 MB/s | 530 MB/s
- Max slumpmässig läsning (4KB, QD32): 79,000 90,000 IOPS | 90,000 90,000 IOPS | XNUMX XNUMX IOPS | XNUMX XNUMX IOPS
- Max slumpmässig skrivning (4KB, QD32): 25,000 43,000 IOPS | 54,000 64,000 IOPS | XNUMX XNUMX IOPS | XNUMX XNUMX IOPS
- Steady-State Random Write (4KB, QD32); 2,200 3,200 IOPS | 3,200 3,600 IOPS | XNUMX XNUMX IOPS | XNUMX XNUMX IOPS
- Endurance
- TBW: 30TB | 60TB | 120TB | 240 TB
- Riktlinjer för daglig användning: 27GB/dag | 55GB/dag | 110GB/dag | 219GB/dag
- MTBF: 1.5 miljoner timmar
- Garanti: 3 år, ShieldPlus
Design och bygga
Trion 150 använder samma färgschema som andra OCZ SSD:er, även om den har uppdaterat övergripande design. Dess kapsling består av en helt legering byggd i en ultratunn, 2.5 tums formfaktor med ett vitt/blått/ljusblått varumärke som fungerar ganska bra. Det ser väldigt modernt ut, vilket är något man inte ser så ofta på hårddiskar, eftersom större delen av deras livscykel sker inuti en dator.
Bakpanelen har en standardetikett, som inkluderar normen: serienummer, modellnummer, PN, etc. Sidorna på enheten har två skruvhål vardera för enkel montering medan framsidan av SSD:n har ett standard SATA-ström- och datagränssnitt .
Som vi nämnde ovan tillåter dess lilla formfaktor att den nya OCZ-enheten kan användas från nästan alla applikationer som ultrabooks och stationära datorer.
För att komma åt insidan av enheten, plocka helt enkelt isär de övre och nedre delarna av det externa höljet. Detta kommer att avslöja Toshiba-kontrollern och Toshiba 15nm TLC NAND.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-test för konsumenter utförs med StorageReview HP Z620 Workstation . Vi jämförde Tiron 150 med följande jämförelseenheter:
- Samsung 850 EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, Samsung MHX-kontroller)
- Samsung 850 EVO 1TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MEX-kontroller)
- Avgörande BX100 1TB (SATA, 6Gb/s, PSilicon Motion SM2246EN-kontroller)
- Avgörande BX200 480TB (SATA, 6 Gb/s, Silicon Motion SM2256-kontroller)
- Avgörande BX200 960TB (SATA, 6 Gb/s, Silicon Motion SM2256-kontroller)
- OCZ Trion 100 960GB (SATA, 6GB/s, Toshiba-kontroller TC58)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
I vårt första test kommer vi att mäta 2MB sekventiell prestanda. Trion 150 960GB fick en ledande 505.97 MB/s läsning och 477.25 MB/s skriv, och tog topplaceringen i båda kategorierna. 480GB-modellen var inte långt efter med 499.53MB/s läsning och 470.53MB/s skrivning, vilket placerade den i den övre mittdelen av paketet.
I 2MB slumpmässig överföringsprestanda, saktade Trion 150 960GB ner en aning och mätte 469.71MB/s läsning och 398.21MB/s skrivning medan 480GB-modellen spelade in 458.61MB/s läsning och 228.57MB/s skrivning, vilket placerade båda kapaciteterna på övre mittdelen av förpackningen.
Genom att byta till mindre slumpmässiga överföringar i 4K publicerade Trion 150 960GB resultat i mitten av körningen med 31.12 MB/s i läsaktivitet och 96.84 MB/s för skrivning. 480 GB var precis bakom modellen med större kapacitet med 29.27 MB/s läsning och 94.73 MB/s skriv. Den bästa enheten här var Samsung 850 EVO 2TB med 40.18 MB/s läsning och 116.20 MB/s skriv.
När man tittade på IOPS, befann sig båda Trion 150-kapaciteterna med liknande siffror igen: 960GB-modellen gav 7,967.93 24,791.24 IOPS-läs och 480 7,493.77 IOPS-skriv och 24,252.08GB postade 850 2 IOPS-läsning och XNUMX XNUMX IOPS-skrivning. Föga överraskande hade Samsung XNUMX EVO XNUMXTB de bästa resultaten.
Vårt benchmark för skrivlatens i 4K tittar på både genomsnittliga och maximala avläsningar. Här publicerade OCZ Trion 150 960GB en genomsnittlig latens på 0.0401 ms med 17.9 ms i maximal latens. Återigen hade 480GB-modellen något högre genomsnittlig latens med 0.041ms; den hade dock betydligt lägre maximala resultat med 9.66ms.
Vårt nästa test går över till en slumpmässig arbetsbelastning på 4k med 100 % läsaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. I det här scenariot skalade Trion 150 960GB från 25711.95 IOPS upp till 25,711.95 480 IOPS, efter bara Samsung EVO-enheter. Kapaciteten på 26,339.87 GB hade faktiskt en bättre starthastighet på 79,063.73 XNUMX även om den föll strax efter sin större bror i terminalen med XNUMX XNUMX IOPS.
I skrivaktivitet varierade Trion 150 960GB från 6,148.59 79,348.86 IOPS till 460 8,180.51 IOPS (placerade den nära toppen av topplistan) medan 1 GB-modellen mätte 74,978.97 XNUMX IOPS vid QDXNUMX och XNUMX XNUMX IOPS på terminalen IOpque.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför SSD:erna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup från 1 till 128. Vart och ett av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % som läses med vår databas profil för att 100% läsa i vår webbserverprofil.
Den första är vår databasprofil, som består av en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. Här hade Trion 150 960GB den svagaste prestandan bland de testade diskarna med en IOPS på 24,998.2 23,857.77 och 960 480 i terminalen för 2GB respektive XNUMXGB. Samsung EBO XNUMXTB var den skenande vinnaren här.
När man tittar på webbserverprofilen (skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB) postade Trion 960GB-enheten ett intervall på 4,973.547967 IOPS till 16,762.185602 IOPS medan 480GB-modellen erbjöd 4,684.01. Båda enheterna placerade längst ner på topplistan.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Här levererade 960 GB ett intervall på 4,667.27 24,063.35 IOPS och 480 4,654.40 IOPS, medan 19,586.20 GB-modellen varierade från XNUMX XNUMX IOPS till XNUMX XNUMX IOPS.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. Trion 150 960GB postade burst-hastigheter på 6,482.45 30,262.90 IOPS och slutade med 128 480 IOPS av Q28,209.59, vilket placerade den i mitten av paketet. XNUMXGB-modellen registrerade XNUMX XNUMX IOPS i terminalen.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15-minutersperiod. Högre IOPS- och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-profil hade Trion 150 480GB och 960GB praktiskt taget samma resultat. Som sagt placerade den sig långt bakom resten av paketet med en IOPS på 6,637.81 6,579.62 respektive 100 XNUMX och långt efter sin föregångare, Trion XNUMX.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt produktivitetsspår gav Trion 150 960 GB 8,801.14 259.8 IOPS, 0.889 MB/s och en genomsnittlig latens på 460 ms, medan 7,423.29 GB-modellen hade 218.26 1.045 IOPS, 100 MB/s på XNUMX ms och en genomsnittlig latens på XNUMX ms. Även om detta var en förbättring av prestandan från den senaste profilen, var de båda fortfarande betydligt bakom Trion XNUMX, som placerade sig överst på topplistan.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt läsintensiva spelspår lade Trion 150 960GB upp 7790.94 IOPS, 411.01MB/s och 1.013ms i genomsnittlig latens på 0.889ms, medan 460GB-modellen hade 7379.58 IOPS, 388.79ms och 1.024MB/sXNUMXms i genomsnitt. .
Slutsats
Trion 150 är en av de billigaste SSD-linjerna där ute, och ger pålitlig solid-state drive-teknik till bärbara och stationära datorer som letar efter uppgraderingar. Den kommer i en 2.5 tum (7 mm) formfaktor med standard SATA 6 Gb/s gränssnitt, Toshiba NAND och en Toshiba Controller. Även om vanliga konsumenter sannolikt kommer att se en enorm ökning av prestanda jämfört med deras tidigare hårddiskuppsättningar, stämmer det inte riktigt med de avancerade konsumentenheterna på marknaden som Samsung EVO. Med det sagt, OCZ designade verkligen inte Trion 150 för att konkurrera med dessa enheter i prestandakategorin utan fokuserade snarare på en ultralåg prislapp och energieffektivitet; ännu mer än Trion 100. Många förstagångsköpare av SSD – vilket är dess måldemografi – kommer utan tvekan att uppskatta detta.
Man kan nästan säga att OCZ:s ShieldPlus-garantiprogram är värt priset för enbart en OCZ-enhet. Returpolicyer är ofta en plåga för konsumenter när en produkt oväntat misslyckas; både väntetiden och de oändliga kommunikationsslingorna. ShieldPlus-programmet ger OCZ-kunder en trygghet att detta inte kommer att hända: ge dem helt enkelt SSD:ns serienummer och, om de anses vara felaktiga, kommer de omedelbart att skicka en helt ny enhet till dig utan kostnad. Hela processen fungerar mycket bra och det är verkligen trevligt att se något sådant här kopplat till enheter som är lika billiga som Trion 150-serien.
När man tittade på detaljerna i dess prestanda var resultaten lite underväldigande. Med undantag för 2 MB sekventiella och slumpmässiga överföringshastigheter (som spelade in imponerande 505.97 MB/s läsning och 477.25 MB/s skriv och 469.71 MB/s läsning respektive 398.21 MB/s skriv för 960 GB-modellen), har Trion 150 publicerade nummer som placerade den antingen i mitten eller längst ner på topplistan. Även om detta verkligen var väntat, kämpade den till och med för att hänga med sin föregångare, Trion 100.
När vi tittade på våra mindre 4k slumpmässiga överföringar och riktmärken för latens visade mitten av packresultaten. Här publicerade Trion 150 960GB 31.12MB/s i läsaktivitet och 96.84MB/s för skrivning, medan 480GB låg tätt efter med 29.27MB/s läsning och 94.73MB/s skrivning. Att mäta IOPS berättade en liknande historia, med 960 GB-modellen som publicerade 7,967.93 24,791.24 IOPS-läsning och 480 7,493.77 IOPS-skrivning och 24,252.08 GB-inspelningen 150 XNUMX IOPS-läsning och XNUMX XNUMX IOPS-skrivning. Vår server med blandade arbetsbelastningar och konsumentriktmärken från verkliga världen visade Trion XNUMX nära eller längst ner på topplistan.
Men i slutändan presterade Trion 150 som vi förväntade oss. Kraftkonsumenter som redan utnyttjar solid state-teknologi kommer utan tvekan att undvika denna drivkraft; men det finns fortfarande många människor som kommer att hitta massor av värde och prestanda med Trion 150. Oavsett hur du ser på dess prestandaresultat kommer OCZ:s nya enhet att fungera som en betydande uppgradering för alla som fortfarande använder hårddiskar som sin huvudenhet och till en mycket låg kostnad. Till en prislapp på under $50 för deras minsta kapacitet (120GB) och $270 för deras högsta (960GB), är detta ett fantastiskt pris-per-GB-förhållande och till och med bättre än sin föregångare, Trion 100 (960GB går för närvarande för ca. $290 på Amazon och Newegg). Du kommer sannolikt också att se priset sjunka ännu mer senare i år.
Fördelar
- Branschledande garantiprogram
- En av de billigaste SSD-linjerna på marknaden
- Bra sekventiell överföringshastighet
Nackdelar
- Sammantaget underpar prestanda
- Överträffat av Trion 100 i många av våra tester
Bottom Line
Även om Trion 150 erbjuder ytterst adekvat men underväldigande prestanda jämfört med högre slutkonsumentenheter, gör dess billiga prislapp och fantastiska garantiprogram OCZ:s senaste ekonomiska enhet till ett attraktivt uppgraderingsalternativ.
OCZ Trion 150 på Amazon
Amazon