OCZ fortsätter sin trend att bygga på tidigare förvärv av innovativ styrteknik, system-på-chip-talanger och lagrings-IP-portföljer med lanseringen av den nya Vector 150 SSD-serien, designad speciellt för entusiasten. Med OCZ:s nya ultratunna 2.5-tums 7 mm formfaktor SSD-linje kan den passa in i praktiskt taget vilken bärbar dator som helst. Den har också nästa generations 19nm MLC NAND-blixt, egenutvecklad intern OCZ-byggd kontroller och firmware designad för överlägsen prestanda för blandad arbetsbelastning och ökad skrivuthållighet och tillförlitlighet tack vare dess avancerade svit av flashhanteringsverktyg. OCZ:s Vector 150 SSD-linje ger burst-sekventiell läsning och skrivning på 550MB/s och 530MB/s till bordet, tillsammans med slumpmässig läs- och skriv-IOPS på 95,000 90,000 respektive 3.5 XNUMX, vilket är ganska mycket i linje med den citerade prestandan för den tidigare generationen Vektor. Dessutom levereras den med en XNUMX-tumsadapter samt Acronis Cloning Software.
OCZ fortsätter sin trend att bygga på tidigare förvärv av innovativ styrteknik, system-på-chip-talanger och lagrings-IP-portföljer med lanseringen av den nya Vector 150 SSD-serien, designad speciellt för entusiasten. Med OCZ:s nya ultratunna 2.5-tums 7 mm formfaktor SSD-linje kan den passa in i praktiskt taget vilken bärbar dator som helst. Den har också nästa generations 19nm MLC NAND-blixt, egenutvecklad intern OCZ-byggd kontroller och firmware designad för överlägsen prestanda för blandad arbetsbelastning och ökad skrivuthållighet och tillförlitlighet tack vare dess avancerade svit av flashhanteringsverktyg. OCZ:s Vector 150 SSD-linje ger burst-sekventiell läsning och skrivning på 550MB/s och 530MB/s till bordet, tillsammans med slumpmässig läs- och skriv-IOPS på 95,000 90,000 respektive 3.5 XNUMX, vilket är ganska mycket i linje med den citerade prestandan för den tidigare generationen Vektor. Dessutom levereras den med en XNUMX-tumsadapter samt Acronis Cloning Software.
Tidigare har OCZ pendlat mellan kontroller som använder SandForce med Vertex 2, 3 och 3.20 och en Marvell-kontroller med Vertex 4. Men 2011 började OCZ ta tag i sitt eget öde genom att förvärva Indilinx såväl som en del av PLX:s design team. Dessa investeringar har verkligen lönat sig eftersom teamen tog med sig Barefoot 3-kontrollern och firmware utöver annan värdefull lagringscentrerad IP. OCZ kunde implementera sin första interna styrenhet i OCZ Vector med hjälp av en specialdesignad Barefoot 3 M00 (BF3-M00). OCZ använder återigen sin egen Barefoot 3 M00-kontroller och firmware i OCZ Vector 150-serien. Detta ger inte bara OCZ större kontroll över prissättningen, utan också prestanda och förbättrad tillförlitlighet och support.
OCZ inkluderar kloningsprogramvara i paketet, tillsammans med ett 3.5 tums monteringsfäste för stationära användare. Vector 150 har fem års garanti, som matchar andra avancerade SSD:er. Ur ett uthållighetsperspektiv stöder enheten imponerande 91 TB skrivning under femårsperioden, 2.5 gånger mer än den tidigare Vector SSD. Den nya enheten stöder även AES-256-kryptering, där den ursprungliga Vector inte gjorde det.
OCZ Vector 150-serien kommer i tre kapaciteter: 120GB, 240GB och 480GB med rekommenderade priser på $129.99, $239.99 och $499.99. Vår granskning handlar om kapaciteten på 240 GB, med ytterligare data för kapaciteten på 120 GB.
Specifikationer
- Prestation
- Max läs/skriv:
- Läs: 550 MB/s, Skriv: 450 MB/s (120 GB)
- Läs: 550 MB/s, Skriv: 530 MB/s (240 GB)
- Läs:550 MB/s, Skriv: 530 MB/s (480GB)
- Max slumpmässig läsning lOPS (4K QD32)
- 80,000 120 (90,000 GB), 240 100,000 (480 GB), XNUMX XNUMX (XNUMX GB)
- Max slumpmässig skrivning lOPS (4K QD32)
- 95,000 120 (95,000 GB), 240 95,000 (480 GB), XNUMX XNUMX (XNUMX GB)
- Steady-State Random Write lOPS (4K QD32)
- 12,000 120 (21,000 GB), 240 26,000 (480 GB), XNUMX XNUMX (XNUMX GB)
- Max läs/skriv:
- Styrenhet: lndilinx Barefoot 3
- NAND-komponenter: 19nm Toshiba Multi-Level Cell
- Gränssnitt: SATA 3.0 6Gb/s
- Formfaktor: 2.5-tum; ultratunn 7 mm
- Datavägsskydd: BCH ECC korrigerar upp till 44 slumpmässiga bitar/1KB
- Kryptering: 256-bitars AES-kompatibel
- Produkthälsoövervakning: Support för självövervakning, analys och rapporteringsteknik (SMART).
- Uthållighet: Bedömd 50 GB/dag för värdskrivningar i 5 år under klientens arbetsbelastning
- Energiförbrukning
- Tomgång: 0.55W
- Aktiv: 2.50W
- Driftstemperatur: 0C ~ 55C
- Stötmotstånd 1500G/0.5ms
- Vibration:
- Drift: 2.17Grms (7-800Hz)
- Ej i drift: 16.3Grms (20-2000Hz)
- Garanti: 5 år
Design och bygg
Vector 150 använder praktiskt taget samma hölje som sin föregångare, från 7 mm formfaktorn till kvaliteten på de komponenter som används. Den enda skillnaden är att den lägger till varumärket 150 till Vector-logotypen som finns på toppen av höljet. Denna formfaktor kommer snart att bli normen eftersom ultraportabla datorer kräver mindre lagringskomponenter.
Själva höljet är av hög kvalitet och designat för att sprida värme in i värdsystemet med sin eleganta design helt i metallegering. De termiska fördelarna med denna typ av kapsling kan hjälpa till att hålla längre och den imponerande designen kan hjälpa till att skilja på en så konkurrensutsatt marknad.
Med sin 7 mm 2.5-tums formfaktor kan OCZ Vector 150 installeras i praktiskt taget vilken plattform som helst; från en ultraportabel bärbar dator till till och med inbyggda lösningar och flash-arrayer som använder konsument-SSD. Framsidan av SSD:n har ett standard SATA-ström- och datagränssnitt, med alla service- och firmwareuppgraderingsfunktioner hanterade via OCZ Verktygslåda.
För att öppna, ta helt enkelt bort de fyra små Phillips-skruvarna från de fyra hörnen på bottenkåpan. Bänd sedan försiktigt upp locket, som delvis hålls på av en termisk dyna som OCZ använder för att avleda värmen från kontrollern in i fodralet. Med locket borttaget kan du se OCZ Indilinx Barefoot 3-kontrollern i hjärtat av Vector 150 SSD.
240GB OCZ Vector använder sexton stycken Toshiba 16GB MLC NAND, som är uppdelat mellan kretskortets över- och undersida.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med mellanklassen StorageReview Consumer Testing Platform. Jämförelserna som används för granskningen nedan inkluderar:
- Avgörande M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
- OCZ vektor (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, 400 MHz Samsung 3-kärnig MCX-kontroller, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Seagate 600 SSD (120 GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 450 (256 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 20nm MLC NAND, SATA)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
I vårt första test som mätte 2MB sekventiell prestanda, mätte Vector 150 240GB 505.4MB/s läsning och 480.5MB/s skriv, medan Vector 150 120GB mätte 508.6MB/s läsning och 414.1MB/s skriv. Båda Vector 150:orna överträffade konkurrenterna i läskolumnen, och även om 240GB-enheten inte riktigt motsvarade läsprestandan för 120GB, erbjöd den mycket bättre skrivaktivitetsprestanda.
I vårt nästa test som tittar på 2MB slumpmässig överföringsprestanda, mätte Vector 150 240GB 469.5MB/s läsning och 482.2MB/s skriv.
Genom att byta till mindre 4K slumpmässiga överföringar, mätte Vector 150 240GB 6,128 20,671 IOPS-läsaktivitet och 120 20,812 IOPS-skrivaktivitet, som rankades sist och övre mitten av paketet. Dess bröder på XNUMX GB presterade bättre, särskilt i skrivkolumnen där den fick XNUMX XNUMX IOPS, vilket var den snabbaste skrivhastigheten.
I vårt nästa test går vi över till en mindre 4k slumpmässig arbetsbelastning med 100 % läsaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. I den här inställningen skalade Vector 150 240GB från 6,145 87,703 IOPS upp till XNUMX XNUMX IOPS.
Genom att flytta fokus till skrivaktivitet kunde Vector 150 240GB fortfarande inte prestera bättre än 120GB-modellen, men rankades fortfarande mot den övre mitten av paketet och mätte 20,530 1 IOPS vid QD82,406 och toppade på drygt 64 XNUMX IOPS vid QDXNUMX.
Genom att jämföra genomsnittlig skrivfördröjning mellan varje vanliga konsument-SSD, rankades Vector 150 högst upp i paketet med en tid på 0.048 ms men med en ultrahög topplatens på 332.39 ms.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. I alla våra blandade arbetsbelastningar rankades Vector 150 240GB nära toppen av paketet med undantag för webbserverprofilen, den här gången bättre än 120GB-modellen i alla kategorier.
Den första är vår databasprofil; med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. I testet överträffade Vector 150 240GB alla enheter i terminalen med Q128, även om den presterade i den nedre delen av paketet i Q1.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Vector 150 240GB levererade QD1-genomströmning nära mitten av paketet men tog sig till toppen med Q128, bara efter Vector 256GB.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. Vector 150 240GB-disken gav prestanda precis i mitten.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. I QD1 startade Vector 150 240GB-enheten vid 6,078 128 IOPS-märket men hamnade överst på topplistan vid QXNUMX.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-profil överträffade Vector 150 240GB och 120GB alla jämförbara resultat med respektive IOPS-poäng på 8670 och 8672. Dessutom klockade de in på 456.8MB/s och 457.7MB/s med en genomsnittlig latens på 0.86ms och ms respektive.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt produktivitetsspår registrerade Vector 150 240GB 250.2 MB/s, vilket var strax efter Vector 256GB för förstaplatsen.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt läsintensiva spelspår producerade Vector 150 240GB endast 375.6 MB/s medan 120GB var längst ner i paketet med 321.7MB/s.
Energiförbrukning
Eftersom SSD-enheter tillbringar mycket av sin tid i viloläge är låg strömförbrukning i viloläge en nyckelfaktor i övergripande SSD-strömhantering.
I våra tester mätte vi inaktiv strömförbrukning från Vector 150 240GB vid 0.61W och 2.97W under sekventiell skrivaktivitet, vilket var den näst lägsta totala summan. 120GB-enheten hade den lägsta förbrukningen, med en tomgångseffekt på 0.59 W och skrivaktivitet på 2.71W.
Slutsats
OCZ Vector 150-linjen är ett progressivt tillägg till OCZs familj av SSD:er. Barefoot 3-kontrollern ger OCZ ett välbehövligt stöd och tillförlitlighetsfördel som hjälper enheten att differentiera sig i ett utrymme som domineras av SandForce- och Marvell-drivna enheter. Uthållighetsnivån för den nya Vector 150-serien, uppskattad till 50 GB/dag, är också imponerande och införandet av AES-256-kryptering bör öppna fler försäljningsmöjligheter. Självklart är hårddisken också bra, med en kapacitet som är imponerande från en 240 GB-enhet; det ska bli intressant att se hur kapaciteten på 480 GB ser ut.
När det gäller prissättningen är den nya Vector 150-serien i det övre till mellersta skiktet jämfört med de andra SSD:erna vi jämförde i våra tester, med 240GB-modellen till ett gatupris på $239.99. 240GB Crucial M500 går för $155 medan SanDisk Extreme och Samsung 840 EVO går för $300 respektive $175. Detta är dock en ny drivkraft och försäljning, kuponger och bilålder kommer så småningom att driva ner prissättningen. Och Vector 150 har två års garanti än EVO till exempel, och mycket högre skrivuthållighet.
OCZ Vector 150 framhävs av dess klassledande prestanda i våra blandade arbetsbelastningar för filserver, databas och arbetsstation. I Web Server kom den dock mitt i paketet, eftersom den är tydligt inställd för blandade arbetsbelastningar, inte tunga läsningar. Vector 150-enheterna mätte enstaka arbetsbelastningar och presterade bäst i 2MB sekventiell läshastighet och förblev konkurrenskraftiga i 4K slumpmässiga skrivhastigheter. Vector 150 120GB klockade in på 20,812 1 IOPS vid QD150, vilket var snabbast i denna kategori. I våra verkliga spår sjönk prestandan i spel- och produktivitetsspåren jämfört med konkurrenterna, med Vector 256 i sista respektive mitten av paketet. Deras bröder, OCZ Vector 150GB, presterade bäst här. Sammantaget visade sig OCZ Vector XNUMX vara en värdig konkurrent i många av våra konsumenters arbetsbelastningar i paketet av topppresterande konsument-SSD:er.
Fördelar
- Bra prestanda i verkliga arbetsbelastningar
- Stor uthållighet
- Snygg, solid och effektiv konstruktion
Nackdelar
- Prissättning på högsta nivå
- Kunde prestera bättre i mindre arbetsbelastningar för slumpmässig överföring
Bottom Line
Med sin solida övergripande prestanda är OCZ Vector 150 ett värdigt tillägg till OCZ-sortimentet. Det som verkligen får drivkraften att poppa är dess uthållighet. Med stöd för 91TBW och fem års garanti, erbjuder Vector 150 kanske den mest väl avrundade funktionsuppsättningen som finns tillgänglig i en konsumentinriktad SSD.
