OCZ Vector 180 är den direkta efterföljaren till Vektor 150, som var en snyggt designad SSD som vi fann mycket tillförlitlig samtidigt som den stoltserade med stor uthållighet. Vertex 180 förbättrar dessa egenskaper genom att erbjuda strömavbrottshanteringsfunktionalitet samt lägga till OCZ:s ShieldPlus-plan, den senare som erbjuder konsumenter en marknadsledande kundservice och ersättningsplan. Liksom alla nyare OCZ-enheter använder Vector 180 en intern styrenhet med OCZ Barefoot 3 M00, vilket ger OCZ mycket mer kontroll över deras prissättning, samt förbättrad prestanda, tillförlitlighet och support. Detta har gjorts uppenbart i OCZ:s senaste frisläppande av tillförlitlighetsdata, som visar hur de har blivit ledande på konsument-SSD-marknaden i denna kategori.
OCZ Vector 180 är den direkta efterföljaren till Vektor 150, som var en snyggt designad SSD som vi fann mycket tillförlitlig samtidigt som den stoltserade med stor uthållighet. Vertex 180 förbättrar dessa egenskaper genom att erbjuda strömavbrottshanteringsfunktionalitet samt lägga till OCZ:s ShieldPlus-plan, den senare som erbjuder konsumenter en marknadsledande kundservice och ersättningsplan. Liksom alla nyare OCZ-enheter använder Vector 180 en intern styrenhet med OCZ Barefoot 3 M00, vilket ger OCZ mycket mer kontroll över deras prissättning, samt förbättrad prestanda, tillförlitlighet och support. Detta har gjorts uppenbart i OCZ:s senaste frisläppande av tillförlitlighetsdata, som visar hur de har blivit ledande på konsument-SSD-marknaden i denna kategori.
OCZ:s Vector 180 har nu Power Failure Management Plus (PFM+), som skyddar SSD:n i händelse av systemströmavbrott eller annan instabilitet relaterad till ström genom att upptäcka strömavvikelser innan de inträffar. Dessutom skapar den fasta programvaran intermittent ögonblicksbilder av mappningstabellen och sparar dem sedan för att flasha. Om ett problem upptäcks håller enheten upp SSD-kretsen tillräckligt länge för att skydda enhetens integritet, vilket gör att den kan vara fullt funktionsduglig när strömmen har återställts. Det bör dock noteras att den här funktionen endast skyddar inaktiva data och inkluderar inte data under flygning.
När det gäller prestanda, indikerar OCZ att Vector 180 är designad för att ha en bra bursthastighet med förmågan att bibehålla sitt tempo, och citerar ihållande skrivningar på 23,000 550 IOPS. Dessutom citerar OCZ sekventiell läsning och skrivning vid 530 MB/s respektive 150 MB/s (som båda värdena är desamma som Vector 100,000), medan slumpmässig läs- och skrivgenomströmning anges som att nå 95,000 XNUMX IOPS respektive XNUMX XNUMX IOPS.
Vector 180 är den första enheten i linjen med OCZ:s ShieldPlus-garantiplan, som är en tjänst som företaget erbjuder för att eliminera krångel och smärta som vanligtvis är inneboende i support- och garantianspråk. Detta tar bort de ofta många returer som vanligtvis inträffar samt eventuella fraktkostnader. När dessa två frågor kombineras kan detta hindra många konsumenter från att ens bry sig om returprocessen. ShieldPlus fungerar genom att användaren helt enkelt anger sitt serienummer (inget originalkvitto krävs), och om den enheten anses vara defekt kommer OCZ sedan att ersätta den med en helt ny SSD och skicka den direkt. Konsumenter skickar sedan sin defekta enhet när deras nya kommer med en betald returfraktsedel. Detta är överlägset en av de bästa garanti-/supportplanerna som finns.
OCZ Vector 180 är tillgänglig i kapaciteter på 120 GB, 240 GB, 480 GB och 960 GB till ett pris av $90, $150, $275 respektive $500. Vi kommer att titta på enheterna 480GB och 960GB för denna recension.
Specifikationer för OCZ Vector 180
- kapacitet:
- Styrenhet: OCZ Barefoot 3 M00
- NAND: Toshiba A19 MLC
- Sekventiell läsning: 550 MB/s
- Sekventiell skrivning: 530 MB/s
- Slumpmässig läsning IOPS: 100,000 XNUMX
- Slumpmässig skrivning IOPS: 95,000 XNUMX
- Sustained Random Write: 23,000 XNUMX
- Strömavbrottshantering
- Uthållighet: 50GB/dag
- Garanti: 5 års ShieldPlus
Design och bygga
Även om Vector 180 använder en helt ny design jämfört med sin föregångare, använder den fortfarande samma klassens bästa kvalitetskonstruktion för sin kapsling. Dess 7 mm formfaktor har en högkvalitativ metall, helsvart design, med OCZ-logotypen och produktnamnet på framsidan och är designad för att skingra huvudet. Drivenheten är väldigt snygg, vilket hjälper till att skilja sig från den mättade marknaden , även om det egentligen inte spelar någon roll eftersom det kommer att tillbringa större delen av sin livslängd på en stationär dator.
Dess 7 mm 2.5-tums formfaktor (som blir mer och mer av normen för SSD-enheter) gör att Vector 180 kan användas i ett brett spektrum av användningsfall – från en ultrabook till en speldator. Som sådan har framsidan av enheten standard SATA-ström- och datagränssnitt. Service och firmwareuppgraderingsfunktioner görs via OCZ Toolbox.
För att öppna Vector 180, ta helt enkelt bort de fyra skruvarna som finns i de fyra hörnen av enheten. När det är gjort, bänd upp locket öppet. Själva höljet hålls delvis av en termisk dyna, som används av OCZ för att hjälpa till att ta bort värme från Barefoot-kontrollern och in i fodralet istället.
Vector 180 använder OCZ Barefoot 3 M00-kontrollern samt sexton stycken Toshiba A19 MLC NAND, som är placerad på både toppen och botten av kretskortet.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview HP Z620 arbetsstation. Vi jämförde OCZ Vector 180 med följande jämförelser:
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 lager 3D V-NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803 kontroller, SATA)
- Corsair Neutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- avgörande MX200 (500GB/1TB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb NAND, SATA)
- Micron M600 (1TB, 16nm NAND, Marvell 88SS9189-BLD2-kontroller, SATA)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
I vårt första test, som mäter 2MB sekventiell prestanda, postade Vector 180 240GB 430.81MB/s läsning och 432.20MB/s skriv, medan 960GB-modellen spelade in 433.048MB/s läsning och 399.75MB/s skriv, vilket placerade båda längst ner på packningen. Båda Vector 180-modellerna presterade märkbart mindre än vektor 150, som mätte 469.5 MB/s läsning och 482.2 MB/s skriv.
Vårt nästa test tittar på 2MB slumpmässig överföringsprestanda. Här mätte Vector 180 480GB 433.60MB/s läsning och 433.05MB/s skriv medan 960GB-modellen spelade in 429.57MB/s läsning och 400.66MB/s skriv. Dessa resultat placerar båda enheterna i botten av paketet igen, strax ovanför Sandisk Extreme Pro.
Genom att byta till mindre 4K slumpmässiga överföringar, mätte Vector 180 480GB 30.04 MB/s läsaktivitet och 118.24MB/s skrivaktivitet, vilket placerade den både sist (läser) och först (skriver) på topplistan. 960GB-modellen fungerade på liknande sätt, med läs- och skrivresultat på 30.18 MB/s respektive 116.83 MB/s.
När man tittar på IOPS, postade 480GB-modellen 7,690.34 30,268.17 IOPS och 180 960 IOPS, rankad både längst ner och överst på topplistan igen. Vector 7,725.83 29,909.76 GB spelade in XNUMX XNUMX IOPS-läsning och XNUMX XNUMX IOPS-skrivning.
Vårt benchmark för skrivlatens i 4K tittar på både genomsnittliga och maximala avläsningar. Här visade Vector 180 480GB en ledande genomsnittlig latens på 0.33 ms även om den hade en mycket hög maximal latens på 1,528 960 ms. 0.033GB-modellen hade resultat som var mer av samma med 2,716.65 ms (genomsnitt) och XNUMX XNUMX (maximalt).
Vårt nästa test ändrar en slumpmässig arbetsbelastning på 4k med 100 % läsaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. I det här scenariot skalade Vector 180 480 GB från 7,689.36 95,019.97 IOPS upp till 960 7,727.07 IOPS medan 96,285.94 GB-modellen hade ett intervall från XNUMX XNUMX IOPS till XNUMX XNUMX IOPS. Båda kapaciteterna rankades i mitten av paketet, även om skillnaden mellan de bästa resultaten är försumbar, vilket visas i diagrammet nedan.
Vector 180 480 GB flyttade fokus till skrivaktivitet och varierade från 29,473.50 80,117.11 IOPS till 960 31,328.90 IOPS, rankad längst ner i paketet. 1GB-modellen mätte en toppskurhastighet på 78,742.90 64 IOPS vid QDXNUMX och nådde XNUMX XNUMX IOPS vid QDXNUMX.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. I alla våra blandade arbetsbelastningar presterade Vector 180-enheterna mycket bra, rankade från mitten till toppen av paketet bland de testade konsument-SSD:erna.
Den första är vår databasprofil; med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. I scenariot presterade Vector 180 960GB mycket bra i terminalen av Q128, med en IOPS på 46,235.70 480 nära toppen av topplistan. 128GB-modellen hade en något bättre IOPS vid Q46,390.88 med XNUMX XNUMX.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Här presterade båda Vector 180-kapaciteterna bra igen. 960 GB levererade ett intervall på 5,505.80 31,442.98 IOPS och 480 5,390.37 IOPS, medan 30,644.78 GB-modellen varierade från XNUMX XNUMX IOPS till XNUMX XNUMX IOPS.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. Här gav Vector 180 960 GB-enheten ett intervall på 5,422.18 25,992.60 IOPS till 480 5,436.03 IOPS medan 26,208.71 GB-modellen erbjöd XNUMX XNUMX IOPS till XNUMX XNUMX IOPS, som båda placerades nära toppen av paketet.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. Vector 180 960GB-enheten startade vid 6586.22 IOPS-märket men hamnade överst på topplistan av Q128 med 44416.87 IOPS. 480GB-modellen hade de bästa resultaten av testkonsument-SSD:erna, allt från 6,491.83 48,183.31 IOPS till XNUMX XNUMX IOPS.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOPS- och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-profil publicerade Vector 180 480GB och 960GB nummer som placerade dem i mitten av packet med en IOPS på 5,479.5 5,824.53 respektive 253.97 269.49. De klockade också in på 1.348 MB/s och 1.283 MB/s och med en genomsnittlig latens på XNUMX ms respektive XNUMX ms.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt produktivitetsspår rankades Vector 180 i mitten av topplistan igen. 960 GB lade upp 167.07 MB/s, medan 480 GB-modellen nådde 156.68 MB/s.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt läsintensiva spelspår producerade Vector 180 960 GB 457.66 MB/s, 8671.5 IOPS och 0.915 ms medan 480 GB lade upp 433.4 MB/s, 8242.12 IOPS och 0.911 ms, båda placerade nära botten av förpackningen.
Energiförbrukning
I våra strömeffektivitetstester mätte vi tomgångsförbrukning från Vector 180 480 GB vid 0.70 W och 4.54 W under sekventiell skrivaktivitet, medan 960 GB-modellen visade en tomgångseffekt på 0.98 W och skrivaktivitet vid 4.60 W. Dessa resultat var märkbart högre än sin föregångare (Vector 150), som mätte 0.61W tomgång och 2.97W under sekventiell skrivaktivitet för 240GB-enheten, där 120GB-enheten registrerade en tomgångseffekt på 0.59W och skrivaktivitet på 2.71W.
Slutsats
När det kommer till funktioner och funktionalitet är Vector 180-linjen verkligen ett progressivt steg och ett solidt tillägg till OCZ:s portfölj av SSD:er. Med OCZs senaste utgåva av tillförlitlighetsstatistik för sina SSD:er kommer det inte som någon överraskning att företaget har lagt till nya tillförlitlighetsfunktioner till sin senaste enhet, som har rubriken Power Failure Management Plus (PFM+) och ShieldPlus-planen. Båda dessa funktioner är möjliga tack vare dess interna Barefoot 3-kontroller eftersom den ger dem en klar fördel gentemot SandForce och Marvell-baserade SSD:er. Med detta sagt skyddar PFM-funktionen SSD:n i händelse av plötsligt strömavbrott och andra instabiliteter genom att vidta åtgärder för att bevara inaktiva användardata efter att ha upptäckt strömavvikelser; den här funktionen täcker dock inte data under flygning. Vector 180 är också den första Vector-enheten som har OCZ:s omfattande ShieldPlus-garantiplan, en tjänst som hjälper till att eliminera allt krångel och smärta som vanligtvis kommer med support- och garantianspråk. Som vi nämnde tidigare, åstadkommer den detta genom att förenkla returprocessen och ta bort eventuella kostnader för konsumenten. Detta är överlägset en av de bästa garantiplanerna på marknaden och sätter ribban för andra lagringsföretag.
När det gäller prestanda, så hade OCZ Vector 180 en del klassledande prestanda under våra blandade arbetsbelastningar (särskilt arbetsstationer), och placerade sig konsekvent i toppen av topplistan bland de testade konsument-SSD:erna. Detta framhävdes av webbserverprofilen, där den stod högst upp i paketet; detta var en märkbar förbättring jämfört med föregångarens, Vector 150, undervärdiga resultat. När man mäter enstaka arbetsbelastningar rankas Vector 180-enheterna dock längst ner på topplistan i både 2MB sekventiella och slumpmässiga benchmarks. Dess prestanda ökade lite under våra slumpmässiga 4K-arbetsbelastningar, där den stoltserade med ganska bra skrivaktivitet, även om den fortfarande saknas i läskolumnen. I våra verkliga spår sjönk Vector 180:s prestanda igen under spel-, produktivitets- och HTPC-profilerna, och publicerade konsekvent resultat som placerade den i mitten av paketet med undantag för Gaming-spåret där den placerades nära botten.
När det gäller prissättningen har den nya Vector 180-serien sänkt sina lanseringspriser avsevärt (jämfört med Vector 150), med 240 GB-modellen till ett gatupris på endast 150 $; men det är fortfarande ungefär $10 mer än den nyligen släppta Crucial MX200. Med det sagt är MX200 en av de billigaste SSD:erna på marknaden, så det här kommer inte som någon överraskning. Dessutom kommer försäljning, kuponger och tid oundvikligen att driva ner priset också. När den kopplas ihop med dess 50GB/dag uthållighet är Vector 180 definitivt ett gångbart alternativ för konsumenter som letar efter en pålitlig enhet med en klassledande garanti.
Fördelar
- Stora tillförlitlighetsfunktioner med ett marknadsledande garantiprogram
- Bra prestanda under våra blandade arbetsbelastningar
- Konkurrenskraftigt prissatt
Nackdelar
- Dålig prestanda under våra 2MB spår
Bottom Line
Vector 180 är ett utmärkt tillskott till OCZ:s portfölj av SSD:er på grund av dess uthållighetsklassning, solida design, ShieldPlus-garantiplan och konkurrenskraftiga priser. Dessa faktorer i kombination, tillsammans med diskens tillförlitlighetsfunktioner, gör att Vector 180 kan sticka ut på den redan mättade konsument-SSD-marknaden.
