Efter Patriots tvååriga uppehåll från SSD-branschen, har företaget äntligen hamnat i botten med lanseringen av Patriot Ignite SSD, som är designad för en mängd olika användningsfall i bärbara datorer och datorer, inklusive spel och innehåll skapande. Deras byte till att enbart fokusera på flashmedia och minnesprodukter berodde mest på deras minimala framgång med deras tidigare SSD-produkter, inklusive Patriot Pyro, Blaze och Torch-enheter. Den här typen av motgångar är vanliga, eftersom mindre företag behöver erbjuda något unikt eller något annat för att skilja sig från lagringstitanerna. Med det sagt har Patriot Ignite utrustats med den nya Phison S10-kontrollern, som anger maximala sekventiella läs- och skrivhastigheter upp till 560MB/s respektive 545MB/s, med ett SATA III 6.0 Gb/s-gränssnitt.
Efter Patriots tvååriga uppehåll från SSD-branschen, har företaget äntligen hamnat i botten med lanseringen av Patriot Ignite SSD, som är designad för en mängd olika användningsfall i bärbara datorer och datorer, inklusive spel och innehåll skapande. Deras byte till att enbart fokusera på flashmedia och minnesprodukter berodde mest på deras minimala framgång med deras tidigare SSD-produkter, inklusive Patriot Pyro, Blaze och Torch-enheter. Den här typen av motgångar är vanliga, eftersom mindre företag behöver erbjuda något unikt eller något annat för att skilja sig från lagringstitanerna. Med det sagt har Patriot Ignite utrustats med den nya Phison S10-kontrollern, som anger maximala sekventiella läs- och skrivhastigheter upp till 560MB/s respektive 545MB/s, med ett SATA III 6.0 Gb/s-gränssnitt.
Patriot Ignite inkluderar intelligent avancerad slitageutjämning och ECC-återställning på 115 bitar/2KB. Dessutom har Phison-kontrollern End-to-End datapath Protection (ETEP), en företagsliknande funktion som skyddar hela datavägen. Ignite har även Advanced Garbage Collection och Advanced Wear-Leveling, den förra som hanterar använda datablock för att öka SSD-prestanda och uthållighet medan den senare består av intelligent statisk och dynamisk Wear-Leveling, vilket möjliggör jämn fördelning av blixtslitage. Förutom sin ETEP-funktion använder Phison-kontrollern SmartFlush-teknik för att lagra flygdata i cachen (flyktigt minne) vilket säkerställer att det överförs säkert till NAND-minnet (icke-flyktigt).
Patriot Ignite backas upp av en 3-års garanti och är tillgänglig i kapaciteter på 480 GB ($200) och 960GB ($380). Vi kommer att titta på 480GB-enheten i den här recensionen.
Specifikationer för Patriot Ignite SSD
- Produktmodeller:
- PI480GS25SSDR (480GB)
- PI960GS25SSDR (960GB)
- Formfaktor: Ignite 2.5” SATA SSD-enhet
- Styrenhet: Phison S10 Series SSD-processor parad med kvalificerad MLC NAND-blixt
- Prestanda:
- 4K Aligned Random Read: 80K IOPs
- 4K Aligned Random Write: 75K IOPs
- Sekventiell läs- och skrivöverföring: Upp till 560 MB/s Läs | 545MB/s Skriv
- Driftstemperatur: – 0° ~ 70°C
- Native Command Queuing (NCQ): Upp till 32 kommandon
- ECC-återställning: Upp till 115bitar/2KB
- MTBF: 2,000,000 timmar
- Certifieringar / Säkerhet: CE/FCC/RoHS
- DRAM-cache: 480GB = 512MB | 960GB = 1024MB
- End-to-end datasökvägsskydd (ETEP)
- Avancerad slitageutjämning
- Smart ECC
- Smart Refresh
- Avancerad sophämtning
- Enhetsmått:
- 3.94 ”(L) x 2.75” (B) x 0.28 ”(H)
- 100mm (L) x 69.85mm (B) x 7mm (H)
- Nettovikt: 17 lbs / 78.6 gm
- Produktgaranti: 3 år
Design och bygga
Patriot Ignite SSD:erna använder samma design som andra Patriot-enheter, som Blaze och Ignite, som använder ett helsvart metallchassi. På framsidan av SSD:n finns ett rött och svart klistermärke med produktnamn, kapacitetsstorlek och företagets varumärke. Det indikerar också att det är en 2.5' Solid State Drive med SATA III 6Gps, vilket gör att den passar i nya bärbara datorer och Ultrabooks som kräver 7 mm-designen. Sammantaget är detta en snyggt designad enhet och den känns ganska robust när den hanteras.
Baksidan av Patriot Ignite visar all information som användare behöver veta, inklusive serienummer, modell, streckkod och PN.
Som standard bland SSD-enheter har varje sidoprofil på Patriot Ignite två skruvhål, vilket gör att enheten enkelt kan monteras. För att öppna upp enheten, ta helt enkelt bort alla fyra skruvarna i varje hörn av frontpanelen.
Patriot Ignite använder en Phison S10 Series-kontroller, som är placerad på framsidan av kortet bredvid ett DRAM-chip och fyra NAND-paket. När du vänder på dem kommer du att se de återstående fyra NAND-paketen i perfekt linje.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview HP Z620 arbetsstation. Vi jämförde Patriot Ignite med följande enheter:
- Samsung SSD EVO (1TB/250GB, Samsung MEX-kontroller, 19nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 lager 3D V-NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803 kontroller, SATA)
- Corsair Neutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- avgörande MX100 (512 GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- avgörande MX200 (500GB/1TB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb NAND, SATA)
- Avgörande BX100 (1TB, Silicon Motion SM2246EN, 16nm 128Gbit NAND, SATA)
- Micron M600 (1TB, 16nm NAND, Marvell 88SS9189-BLD2-kontroller, SATA)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
Vårt första test mäter 2MB sekventiell prestanda, där Ignite 480GB lade mediokra 471.73MB/s läsning och mycket dåliga 146.01MB/s. Dessa resultat placerade Patriot-drevet längst ner på våra resultattavlor.
När vi flyttade till vår slumpmässiga överföringsprestanda på 2 MB, presterade Ignite märkbart bättre och publicerade läs- och skrivaktivitet på 465.41 MB/s respektive ledande 482.07 MB/s. Bäst läspresterande här var Crucial MX200 500GB, som publicerade 493.37 MB/s.
När vi bytte till mindre slumpmässiga överföringar i 4K mätte vi Ignite med endast 27.35 MB/s läsning och 107.22 MB/s skriv, och placerade den i botten av paketet igen. Föga överraskande var Samsung 850 EVO 250GB den bästa presterande här med 38.44 MB/s i läsaktivitet.
När man tittar på 4K slumpmässig genomströmning, placerade Ignite sist med en märkbar marginal med 7,002.31 27,448.85 IOPS-läsning och 850 250 IOPS-skrivning. Samsung 9,841.23 EVO XNUMXGB-modellen fortsatte sin dominans med en avläst IOPS på XNUMX XNUMX.
När man jämför 4K-latens mellan varje vanliga konsument-SSD, placerades Patriot Ignite längst ner i paketet i genomsnittlig latens (0.0362 ms) även om den hade den bästa toppfördröjningen på endast 1.244 ms, vilket var märkbart bättre än Corsair-enheten på andra plats, som hade 1.76 ms.
Vårt nästa test går över till en arbetsbelastning med 100 % skrivaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. Här uppvisade Ignite ganska bra prestanda, från 27,413.55 84,925.20 IOPS upp till XNUMX XNUMX IOPS och placerade den nära framsidan av paketet.
Läsversionen av detta riktmärke visade mycket långsammare resultat, med Ignite som spelade in en 1QD på 7,002.22 84,135.03 IOPS och 64 100 IOPS vid 1QD, vilket placerade den över bara Crucial BX850 1TB längst ner på topplistan. Topppresterande här var Samsung 64 EVO 98,491.28TB med en XNUMXQD på XNUMX XNUMX IOPS.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. Här placerades Patriot Ignite nära botten av topplistan i varje kategori.
Vårt första scenario är vår databasprofil, som består av en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. Här postade Ignite en QD1 på 6,743.83 12,524.53 IOPS med endast 4 XNUMX IOPS i terminalkön. Detta placerade den sist bland konsument-SSD:erna (ökade knappt i IOPS efter XNUMXQD) med en betydande marginal vid sidan av Corsair-enheten.
I vår filserverprofil, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB, mätte vi Ignite med en QD1-genomströmning på 5,278.60 64 IOPS medan 12,152.24QD nådde XNUMX XNUMX IOPS, vilket placerade den sist på vår topplista.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. I det här scenariot registrerade Ignite 4,562.23 1 IOPS vid QD18,939.014 och 64 XNUMX IOPS vid QDXNUMX, och befann sig i botten av paketet.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. Här hade Ignite dåliga resultat igen tillsammans med Corsair SSD, med ett intervall på 6,234.70 14,897.72 IOPS till XNUMX XNUMX IOPS
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720p HD-film i Media Player Classic, en 480p SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-profil visade Ignite-enheten genomsnittliga resultat, med 289.76 MB/s, en IOPS på 6,227.06 1.26 och en genomsnittlig latens på 850 ms. Bäst presterande var Samsung 1 EVO XNUMXTB-enheten.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Under vår produktivitetsspårning berättade resultaten en liknande historia med resultat från Ignite SSD som placerade den i mitten av vår topplista med 127.91 MB/s, en IOPS på 4,350.09 1.818 och en genomsnittlig latens på XNUMX ms.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt läsintensiva spelspår, saktade Ignite ner avsevärt med endast 354.54 MB/s, 6694.24 IOPS och 1.135 ms i genomsnittlig latens. Dessa spelriktmärken var förmodligen de långsammaste vi har sett i det senaste minnet.
Energiförbrukning
Under våra strömförbrukningstester spelade vi utmärkt tomgångsvärden från Ignite med 0.388 watt. Dess maximala strömförbrukning var dock en bit över genomsnittet, vilket uppmättes under läsaktivitet med 4.87 watt.
Slutsats
Patriots återkomst till solid-state drive-branschen efter ett tvåårigt uppehåll var utan tvekan lite nedslående, eftersom Ignite-drevet visade några problem när vi satte den igenom handsken i våra prestandatester. Patriot Ignite innehåller dock en del användbar funktionalitet med sin Phison-kontroller, inklusive ECC-återställning och End-to-End-datavägsskydd. Dessutom tillför dess Advanced Garbage Collection (som hanterar använda datablock för att öka SSD-prestanda och uthållighet) och Advanced Wear-Leveling (en intelligent statisk och dynamisk Wear-Leveling-funktion, som möjliggör jämn fördelning av blixtslitage) värde och lugn tankarna till denna enhet. Phison-kontrollern använder också SmartFlush-teknik, som lagrar data under flygningen i cachen (flyktigt minne) för att säkerställa att det säkert överförs till NAND-minnet (icke-flyktigt).
När det gäller detaljerna om dess prestanda, förväntade vi oss verkligen mycket mer av Patriots återinträde på SSD-marknaden, eftersom det verkligen saknades i de flesta av våra benchmarkprofiler. Under våra 2MB sekventiella tester mätte vi Patriot-enheten med mycket medelmåttiga 471.73MB/s läsning tillsammans med en mycket långsam skrivaktivitet på 146MB/s, vilket var mer än halva hastigheten än den näst snabbaste SSD:n. Patriot-enheten presterade dock mycket bättre i vårt benchmark för slumpmässig överföring av samma filstorlek, och publicerade läs- och skrivaktivitet på 465.41 MB/s respektive ledande 482.07 MB/s. När vi flyttade till våra 4K-riktmärken var den enda ljuspunkten enhetens prestanda i vår 100 % skrivaktivitetsarbetsbelastning (skalning från 1QD till 64QD), som mätte upp till 84,925.20 4 IOPS under vårt terminalködjup. Alla andra XNUMXK-profiler såg Ignite-enheten nära botten av våra topplistor, vilket var fallet under vår server med blandade arbetsbelastningar. Ignites prestanda tog fart under våra riktmärken för konsumenter i verkliga världen, eftersom den placerades i mitten av packningen i HTCP- och produktivitetsspåren; Men satsningen var sista plats med en betydande marginal i vår spelprofil.
När det kommer till kritan kommer Patriot sannolikt att fortsätta där det slutade med problem med att hitta mark i SSD-branschen. Båda kapaciteterna verkar också lite för dyra för vad enheten faktiskt kan prestandamässigt. Till exempel den överordnade Samsung EVO 850 (500 GB) kostar cirka 189 USD, medan Patriot Ignite (480 GB) har ett gatupris på cirka 200 USD på Amazon. Patriot behöver verkligen sänka det här priset om de vill ha någon chans mot floden av kvalitativa, billiga solid state-enheter som redan finns där ute från de stora namnen som äger sina egna fabs. Om Patriot verkligen hittar ett sätt att sänka kostnaden, kan Ignite-serien hitta en nisch, särskilt eftersom de är utrustade med några ganska anständiga tillförlitlighetsfunktioner tillsammans med mycket låg tomgångsströmförbrukning.
Fördelar
- Bra tillförlitlighet funktionsuppsättning
- Bra prestanda under vårt 4K-justerade skrivriktmärke
- Utmärkt energieffektivitet vid tomgång
Nackdelar
- Mycket dålig prestanda totalt sett
- Betydligt överprissatt på den vanliga SSD-marknaden
Bottom Line
Sammantaget var Ignite SSD lite av en besvikelse. Men om Patriot hittar ett sätt att sänka prislappen under dess utbud av konkurrenter, kan Ignite ha potential att hitta en demografi som är mer motiverad av kostnad än något annat.
