QNAP ES1640dc är en NAS med dubbla kontroller placerad som vad företaget kallar "real business class" datalagring för molndata. För att förbättra sitt spel, går QNAP till HA och utnyttjar bättre hårdvara, mjukvara till den här enheten samt deduplicering och datakomprimering. Varje nod inuti ES1640dc är utrustad med en Intel Xeon 6-core E5-2420 v2-processor, 32 GB DDR3 RAM, en mSATA SSD för NVRAM-cache och kommer förladdat med det FreeBSD-stödda QNAP QES-operativsystemet. Det nya QES OS stöder ZFS, vilket kan leda till bättre dataskydd och högre lagringskapacitet. ES1640dc erbjuder 16 3.5 tums enhetsfack med SAS 12Gb/s-kapacitet, som stöder det senaste inom högpresterande SAS SSD:er och högkapacitets hårddiskar.
QNAP ES1640dc är en NAS med dubbla kontroller placerad som vad företaget kallar "real business class" datalagring för molndata. För att förbättra sitt spel, går QNAP till HA och utnyttjar bättre hårdvara, mjukvara till den här enheten samt deduplicering och datakomprimering. Varje nod inuti ES1640dc är utrustad med en Intel Xeon 6-core E5-2420 v2-processor, 32 GB DDR3 RAM, en mSATA SSD för NVRAM-cache och kommer förladdat med det FreeBSD-stödda QNAP QES-operativsystemet. Det nya QES OS stöder ZFS, vilket kan leda till bättre dataskydd och högre lagringskapacitet. ES1640dc erbjuder 16 3.5 tums enhetsfack med SAS 12Gb/s-kapacitet, som stöder det senaste inom högpresterande SAS SSD:er och högkapacitets hårddiskar.
Den nya ES1640dc kretsar kring hög tillgänglighet. Som nämnts ovan har den nya enheten dubbla aktiva styrenheter med failover, så i händelse av att en går förlorad tar den andra över omedelbart, vilket ger noll stilleståndstid. Lagring kan också konfigureras på ett sådant sätt att även fungera i en aktiv/aktiv konfiguration där båda styrenheterna kan användas som värd för sin egen tilldelade lagring. Styrenhetens fältutbytbara karaktär möjliggör ett snabbt byte utan att stänga av NAS:en. Efter temat med hög tillgänglighet erbjuder QNAP ES1640dc även batteristödd NVRAM-cache som skriver data till en mSATA SSD i händelse av ett strömavbrott. NVRAM-cachen har också spegling mellan båda kontrollerna för att undvika dataförlust i händelse av att en nod går offline.
QNAP tog är NAS OS som den har använt för alla sina enheter, QTS, och gjort ändringar i det för detta nya företagssystem. Det nya operativsystemet, QES, kommer att behålla samma arkitektur som QTS, vilket förkortar inlärningskurvan. QES bygger på FreeBSD och erbjuder stöd för ZFS för bättre dataskydd. Tillsammans med ZFS kommer deduplicering och in-line datakomprimering, vilket QNAP-tillstånd kommer att maximera VDI-lagringspotentialen. QES tillgodoses mer till företagets behov och vi tar en mer djupgående titt i vår ledningssektion nedan.
QNAP ES1640dc NAS är tillgänglig nu och har ett gatupris på cirka 9,699 1640 USD. För den här recensionen kommer vi att titta på ES1dc v2. Det finns en v2 tillgänglig nu, men inte vid tidpunkten för granskningen. V12 stöder SAS 4Gb/s-enheter, har upp till 10 1GbE SFP+-portar per kontroller, och expansionsplatserna är förinstallerade med Mini-SAS och 10 LAN-2G550T-XXNUMX.
QNAP ES1640dc NAS-specifikationer:
- Formfaktor: 3U
- CPU: Intel Xeon 6-kärnig processor E5-2420 v2 (15M cache, 2.20GHz)
- Minne: 32GB/64GB (DDR3) för huvudminne DIMM och 16GB skrivcache DIMM per kontroller
- Cache: mSATA SSD dedikerad till NVRAM, SATA-signalering
- Körfack: 16
- Max kapacitet: 160 TB (10 TB x 16)
- Kompatibla enhetstyper:
- 3.5” SAS 6Gb/s hårddisk
- 2.5” SAS 6Gb/s hårddisk
- 2.5” SAS 6Gb/s SSD
- Externa portar:
- 2 x USB 3.0 / 2.0 -portar
- 1 x 10/100/1000 Mbps LAN-port/kontroller
- 2 x RJ45 (LAN-10G2T-X550)/kontroller
- PCIe-kortplatser
- PCIe Slot x8 (Gen2 x8): reserverad för 40GbE eller 10GbE LAN-kort
- PCIe Slot x4 (Gen2 x4): reserverad för Mini-SAS med dubbla vägar
- Effekt
- Förbrukning:
- Viloläge: 314.86W
- Drift: 501.40W
- Effekt: 770W
- Fläkt: Hot-swapbar fläktmodul (60x60x38mm; 16000RPM/12v/2.8A x 3)
- Förbrukning:
- Mått
- Djup: 618mm
- Bredd: 446.2mm
- Höjd: 132mm
- Vikt: 26.75kg / 58.97lb
Design och bygga
QNAP ES1640dc är en 3U-enhet som är frontladdad. Den rymmer upp till 16, 3.5”-enheter med dessa fack som dominerar större delen av enhetens framsida. På vänster sida finns ström- och statusknappen. Och varje enhetsfack har en indikeringslampa för status när enheten är påslagen.
I temat med hög tillgänglighet är ES1640dc designad med fältbytbar i åtanke som en fältutbytbar enhet eller FRU. De två kontrollerna finns längst ner på enheten och kan tas bort och bytas ut utan att öppna chassit. På vänster sida av båda kontrollerna finns en avtagbar BBU. Och ovanför båda finns en löstagbar PSU. Fläktmodulen är också lätt borttagbar och utbytbar, dock skulle toppen av chassit behöva lossna för det.
Verksamhetsledningen
QNAP har traditionellt erbjudit samma operativsystem på alla sina enheter, och håller samma utseende och känsla konsekvent oavsett vilken hårdvara en användare interagerar med. Medan det nya QES OS går över till ett nytt backend-OS, har det fortfarande samma utseende som befintliga system som kör QTS. Gränssnittet är ganska lätt att använda, men saknar en del av den förfining som andra stora företag erbjuder som pressar sig ner till marknadssegmentet under 20k.
Även om det finns några övergripande likheter mellan det gamla och nya operativsystemet, finns det också några slående skillnader. Förutom att ha olika OS-kärnor (det gamla var Linux och det nya är FreeBSD), använder det nya operativsystemet ZFS för sitt filsystem kontra Ext4. Med QES finns det ingen App Station, Virtualization Station, Container Station eller Intel Quick Assist. Det nya operativsystemet har dock ökat sin övre Snapshot och singel LUN ögonblicksbild gräns från 1,024 65,536 till XNUMX XNUMX. Flytten bort från Virtualization Station visar en grad av allvar från QNAP för större företag som är mer benägna att gynna hypervisorer som VMware eller Hyper-V. För fjärrsäkerhetskopiering och DR använder QES SnapSync i motsats till Snapshot Replica som används av QTS.
Analys av applikationens arbetsbelastning
För att förstå prestandaegenskaperna hos företagslagringsenheter är det viktigt att modellera infrastrukturen och applikationsarbetsbelastningarna som finns i levande produktionsmiljöer. Våra riktmärken för QNAP ES1640dc är därför Microsoft SQL Server OLTP-prestanda, MySQL OLTP-prestanda via SysBenchoch VMmark. För våra databasapplikationers arbetsbelastningar kommer varje enhet att köra 4 eller fler identiskt konfigurerade virtuella datorer.
QNAP ES1640dc Konfiguration som testad:
- 16 x 960 GB Toshiba PX04S SAS3 SSD (2 RAID10-pooler, en per kontroller)
- 2 x Intel X520 SFP (en per kontroller)
- 2 x 3.1 TB omedelbart tilldelade LUN:er (en per styrenhet, komprimering och deduplicering avaktiverad)
- Mellanox SX1036 som ToR-switch för lagring och beräkning på samma tyg
StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, vilket stressas av Dells Benchmark Factory for Databases. Medan vår traditionella användning av detta riktmärke har varit att testa stora 3,000 1,500-skaliga databaser på lokal eller delad lagring, fokuserar vi i denna iteration på att sprida ut fyra 1640 XNUMX-skaliga databaser jämnt över ESXNUMXdc (två virtuella datorer per kontroller).
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen Utrustning
- Dell PowerEdge R730 Virtualiserat SQL 4-nodskluster
- Åtta Intel E5-2690 v3-processorer för 249 GHz i kluster (två per nod, 2.6 GHz, 12-kärnor, 30 MB cache)
- 1 TB RAM (256 GB per nod, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
- 4 x Mellanox ConnectX-3 InfiniBand Adapter (vSwitch för vMotion och VM-nätverk)
- 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
- 4 x Emulex 10GbE nätverkskort med dubbla portar
- VMware ESXi vSphere 6.0 / Enterprise Plus 8-CPU
När vi tittade på SQL Server Output testade vi fyra identiska virtuella datorer som gav oss TPS-poäng från 3,045.2 3,050.8 till 12,192.9 XNUMX med ett sammanlagt XNUMX XNUMX TPS.
Om man tittar på genomsnittlig latens varierade de fyra virtuella datorerna från 153 ms till 158 ms med ett genomsnitt på 155 ms. Även om latensen var konsekvent över alla fyra virtuella datorer spridda över två kontroller, var den genomsnittliga latensen högre än andra all-flash-företagslösningar vi har testat; om än snabbare än lösningar som kör in-line datareduktion.
Sysbench Performance
Varje sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks, en för start (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB) och den tredje för databasen som testas (270GB). I tidigare tester allokerade vi 400 GB till databasvolymen (253 GB databasstorlek); Men för att packa ytterligare virtuella datorer på ES1640dc, krympte vi allokeringen för att göra mer utrymme. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Lastgenerationssystem är fyra Dell R730-servrar med virtuella datorer jämnt fördelade över klustret.
Dell PowerEdge R730 Virtualiserat MySQL 4-nodkluster
- Åtta Intel E5-2690 v3-processorer för 249 GHz i kluster (två per nod, 2.6 GHz, 12-kärnor, 30 MB cache)
- 1 TB RAM (256 GB per nod, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
- 4 x Mellanox ConnectX-3 InfiniBand Adapter (vSwitch för vMotion och VM-nätverk)
- 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
- 4 x Emulex 10GbE nätverkskort med dubbla portar
- VMware ESXi vSphere 6.0 / Enterprise Plus 8-CPU
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Lagringsutrymme: 1 TB, 800 GB använt
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
Vid 4 virtuella datorer såg vi en sammanlagd TPS-poäng på 3,496 8. Genom att fördubbla det till 4,320 virtuella datorer såg vi en sammanlagd poäng stiga till 1640 XNUMX TPS. Även om detta prestandaintervall inte är det snabbaste vi har mätt nyligen, håller det sig ganska bra för prissegmentet EDXNUMXdc konkurrerar i.
Med genomsnittlig latens tittade vi återigen på 4 och 8 virtuella datorer. 4VM-inställningen gav oss en genomsnittlig latens på 36.9 ms och en fördubbling av den till 8VM höjde bara latensen till ett genomsnitt på 59.5 ms.
ES1640dc hade något högre värsta fall MySQL-latensscenario (99:e percentilens latens) på 4VM-nivån än vad vi nyligen har sett för andra all-flash-system, men inte överdrivet högre.
VMmarks prestandaanalys
Som med all vår Application Performance Analysis försöker vi visa hur produkter presterar i en liveproduktionsmiljö jämfört med företagets anspråk på prestanda. Vi förstår vikten av att utvärdera lagring som en komponent i större system, framför allt hur responsiv lagring är när man interagerar med viktiga företagsapplikationer. I detta test använder vi VMmark virtualisering benchmark av VMware i en miljö med flera servrar.
VMmark är genom sin design ett mycket resurskrävande riktmärke, med en bred blandning av VM-baserade applikationsarbetsbelastningar som betonar lagring, nätverk och datoraktivitet. När det kommer till att testa virtualiseringsprestanda finns det nästan inget bättre riktmärke för det, eftersom VMmark tittar på så många aspekter som täcker lagrings-I/O, CPU och till och med nätverksprestanda i VMware-miljöer.
QNAP ES1640dc presterade ganska bra för en SMB-styrd NAS i vårt VMmark 2.5.2 benchmark, och träffade 20 brickor. Med tanke på att många 100 10 företagsplattformar för några år sedan hade problem med att träffa 11 brickor, är en 20 XNUMX NAS som träffar XNUMX brickor utrustad med en läscentrerad blixt imponerande.
Slutsats
QNAP har ett öga på SMB/SME-marknaderna när de introducerar ES1640dc NAS. NAS:n har 16-fack (maxkapacitet på 160 TB innan expansionsenheter läggs till) och kommer med dubbla kontroller, batteristödd med flush to NVRAM-kontrollercache, samt deduplicerings- och komprimeringsmöjligheter. Två av huvudfokusen för denna NAS är dess höga tillgänglighet genom dess aktiva/aktiva kontroller, och dess nya företagsoperativsystem QES som för med sig rika företagsfunktioner som datareduktion, ögonblicksbilder och dataintegritet från slut till ände.
När vi tittar på prestanda testade vi ES1640dc med vår analys av applikationsbelastning av SQL Server, SysBench och VMmark. I vårt SQL Server TPC-C benchmark hade ES1640dc en sammanlagd poäng på 12,192.9 155 TPS och en genomsnittlig sammanlagd latens på 4,320 ms. På vårt SysBench TPC-C-riktmärke, nådde NAS ett sammanlagt 8 59.5 TPS med 20 virtuella datorer och hade en sammanlagd genomsnittlig latens på 11 ms. I en virtualiseringsrik miljö som testade prestanda med VMmark kunde QNAP köra en belastning på 1640 brickor, vilket är mycket imponerande med tanke på systemets pris. Sammantaget för XNUMXk utgångspunkten har QNAP ESXNUMXdc mycket att erbjuda inom entry-enterprise segmentet där budgetarna är snäva, men kraven på rika funktioner är också höga.
Fördelar
- Dubbla kontroller som kan köras i aktiva/passiva eller aktiva/aktiva konfigurationer
- Funktioner för datareduktion och ögonblicksbild
- Stark virtualiseringsprestanda mätt i vårt VMmark-riktmärke
Nackdelar
- Saknar viss OS-förfining jämfört med andra företagserbjudanden
The Bottom Line
QNAP ES1640dc är en högpresterande NAS med dubbla kontroller riktad till SMB/SME-marknaden för köpare som kräver breda funktionsuppsättningar till en mer begränsad budget.
Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev
