QNAP Systems fortsätter att expandera QuTS hjältelinje med QNAP TS-h2490FU NAS. Denna 2U, rackmonterade NAS är mer prestandaorienterad med en andra generationens AMD EPYC CPU och all NVMe-flashlagring. Eftersom den är en "hjälte" NAS är den ZFS-baserad, som samtidigt som den lånar ut sig till fler företagsfunktioner, tenderar att dra ner den totala prestandan. Idag ska vi titta på hur ett ZFS-baserat system gör med lagring med högre prestanda efter en nyligen genomförd granskning av QuTS på SATA-enheter.
QNAP Systems fortsätter att expandera QuTS hjältelinje med QNAP TS-h2490FU NAS. Denna 2U, rackmonterade NAS är mer prestandaorienterad med en andra generationens AMD EPYC CPU och all NVMe-flashlagring. Eftersom den är en "hjälte" NAS är den ZFS-baserad, som samtidigt som den lånar ut sig till fler företagsfunktioner, tenderar att dra ner den totala prestandan. Idag ska vi titta på hur ett ZFS-baserat system gör med lagring med högre prestanda efter en nyligen genomförd granskning av QuTS på SATA-enheter.
På tal om komponenter, hårdvaran i QNAP TS-h2490FU inklusive en AMD EPYC 7302P (16-kärnig) processor, upp till 256 GB DDR4 ECC-minne (beroende på modell) och 24 NVMe SSD:er. NAS:en kan konfigureras med upp till fyra 25GbE-portar. Det finns också fem PCIe-expansionsplatser för att lägga till annan anslutning, lagring eller andra tillbehör. Denna hårdvara, QNAP hävdar prestandasiffror på 472K IOPS-läsning och 205K IOPS-skrivning med mycket låg latens som är vanligt med NVMe-lagring. Med sekventiellt arbete hävdar NAS:en 14 GB/s läsning och 10.5 GB/s skrivning med deduplicering av.
Som vi nämnde tidigare är QuTS hero en kombination av den appbaserade QTS med ett 128-bitars ZFS-filsystem. QuTS hero riktar sig specifikt till QNAP-affärslinjen för NAS. OS kommer med inline-deduplicering, inline-komprimering och inline-komprimering för att hjälpa till att bättre utnyttja lagringsresurser. OS:s ZFS-karaktär möjliggör självläkning för att förbättra tillförlitligheten och bibehålla dataintegriteten. Medan konventionella RAID-konfigurationer stöds, stöder QuTS hero också RAIDZ.
Specifikationer för QNAP TS-h2490FU
| CPU | AMD EPYC 7302P 16-kärnig 3.0 GHz-processor (upp till 3.3 GHz) |
| CPU-arkitektur | 64-bitars x86 |
| Krypteringsmotor | (AES-NI) |
| Systemminne | Upp till 256 GB RDIMM DDR4 ECC |
| Maximalt minne | 4 TB (16 x 256 GB) |
| Minnesplats | 16 x Long-DIMM DDR4 |
| Flashminne | 5 GB (Dual Boot OS-skydd) |
| Drive Bay | 24 x 2.5-tums U.2 PCIe NVMe |
| Drive-kompatibilitet | 2.5-tums U.2 NVMe Gen 3 x4 solid-state-enheter |
| Hot-swap | Ja |
| Stöd för SSD-cacheacceleration | Ja |
| 2.5 Gigabit Ethernet-port (2.5G/1G/100M) | 2 (stöder även 10M) |
| 25 Gigabit Ethernet-port | 4 x 25 GbE SFP28 SmartNIC-port |
| Jumbo-ram | Ja |
| PCIe-kortplats | Plats 1: PCIe Gen4 x4 Plats 2: PCIe Gen4 x8 eller x4 Plats 3: PCIe Gen4 x4 Plats 4: PCIe Gen4 x8Slot 5: PCIe Gen4 x16 eller x8 |
| USB 3.2 Gen 1-port | 2 |
| Formfaktor | rackmonterad |
| LED-indikatorer | Hårddisk, status, 10 GbE, LAN, status för lagringsexpansionsport |
| Knappar | Ström, återställ |
| Storlek (HxBxD) | 3.48 × 18.94 × 20.09 tum |
| Vikt (Net) | 33.51 Ibs |
| Vikt (brutto) | 48.19 Ibs |
| Arbetstemperatur | 0–35°C (32°F – 95°F) |
| Relativ fuktighet | 5-95 % RH icke-kondenserande, våt glödlampa: 27˚C (80.6˚F) |
| Nätaggregat | 1100W PSU(x2), 200-240Vac, |
| Max Wattage: | 1100W@200-240Vac 850W@100-240Vac |
| Strömförbrukning: Driftläge, typiskt | 277.64 W |
| Fläkt | 4 x 60 mm, 12VDC |
| Ljud nivå | 53.5-enheter (A) |
| Systemvarning | Summer |
QNAP TS-h2490FU Design och bygga
QNAP TS-h2490FU är en 2U, rackmonterad NAS. Tvärs över enhetens framsida finns de 24 2.5” enhetsfack. Längst upp i varje fack finns LED-indikatorlampor. Till höger finns strömbrytaren samt indikatorlampor för 10 Gigabit Ethernet, System Staus, 2.5 Gigabit Ethernet och expansionsenheten, om den används.
Den bakre delen av enheterna tas till stor del upp av ventilation. Beroende på inställningarna, till vänster, finns det fyra 25GbE SFP28 Ethernet-portar. Längst ner till vänster finns två USB 3.2 Gen1 Type-A-portar, en strömknapp och en återställningsknapp. Följande längst ner ser vi en Com-port, två 2.5 GbE Ethernet-portar, tre PCIe-expansionsplatser och två PSU:er till höger.
När vi öppnar NAS ser vi AMD EPYC CPU nära baksidan. Vi kan också komma åt fler PCIe-platser.
Gränssnitt
Det ZFS-baserade operativsystemet QuTS hero är designat specifikt för QNAP:s affärslinje av NAS-lösningar, framhävt av dess kombination av det appbaserade QTS med ett 128-bitars ZFS-filsystem. Detta gör att QNAP kan erbjuda flexibel lagringshantering såväl som inline-deduplicering, inline-komprimering och inline-komprimering. Detta hjälper till att ge effektivare användning av lagringsresurser samtidigt som det främjar självläkning för att öka tillförlitligheten och bibehålla dataintegriteten.
Till exempel stöder QuTS hero nästan obegränsade ögonblicksbilder (upp till 65,535 XNUMX ögonblicksbilder för iSCSI LUN) och delade mappar. Dessutom gör användningen av kopiera-på-skriv-teknik ögonblicksbilder extremt snabba och kommer inte att påverka pågående dataöverföring.
QNAP TS-h2490FU Prestation
Vi testade QNAP TS-h2490FU med en RAID50-konfiguration och fyllde systemet med 24x WDC Ultrastar DC SN640 NVMe SSD:er (960 GB). När det gäller nätverk utnyttjade vi till slut 10 GbE genom de fyra SFP+-portarna på baksidan. Vi kunde inte få NIC att upprätta en 25GbE-anslutning till vår Dell Z9100 switch och fanout-kablar, medan den förhandlade och anslöt sig när den drogs genom 10GbE-kablar. I praktiken, även om detta kan begränsa toppsekventiella arbetsbelastningar, kommer det inte att påverka blandade arbetsbelastningar som fungerar långt under den tröskeln.
SQL Server prestanda
StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer.
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
-
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
-
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
För SQL Servers genomsnittliga latens såg QNAP TS-h2490FU en sammanlagd latens på 96.5 µs vid 2 VM och 272 µs vid 4 VM.
Sysbench MySQL Performance
Vårt första benchmark för lokala lagringsapplikationer består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter också genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens och genomsnittlig 99:e percentil latens.
Varje Sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för uppstart (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB) och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern.
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
-
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
Med Sysbench OLTP såg vi en sammanlagd poäng på 3,174 4 TPS för XNUMXVM.
Med Sysbenchs genomsnittliga latens, registrerade QNAP TS-h2490FU en sammanlagd poäng på 40.31 µs för 4VM.
För vårt värsta scenario latens (99:e percentilen) hade QNAP TS-h2490FU en sammanlagd poäng på 480.35 µs för 4VM.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsmatriser är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar.
Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler, allt från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlek, såväl som spårningsfångningar från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 128 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100% skriv, 16 trådar, 0-120% iorate
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
Om man tittar på slumpmässig 4K-läsning nådde QNAP TS-h2490FU en topp på 121K IOPS; dock tog det en enorm träff i latens i slutet av testet och nådde ungefär 32,233 XNUMX µs.
För slumpmässig 4K-skrivning började servern 18K IOPS med 407μs, kvar med denna latens tills en liten bit efter 10K IOPS-märket, där den gradvis nådde över 35,000μs medan den nådde en topp på 20,913 IOPS.
Går vi vidare till 32K hade TS-h2490FU en topp IOPS på 117,108 3.7 (eller 8,395 GB/s) vid XNUMX XNUMX µs.
I slumpmässig 32K-skrivning visade TS-h2490FU en hel del instabilitet i slutet av testet, med en topp på 37,292 1.2 IOPS (eller 13,519 GB/s) med en latens på XNUMX XNUMX µs.
Nästa är sekventiella arbetsbelastningar. I 64K sekventiell läsning visade TS-h2490FU en topp på strax under 70,450 4.4 K IOPS (eller 12,307 GB/s) vid XNUMX XNUMX μs.
För 64K sekventiell skrivning började QNAP-servern vid 5,802 362 IOPS (218.6 MB/s) vid 62,991 μs latens och toppade sedan på ungefär 3.94 13,440 IOPS eller XNUMX GB/s vid XNUMX XNUMX μs latens innan den fick en liten träff i prestanda.
Vår nästa uppsättning tester är våra SQL-arbetsbelastningar: SQL, SQL 90-10 och SQL 80-20. Från och med SQL nådde TS-h2490FU en topp på 58,363 17,382 IOPS med en latens på endast XNUMX XNUMX μs.
För SQL 90-10 startade QNAP-servern vid cirka 4,800 611 IOPS med en latens på 46,836 μs och toppade på 21,828 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX XNUMX μs i latens.
I SQL 80-20 nådde TS-h2490FU en topp på 41,981 24,321 IOPS med XNUMX XNUMX µs i latens.
Nästa upp är våra Oracle-arbetsbelastningar: Oracle, Oracle 90-10 och Oracle 80-20. Från och med Oracle nådde TS-h2490FU en topp på 43,916 28,761 IOPS med XNUMX XNUMX μs i latens innan den fick en liten träff i prestanda i slutet.
Om man tittar på Oracle 90-10 startade QNAP-servern vid 4,809 586 IOPS med en latens på 47,872 μs och toppade på 13,518 XNUMX IOPS med XNUMX XNUMX μs i latens.
Med Oracle 80-20 började TS-h2490FU vid 4,902 536.3 IOPS och en latens på 46,709 µs, medan den nådde en topp på 13,856 XNUMX IOPS och en latens på XNUMX XNUMX μs.
Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest (Fullständigt och länkat). När man tittar på VDI Full Clone (FC) Boot först började QNAP TS-h2490FU vid 5,199 758.2 IOPS och en latens på 50,938 μs medan den toppade på 21,304 XNUMX IOPS vid en latens på XNUMX XNUMX μs.
Om man tittar på VDI FC Initial Login, startade QNAP-servern med 2,801 5,150 IOPS och 26,920 33,837 μs latens och nådde en topp på XNUMX XNUMX IOPS vid XNUMX XNUMX μs.
För VDI FC Monday Login startade servern med 3,303 802 IOPS och 33,872 μs latens medan den nådde en topp på 15,050 XNUMX IOPS vid XNUMX XNUMX μs.
För VDI Linked Clone (LC) Boot började TS-h2490FU vid 5,195 1,487 IOPS med 48,645 10,520 μs latens, medan den nådde en topp på XNUMX XNUMX IOPS vid XNUMX XNUMX μs.
När vi gick vidare till VDI LC Initial Login började TS-h2490FU vid 3,403 794.7 IOPS med 33,750 μs latens och nådde en topp på 7,556 XNUMX IOPS vid XNUMX XNUMX μs.
Slutligen fick VDI LC Monday Login TS-h2490FU starta på 3,100 777.6 IOPS och 30,957 μs latens medan den toppade på 16,468 XNUMX IOPS vid XNUMX XNUMX μs innan den fick en träff i prestanda i slutet.
Slutsats
QNAP TS-h2490FU är det senaste tillskottet till företagets QuTS-hjältelinje. Med en 2U-formfaktor uppger QNAP att den är designad mer för prestanda, eftersom den framhävs av sin AMD EPYC 7302P (16-kärniga) processor och all NVMe-flashlagring. Dessutom använder denna företagsklassade NAS det nyare ZFS-baserade operativsystemet (som ger användare inline-deduplicering, inline-komprimering och inline-komprimering), och har upp till generösa 256 GB RAM, 24 NVMe SSD-fack och inbyggd 25GbE SFP28 och 2.5 GbE RJ45-anslutning. Användare kan också utnyttja de fem PCIe-expansionsplatserna för att ytterligare utöka kapaciteten hos TS-h2490FU, inklusive ytterligare anslutningsmöjligheter, lagring och andra tillbehör.
För prestanda körde vi vår Enterprise Synthetic Workload Analysis och testade TS-h2490FU i en RAID50-konfiguration och fyllde systemet med 24x 960 GB WD Ultrastar DC SN640 NVMe SSD:er. Först ut var vår Application Workload Analysis, där vi såg sammanlagt 96.5 µs vid 2VMs och 272µs vid 4VMs för SQL Servers genomsnittliga latens. Med Sysbench såg vi sammanlagda transaktionsresultat för 4VM: er gav oss 3,174 40.31 TPS, medan genomsnittlig latens och värsta tänkbara scenarier samlade poäng på 480.34 µs respektive XNUMX µs.
När vi tittar på vår VDBench Workload Analysis, visade TS-h2490FU topphöjdpunkter som inkluderar 121K IOPS 4K-läsning, 18K IOPS för 4K-skrivning, 117,108 för 32K-läsning, 86,918 IOPS för 37,292 IOPS-test skriv under våra slumpmässiga 4.4GB-test/IOPS-prestanda. s för 64K läsning och 3.94GB/s för 64K sekventiell skrivning.
Med våra SQL-arbetsbelastningar såg QNAP-servern toppar på 58,363 46,836 IOPS, 90 10 IOPS för 41,98-80 och 20 IOPS för 43,916-47,872. När vi tittade på Oracle såg vi toppar på 90 10 IOPS, 46,709 80 IOPS med 20-50,938 och 26,920 33,872 IOPS för 48,645-33,750. Därefter övergick vi till vårt VDI-klontest som började med Full Clone, där QNAP-servern registrerade toppar på 30,957 XNUMX IOPS vid uppstart, XNUMX XNUMX IOPS i initial inloggning och XNUMX XNUMX IOPS för måndagsinloggning. För Linked Clone såg vi XNUMX XNUMX IOPS för start, XNUMX XNUMX IOPS för initial inloggning och XNUMX XNUMX IOPS för måndagsinloggning.
Sammantaget var prestandan ibland något ojämn för en 24 NVMe-lagringskonfiguration, eftersom TS-h2490FU verkade ha lite problem med att nå högre siffror under våra tester. Med sortimentet av 24 NVMe SSD-enheter hade vi förväntat oss att se högre slumpmässiga överföringstal och blandade arbetsbelastningar, men detta är ett område där vi har sett begränsningar från ZFS-baserade plattformar tidigare. Som sagt, det är trevligt att se ett QNAP-system som stöder ett helt NVMe-bygge och det är verkligen en bra riktning för företaget (vi på StorageReview föredrar definitivt NVMe som ett primärt system). Dessutom tillåter ZFS och QuTS hero QNAP att leverera mer dataintegritet och fler funktioner i företagsstil, inklusive avancerad blockbaserad datareduktionsteknik och effektiva ögonblicksbilder.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde
