Samsung 840 EVO är en mSATA SSD som är den första som når kapacitetspunkten på 1 TB. Även om den har en kompakt mSATA-formfaktor, ungefär en fjärdedel av storleken på en standard 2.5-tums SSD, fyller den prestandapunchen hos sina större syskon. Ultratunna bärbara datorer har hittills varit begränsade i sin lagringskapacitet. Genom att dra nytta av Samsungs framsteg inom flashminne kommer 840 EVO mSATA SSD att ta bärbar datorkapacitet och hastigheter i ultratunna datorer som tidigare var ouppnåeliga. För att komma till kapacitetspunkten på 1 TB använder Samsung totalt fyra flashminnespaket, som vart och ett har 16 täta lager av 128 Gb TLC-chips.
Ett annat område där 840 EVO mSATA SSD utmärker sig är säkerhet. Enheten är inte bara självkrypterande, liksom de flesta SSD-enheter, utan den möjliggör också enkel aktivering av klass 0 och eDrive. 840 EVO mSATA SSD uppfyller TCG Opal- och IEEE 1667-standarderna. Enheten är också kompatibel med Samsung Magician -programvarupaketet för hårddiskhantering, vilket är det mest robusta erbjudandet på marknaden. Slutligen är det värt att notera att alla kärnkomponenter kommer från Samsung själva, inklusive hårddiskstyrenheten, NAND och DRAM. Denna integrationsnivå ger Samsung flera fördelar, från hårddiskdesign och support till prissättningskraft i detaljhandeln.
Samsung 840 EVO mSATA SSD är tillgänglig i 120GB, 250GB, 500GB och 1TB kapacitet och har ett gatupris som sträcker sig från $150 till $860.
Samsung 840 EVO mSATA SSD-specifikationer:
- Max kapacitet: 1TB
- Minne: 1GB LPDDDR2 DRAM
- Styrenhet: Samsung MEX (3x ARM Cortex R4-kärnor @400MHz)
- NAND: 19nm Samsung TLC
- Gränssnitt: SATA
- Formfaktor: mSATA
- Energiförbrukning
- Uppstart: 2.01W
- Tomgång: 0.44W
- Mått Höjd x längd x Tjocklek: 3 cm x 5 cm x 3.85 mm
- Vikt: 8.5 gram
- Garanti: 3 år begränsad
Designa och bygga:
Samsung 840 EVO mSATA SSD är cirka 40 procent mindre och 12 gånger lättare än standardhårddisken eller med andra ord cirka 1/3 av storleken på ett vanligt visitkort.
På själva enheten sitter ett stort klistermärke som täcker komponenterna. Under klistermärket döljer sig Samsung-kontrollern, DRAM-cache och två NAND-paket.
Vänd på enheten avslöjar de andra två NAND-paketen. Sammantaget är det imponerande teknik att klämma in 1 TB lagringsutrymme i denna minimala formfaktor.
Prestanda:
Alla SSD-testtester för konsumenter utförs med StorageReview Consumer Testing Platform . Jämförelsevärdena som använts i denna recension inkluderar:
- Intel 310 mSATA 80GB SSD
- OCZ Nocti mSATA 120GB SSD Upprepning
- OCZ Nocti mSATA 120GB SSD Slumpmässig
- Micron RealSSD C400 mSATA 128GB
- Plextor M5M mSATA 256GB
- Intel SSD 525 Upprepning
- Intel SSD 525 Slumpmässig
I vårt första benchmark testade vi rak sekventiell prestanda med en överföringsstorlek på 2 MB. 840 EVO inchade de andra för att ha en toppläsaktivitet på 509 och en toppskrivaktivitet på 469 precis före Intel 525 Repeating.
Vårt nästa test bibehåller överföringsstorleken på 2 MB, men den här gången mäter vi slumpmässiga överföringshastigheter. Den här gången kom 840 EVO på andra plats efter Intel 525MB/s Repeating med läsaktivitet (mäter vid 499MB/s respektive 504MB/s) men kom överst med skrivaktivitet med 484MB/s.
I vårt nästa test mäter vi lågt ködjup slumpmässigt 4k läs- och skrivprestanda. Här kom 840 EVO ut på topp med lite högre ledning med 38.38MB/s läs- och 77.26MB/s skrivaktivitet.
Därefter mätte vi slumpmässig 4K-genomströmning. 840 EVO hade ganska tätt med läsaktiviteten som kom in med 9,826 525 IOPS (näst högsta är Intel 8143 Repeating vid 840 19,780 IOPS). XNUMX EVO var högre än de andra med skrivaktivitet också på XNUMX XNUMX IOPS.
Vi utökar vårt 4k-test och tittar på skrivfördröjningen för varje SSD. Max latens är också viktigt, även om den siffran kan ändras när NAND-upplevelsen slits med tiden. Vi mätte en genomsnittlig latens på 0.0500ms från 840 EVO, som var den bästa i gruppen som testades. Men dess maximala latens kom på andra plats på 5.914 ms.
I vårt nästa test går vi över till en mindre 4k slumpmässig arbetsbelastning med 100 % läsaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. I den här inställningen skalade 840 EVO från 9,958 99,024 IOPS upp till XNUMX XNUMX IOPS och bibehöll toppplatsen under hela testet.
Genom att flytta fokus till skrivaktivitet började 840 EVO högt men sjönk något bakom Intel 525 (både upprepande och slumpmässigt) och drog sedan framåt i högre ködjup. 840 EVO skalade från 20,156 90,072 IOPS och nådde en topp på 89,589 XNUMX IOPS innan den sjönk till XNUMX XNUMX IOPS.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. I alla våra blandade arbetsbelastningar rankades Samsung 840 EVO nära toppen av paketet nära Intel 525 Repeating.
Den första är vår databasprofil; med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. I testet handlade 840 EVO bäst med Intel 525 Repeating. Båda nådde en topp vid Q64 med 45,277 45,286 IOPS respektive XNUMX XNUMX IOPS.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. 830 EVO out utförde alla andra körningar från början till slut.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. 840 EVO började högt men började återigen byta topplacering med Intel 525 Repeating. Men det slutar på toppen och toppar på 35,257 XNUMX IOPS.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. 840 EVO började starkt och kunde behålla sin ledning hela tiden.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
840 EVO kom på andra plats med varje test som endast slogs ut av Intel 525.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Den här gången kom 840 EVO ut på topp och registrerade 11,731 344.22 IOPS, en hastighet på 0.665 MB/s och en genomsnittlig latens på 525, och slog Intel 10,717 som kom in precis bakom den vid varje test med 344.29 718 IOPS, XNUMX MB/s och en genomsnittlig latens på .XNUMX.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
840 EVO kom återigen ut på topp i genomströmning och latens, och slog precis Intel 525.
Energiförbrukning
Eftersom SSD-enheter tillbringar mycket av sin tid i viloläge är låg strömförbrukning i viloläge en nyckelfaktor i övergripande SSD-strömhantering.
I våra tester mätte vi stor tomgångsströmförbrukning från Samsung 840 EVO på 0.44W. Under skrivaktivitet fick den 3.69W. Dess läsande och slumpmässiga läsningspoäng var 4.32W respektive 2.31W. Och den hade en startförbrukning på 2.01W.
Slutsats
Samsung 840 EVO mSATA SSD är den första 1TB mSATA SSD som kommer ut på marknaden. Den har en kraftfull kraft i prestanda och kapacitet för en så liten formfaktor. Den har inte bara mycket kapacitet genom sin unika design, den har också starka säkerhetsfunktioner för att hålla dina data säkra och utnyttjar Magician-mjukvarupaketet för diskhantering. För ultratunna formfaktorer ger EVO mSATA välbehövligt utrymme för dem som behöver större kapacitetsalternativ i systemet utan att ge upp prestandabehov.
Ur ett prestandaperspektiv framhävs Samsung 840 EVO av sin starka visning i våra verkliga arbetsbelastningar, rankad tvåa i vårt HTPC-spår. I produktivitets- och spelspår kom den överst på packen i båda fallen och visade utmärkt genomströmning och latens. Genom att mäta enstaka arbetsbelastningar var 840 EVO antingen den bästa eller den andra spelaren i 2MB sekventiell läshastighet och förblev så i 4K slumpmässiga skrivhastigheter. När vi tittar på prestanda för blandad arbetsbelastning i våra serverprofiler, utförde 840 EVO igen de andra enheterna som testades. Sammantaget visade sig Samsung 840 EVO vara en stark konkurrent i alla våra konsumentfokuserade arbetsbelastningar jämfört med andra topppresterande konsument-SSD:er tillsammans med mycket mer kapacitet än de andra.
Fördelar
- Upp till 1TB kapacitet
- Kärnkomponenter alla tillverkade internt
- Låg strömförbrukning
Nackdelar
- TLC NAND kan beröra vissa köpare
Bottom Line
Samsung 840 EVO mSATA SSD 1TB levererar klassledande prestanda och kapacitet till de som vill ha det absolut bästa av två världar för sin ultraportabla enhet.
Samsung 840 EVO mSATA på Amazon
Amazon