Tillsammans med Samsung 860 PRO som tillkännagavs på CES 2018 för avancerade användare, företaget har också släppt en ny 860 EVO. EVO-linjen är inriktad på mer vanliga användningsområden för bärbara och stationära datorer. Att göra förbättringar på 850 EVO, 860 EVO har sex gånger så lång prestanda som 850 och har citerade hastigheter på 550 MB/s läs och 520 MB/s skriv, vilket bara är ett hår över de angivna hastigheterna för 850 EVO vid läsning och samma vid skrivning.
Tillsammans med Samsung 860 PRO som tillkännagavs på CES 2018 för avancerade användare, företaget har också släppt en ny 860 EVO. EVO-linjen är inriktad på mer vanliga användningsområden för bärbara och stationära datorer. Att göra förbättringar på 850 EVO, 860 EVO har sex gånger så lång prestanda som 850 och har citerade hastigheter på 550 MB/s läs och 520 MB/s skriv, vilket bara är ett hår över de angivna hastigheterna för 850 EVO vid läsning och samma vid skrivning.
Liksom sin föregångare kommer 860 EVO i kapaciteter så höga som 4TB, men den nedre delen stannar nu vid 250GB. Den nya 860 EVO utnyttjar samma 3bit MLC 3D V-NAND som 850 men kommer med en uppdaterad Samsung MJX-kontroller. Ett område där den skiljer sig från 850 EVO är att den nya versionen kommer i en M.2-formfaktor med upp till 2TB kapacitet. Detta ger en bra uppgradering av kapacitet och prestanda till ultratunna bärbara datorer.
Samsung 860 EVO kommer med en 5-års begränsad garanti och har en MSRP på $94.99, $169.99, $329.99, $649.99 och $1,399.99 250 för 500GB, 1GB, 2TB, 4TB respektive 500TB. För vår recension kommer vi att titta på XNUMXGB-modellen.
Specifikationer för Samsung 860 EVO
| Formfaktor: | 2.5 tum |
| Gränssnitt: | SATA: 6 Gbps |
| NAND: | Samsung 3D V-NAND 3bit MLC |
| kapacitet: | 4TB, 2TB, 1TB, 500GB, 250 GB |
| Cache: | 4 GB LPDDR4 (4 TB) |
| 2 GB LPDDR4 (2 TB) | |
| 1 GB LPDDR4 (1 TB) | |
| 512 MB LPDDR4 (250/500 GB) | |
| Kontroller: | Samsung MJX Controller |
| Prestation | |
| Sekv. Läs-/skrivhastighet: | Upp till 550/520MB/s |
| Kör.läs/skrivhastighet (QD32): | Max. 98K IOPS / 90K IOPS |
| Enhetens vila: | 2.6 mW för 1 TB (upp till 8 mW för 4 TB) |
| Management SW: | Magician-programvara för SSD-hantering |
| TBW (uthållighet): | 4 TB: 2,400 TBW |
| 2 TB: 1,200 TBW | |
| 1 TB: 600 TBW | |
| 500 GB: 300 TBW | |
| 250 GB: 150 TBW | |
| Garanti: | 5 år eller upp till 2,400 XNUMX TBW |
Design och bygga
Samsung har behållit den övergripande designen av tidigare modeller av EVO med ett svart fodral och en ljusgrå fyrkant ovanpå enheten under Samsungs varumärke. En stor klistermärke som berättar viktig information som modell och serienummer samt kapacitet tar upp baksidan.
När du öppnar enheten kan du se den nya Samsung MJX-kontrollern, Samsung NAND-paketet och DRAM på en stubbig PCB.
På andra sidan av PCB finns det återstående NAND-paketet.
Prestation
Testbädd
Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
SQL Server prestanda
Vi använder en lätt virtualiserad SQL Server-instans för att på lämpligt sätt representera vad en applikationsutvecklare skulle använda på en lokal arbetsstation. Testet liknar det vi kör på lagringsmatriser och företagsenheter, just nedskalat för att vara en bättre approximation för beteenden som används av slutanvändaren. Arbetsbelastningen använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.
Den lätta SQL Server VM är konfigurerad med tre vDisks: 100 GB volym för uppstart, en 350 GB volym för databasen och loggfiler och en 150 GB volym som används för databassäkerhetskopieringen som vi återställer efter varje körning. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerar vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 32 GB DRAM och utnyttjar LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Dells Benchmark Factory for Databases.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
När man tittar på SQL Server Output hade den nya Samsung 860 EVO en mycket dålig visning på vårt transaktionsriktmärke med endast 353.6 TPS, medan proversionen nådde 3,136.1 XNUMX TPS.
Denna dåliga SQL-prestanda som fortsatte i vårt genomsnittliga latenstest med EVO har en genomsnittlig latens på 37,673 40 ms jämfört med PRO:s XNUMX ms.
VDBench arbetsbelastningsanalys
StorageReview har lanserat ett uppdaterat sortiment av tester för slutanvändar-SSD, som är designade för att titta mer på IOPS eller genomströmning i relation till latens. Dessa riktmärken har finslipats i mycket större skala för företagsenheter; för klient-SSD:er minskar vi belastningarna till vanligare arbetsbelastningsstorlekar. Testning görs i VMware ESXi 6.5 med ett 20 GB testfotavtryck, bestående av två 10 GB vdiskar som placeras på en datalagring som presenteras från SSD:n under belastning. Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, men med kortet inställt i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden.
Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler av vanliga överföringsstorlekar. Vi har också inkluderat nya VDI-arbetsbelastningsprofiler. Med lokala hypervisorer installerade som VMware Fusion, Parallels eller till och med ESXi börjar många slutanvändare se I/O-arbetsflöden som liknar en miljö med flera klienter. Detta gäller särskilt för tunga användare som kör flera appar och webbläsarflikar samtidigt.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga VDBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastning på ett brett utbud av lagringsenheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100% skriv, 8 trådar, 0-120% iorate
- VDI-spår
För våra VDBench-tester kommer vi att jämföra Samsung 860 EVO 500GB med Samsung 860 PRO 512GB. Om man tittar på topp läsprestanda, hade EVO sub-millisekunder latensprestanda upp till drygt 65K IOPS och toppade på 72,329 3.53 IOPS med en latens på XNUMXms. PRO å andra sidan hade sub-millisekunder prestanda förbi EVO: s topp.
För topp 4k-skrivprestanda visade EVO en mycket annorlunda prestandaprofil än 860 PRO. Enheten som startade över 1 ms (1.3 ms) gick till 10,876 4.3 IOPS med 20.4 ms latens och sedan sköt enheten upp till 6,252 ms i latens och sjönk till 47,241 161 IOPS. PRO å andra sidan hade en prestandagenomströmning på under millisekunder med en topp på XNUMX XNUMX IOPS och en latens på XNUMX μs.
För sekventiell 64k läsprestanda, hade EVO sub-millisekunder prestanda till cirka 5,000 320 IOPS eller cirka 7,319 MB/s och nådde en topp på 4.4 447 IOPS med en latens på 6,700 ms och en bandbredd på 415 MB/s. PRO bröt över sub-millisekunders latens runt 8,187 3.9 IOPS eller runt 511.67 MB/s och nådde en topp på XNUMX XNUMX IOPS med XNUMX ms latens och en bandbredd på XNUMX MB/s.
Sekventiell 64K-skrivning gav ännu en svag prestanda av 860 EVO. Från och med 5 ms med en prestanda på endast 178 IOPS eller 11.1 MB/s nådde enheten en topp på 1,723 107.72 IOPS eller 9.19 MB/s med en latens på 860 ms. Som jämförelse hade 3,300 PRO sub-millisekunders latensprestanda till cirka 210 3,947 IOPS eller 246.72 MB/s och nådde en topp på 4.05 XNUMX IOPS eller XNUMX MB/s med en latens på XNUMX ms.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken som beskattar enheterna lite mer; dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. För boottestet visade Samsung 860 EVO återigen prestanda långt under förväntningarna. EVO:n startade över submillisekunders latensprestanda och nådde snabbt en topp på 2,316 3.11 IOPS med en latens på 860ms. 1 PRO körde under 27ms latens fram till 29,869K IOPS och toppade på 2.17 XNUMX IOPS med en latens på XNUMXms.
VDI Initial Login visade en start för EVO över 1 ms och en stor latensspik innan den sjönk till 1,993 30 IOPS med en latens på 860 ms. 11 PRO hade sub-millisekunder prestanda fram till cirka 13,376K IOPS och toppade på 4.2 XNUMX IOPS med en latens på XNUMXms.
VDI Monday Login såg återigen en stor ökning i latens innan EVO nådde en topp på 1,000 2.1 IOPS och en latens på 12 ms. PRO-versionen å andra sidan hade tagit sig till nästan 1K IOPS innan den gick över 13,267ms och nådde en topp på 2.4 XNUMX IOPS och en latens på XNUMXms.
Slutsats
Samsung har uppdaterat sin EVO-linje av vanliga SATA SSD:er med 860. Den nya SSD:n ser en mycket liten bump i prestanda och bättre uthållighet. Enheten har en ny kontroller och använder intelligent TurboWrite-teknik för att pressa ut noterade hastigheter på 550 MB/s läsning och 520 MB/s skriv. 860 EVO kommer i kapaciteter från 250 GB till 4 TB med den övre modellen som kommer ut till $100 USD mindre MSRP än 850 EVO gjorde för ett år sedan.
När vi tittar på prestanda ser vi ett sällsynt felsteg för Samsung. Generellt sett är Samsung en prestandatrendsättare inom slutanvändardatorer, vilket har varit fallet med många av deras SSD:er. Med 860 EVO, även om kanske hårdare drabbats med versionen med lägre kapacitet, faller enheten platt under prestandatunga arbetsbelastningar. I vårt test/dev SQL-serverbenchmark hade EVO bara 353.6 TPS och en genomsnittlig latens på 37,673 4 ms. På vårt VDBench-test hade EVO bra prestanda i vår 65k slumpmässiga läsning (sub-millisekunder prestanda fram till 72K IOPS med en 3.53K IOPS topp och 64ms fördröjning) och 320k sekventiell läsning (sub-millisekunder prestanda till 447MB/s med en topp på 4.4 MB/s med XNUMX ms latens). Resten av VDBench såg dåliga resultat ofta med spikad latens och föga imponerande toppprestanda.
Även om våra diagram kan vara alarmerande vid första anblicken, kommer 860 EVO med största sannolikhet att vara mer än tillräcklig för de flesta vanliga datoranvändningsfall med korta ködjup. Den större frågan för potentiella köpare är om de känner att 860 EVO är värd att välja på, eller om de betalar en premie för 860 PRO som bättre kan hantera sig själv under mer krävande förhållanden.
En snabb blick över specifikationerna kan visa potentiella köpare att det inte finns mycket nytt här. Priset för 860 EVO är ungefär jämnt med 850 EVO efter ett år, så att gå med den nya modellen tar inte mer ur fickan. Bristen på innovation här kan ha mindre att göra med Samsung och dess NAND och mer att göra med SATA-gränssnittet. Det här gränssnittet har varit standard under en tid nu och har sett många innovationer för det när det gäller hastighet och kapacitet, men det närmar sig slutet på vägen om vad som kan göras för att förbättra prestandan det kan driva. Det skulle inte vara mycket av en överraskning att börja se 6TB eller 8TB SATA SSDs inom en snar framtid, men hastigheterna kommer förmodligen inte att förbättras för mycket.
The Bottom Line
500 GB Samsung 860 EVO SSD levererar inte prestanda och kommer till ett premiumpris. För lätta användare kommer dock EVO förmodligen att få jobbet gjort och kan vara ett alternativ när prissättningen är mer aggressiv.
Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev
