Samsung 860 EVO 1TB är mellanklassens kapacitetsmodell av företagets senaste konsument-SSD-linje, som tillkännagavs samtidigt på CES 2018 med Samsung 860 PRO. Liksom de tidigare generationerna av denna omåttligt populära linje, är Samsungs nya 860 EVO SSD:er designade för allmänna datoranvändningsfall och de som inte kommer att gå för långt i ködjupet.
Även om 860 EVO-linjerna använder samma 3bit MLC 3D V-NAND som föregående generation, har Samsung utrustat sina nya SSD:er med en uppdaterad Samsung MJX-kontroller. Den kommer också i ett M.2 formfaktoralternativ med en maximal kapacitet på 2TB. Samsung citerar också en liten förbättring i prestandasiffror med hastigheter på 550 MB/s läsning och 520 MB/s skriv samt en ökning av TurboWrite-buffertstorleken till 78 GB från 12 GB. Tyvärr, i vår recension av 500 GB-modellen i januari, fann vi att den nya EVO-enheten var en något av en besvikelse för sin pris-/prestandanivå. Detta misstag var minst sagt överraskande.
Samsung 860 EVO backas upp av en 5-års begränsad garanti och kostar $94.99, $169.99, $329.99, $649.99 och $1,399.99 250 för 500GB, 1GB, 2TB, 4TB respektive XNUMXTB.
Samsung 860 EVO Specifikationer
| Formfaktor: | 2.5 tum |
| Gränssnitt: | SATA: 6 Gbps |
| NAND: | Samsung 3D V-NAND 3bit MLC |
| kapacitet: | 4 TB, 2 TB, 1TB, 500 GB, 250 GB |
| Cache: | 4 GB LPDDR4 (4 TB) |
| 2 GB LPDDR4 (2 TB) | |
| 1 GB LPDDR4 (1 TB) | |
| 512 MB LPDDR4 (250/500 GB) | |
| Kontroller: | Samsung MJX Controller |
| Prestanda | |
| Sekv. Läs-/skrivhastighet: | Upp till 550/520MB/s |
| Kör.läs/skrivhastighet (QD32): | Max. 98K IOPS / 90K IOPS |
| Enhetens vila: | 2.6 mW för 1 TB (upp till 8 mW för 4 TB) |
| Management SW: | Magician-programvara för SSD-hantering |
| TBW (uthållighet): | 4 TB: 2,400 TBW |
| 2 TB: 1,200 TBW | |
| 1 TB: 600 TBW | |
| 500 GB: 300 TBW | |
| 250 GB: 150 TBW | |
| Garanti: | 5 år eller upp till 2,400 XNUMX TBW |
Design och bygga
Den nya 860 EVO-linjen är identisk med tidigare EVO-linjer, det vill säga ett svart fodral och en ljusgrå fyrkant som visas längst ner i mitten under Samsungs logotyp. En klistermärke är placerad på baksidan av enheten, som anger information du kan behöva inklusive modellnummer, serienummer och kapacitet.
När du öppnar enheten ser du den nya Samsungs nya MJX-kontroller, NAND-paket och DRAM på det lilla kretskortet.
Vänd på PCB visar det andra NAND-paketet.
Prestanda
Testbädd
Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
SQL Server prestanda
Vi använder en lätt virtualiserad SQL Server-instans för att på lämpligt sätt representera vad en applikationsutvecklare skulle använda på en lokal arbetsstation. Testet liknar det vi kör på lagringsmatriser och företagsenheter, just nedskalat för att vara en bättre approximation för beteenden som används av slutanvändaren. Arbetsbelastningen använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.
Den lätta SQL Server VM är konfigurerad med tre vDisks: 100 GB volym för uppstart, en 350 GB volym för databasen och loggfiler och en 150 GB volym som används för databassäkerhetskopieringen som vi återställer efter varje körning. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerar vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 32 GB DRAM och utnyttjar LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Dells Benchmark Factory for Databases.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
När man tittar på SQL Server Output, spelade 1TB Samsung 860 EVO-enheten in 3,147 850 TPS, vilket var precis bakom 1 PRO XNUMXTB.
I genomsnittlig latens skröt 1TB Samsung 860 EVO återigen solid prestanda med en genomsnittlig latens på 23.0 ms.
VDBench arbetsbelastningsanalys
StorageReview har lanserat ett uppdaterat sortiment av tester för slutanvändar-SSD, som är designade för att titta mer på IOPS eller genomströmning i relation till latens. Dessa riktmärken har finslipats i mycket större skala för företagsenheter; för klient-SSD:er minskar vi belastningarna till vanligare arbetsbelastningsstorlekar. Testning görs i VMware ESXi 6.5 med ett 20 GB testfotavtryck, bestående av två 10 GB vdiskar som placeras på en datalagring som presenteras från SSD:n under belastning. Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd-server. Vi mäter prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, men med kortet inställt i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden.
Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler av vanliga överföringsstorlekar. Vi har också inkluderat nya VDI-arbetsbelastningsprofiler. Med lokala hypervisorer installerade som VMware Fusion, Parallels eller till och med ESXi börjar många slutanvändare se I/O-arbetsflöden som liknar en miljö med flera klienter. Detta gäller särskilt för tunga användare som kör flera appar och webbläsarflikar samtidigt.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga VDBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastning på ett brett utbud av lagringsenheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
VDI-spår
Om man tittar på 4k topp läsprestanda, presterade 1TB 860 EVO med submillisekunders latens fram till cirka 80,582 82,014 IOPS och toppade på strax under 3.12 860 IOPS med en latens på 512ms. Detta placerar den på andra plats med en nästan identisk toppprestanda som XNUMX PRO XNUMXGB.
I topp 4k-skrivprestanda ger alla SSD-enheter (med undantag för Samsung 850 EVO 1TB) praktiskt taget identiska resultat. Här hade 1TB 860 EVO sub-millisekunders latensprestanda till cirka 63,143 64,268 IOPS medan den toppade på 1.98 XNUMX IOPS med XNUMX ms.
Övergången till sekventiell 64K toppläsning hade 1TB 860 EVO sub-millisekunders latensprestanda upp till cirka 6,016 376 IOPS eller drygt 6,650 MB/s bandbredd. Enheten nådde en topp på 4.81 415.6 IOPS vid XNUMXms latens och en toppbandbredd på XNUMXMB/s. Detta placerade drevet på sista plats bland de jämförbara.
Går vi vidare till sekventiell 64K toppskrivning, fick 1TB 860 EVO identiska resultat med Samsung 850 Pro 1TB. Här förblev den under 1 ms tills den nådde cirka 6,200 382 IOPS eller ungefär 6,705 MB/s bandbredd, med en topp på 2.40 419.1 IOPS och 1 ms latens med en bandbredd på 850 MB/s. Återigen var denna prestanda praktiskt taget densamma som XNUMXTB XNUMX PRO.
Därefter tittar vi på VDI inklusive Boot, Initial Login och Monday Login. I vårt VDI Boot benchmark var Samsung 1TB 860 EVO topppresterande SSD med en fördröjningsprestanda på under millisekunder fram till 30,551 30,740 IOPS medan den toppade på 2.11 XNUMX IOPS med XNUMXms latens.
Samsung 1TB 860 EVO fortsatte sin dominans med VDI Initial Login benchmark. Här såg vi den nya EVO med prestanda under millisekunder fram till cirka 16,386 20,669 IOPS med enheten som toppade på 2.63 XNUMX IOPS och XNUMX ms latens.
Som du kan se visade resultaten av VDI Monday-inloggningen ojämn prestanda. Den nya Samsung EVO SSD nådde cirka 16,819 1 IOPS med mindre än 18,693 ms i latens medan den nådde en topp på 1.71 XNUMX IOPS med XNUMX ms.
Slutsats
EVO 860 är Samsungs senaste familj av SATA SSD-enheter för slutanvändare, som citerar en mindre förbättring av prestanda (550 MB/s läsning och 520 MB/s skriv) och bättre uthållighet samtidigt som den har en ny kontroller och intelligent TurboWrite-teknik. 860 EVO kommer i det vanliga kapacitetsintervallet 250GB till 4TB; den senare storleken är dock prissatt till $100 mindre än vad Samsung listade 850 EVO för ett år sedan.
Som vi nämnde ovan var 500GB-modellen en prestandanedgång för Samsung, eftersom enheten föll platt under prestandatunga arbetsbelastningar. Detta var verkligen överraskande, eftersom nya Samsung-produkter vanligtvis har satt en ny ribba för slutanvändares SSD-prestanda under de senaste åren. 1TB-modellen hade tack och lov inte samma nedslående resultat som sin lägre kapacitet. I vårt test-/dev-SQL-server-benchmark skröt EVO med mycket bättre 3,147 23.0 TPS och en genomsnittlig latens på 1 ms. På vårt VDBench-test hade 4TB EVO förbättrad prestanda i vår 80,582k slumpmässiga läsning (sub-millisekunder latens till 82,014 3.12 IOPS och toppade på strax under 64 6,016 IOPS och 6,650 ms) och 4.81k sekventiell läsning (sub-millisekunder latens prestanda fram till cirka IOPSXNUMX och en topp på XNUMX XNUMX IOPS och XNUMX ms). Resten av VDBench visade generella solida resultat, med undantag för VDI Mondays inloggningsbenchmark.
Även om 1TB verkligen är det bättre valet prestandamässigt, måste användarna vara villiga att dyka betydligt djupare i fickan med sin prislapp på $330. Som sagt, konsumenter med typiska datoranvändningsfall (grunt ködjup) kommer förmodligen att vara mer än nöjda med båda kapaciteterna. Det är bara en fråga om hur mycket de är villiga att betala, vilket inkluderar den nya premium 860 PRO-linjen.
Som vi sa i granskningen på 500 GB, når lagringsföretagen äntligen begränsningarna för SATA-gränssnittet, så du kommer sannolikt att börja se en prestandaplatå inom en snar framtid. Detta innebär att även om du kommer att se kapacitetsökningar i Samsungs konsumentdiskar, kommer prestandavinsterna att vara försumbara.
Amazon