Idag släppte Samsung sin egen version av quad-level cell (QLC) NAND med 860 QVO SSD. Samsung fortsätter att göra sin egen grej, även med namnkonventioner, och refererar till tekniken som 4-bitars. 860 QVO syftar till att bibehålla Samsungs 3-bitars prestanda samtidigt som kostnaderna sänks och på så sätt skapa en mer effektiv och kostnadseffektiv produkt.
Samsung 860 QVO SSD kommer i en 2.5” formfaktor och till skillnad från andra QLC-produkter som vi har testat, använder 860 QVO ett SATA-gränssnitt. Även om SATA är ett långsammare gränssnitt än NVMe, används det fortfarande i stor utsträckning och vi passar behoven hos 90 % av datoranvändarnas dagliga uppgifter. Samsung uppger läshastigheter på 550MB/s och skrivhastigheter på 520MB/s. Det är samma hastigheter som företaget citerar för sin 3-bitarsteknologi, som de tillskriver MJX-kontrollern som används i båda.
Enheten kommer att finnas tillgänglig den 16 december, kommer med en 3-års garanti och 1TB Samsung 860 QVO SSD kommer med en MSRP på 150 $ som är lägre än det nuvarande gatupriset för 1TB Intel 660P QLC.
Specifikationer för Samsung 860 QVO SSD
|
Gränssnitt |
SATA 6 Gbps |
|
Formfaktor |
2.5 tum |
|
Lagringsminne |
Samsung V-NAND 4-bitars MLC |
|
Regulator |
Samsung MJX Controller |
|
DRAM |
4GB LPDDR4 för 4TB |
|
Kapacitet |
4 TB, 2 TB, 1 TB |
|
Sekventiell läs-/skrivhastighet |
Upp till 550/520 MB/s |
|
Slumpmässig läs-/skrivhastighet |
Upp till 97K/89K IOPS |
|
management Software |
Magician-programvara för SSD-hantering |
|
Totalt antal byte skrivna |
1,440TB (4TB) |
|
Garanti |
Tre (3) års begränsad garanti |
Prestanda
Testbädd
Testplattformen som används i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd -server. Vi mäter SAS- och SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti denna server, även om vi endast ställer in kortet i HBA-läge för att inaktivera effekten av RAID-kortets cache. NVMe SSD-diskar testas direkt via ett M.2 till PCIe-adapterkort. Den metod som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstestning inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på disklatens över hela diskens belastningsområde, inte bara vid de lägsta QD1-nivåerna (ködjup 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumenttesterna inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
För att mer lämpligt testa de QLC-baserade SSD:erna modifierade vi vår konsumenttestmetod för att bättre återspegla hur dessa enheter är designade för att fungera ute på fältet. Jämfört med MLC eller till och med TLC-produkter har QLC-baserade SSD:er en mycket liten kontinuerlig skrivförmåga. QLC SSD:er mildrar detta genom adaptiv SLC-cache, men den korta versionen av berättelsen är att efter att ha skrivit 10-15 GB data till SSD på en gång, kommer skrivhastigheterna att sjunka från 1,500 100 MB/s ner till 1 MB/s. Tillverkare ser att den här enheten istället fungerar i burst-aktivitet, där användare mestadels läser data från enheten eller skriver i bitar, vilket gör att enheten kan stanna i den snabbare prestandazonen. För att klara denna arbetsbelastning modifierade vi vår testprocess till att dela upp 5 % av enhetens yta, istället för 1 % som vi traditionellt skulle testa för en konsumentprodukt. När det gäller 860TB Samsung 10 QVO ger detta oss ett testavtryck på 100GB. Vi gör inte heller en XNUMX % förfyllning av SSD:n innan vi startar våra arbetsbelastningar för QLC SSD:er.
Generellt sett görs våra jämförande tester med exempel som är i samma klass, kapacitet eller har liknande eller samma användningsområden. Med QLC har vi bara NVMe-exempel från Intel och Micron för att jämföra Samsung 860 QVO. Detta kommer givetvis att visa att 860 QVO ligger efter i nästan alla tester. Detta bör tittas mindre på vad som är totalt sett snabbare och mer på vad man kan förvänta sig av SATA kontra NVMe QLC. Allt eftersom vi får fler exempel på QLC-enheter kommer vi att lägga till i diagrammen och ge en bättre prestandajämförelse.
VDBench arbetsbelastningsanalys
I vår första VDBench Workload Analysis tittade vi på slumpmässig 4K-läsprestanda. Här ser vi 4 TB och 1 TB 860 QVO placera ungefär samma. Båda versionerna bröt 1 ms latens vid cirka 68K IOPS och nådde en topp på 75,994 1.66 IOPS med 4 ms för 75,912 TB och 1.68 1 IOPS och en latens på XNUMX ms för XNUMX TB.
I slumpmässig skrivning i 4K såg vi liknande placering där de två enheterna gav mycket nära poäng. Båda enheterna bröt 1 ms strax norr om 57K IOPS och 4TB nådde en topp på 63,690 2 IOPS med en latens på 1 ms medan 63,510 TB nådde en topp på 2.01 XNUMX IOPS och en latens på XNUMX ms.
Att byta över till sekventiella riktmärken är första gången vi ser 860 QVO-enheterna gå isär. 1TB-versionen bröt 1 ms vid cirka 3,800 235 IOPS eller 5,282 MB/s och nådde en topp på 330 3 IOPS eller 4 MB/s med en latens på 5,700 ms. 350TB gick vidare till ungefär 7,116 445 IOPS eller 2.25 MB/s med sub-millisekunders latens och toppade på 660 XNUMX IOPS eller XNUMX MB/s med en latens på XNUMX ms, vilket placerade högre än Intel XNUMXp som utnyttjar NVMe.
64K sekventiell skrivning såg att enheterna faller tillbaka till mönstret för de slumpmässiga 4K-testerna. Båda enheterna nådde 6,200 400 IOPS eller cirka 1 MB/s innan de bröt 4 ms. 6,676TB nådde sin topp på 417 2.4 IOPS eller 1 MB/s med en latens på 6,670 ms. 416 TB nådde en topp på 2.38 XNUMX IOPS eller XNUMX MB/s med en latens på XNUMX ms.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Om man tittar på Boot-testet har 4TB-versionen av 860 QVO bättre övergripande prestanda med en topp på 28,684 1.1 IOPS och en latens på 1 ms innan den tappar något. 22,869 TB nådde en topp på 1.4 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms innan den tappade några.
Med VDI Initial Login kom 860 QVO-enheterna nästan i nivå med NVMe QLC-enheterna. 4 TB nådde en topp på 20,638 1.45 IOPS med en latens på 1 ms och 20,464 TB nådde en topp på 1.46 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.
Med VDI Monday Login nådde 4 TB en topp på 17,526 913 IOPS med en latens på 1 μs och 16,365 TB nådde en topp på 969 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX μs.
Slutsats
Samsung gick in i QLC-racet idag med sin 860 QVO. Enheten kommer i kapaciteter från 1 TB till 4 TB. 860 QVO utnyttjar Samsungs 4-bitars MLC V-NAND och SATA-gränssnitt. QLC lovar mer densitet till lägre kostnad men kan komma med en prestandaträff. För att hålla prestanda uppe med sina 3-bitars NAND-enheter använder Samsung samma MJX-kontroller som lovar läshastigheter på 550MB/s och skrivhastigheter på 520MB/s. Enheten kommer med en 3-års begränsad garanti och kan köpas för något under vad Intel QLC säljs för, även om det senare utnyttjar NVMe-gränssnittet.
För prestanda använder de enda jämförande QLC-enheterna vi har testat NVMe och kommer därför att vara snabbare. För slumpmässig 4K kunde QVO uppnå en genomströmning på 75,994 63,690 IOPS-läsning och 445 417 IOPS-skrivning. Sekventiell såg QVO med 28,684MB/s läsning och 20,638MB/s skriv. För våra VDI-riktmärken hade QVO höga poäng på 17,526 860 IOPS-start, 3 2.5 IOPS Initial Login och XNUMX XNUMX IOPS Monday Login. Trogen påståendet (även om du inte kan se det här) ger XNUMX QVO mycket liknande prestanda som företagets sista XNUMX-bitars, XNUMX” SATA-enhet.
Samsung 860 QVO använder den nya 4-bitarstekniken för att öka densiteten på en 2.5” SATA-enhet samtidigt som prestanda bibehålls och kostnaderna sänks. Även om den inte är lika blixtsnabb som en NVMe-enhet, kommer 860 QVO att möta kraven från den överväldigande majoritetens behov i deras dagliga användning.
Amazon