Dell EMC SC5020 Storage Array Review

Dell EMC SC5020 passar med Dell EMC:s mellanregisterlagringsportfölj och finns tillgänglig i en rad konfigurationer inklusive hårddisk, SSD och hybrid. Fakturerad som en flexibel arbetshäst för små och medelstora företag, SC5020 tappar inte funktioner/funktionalitet för att vara priskonkurrenskraftig. Faktum är att när det gäller kapacitet är SC5020 i nivå med all-blixt SC9000 vi granskade förra året. Skillnaderna handlar mest om toppprestandaspecifikationer, eftersom SC9000 har mer RAM och CPU i kontrollerna och därmed kommer att ha en mycket högre prestandatröskel. För sin del använder SC5020 ett 3U-chassi med två hot-swappable kontroller i en aktiv/aktiv konfiguration och 30 2.5-tumsenhetsfack. Systemet kan utökas med ytterligare drivhyllor för att stödja ytterligare 192 enheter, vilket toppar SC5020 med över 2 PB av maximal råkapacitet.

Dell EMC SC5020 passar med Dell EMC:s mellanregisterlagringsportfölj och finns tillgänglig i en rad konfigurationer inklusive hårddisk, SSD och hybrid. Fakturerad som en flexibel arbetshäst för små och medelstora företag, SC5020 tappar inte funktioner/funktionalitet för att vara priskonkurrenskraftig. Faktum är att när det gäller kapacitet är SC5020 i nivå med all-blixt SC9000 vi granskade förra året. Skillnaderna handlar mest om toppprestandaspecifikationer, eftersom SC9000 har mer RAM och CPU i kontrollerna och därmed kommer att ha en mycket högre prestandatröskel. För sin del använder SC5020 ett 3U-chassi med två hot-swappable kontroller i en aktiv/aktiv konfiguration och 30 2.5-tumsenhetsfack. Systemet kan utökas med ytterligare drivhyllor för att stödja ytterligare 192 enheter, vilket toppar SC5020 med över 2 PB av maximal råkapacitet.

För att vara tilltalande för mellanklassmarknaden måste arrayer vara flexibla, effektiva med bra prestanda och inte spräcka banken. SC5020 tar några av dessa idéer ganska långt. Ur flexibilitetssynpunkt kan användare ha allt från 0-100 % flashlagring och förändras när deras behov och krav förändras. SC5020 passar bra in i Dells EMC-ekosystem, oavsett om det är den riktningen en kund vill röra sig i eller för kunder som redan har flera andra Dell EMC-produkter under sina vingar. Det största försäljningsargumentet skulle dock vara arrayens effektivitet. Arrayen använder automatisering och nivåindelning för att sänka kostnaderna för prestanda och intelligent datareduktion för att sänka kapacitetskostnaderna. RAID kan ställas in på flera nivåer på samma enhet för att matcha aktuella aktivitetsnivåer eller volympolicyer.

Vi har redan förhandsgranskat några av våra SC5020-prestandadata, när vi skrev om ny SCOS 7.3-uppdatering förra sommaren. Medan punktuppdateringar vanligtvis är mer centrerade på buggfixar och mindre funktionalitetsförbättringar, förde 7.3 med sig en enorm prestandauppgång. SCOS erbjuder naturligtvis också alla företagsdatatjänster som förväntas som dedupe/komprimering, ögonblicksbilder, replikering, distribuerad sparning, kryptering och så vidare. Det finns gott om applikationsstöd från tredje part också, inklusive VMware, Microsoft, IBM, OpenStack, Oracle, Symantec, Commvault, Foglight och Docker. När det gäller operativa fördelar, stöder SC5020 telefonhem, online-icke-störande firmwareuppdateringar och Dell EMC:s CloudIQ analys- och övervakningsverktyg. Ur ett hanteringsperspektiv erbjuder SC5020 HTML5-verktyg Unisphere för SC och Unisphere Central (hantering av flera arrayer), samt Dell Storage Manager (hantering av flera arrayer, flera platser, plattformsoberoende).

I den här recensionen går vi igenom data från SCOS 7.3-uppdateringen och publicerar resten av vår prestandadata. Systemet som granskas är fullt fyllt med skrivintensiva 800 GB SSD-enheter för en total kapacitet på över 20 TB rå.

Dell EMC SC5020-specifikationer

Design och bygga

Dell EMC SC5020 är en 3U-lagringsuppsättning som kommer med en av de snygga ramarna som företaget är känt för. Under ramen finns de 30 hot-swap, 2.5-tumsfack. På höger sida av enheten finns strömindikatorn, statusindikatorn och identifieringsknappen.

Vänd runt på baksidan av enheten kan man enkelt se de två nätaggregaten och fläktarna på vardera sidan. De två lagringskontrollerna är staplade ovanpå varandra i mitten. Varje kontrollenhet innehåller en I/O-vårdplats (som vi fyllde med Fibre Channel-kort), fyra iSCSI-portar, två mini-SAS-portar, en USB 2.0-port, en hanteringsport och en serieport.

Verksamhetsledningen

En del av uppdateringen till SCOS 7.3 ger Unisphere och alla dess fördelar till SC-serien. Unisphere är ett HTML5-gränssnitt som är snyggare och mer intuitivt än den tidigare använda Dell Storage Manager.

Genom att logga in kommer användarna till sidan Sammanfattning. Som namnet antyder ger den här sidan administratörer en sammanfattning av vad som händer på SC5020. Längs den vänstra sidan finns flera flikar (Storage, System, Data Mobility, Monitoring och Reports) med egna underflikar.

Fliken Lagring har flera underflikar inklusive volymer, servrar, profiler, diskar och lagringstyper. Under underfliken Volymer kan administratörer snabbt se sina befintliga volymer tillsammans med relevant information om dem, såväl som möjligheten att skapa nya volymer eller ta bort befintliga.

Underfliken Diskar listar diskarna såväl som den totala kapaciteten med allokerad kontra oallokerad och har en grafisk representation längst ner. Administratörer kan lägga till fler diskar och balansera om RAID via den här underfliken.

Med underfliken Storage Types kan administratörer enkelt se nivåer, volymer och tryckrapporter. Och de kan ställa in lagring mellan tilldelad och redundant.

Fliken System har två underflikar: Maskinvara och Portar. Underfliken Maskinvara ger administratörer en snabb översikt över systemet och dess komponenter och låter användare borra ner i varje del via Storage Center.

Fliken Övervakning har tre underflikar: Varningar, Loggar och Prestanda. Med underfliken prestanda kan vi enkelt se prestandan inom ett givet tidsintervall i både MB/s och IOPS på antingen front- eller backend.

Prestation

Genom alla våra prestandatester utnyttjade vi totalt åtta 16 Gb FC-portar anslutna via en dubbel 16 Gb FC-switchstruktur.

Analys av applikationens arbetsbelastning

Benchmarks för applikationsarbetsbelastningen för Dell EMC SC5020 består av MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TPC-C-arbetsbelastning. I varje scenario hade vi arrayen konfigurerad med 30 800 GB Write Intensive SSDs, med volymer som tillhandahålls med en Tier 1 RAID10-lagringsprofil. Fyra volymer skapades sedan, balanserade över båda lagringskontrollerna. I vår testmiljö skapade detta en balanserad belastning för våra SQL- och Sysbench-arbetsbelastningar.

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. Medan vår traditionella användning av detta riktmärke har varit att testa stora 3,000 1,500-skaliga databaser på lokal eller delad lagring, fokuserar vi i denna iteration på att sprida ut fyra XNUMX XNUMX-skaliga databaser jämnt över lagringsarrayen.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
• SQL Server 2014
  • Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
  • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 48GB
• Testlängd: 3 timmar
  • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen Utrustning

• Dell EMC PowerEdge R740xd Virtualiserat SQL 4-nodskluster
  • 8 Intel Xeon Gold 6130 CPU för 269GHz i kluster (två per nod, 2.1GHz, 16-kärnor, 22MB cache)
  • 1 TB RAM (256 GB per nod, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
  • 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
  • 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE NIC med dubbla portar
  • VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

För SQL Server fick Dell EMC SC5020 ett sammanlagt transaktionspoäng på 12,630.3 3,156.6 TPS med individuella virtuella datorer från 3,158.5 XNUMX TPS till XNUMX XNUMX TPS.

Med genomsnittlig fördröjning för SQL Server hade SC5020 en sammanlagd poäng på 7 ms med individuella virtuella datorer från 6 ms till 8 ms.

Sysbench Performance

Varje sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för start (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB) och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Lastgenerationssystem är Dell R740xd-servrar.

Dell PowerEdge R740xd Virtualiserat MySQL 8-nodkluster

• 16 Intel Xeon Gold 6130 CPU för 538GHz i kluster (två per nod, 2.1GHz, 16-kärnor, 22MB cache)
• 2 TB RAM (256 GB per nod, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
• 8 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
• 8 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE NIC med dubbla portar
• VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)

• CentOS 6.3 64-bitars
• Lagringsutrymme: 1 TB, 800 GB använt
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Databastabeller: 100
  • Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Databastrådar: 32
  • RAM-buffert: 24GB
• Testlängd: 3 timmar
  • 2 timmar förkonditionering 32 trådar
  • 1 timme 32 trådar

För Sysbench testade vi Dell EMC SC5020 med flera uppsättningar virtuella datorer, inklusive 8, 16 och 32 virtuella datorer. Med 8VM såg vi en sammanlagd poäng på 14,742 16 TPS, med 18,384VM såg vi 32 5020 TPS, och med 26,723VM kunde SCXNUMX nå XNUMX XNUMX TPS.

För Sysbenchs genomsnittliga latens såg vi sammanlagda poäng på 17.4 ms för 8VM, 27.9 ms för 16VM och 38.6 ms för 32VM.

Om man tittar på 99:e percentilens latens (värsta tänkbara scenario) kunde SC5020 nå 33.6 ms för 8 VM, 55 ms för 16 VM och 76.7 ms för 32 VM.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsmatriser är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlek, såväl som spårfångst från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. På arraysidan använder vi vårt kluster av Dell PowerEdge R740xd-servrar kopplade till åtta Tier 1 RAID10-volymer som tillhandahålls från Dell EMC SC5020.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
• Syntetisk databas: SQL och Oracle
• VDI Full Clone och Linked Clone Traces

Med VDBench jämför vi Dell EMC SC5020 med sig själv med uppdaterad programvara, SCOS 7.2 vs SCOS 7.3. För topp 4K slumpmässig läsning gjorde 7.2-versionen det till ungefär 275K IOPS vid sub-millisekunders latens medan 7.3 gick vidare till över 400K innan den bröt 1ms. SCOS 7.2 nådde en topp på 311,436 13.1 IOPS vid 7.3 ms latens. SCOS 450-versionen nådde en topp på cirka 7K IOPS och ungefär XNUMXms latens.

Med 4K slumpmässig skrivning körde SCOS 7.2-versionen under 1 ms till cirka 80 82,862 IOPS och nådde en topp på 24.7 7.3 IOPS med 150 ms latens. SCOS 167 hade submillisekunders latensprestanda fram till cirka 4.8K IOPS med en toppprestanda på cirka XNUMXK IOPS och XNUMXms latens.

Sekventiell 4K-prestanda från SCOS 7.3 fortsatte att visa starka förbättringar i sekventiell 4K bakre prestanda, vilket gjorde att enheten kunde trycka ut till 1.37M IOPS, medan den som körde 7.2 mätte 1.01M IOPS.

Återigen, i vårt skrivtest som mätte 4K sekventiell prestanda såg vi SCOS 7.3 trycka ut över 500K IOPS, förbättras utöver 326k IOPS uppmätt från den äldre SCOS 7.2.

Genom att byta till sekventiella 64K-riktmärken såg vi SCOS 7.3-versionen halka efter 7.2 i läsningar med 7.3 bryter 1ms vid 100K IOPS eller 6.2GB/s och toppade på ungefär 163K IOPS eller 10.2GB/s med 2.6ms latens, medan 7.2 gjorde det till cirka 117K IOPS eller 7.6GB/s under 1ms och nådde en topp på 172,247 IOPS eller 10.8GB/s med en latens på 2.96ms.

64K sekventiell skrivning såg att 7.3-versionen hoppade fram igen med ganska stor marginal. SCOS 7.2 började under 1 ms men sköt snabbt över den och fortsatte med en topp på 59,408 3.7 IOPS eller 4.3 GB/s med en latens på 7.3 ms. 87-versionen nådde drygt 5.5K IOPS eller 1GB/s innan den gick över 96,868ms fördröjning och nådde en topp på 6.1 IOPS eller 2.6GB/s med en latens på XNUMXms.

Därefter gick vi vidare till våra SQL-arbetsbelastningar. Dell EMC SC5020 SCOS 7.2 hade submillisekunders latensprestanda fram till cirka 250K IOPS och nådde en topp på 290,297 3.52 IOPS med en latens på 7.3ms. För SCOS 400-versionen nådde arrayen nästan 1K IOPS med latens under 422ms och toppade på ungefär 2K IOPS med en latens på cirka XNUMXms.

Med SQL 90-10 såg vi 7.2 göra det till cirka 220K IOPS innan det bröt 1ms latens och fortsatte med att nå en topp på 272,154 3.8 IOPS med en latens på 7.3ms. 350 gick över 396K IOPS och nådde en topp på cirka 2.4K IOPS med en latens på XNUMXms.

SQL 80-20 såg 7.2-versionen bryta 1ms vid cirka 185K IOPS med en topppoäng på 242,928 4.2 IOPS och en latens på 7.3ms. 327-versionen hade en fördröjningsprestanda på under millisekunder fram till 364K IOPS eller så och nådde en topp på cirka 2.5K IOPS med en latens på XNUMXms.

När vi går vidare till Oracle-arbetsbelastningarna hade SCOS 7.2 en latens på under millisekunder upp till cirka 190 240,795 IOPS och nådde en topp på 5.3 7.3 IOPS med en latens på 1 ms. SCOS 323 körde under 360 ms till ca 3.3K IOPS och toppade på ca XNUMXK IOPS med en latens på XNUMX ms.

Med Oracle 90-10 nådde SCOS 7.2 cirka 225K IOPS innan den bröt 1ms och nådde en topp på 263,969 2.4 IOPS vid 7.3ms latens. SCOS 360 nådde cirka 396,504K IOPS med latensprestanda på under millisekunder och nådde en topp på 1.6 XNUMX IOPS med en latens på XNUMXms.

För Oracle 80-20 hade SCOS 7.2 submillisekunders latensprestanda fram till cirka 190 236,098 IOPS och nådde en topp på 2.7 7.3 IOPS med en latens på 1 ms. 330:an bröt 363,286ms vid ungefär 1.8K IOPS och toppade på XNUMX XNUMX IOPS med en latens på XNUMXms.

Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone Boot gick Dell EMC SC5020 SCOS 7.2 till cirka 210K IOPS innan den bröt 1ms och nådde en topp på 269,042 3.8 IOPS med en latens på 7.3ms. 350-versionen hade en fördröjningsprestanda på under millisekunder fram till nästan 377,413 2.7 IOPS och nådde en topp på XNUMX XNUMX IOPS med XNUMX ms för latens.

VDI FC Initial Login såg att 7.2 startade med en stor spik i latens som kom tillbaka och nådde en topp på 116,758 6.8 IOPS med en latens på 7.3 ms. 150 hade submillisekunders latens fram till strax före 206K IOPS och toppade på ungefär 3.9K IOPS med en latens på XNUMXms.

För VDI FC Monday Login började 7.2 med bättre prestanda som stannade under 1 ms till cirka 60 148,872 IOPS och fortsatte med en topp på 3.1 7.3 IOPS med en latens på 150 ms. 239,271-versionen hade en fördröjningsprestanda på under millisekunder fram till 2.1K IOPS och nådde en topp på XNUMX XNUMX IOPS med en latens på XNUMXms.

När vi gick vidare till VDI Linked Clone (LC), fick starttestet 7.2 att gå över 1 ms vid cirka 220K IOPS som fortsatte att nå en topp vid 266,623 1.9 IOPS med en latens på 7.3 ms. 270 hade sub-millisekunders latensprestanda tills strax under 337,175K IOPS fortsatte att nå en topp på 1.5 XNUMX IOPS med en latens på XNUMXms.

VDI LC Initial Login hade 7.2:an med latens under 1ms till drygt 70K IOPS med en topp på 132,284 1.9 IOPS och en latens på 7.3ms. 120 gjorde det bättre med latens under millisekunder fram till cirka 170,197K IOPS och en toppprestanda på 1.5 XNUMX IOPS med en latens på XNUMXms.

Slutligen hade VDI LC Monday Login 7.2 med sub-millisekunders latens till cirka 70K IOPS och en topp på 150,273 3.4 IOPS och en latens på 7.3ms. 1 stannade under 115 ms tills den nådde 198,092K IOPS och nådde en topp på 2.6 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

Slutsats

Dell EMC SC5020 är en av företagets mellanregisterlagringsuppsättningar som kan konfigureras med hårddiskar, SSD:er och i en hybriduppställning. 3U SC5020 är designad för små och medelstora företag som behöver högre nivåer av prestanda och kapacitet, med en max råvara på 2 PB med expansionskapslingar. Arrayen förser HA med två aktiva/aktiva hot-swappable kontroller. SC5020 kan hjälpa kunderna att sänka kostnaderna och bli mer effektiv genom intelligent dataminskning och RAID- och lagringsnivåer som gör att den kan svara på aktuella behov. Och den senaste uppdateringen av SCOS till 7.3 ger Unisphere till arrayen, ett mer intuitivt användargränssnitt med fler fördelar.

För vår analys av applikationsarbetsbelastningen körde vi våra SQL Server- och Sysbench-tester. Med SQL Server såg vi en sammanlagd transaktionspoäng på 12,630.2 7 TPS och en sammanlagd genomsnittlig latens på 8 ms. För Sysbench testade vi flera uppsättningar virtuella datorer inklusive 16, 32 och 14,743VM, vilket resulterade i TPS-poäng på 18,385 26,723, 17.4 27.9 respektive 38.6 8. När vi tittar på genomsnittlig latens såg vi 16 ms, 32 ms och 99 ms i 33.6, 8 och 55 VM. Och vår värsta 16:e percentilfördröjning hade bara 76.7 ms vid 32 VM, XNUMX ms vid XNUMX VM och XNUMX ms vid XNUMX VM.

När man tittar på VDBench-prestanda, var det en ökning över hela linjen med att byta från SCOS 7.2 till 7.3. Och i vissa fall blev det ett mycket dramatiskt uppsving. Istället för att omformulera siffrorna ovan, kommer vi att titta på några procentandelar av förbättringar. För 4K-slumpen såg vi en 62% ökning av toppprestanda vid läsning och en 102% ökning av skrivningar när vi uppgraderat. För 4K-sekventiell såg vi en förbättring på 35.6 % i läsningar och en förbättring på 53 % i skrivningar. Några andra anmärkningsvärda prestandaförbättringar inkluderar 64K skrivning (62 % ökning), SQL (44.8 % ökning), VDI FC Initial Login (77.5 % ökning) och VDI FC Monday Login (62 % ökning).

Vi är helt klart entusiastiska över den prestandaprofil som all-flash SC5020-arrayen erbjuder; och det spelar inte ens roll att dess prisprofil också är mycket bra. Det är helt enkelt häpnadsväckande att se vad Dell EMC har gjort med en "point release" av den underliggande SCOS. Med SCOS 7.3 får användare dessutom tillgång till ett mycket modernare utseende och känsla med Unisphere, vilket gör SC-lagringshanteringen mer aktuell. Även om Unity uppenbarligen är en fantastisk produkt för Dell EMC, är det uppfriskande att se företagets fortsatta engagemang för SC-lagringsfamiljen också. Vi fortsätter att ha enorm respekt för Dell EMC SC Storage-familjen och specifikt SC5020.

Dell EMC SC5020 produktsida

Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev