I september tillkännagav Samsung två nya NVMe-enheter. 960 PRO riktar sig till proffsanvändare och entusiaster, och 960 EVO siktar på att ta fördelarna med NVMe och erbjuda det till den vanliga konsumenten. 960 EVO lanseras med idén att låta konsumenter dra nytta av prestandan, låg latens, kompakta formfaktor och låg strömförbrukning hos NVMe – utan prislappen för professionell prestanda. Även om EVO inte strävar efter samma prestanda som sin PRO-bror, ger den en drastisk förbättring jämfört med ett SATA-gränssnitt.
Eftersom det är en M.2-formfaktor är själva enheten ungefär lika stor som en tuggummi; den kommer dock i kapaciteter på 250 GB, 500 GB och till och med en 1 TB (som vi kommer att titta på för den här recensionen). Tillsammans med att ha en så hög kapacitet för en så liten enhet, kommer den också med en noterad prestanda på 3.2 GB/s läsning och 1.9 GB/s skriv, med en genomströmning långt över 350K IOPS för både läsning och skrivning. Den här prestandanivån innebär att den bara skulle släpa efter 960 PRO och skulle ge konsumenterna en enorm prestandabump om de skulle uppgradera sin enhet. Även om dess prestanda kan konkurrera med Pro, har Pro mycket bättre uthållighet. Medan 1TB-modellen av Pro kan nå 800TBW, toppar EVO på 400TBW, vilket rankas bra jämfört med till och med entusiast SSD:er med samma kapacitet.
Samsung 960 EVO kommer med en 3-års garanti och ett listpris på $480 för 1TB-modellen.
Samsung 960 EVO M.2 NVMe SSD-specifikationer:
- Formfaktor: M.2
- Gränssnitt: PCIe 3.0 x 4, NVMe 1.2 (partiell)
- Kapacitet: 250GB, 500GB, 1TB
- Styrenhet: Samsung Polaris Controller
- NAND-flashminne: Samsung V-NAND 3bit MLC
- DRAM-cacheminne: 1GB LPDDR3
- Mått: Max 80.15 x Max 22.15 x Max.2.38 (mm)
- Prestanda (1 TB)
- Sekventiell läsning: 3,200MB/s
- Sekventiell skrivning: 1,900MB/s
- QD1 tråd
- Slumpmässig läsning: 14,000 XNUMX IOPS
- Slumpmässig skrivning: 50,000 XNUMX IOPS
- QD32 tråd
- Slumpmässig läsning: 380,000 XNUMX IOPS
- Slumpmässig skrivning: 360,000 XNUMX IOPS
- Strömförbrukning:
- Tomgång (med APST på): 40mW
- Aktiva:
- Läs: Typ. 5.7W
- Skriv: Typ. 4.8W
- Temperatur
- Drift: 0 ° C till 70 ° C
- Ej i drift: -45°C till 85°C
- MTBF: 1.5 miljoner timmar
- TBW: 400TBW
- Garanti: 3-års begränsad
Design och bygga
Samsung 960 EVO har en design som liknar 960 PRO, som mest använder ett svart färgschema (inklusive PCB) och mäter bara 80.15 mm x 22.15 mm. Delarna av M.2-enheten är exponerade, så användare bör vara försiktiga när de hanterar Samsung 960 EVO, eftersom komponenter kan skadas.
På framsidan finns märkes- och informationsetiketten, som täcker NAND-chipsen och det mesta av PCB:n. Den visar Samsungs varumärke, samt information om enheten inklusive modellnummer, formfaktor och kapacitetsstorlek. Alla kapaciteter använder Samsung Polaris Controller och Samsung V-NAND.
På baksidan finns en extra etikett med produktcertifieringar. Denna etikett är dock lite unik, eftersom den är gjord av koppar och designad för att fungera som en kylfläns under styrenheten och NAND-paketen.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-test för konsumenter utförs med StorageReview HP Z640 Workstation . Vi jämförde Samsung 960 EVO SSD med följande hårddiskar:
- Samsung 960 Pro NVMe M.2 SSD
- Samsung SM951-NVMe M.2 SSD
- Samsung SM951 PCIe M.2 SSD
- Samsung 850 EVO M.2 SSD
- Samsung 950 Pro M.2 SSD
- OCZ RD400 m.2 NVMe 512GB
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
I vårt 2MB sekventiellt riktmärke, spelade Samsung 960 EVO in de bästa resultaten i läsning med 2,308.5 960 MB/s – till och med slog ut 1,660.9 Pro. På skrivningar kom den på andra plats med XNUMX XNUMX MB/s, bara förlora mot Pro-versionen.
Med 2 MB slumpmässiga överföringar fick 960 EVO ännu en upprörd seger med skrivningar, och kom överst med 1,540.63 850 MB/s. Med läsningar var den närmare 1,246.34 EVOs eller närmare botten med XNUMX XNUMX MB/s.
Vårt slumpmässiga 4K-riktmärke belastar enheterna mer när det gäller genomströmning. 960 EVO kom på fjärde plats i skrivningar med 157.75 MB/s och sist i läsning med 27.7 MB/s.
Titta på IOPS från samma test, gav samma placering med 960 EVO igen som kom fyra på skriv med 40,382.95 7,090.59 IOPS och sist i läst med 400 XNUMX IOPS (även om det i läsningar bara var knappt bakom RDXNUMX).
När det gäller vårt benchmark för skrivfördröjning i 4K hade Samsung 960 EVO stora siffror. 960 EVO slog ut Pro-versionen i genomsnitt med 0.0244 ms och kom på andra plats i max latens med 0.46 ms.
För vårt nästa 4K-test går vi över till en arbetsbelastning med 100 % skrivaktivitet, som skalar från 1QD till 64QD. 960 EVO klarade sig mycket bra här, körde upp runt 215K IOPS innan han slog sig in först med runt 201K IOPS.
Justerad avläsning visade att 960 EVO hade en mycket stadig stigning innan den nådde topplatsen vid cirka 247K IOPS.
Våra slutliga konsumentsyntetiska riktmärken jämför enheterna i en serie av blandade serverarbetsbelastningar med ett ködjup på 1 till 128. Varje serverprofil har en stark bias mot läsaktivitet, allt från 67 % läs med databasprofilen till 100 % läsning i webbserverprofilen.
Databasprofilen har 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastning, med fokus på överföringar runt 8K i storlek. 960 EVO startade i mitten och förblev ganska konsekvent innan den sköt upp till första plats nära slutet – avslutade över 175K IOPS.
Vårt nästa riktmärke är den skrivskyddade webbserverprofilen, som använder överföringsstorlekar från 512 byte till 512KB. I det här scenariot bibehöll Samsung 960 EVO en stark position under ködjupen i låg- till mellanklass. Nära slutet tappade Pro:n och lät EVO – återigen – ta topplatsen runt 96K IOPS.
Under filserverprofilen, som har 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB, körde Samsung 960 EVO i mitten till botten här och slutade precis runt 70K IOPS.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. Samsung 960 EVO är inte en arbetsstationsenhet så det var ingen överraskning att den inte hängde med toppdiskarna. Den presterade bra, men slutade fyra på 110K IOPS.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
Även om resultaten av syntetiska riktmärken är viktiga för att identifiera de viktigaste styrkorna och svagheterna hos en enhet, översätts inte alltid prestanda i dessa tester direkt till verkliga situationer. För att få en bättre uppfattning om hur Samsung 960 EVO-enheten med hög kapacitet kommer att hantera sig själv i fält kommer vi att kartlägga StorageMark 2010 HTPC-, produktivitets- och spelspår mot jämförbara enheter. Högre IOPS- och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra.
Det första spåret är baserat på användning som en hemmabiodator (HTPC). Testet inkluderar uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15-minutersperiod.
Medan 960 EVO överträffade 850 EVO-enheterna var den långt efter de andra i paketet. Här såg vi 19,441 905.91 IOPS, 0.397MB/s och en latens på XNUMXms.
Nästa spår simulerar diskaktivitet i en kontorsarbetsstation eller produktivitetsscenario. Detta test inkluderar tre timmars drift i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Windows Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader, en timmes lokal musikuppspelning och två timmars strömmande musik via Pandora.
I produktivitetsriktmärket hade 960 EVO en mycket bättre visning – och kom in precis bakom Pro-versionen med 33,360 1,052.51 IOPS och 0.228 XNUMX MB/s. EVO hade den bästa latensen totalt sett med XNUMX ms.
Slutkonsumentens verkliga riktmärke simulerar diskaktivitet under spel. Denna simulering beskattar frekvensomriktarens läsprestanda, med 6 % skrivoperationer och 94 % läsoperationer. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam och med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider.
I vårt spelriktmärke hade 960 EVO återigen bättre prestanda än 850 EVO-enheterna, men totalt sett var det ingen stark spelprestanda med 28,991 1,408.63 IOPS, 0.226 XNUMX MB/s och en latens på XNUMX ms.
Slutsats
Samsung 960 EVO är en NVMe SSD som riktar sig till budgetmedvetna kunder i en M.2-formfaktor. Enheten kommer i tre kapaciteter: 250 GB, 500 GB och 1 TB. Till skillnad från sin 960 Pro-bror är EVO riktad direkt till den allmänna konsumenten och prissatt för att tilltala dem. 960 EVO har några fantastiska noterade prestanda (3.2 GB/s läsning och 1.9 GB/s skriv med en genomströmning över 350,000 XNUMX IOPS för både läsning och skrivning) som är bättre än de flesta enheter på marknaden, men inte lika hög som Pro-versionen.
När vi tittar på prestanda jämförde vi 960 EVO med 960 Pro (tillsammans med en handfull andra enheter). Även om detta inte gjordes som en direkt jämförelse för att säga att Pro är bättre än EVO (som det borde vara), var det mer för att visa användarna vad de kan förvänta sig av denna kostnadseffektiva version av konsumentklass. Med det sagt, det fanns några fall där EVO överträffade Pro. EVO kunde utkanta Pro i justerad läsning och skrivning, såväl som IOMeter Database och Web Server. I vår sekventiella 2MB IOMeter kunde EVO köra rakt av med sin upppumpade prestandabror, med 2.3 GB/s läsning och 1.7 GB/s skrivning. I våra verkliga konsumenttester visade 960 EVO fantastiska prestanda, särskilt i vår produktivitet. Samsung 960 EVO kommer att få shoppare att sätta ribban högre för budgetvänliga SSD:er, som hittills huvudsakligen har inkluderat SATA-baserade erbjudanden.
Fördelar
- Snabbast presterande värdeorienterad konsument M.2
- Upp till 1 TB kapacitet
- Överträffade Pro-versionen i en handfull tester.
Nackdelar
- Tappar en del av toppnivån jämfört med Pro-modellen
The Bottom Line
Samsung 960 EVO är den bäst presterande värdeorienterade M.2 NVMe-enheten på marknaden, som erbjuds i kapaciteter upp till 1 TB och börjar till ett överkomligt pris.
Amazon