970 EVO Plus, som tillkännages idag, är Samsungs senaste förbättring av sin NVMe SSD-portfölj. Efter 970 EVO kommer 970 EVO Plus i en M.2 2280 formfaktor och är, precis som sin föregångare, idealisk för IT-proffs, proffsspelare, kreativa proffs och generella teknikentusiaster, vilket ger tillförlitlighet och hanterar intensiva arbetsbelastningar på datorer. och arbetsstationer.
När det gäller prestanda hävdar Samsung en anständig ökning jämfört med föregående generation, med sekventiell läs/skrivprestanda på upp till 3,500 3,300 MB/s respektive 620 560 MB/s och slumpmässig läs/skrivprestanda på 53K IOPS och 250K IOPS, respektive. Samsung nämner också en betydande ökning på XNUMX % av slumpmässiga skrivhastigheter för XNUMX GB-versionen jämfört med föregångaren.
I den här recensionen tog vi en titt på 1TB-modellen, även om det också finns mindre kapaciteter tillgängliga i både 500GB eller 250GB och kommer att börja med en MSRP på $89.99.
Specifikationer för Samsung 970 EVO Plus
| Formfaktor | M.2 (2280) | ||
| Gränssnitt | PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| Kapacitet | 250GB | 500GB | 1TB |
| Regulator | Samsung Phoenix Controller | ||
| NAND- | Samsung V-NAND 3bit MLC | ||
| DRAM-cacheminne | 512 MB LPDDR4 | 512 MB LPDDR4 | 1GB LPDDR4 |
| Prestanda | |||
| Sekventiell läsning | 3500 MB / s | ||
| Sekventiell Skriv | 2300 MB / s | 3200 MB / s | 3300 MB / s |
| Slumpmässig läsning (QD 32 tråd 4) | 250K IOPS | 460K IOPS | 600K IOPS |
| Slumpmässig skrivning (QD 32 tråd 4) | 550K IOPS | ||
| Energiförbrukning | |||
| Inaktiv (ASPT på) | 30 mW | ||
| Aktiv (genomsnittlig) läs | 5W | 5.5W | 5.5W |
| Aktiv (genomsnittlig) skrivning | 4.2W | 5.8W | 6.0W |
| L1.2-läge | 5 mW | ||
| Temperatur | |||
| Rörelsens | 0oC till 70oC | ||
| Non-Operating | -45oC till 85oC | ||
| Luftfuktighet | 5% till 95% icke-kondenserande | ||
| Stöt (ej i drift) | 1,500 0.5 G (tyngdkraft), varaktighet: 3 ms, XNUMX axlar | ||
| Vibration (ej i drift) | 20~2,000 20 Hz, XNUMXG | ||
| Dimensionera | Max 80.15 x Max 22.15 x Max 2.38 (mm) | ||
| MTBF | 1.5 miljoner timmar | ||
| Garanti | 5 år, begränsad | ||
Prestanda
Testbädd
Testplattformen som används i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd -server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti denna server, även om vi endast ställer in kortet i HBA-läge för att inaktivera effekten av RAID-kortets cache. NVMe testas direkt via ett M.2 till PCIe-adapterkort. Den metod som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstestning inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på disklatens över hela diskens belastningsområde, inte bara vid de lägsta QD1-nivåerna (ködjup 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumenttesterna inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
Houdini från SideFX
Houdini-testet är specifikt utformat för att utvärdera lagringsprestanda i relation till CGI-rendering. Testbädden för den här applikationen är en variant av den centrala Dell PowerEdge R740xd -servertypen som vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64 GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) som körde "bare metal". Utdata från riktmärket mäts i sekunder att slutföra, där färre är bättre.
Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, vilka är följande:
- Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disk. Denna är enkelgängad, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
- Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör ej) Bearbeta punkterna.
- Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör inte) Skriv tillbaka de bucketade blocken till disken.
Om man tittar på prestandan för renderingstid (där mindre är bättre), befann sig 970 EVO Plus i den övre halvan av resultattavlan med 2,646.7 970 sekunder, och hamnade några platser bakom Samsung XNUMX Pro, som placerade sig överst i icke -Optane driver.
SQL Server prestanda
Vi använder en lätt virtualiserad SQL Server-instans för att på lämpligt sätt representera vad en applikationsutvecklare skulle använda på en lokal arbetsstation. Testet liknar det vi kör på lagringsmatriser och företagsenheter, just nedskalat för att vara en bättre approximation för beteenden som används av slutanvändaren. Arbetsbelastningen använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.
Den lätta SQL Server VM är konfigurerad med tre vDisks: 100 GB volym för uppstart, en 350 GB volym för databasen och loggfiler och en 150 GB volym som används för databassäkerhetskopieringen som vi återställer efter varje körning. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerar vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 32 GB DRAM och utnyttjar LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Dells Benchmark Factory for Databases.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
När man tittar på SQL Server Output var Samsung 970 Plus 1TB den bästa enheten med 3,161.7 XNUMX TPS.
Om man tittar på genomsnittlig latens i samma test, spelade 970 Plus 1TB in imponerande 1.0 ms, vilket återigen placerade den överst på topplistan.
VDBench arbetsbelastningsanalys
I vår första VDBench Workload Analysis tittade vi på slumpmässig 4K-läsprestanda. Här bröt 970 EVO Plus sub-millisekunders latens vid endast 129K IOPS. 970 EVO Plus nådde en topp på 431K IOPS med en latens på 295.3μs, vilket satte den på andra plats efter Samsung 970 Pro 1TB. Även om den kunde avsluta med en högre topp IOPS än Intel Optane 800P, kunde Optane upprätthålla en fördröjning på under millisekunder på över dubbelt så mycket IOPS som Samsung 970 Plus.
Slumpmässig 4K-skrivprestanda berättades en mycket bättre historia än läst, vilket visar att 970 EVO Plus bibehåller sub-millisekunders latensprestanda under nästan hela testet. Toppprestanda var nästan identisk med 970 Pro, med 970 EVO Plus som visade en toppprestanda på 365K IOPS med en 348μs latens.
Att byta till sekventiellt arbete med 64K-tester visade något nedslående prestanda, startade testet med en latens på 196.3 μs och nådde en topp på 18,582.05 1.12 IOPS eller 861.2 GB/s vid en XNUMX μs latensnivå.
Sekventiella 64K-skrivningar berättade en märkbart förbättrad historia, med 970 EVO Plus som visade en fördröjning på under millisekunder till cirka 21K IOPS. 970 EVO Plus överträffades av 970 Pro, men visade fortfarande imponerande prestanda totalt sett, med en topp på 22,374.6 1,398.41 IOPS eller 707.3 XNUMX MB/s med en latens på XNUMX μs.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. När man tittar på Boot-testet visade Samsung 970 EVO Plus inte sin bästa prestanda, och slutade näst sist med en toppprestanda på 84,431.48 424.5 IOPS med en latensnivå på XNUMX μs.
I vår VDI Initial Login visade 970 EVO Plus mycket bättre resultat, med en toppprestanda på 49,272 606 IOPS med en latens på XNUMXμs, vilket placerade enheten på andra plats totalt sett.
I vårt senaste test, VDI Monday Login, placerades 970 EVO Plus mitt i gruppen och visade en toppprestanda på 33,620 473.6 IOPS med en latens på XNUMX μs.
Slutsats
970 EVO Plus är den senaste medlemmen i Samsungs 3-bitars MLC-baserade NVMe SSD-portfölj designad för klientdatorer. Med hjälp av Samsungs senaste teknik visar 970 EVO Plus enastående uthållighet och prestanda, vilket gör den till en av de ledande drivenheterna i sitt segment. I vår recension testade vi disken med 1 TB kapacitet, men mindre enheter finns tillgängliga i både 500 GB och 250 GB kapacitet, vilket sannolikt kommer att visa en liten minskning i prestanda jämfört med den större 1 TB-enheten.
När vi tittar på prestanda för analys av applikationsarbetsbelastning, visade Samsung 970 EVO Plus de snabbaste resultaten i SQL för konsumentsegmentet som vårt labb har sett hittills, med 3,161.7 1.0 TPS och en genomsnittlig latens på 970 ms. Inte nog med att 970 EVO Plus hade högsta TPS-poäng, den gjorde det med en tredjedel av latensen för 970 Pro-modellen som är inriktad på användare som behöver högre prestanda. Att titta på andra enheter i jämförelse här mellan TPS och latens visar bara att 970 EVO Plus är ännu mer imponerande. 2,646,7 EVO Plus's placering i Houdini var inte rekordinställning men kom in på ganska starka 2 XNUMX sekunder, en bra visning för en M.XNUMX-körning på testet.
Vid 4K läsning och skrivning visade enheten imponerande resultat med 431K IOPS respektive 365K IOPS. Genom att byta till 64K läsning och skrivning visade 970 EVO Plus prestanda på 1.12 GB/s respektive 1.46 GB/s. Även om latens inte var bäst i läsningar, kompenserade enheten mer än för det i skrivningar. Våra VDI-riktmärken hade 970 EVO Plus en genomsnittlig till rättvis prestanda med 84K IOPS för uppstart, 49K IOPS för initial inloggning och 34K IOPS för måndagsinloggning.
Samsung har släppt ännu en imponerande enhet i sin EVO-linje. Dess VDBench-siffror höll sig tå till tå med de bästa resultaten i m.2 NVMe-utrymmet och dess SQL Server-siffror var de högsta vi någonsin har mätt i konsumentkategorin. 970 EVO Plus kunde nå den högsta TPS med latens mycket lägre än någon annan enhet vi har testat hittills på bara en enda millisekund.
Amazon