Släpptes tidigare i år, Samsung 970 EVO Plus-linjen är den senaste NVMe SSD-portföljen från företaget. 970 EVO Plus-serien kommer i formfaktorn M.2 2280 och riktar sig till IT-proffs, proffsspelare, kreativa proffs och generella teknikentusiaster. Inte en del av den första releasen, Samsung har nu rullat ut en 2TB-kapacitet på enheten. Den nya versionen fördubblar den initiala kapaciteten på 1 TB och ger några prestandaförbättringar med rapporterade hastigheter på 3.5 GB/s läs 3.3 GB/s skriv sekventiellt och slumpmässig (QD32) av 620 K IOPS läsning och 560 K IOPS skrivning, med slumpmässig (QD1) av 19K IOPS läsning och 62K IOPS skriv.
Släpptes tidigare i år, Samsung 970 EVO Plus-linjen är den senaste NVMe SSD-portföljen från företaget. 970 EVO Plus-serien kommer i formfaktorn M.2 2280 och riktar sig till IT-proffs, proffsspelare, kreativa proffs och generella teknikentusiaster. Inte en del av den första releasen, Samsung har nu rullat ut en 2TB-kapacitet på enheten. Den nya versionen fördubblar den initiala kapaciteten på 1 TB och ger några prestandaförbättringar med rapporterade hastigheter på 3.5 GB/s läs 3.3 GB/s skriv sekventiellt och slumpmässig (QD32) av 620 K IOPS läsning och 560 K IOPS skrivning, med slumpmässig (QD1) av 19K IOPS läsning och 62K IOPS skriv.
2TB Samsung 970 EVO Plus kommer med 5 års eller 1,200 500 TB garanti och kan hämtas idag för cirka $XNUMX.
Specifikationer för Samsung 970 EVO Plus 2TB
| Formfaktor | M.2 (2280) | ||
| Gränssnitt | PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| Kapacitet | 2TB | ||
| Regulator | Samsung Phoenix Controller | ||
| NAND- | Samsung V-NAND 3bit MLC | ||
| DRAM-cacheminne | 1GB LPDDR4 | ||
| Prestation | |||
| Sekventiell läsning | 3500 MB / s | ||
| Sekventiell Skriv | 3300 MB / s | ||
| Slumpmässig läsning (QD 32 tråd 4) | 620K IOPS | ||
| Slumpmässig skrivning (QD 32 tråd 4) | 560K IOPS | ||
| Energiförbrukning | |||
| Inaktiv (ASPT på) | 30 mW | ||
| Aktiv (genomsnittlig) läs | 5.5W | ||
| Aktiv (genomsnittlig) skrivning | 6.0W | ||
| L1.2-läge | 5 mW | ||
| Temperatur | |||
| Rörelsens | 0oC till 70oC | ||
| Non-Operating | -45oC till 85oC | ||
| Luftfuktighet | 5% till 95% icke-kondenserande | ||
| Stöt (ej i drift) | 1,500 0.5 G (tyngdkraft), varaktighet: 3 ms, XNUMX axlar | ||
| Vibration (ej i drift) | 20~2,000 20 Hz, XNUMXG | ||
| Dimensionera | Max 80.15 x Max 22.15 x Max 2.38 (mm) | ||
| MTBF | 1.5 miljoner timmar | ||
| Garanti | 5 år, begränsad | ||
Samsung 970 EVO Plus 2TB prestanda
Testbädd
Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
Houdini från SideFX
Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan Dell PowerEdge R740xd servertyp vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, och färre är bättre.
Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, vilka är följande:
- Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disk. Denna är enkelgängad, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
- Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör ej) Bearbeta punkterna.
- Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör inte) Skriv tillbaka de bucketade blocken till disken.
Om man tittar på renderingstidens prestanda (där mindre är bättre), befann sig 970 EVO Plus 2TB i den övre halvan av resultattavlan med 2,695.5 970 sekunder, och hamnade några platser bakom Samsung 1 EVO Plus XNUMXTB, som placerade sig i toppen av icke-Optane-enheterna.
SQL Server prestanda
Vi använder en lätt virtualiserad SQL Server-instans för att på lämpligt sätt representera vad en applikationsutvecklare skulle använda på en lokal arbetsstation. Testet liknar det vi kör på lagringsmatriser och företagsenheter, just nedskalat för att vara en bättre approximation för beteenden som används av slutanvändaren. Arbetsbelastningen använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.
Den lätta SQL Server VM är konfigurerad med tre vDisks: 100 GB volym för uppstart, en 350 GB volym för databasen och loggfiler och en 150 GB volym som används för databassäkerhetskopieringen som vi återställer efter varje körning. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerar vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 32 GB DRAM och utnyttjar LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Dells Benchmark Factory for Databases.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
När man tittar på SQL Server Output, knöt Samsung 970 Plus 2TB 1TB som den bästa enheten med 3,161.7 XNUMX TPS.
Om man tittar på genomsnittlig latens i samma test, så knöt 2TB återigen 1TB för topplaceringen på endast 1ms.
VDBench arbetsbelastningsanalys
I vår första VDBench Workload Analysis tittade vi på slumpmässig 4K-läsprestanda. Här började 970 EVO Plus under 100 ms och nådde sin topp på 387,943 328.9 IOPS med en latens på XNUMX ms, vilket placerade sig på tredje plats totalt.
Nästa upp är vår slumpmässiga 4K-skrivning där vi såg 970 EVO Plus 2TB komma ut som den bästa presterande. Här stannade enheten under 100ms tills den var över 350K IOPS och nådde en topp på 381,604 325.1 IOPS med en latens på XNUMXms.
Byte över till sekventiella riktmärken, i 64K-läsningen föll 970 EVO Plus 2TB till fjärde plats med toppprestanda på 16,764 1.05 IOPS eller 953.7 GB/s med en latens på XNUMX ms.
Med 64K-skrivningar ser vi återigen att enheten klarar sig på förstaplatsen med toppprestanda på 23,911 1.5 IOPS eller 659.4 GB/s med en latens på XNUMX ms.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Om man tittar på Boot-testet hade Samsung 970 EVO Plus 2TB den näst högsta toppprestanda på 92,849 371.3 IOPS med en latens på XNUMX ms.
Med VDI Initial Login tog 970 EVO Plus 2TB topplatsen med toppprestanda på 51,445 581 IOPS och en latens på XNUMXms.
Slutligen, med VDI Monday Login föll 970 EVO Plus 2TB till tredje plats med en toppprestanda på 34,279 464.5 IOPS och en latens på XNUMXms
Slutsats
Samsung har fördubblat kapaciteten för sina senaste M.2 NVMe SSD:er med introduktionen av 970 EVO Plus 2TB. Enheten kommer med alla samma fördelar som sina mindre bröder samt en blygsam slumpmässig prestanda. Företaget citerar sekventiella hastigheter på 3.5 GB/s läs och 3.3 GB/s skriv och slumpmässig prestanda vid 620K IOPS läsning och 560K IOPS skriv. Liksom resten av linjen är 2TB-versionen riktad till avancerade användare och spelare som behöver både prestanda och lagring.
När man tittar på prestanda för analys av applikationsarbetsbelastning, knöt Samsung 970 EVO Plus 2TB de snabbaste resultaten i SQL för konsumentsegmentet med 1TB-versionen, med 3,161.7 1.0 TPS och en genomsnittlig latens på 970 ms. 2,695.5 EVO Pluss placering i Houdini var 1 XNUMX sekunder vilket placerade den i toppsegmentet av icke-Optane-enheter men något långsammare än dess XNUMXTB-version.
I 4K läsning och skrivning visade enheten imponerande resultat med 388K IOPS respektive 381K IOPS. Genom att byta till 64K läsning och skrivning visade 970 EVO Plus prestanda på 1.05 GB/s respektive 1.5 GB/s. 2TB-versionen hade en starkare visning i läsningar än 1TB-versionen. Våra VDI-riktmärken hade 970 EVO Plus en genomsnittlig till rättvis prestanda med 93K IOPS för Boot, 51K IOPS för Initial Login och 34K IOPS för Monday Login, en mild bump jämfört med 1TB-versionen.
Till ingen överraskning är den större kapaciteten 970 EVO Plus också en bra prestanda SSD. När du väljer 2TB framför en mindre kapacitet, handlar det om kapacitet och skrivhastighetsbehov.
Samsung 970 EVO Plus på Amazon
Anmäl dig till StorageReviews nyhetsbrev
