SanDisk Ultra SSD Review (240GB)

by lagringsgranskning on October 6, 2011

SanDisk Ultra SSD tillkännagavs tidigare i år. Vår 240 GB-enhet har ett standardpris på 420 dollar och har en SandForce SF-1222-processor. Den använder också företagets eget NAND-flashminne. Kolla in vår recension där vi jämför den med andra SSD-diskar i samma marknadssegment och se hur den står sig i jämförelse.

Ultra SSD är den första SanDisk SSD som vi har recenserat här på StorageReview. Ultra 240GB SSD är något omärklig; specifikationerna är inte mycket annorlunda än de från andra leverantörer som använder SandForce-kontroller som OCZ eller OWC. Eventuella prestandaskillnader kommer sannolikt att ligga i det faktum att den här enheten använder SanDisks eget NAND-flashminne och optimeringen av processorn/kontrollern.

SanDisk Ultra SSD finns också i storlekarna 60 GB och 120 GB från MSRP $129.99.

Specifikationer för Sandisk Ultra 240 GB SSD

Gränssnitt: SATA 3Gb/s
Kapacitet: 240 GB (60 GB och 120 GB finns också)
Processor: SandForce SF-1222
NAND Flash: 16x 16GB SanDisk 05070 016G, 124ddzogp bitar
Max sekventiell läsning: 280MB/s
Max sekventiell skrivning: 270MB/s
Effekt aktiv: 0.43W
Vikt: 96.4g
Stöttålig: 1500G @ 0.5 msek
Vibration: 2.17gRMS, 5-700Hz
TBW: 40, 80 och 128 TB för 60, 120 respektive 240 GB modeller
2.5-tums enhet, 9.5 mm formfaktor

Design och bygga

SanDisk Ultra SSD har ett stämplat metallhölje som Western Digital SiliconEdge Blue och Viking Modular Enterprise SSD; men istället för att vara bart silver är den målad mattsvart. Skalet är mycket robust, faktiskt en av de starkaste designerna vi har sett, och överensstämmer med 2.5-tums hårddiskspecifikationen för att passa i alla tättslutande 2.5-tums höljen.

Båda sidor har horisontella monteringspunkter för att säkra hårddisken i ett hårddiskfack, samt skruvar som håller ihop de två höljeshalvorna.

Undersidan av enheten är ganska grundläggande utanför de extra monteringshålen för fack och några synliga skruvgängor som används för att hålla det interna kretskortet till den nedre halvan av höljet.

Framsidan av enheten har en standard SATA-ström- och dataanslutning, utan synliga servicestift.

demontering

SanDisk Ultra SSD är lätt att ta isär, även om garantin upphör att gälla. De två metallhöljeshalvorna hålls samman med lite friktion och fyra små Phillips-skruvar längs sidorna av höljet. Med skruvarna borttagna (en skruv täckt av ett garantihäftande klistermärke) kan du försiktigt bända isär de två fodralhalvorna.

Inuti SSD:n ser vi omedelbart sexton SanDisk-källor 05070 016G 16GB NAND-bitar strömma genom en SandForce SF-1222-kontroller. Som NAND-producent var det bra att se SanDisk använda sin egen blixt inuti Ultra SSD.

Syntetiska Benchmarks

Våra recensioner börjar med syntetiska riktmärken, som ger en glimt av vad som kan förväntas av körningen på sin bästa dag. Dessa riktmärken kommer att visa upp de maximala prestandamöjligheterna för varje enhet och lyfta fram styrkor och svagheter.

SanDisk säger att Ultra SSD kan läsa upp till 280MB/s sekventiellt och skriva 270MB/s sekventiellt; våra siffror uppmättes till 263 MB/s respektive 250 MB/s, eller cirka 7 % mindre. Även om läsnumret inte är imponerande är skrivnumret över de flesta konkurrenter.

SanDisk SSD producerar nästan samma siffror i detta benchmark för slumpmässig överföring, vilket är imponerande; Lägg märke till hur vissa konkurrerande enheter som Intel-modellerna tappade prestanda. På ett eller annat sätt är SanDisk inte ens i närheten av OCZ Vertex 3 (som dock är dyrare).

Och precis när jag sa att SanDisk SSD inte kunde röra OCZ, vänder borden; det krossar konkurrenterna här och Vertex 3 går knappt framåt i skrivprestanda.

SanDisk SSD visar upp ännu en fantastisk visning här – kan detta vara ett tecken på vad som kommer?

Dessa siffror är en hel del lägre än IOMeter 2MB sekventiella riktmärken vi körde i början.

Denna nästa uppsättning IOMeter-riktmärken simulerar en serverliknande belastning på enheterna. Denna analys är relevant för företagskunder som vill integrera dessa enheter i serverapplikationer. Vanligtvis används endast SSD:er av företagsklass för sådana applikationer. Det vi letar efter här är en prestandaökning från vänster till höger.

SanDisk SSD överträffar nästan alla konkurrenter, även den dyrare OCZ Vertex 3. Dock tar OCZ över när ködjupet ökar till 32+.

Riktiga riktmärken

Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

SanDisk SSD lyckas hålla sig strax ovanför mitten av paketet. Intel SSD 510 gör en överraskning och överträffar den (SanDisk slog den i ett stort antal av de syntetiska riktmärkena). SanDisk SSD har en låg latens – det är bra att se några av våra syntetiska resultat omvandlas till verkliga resultat. En låg latens hjälper säkert både läs- och skrivprestanda.

Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

Disken hamnar lite längre efter i det här testet jämfört med det förra, och överträffar bara de vanliga Intel SSD:erna. Återigen upprätthåller den en låg latens vilket är bra och ger en responsiv enhet även under belastning. SanDisk SSD är dock utklassad av Intel 510 och OCZ Vertex 3 på entusiastnivå – det går inte att dölja det.

Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.

Det är möjligt att SanDisk SSD:s SATA 3.0Gb/s-gränssnitt håller tillbaka det, vilket framgår av skillnaderna mellan OCZ Vertex 3 6.0Gb/s- och 3.0Gb/s-modellerna. SanDisk SSD gör ingen anmärkningsvärd visning här.

Effekt

SanDisk SSD använder en relativt liten mängd ström, även för en SSD. Läs- och skrivsiffrorna är särskilt låga.

Garanti

SanDisk Ultra SSD stöds av en branschstandard treårig begränsad garanti. SanDisk betygsätter också 240 GB Ultra SSD för hela 128 TB total data som skrivits till den under dess livslängd. 60GB- och 120GB-versionerna är klassade för 40TB respektive 80TB.

Slutsats

SanDisk Ultra SSD 240GB är ett bra köp. Det ger en attraktiv blandning av prestanda, kapacitet och pris, vilket är allt folk som köper en SSD letar efter. Något över $400 gata för en 240GB-enhet är rimligt, även om priset är på den högre sidan med tanke på den senaste generationens SandForce-processor. I några av våra riktmärken överträffade den faktiskt den klassledande OCZ Vertex 3, men höll sig i slutändan under SATA 6Gb/s-aktiverade modeller.

När det gäller prestanda är det olyckligt att SanDisk valde att använda det äldre SATA 3.0Gb/s-gränssnittet istället för den nya SATA 6.0Gb/s-standarden. Våra verkliga riktmärken visade särskilt att det sannolikt är en begränsande faktor i vissa scenarier där maximal diskprestanda krävs. Som sagt, enheten har fortfarande mer än rimlig prestanda och är inte långsam på något sätt.

I slutet av dagen kan vi ge SanDisk Ultra SSD 240GB vår rekommendation för en idealisk blandning av prestanda, kapacitet och pris. Vi är också entusiastiska över att se SanDisk i klientens SSD-utrymme och kan inte vänta på att se vad som kommer härnäst.

Alla tillgångar på ett och samma ställe