Seagate började nyligen leverera sin 3TB Barracuda XT, som tillsammans med Hitachi 7K3000 utgör den första vågen av prestandaorienterade 3TB-hårddiskar. Konsekvenserna av 3TB-kapacitet är stora, konsumenter har nu 50 % mer kapacitet att arbeta med på en enda hårddisk, påstås utan att ge avkall på prestanda. Fram till denna månad var det enda andra 3TB-alternativet Western Digitals Caviar Green , men den är inte designad för att surra på i samma takt. 3TB Barracuda XT har mycket att erbjuda – en rotationshastighet på 7 200 varv/min, 64 MB cache och ett uppdaterat SATA 6 Gb/s-gränssnitt kombineras för att leverera ihållande överföringshastigheter på 149 MB/s. Seagate gör också 2.2TB-barriären mindre av ett problem genom att inkludera ett programvarupaket för att göra hårddisken kompatibel med äldre operativsystem.
Den goda nyheten är också att 3TB 'Cuda XT inte är precis ny, oprövad teknik heller. Enheten har varit ute i månader, gömd i externa höljen från Seagate. Externt har ofta använts som provningsgrund för nya enheter, genom att få fötterna blöta i den miljön innan de träffar stationära datorer. Bortsett från de fem 600 GB tallrikar, är de mer en utveckling från 2TB XT än något annat.
Blandningen av prestanda och hög kapacitet talar till en bred publik. Uppenbarligen är kapacitetsökningen på 50 % över 2TB-enheter en vinst direkt; Entusiaster, spelare och mediahamstare kan få ut mer av sitt lagringsutrymme genom att bara uppgradera enheter. Och även om 3TB XT verkligen är tillräckligt snabb för att användas som en primär enhet i stationära system, är idén att para ihop dessa enheter som lagringsarbetshästar bakom en snabb SATA 6 Gb/s SSD som hanterar operativsystemet ganska tilltalande. För att inte tala om det faktum att de även kan spela bra i höghastighets externa kapslingar, NAS-system och liknande. Men för att alla dessa scenarier ska spela ut, måste enheterna kunna prestera. Vi kommer att dyka ner i prestanda, mjukvara och allt annat i den här recensionen.
Seagate Barracuda XT 3TB Specifikationer – ST33000651AS
- Gränssnitt – SATA 6 Gb/s
- Max ihållande datahastighet – 149 MB/s
- Cache - 64MB
- Genomsnittlig latens (ms) 4.16
- Spindelhastighet (RPM) 7200
- Heads/Disks 10/5
- Bytes per sektor 512
- Ladda/avlastningscykler 300K
- Ej återställbara läsfel per avläsning av bitar, max 1 per 1014
- Annualized Failure Rate (AFR) 0.34 %
- Medeltid mellan fel (timmar) 750,000 XNUMX
- Begränsad garanti - 5 år
- Startström +12 topp (A, ±10%) 2.0A (24W), Standby 0.55W, drift, medel 9.23W, tomgång 7.37W
- 3.5" formfaktor
estetik
Seagate förblir ganska konsekvent med deras märkning och hårddiskdesignschema. Topplocket inkluderar den grundläggande svart på vit klistermärke som klistrats ovanpå den vibrationsdämpande plattan på topplocket. Designen har inte förändrats mycket från 2TB Barracuda XT, och den ser inte mycket annorlunda ut från deras företagsklassiga Constellation ES-serie.
Den nedre delen av enheten visar den pålitliga "elektroniskt vända inåt" kretskortslayouten som vi har kommit att se från Western Digital och Seagate. Denna metod sätter komponenterna i direkt kontakt med metallkroppen, vilket hjälper till att avge värme från känsliga delar.
Framsidan av den behåller samma SATA-ström/data-gränssnitt som de tidigare modellerna, såväl som bygelområdet med 4 stift.
demontering
Barracuda XT 3TB hårddisk hålls ihop med Torx-skruvar upptill och nedtill. För att ta bort PCB från botten av enheten använde vi en T-6-bits för att lossa de sex skruvarna som var utspridda runt kortet.
När vi väl har tagits bort ser vi ett vibrationsdämpande lager av skum och två termiska kuddar ovanpå styrenheten och motordrivrutinen. Genom att designa brädan för att låta kroppen fungera som en kylfläns möjliggör detta bättre värmeavledning än bara luftflödet kan ge.
När vi tittar på kortet ser vi en LSI P2V265 1TQHF 1V3-kontroller ihopkopplad med ett 64MB Winbond W9751G6JB DDR2-800 RAM-chip.
Syntetiska Benchmarks
Utgående från enheternas specifikationer, citerar Seagate att enheten har bibehållna hastigheter på upp till 149 MB/s. Även om de inte precis tänjer på gränserna för SATA 3 (eller SATA 2 för den delen) är dessa siffror fortfarande ganska imponerande för 7200RPM konsumentplattor. För att se hur väl enheten lever upp till sina påståenden använder vi ett 2MB sekventiellt överföringstest i IOMeter.
Vi mätte 146.7 MB/s vid läsning och 145.5 MB/s över SATA 6.0 Gbps… strax under den nominella hastigheten för kontinuerlig läsning och lite under Hitachi Deskstar 7K3000. Denna hastighet placerar den över Western Digital Caviar Black konsumentdisk och WD RE4 företagsdisk som mätte 133 MB/s respektive 144 MB/s.
I vårt slumpmässiga överföringstest, som också mätte 2MB överföringsförfrågningar, såg vi Barracuda XT 3TB falla till baksidan av packet, med hastigheter i mitten av 50-talet medan de andra var låga till mitten av 60-talet.
När vi vänder oss till ännu mindre slumpmässiga överföringar med vårt 4K läs- och skrivtest, fortsatte Barracuda XT att ligga nära botten av våra listor. På båda 3TB-enheterna testade vi de 4K-justerade hastigheterna, medan de äldre 512-byte Caviar Black och RE4 hade motsvarande sektorinriktning.
Både dess 4K-läs- och 4K-skrivhastigheter låg långt under de konkurrerande 7200RPM 3.5-tumsenheterna i sitt marknadssegment. Jag tror att det är säkert att säga att 3TB Barracuda XT inte kan komma in i sitt spår med slumpmässiga överföringstester.
Med något lägre skrivhastigheter för 4K-överföring var det inte en överraskning att se Barracuda XT 3TB sitta längst ner på skrivlatensdiagrammet. Vi mätte en genomsnittlig svarstid på 7.89 ms med en toppsvarstid på 31.6 ms.
CrystalDiskMark visade högre slumpmässiga överföringshastigheter, även om toppsekventiella överföringar höll sig ungefär i samma intervall.
Vår sista uppsättning syntetiska riktmärken täcker våra serverprofiltester, som tittar på hur väl en viss enhet skalas med ökade samtidiga krav. Detta område testar en drive NCQ-kapacitet och ser framför allt hur det kan hoppas med mycket höga I/O-krav. Båda 3TB-diskarna med fem plattor höll sig under 2TB-modellerna med fyra plattor, med 3TB XT släpande efter.
Riktiga riktmärken
På StorageReview gillar vi att titta på både syntetiska och verkliga tester vid benchmarking av enheter. Syntetiska riktmärken är bra för att se hur enheten kan reagera på bara en enda typ av dataöverföring, men i den verkliga världen är den aldrig så perfekt. Våra StorageMark 2010-spår fångar aktiviteten från tre specifika användarscenarier och spelar upp dem så fort som möjligt för att se hur enheterna står sig. Det är inte ovanligt att vissa enheter är svaga på vissa områden, men de kommer fram med glans i våra verkliga riktmärken när cachningsalgoritmer sätts på prov.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Från utseendet på vårt första verkliga benchmark kom Barracuda XT 3TB ut svängande. Den rankades 2:a med mindre än 1 MB/s minskning jämfört med Western Digital RE4. Jämfört med Hitachi 7K3000 gnisslade den dock förbi med en ledning på 5MB/s.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Med tanke på Barracuda XT:s svagare slumpmässiga prestanda var det inte en överraskning att se den hamna på efterkälken i produktivitetsspåret. Detta spår är tungt i slumpmässiga läs- och skrivöverföringar, vilket råkade vara den här enhetens kryptonit.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
Barracuda XT 3TB var tillbaka på 2:a plats när man tittade på dess spelprestanda, matchade precis vid sidan av Hitachi Deskstar 7K3000. Den hade ett stabilt försprång på 2-3 MB/s över Western Digital Caviar Black och RE4 och följde rakt i hälarna på Hitachi med en skillnad på 0.11 MB/s.
Energiförbrukning
Med tanke på aggregatet med fem tallrikar som snurrar i hög hastighet inuti 3TB Barracuda XT, var det mycket överraskande att se relativt låga tomgångs- och driftströmförbrukningshastigheter som anges på Seagates specifikationer. De angav en genomsnittlig tomgångshastighet på 7.37 watt och en genomsnittlig drifthastighet på 9.23 watt. Som du kan se nedan matchade dessa påståenden nästan perfekt med våra laboratorieresultat.
Vi mätte mellan 9.29 och 9.78 watt under våra sekventiella läs- och skrivförfrågningar, 7.89 watt för 4K slumpmässig läsning och 7.56 watt vid tomgång. Inte alltför illa med tanke på att alla dessa utom tomgång kommer upp ungefär 1 watt mindre än Western Digital Caviar Black med fyra plattor. Toppkraven för start var ganska höga, men nära det angivna maximumet. Vi mätte 23.46 watt total start, med 20.66 watt av det på 12V-skenan.
Mjukvara
Till skillnad från andra 3TB-lösningar inkluderar Seagate programvara som hjälper till att hantera processen för äldre eller på annat sätt icke-kompatibla operativsystem. WD åtgärdar detta problem genom att inkludera en HBA med några av sina 3TB Caviar Green-diskar och Hitachi antar att konsumenterna kan lösa det själva, inklusive ingen av dem med deras 7K3000.
Programvaran tillhandahåller två lösningar för användare; den meddelar dem om drivrutiner är inaktuella och den innehåller programvara för att utöka en MBR-partition över 2TB. Intel släppte tyst ett nytt 10.1 Rapid Storage Technology-drivrutinpaket sent förra året som bland annat gjorde det möjligt för kompatibla chipset att stödja enheter större än 2.2 TB. När du installerar Seagate-mjukvaran kontrollerar den om du har de senaste drivrutinerna, och om inte uppmanar den dig att uppgradera innan du kan fortsätta. Om du har de gamla drivrutinerna skulle en 3TB-enhet visa sig som bara 746 GB, medan de senaste drivrutinerna ger dig full kapacitet. Detta förutsätter dock att du kan använda enheten med en GPT-parition, vilket inte alla operativsystem stöder.
Om du behöver hålla fast vid en MBR-partition (Windows XP till exempel), kommer du att se 2048 GB partitionerbart utrymme, med 768 GB kvar som inte kan röras. Det är här Seagate DiscWizard-verktyget kommer till undsättning. Denna programvara känner igen en 3TB Seagate-enhet och gör att de återstående 768 GB visas som en andra enhet, fullt användbar. Sammantaget var lösningen mycket elegant, lätt att följa och ger äldre operativsystem lite mer liv.
Slutsats
Seagate kom lite sent in på marknaden för 3TB-konsumenter för bara diskar, men med den extra tiden kunde de erbjuda en lösning som låter köpare dra nytta av diskens fulla potential utan tilläggshårdvara. Genom att vänta på Intels drivrutinssupport och erbjuda ett fantastiskt mjukvarupaket är Seagate den första tillverkaren av 3TB-enheter som erbjuder en komplett plug and play-lösning för moderna och äldre miljöer.
Prestandan för Barracuda XT 3TB förbättrades jämfört med föregående generations 2TB-enhet, med mycket bra sekventiell läs- och skrivprestanda. Slumpmässig aktivitet fick drivkraften att köra ner vilket är en besvikelse, men 'Cuda XT kompenserade för det med utmärkta verkliga prestanda i vårt spel- och HTPC-spår. Strömförbrukningen är också mycket bra med tanke på att denna enhet är en 5-plattors 7200RPM-modell, som tar ner bara 7.56 watt vid tomgång. Sammantaget om du behöver det extra utrymmet och har HTPC- eller spelidéer i åtanke, är Seagate Barracuda XT 3TB ett utmärkt val.
Fördelar
- Programvaran DiskWizard tillåter äldre OS-kompatibilitet
- Solid spel- och HTPC-prestanda i verkligheten
- Hårdvarulös 3TB-lösning
Nackdelar
- Kämpar med slumpmässig aktivitet
Bottom Line
Seagate Barracuda XT 3TB-hårddisk ger ett enormt värde för köpare med en mjukvara >2.2TB-lösning, som låter användare dra full nytta av 3TB-kapaciteten utan något HBA-tilläggskort. Prestanda rankades generellt högt och gav fina resultat i både våra HTPC- och spelspår. Den enda verkliga nackdelen är att enheten kämpar för vissa med slumpmässig aktivitet. Sammantaget en trevlig insats dock och en entusiaster kommer att vara mycket nöjda med under rätt användningsmönster.
Amazon