Seagate SSHD Thin Review (Gen3 500GB, ST500LM000)

Seagates tredje generationens SSHD (solid state hybrid-enheter), nu för både bärbara och stationära datorer, marknadsförs som en ersättning för hårddiskar och fungerar som ett bra alternativ för de som annars funderar på en SSD. SSHD:er syftar till att erbjuda användarna den prisvärda och robusta kapaciteten hos hårddiskar samtidigt som de använder NAND-blixt för att ge prestanda som uppnås med SSD:er genom att cache kritiska applikationer. Bantad från 9.5 mm till 7 mm, vår recensionsmodell tredje generationens Seagate 500GB SSHD Thin med 8GB MLC NAND skulle passa bra i alla användarkonfigurationer och är särskilt väl lämpad för ultratunna, ultralätta bärbara datorer.

Seagates tredje generationens SSHD (solid state hybrid-enheter), nu för både bärbara och stationära datorer, marknadsförs som en ersättning för hårddiskar och fungerar som ett bra alternativ för de som annars funderar på en SSD. SSHD:er syftar till att erbjuda användarna den prisvärda och robusta kapaciteten hos hårddiskar samtidigt som de använder NAND-blixt för att ge prestanda som uppnås med SSD:er genom att cache kritiska applikationer. Bantad från 9.5 mm till 7 mm, vår recensionsmodell tredje generationens Seagate 500GB SSHD Thin med 8GB MLC NAND skulle passa bra i alla användarkonfigurationer och är särskilt väl lämpad för ultratunna, ultralätta bärbara datorer.

SSHD tjänar till att tillfredsställa efterfrågan från användare som vill kombinera prestandavinster och lagringskapacitet utan att spränga banken – tänk spelare och medieentusiaster. SSHD-teknik är dock inte ett botemedel, vilket Seagate lätt erkänner; användare som vill ha extrem prestanda kommer sannolikt att önska mer än vad en SSHD ger. Ändå, för marknaden för hårddiskanvändare Seagate är fokuserad på, erbjuder Seagate SSHD användarna förbättrad prestanda till ett lägre pris än SSD:er.

Den nya SSHD Gen3-linjen får också en namnkonventionsuppdatering. Första generationens hybrider kallades Momentus XT, medan andra generationens modeller kallades Momentus XT med Fast Factor. Nu har Seagate helt och hållet tappat familjevarumärket från Momentus och istället valt det enklare kategorinamnet SSHD. För att hjälpa till att förtydliga generationer av diskar kommer StorageReview att referera till diskarna i fortsättningen med SSHD-generationsnumret för att förtydliga kronologin för konsumenter (Gen1, Gen2, Gen3).

Tillsammans med förändringen i nomenklaturen, implementerade Seagate flera plattformsändringar till SSHD Gen3 också. Medan Gen2 försåg användare med 8GB SLC NAND, bytte Gen3 till 8GB MLC NAND. Denna modifiering offrar viss uthållighet, men majoriteten av användarna kommer inte att tömma uthålligheten under hela enhetens garanti, vilket gör det mestadels ett icke-problem. Genom att byta till MLC NAND kan Seagate även sänka Gen3 produktionskostnaden rejält och därmed sänka priset avsevärt. Seagate har också beslutat att effektivisera sin produktion av bärbara enheter genom att exklusivt erbjuda 5,400 2 RPM-enheter. Så medan Gen7,200 hade en 3 5,400 varv per minut, snurrar Gen2 vid XNUMX XNUMX varv per minut. Tack vare förbättringar i cacheteknologin bör cachemisssmärtan av att träffa den långsammare snurrande enheten mildras, men oavsett kommer det att göra lite mer ont om enheten utan blixthjälp än i GenXNUMX-enheten.

Seagate SSHD Gen3 500GB Slim 7mm har ett gatupris på endast $80 och kommer med tre års garanti. Det är betydligt mindre än Gen2 Seagate Momentus XT 750GB, som lanserades för $245.

Seagate Laptop Thin SSHD 500GB Specifikationer

• Prestation
  • MLC NAND 8GB
  • Kapacitet 500 GB vid 5,400 XNUMX RPM
  • DRAM-cache 64MB
  • SATA 6Gb / s
  • Genomsnittlig datagenomströmning 100 MB/s
  • PC Mark Vantage Genomsnittlig HDD-poäng: 19,838 XNUMX
  • Genomsnittlig starttid för Windows 8 <10 sekunder
  • Sök medelvärde, läs <12ms
  • Sök medel, skriv <14ms
• Konfiguration/Organisation
  • Heads/Disks: 2/1
  • Byte per sektor: 4096
• Tillförlitlighet/Dataintegritet
  • QuietStep Rampbelastning
  • Ladda/avlastningscykler: 600,000 XNUMX
  • Ej återställbara läsfel per avläsning av bitar, max 1 per 10E14
  • Predicted Annualized Failure Rate (AFR) 0.48 %
• 7mm höjd
• Tre års begränsad garanti
• Storlek (LxBxH): 3.951 tum (100.35 mm) x 2.75 tum (69.85 mm) x 275 tum (7 mm)
• Vikt: 0.209 £ (95 g)
• Power – Idle, Typical 0.9 – Seek, Typical 2.5
• Miljö
  • Akustik (bels-ljudeffekt) – Idle, Typical 2.0 – Seek, Typical 2.2
  • Stöt, drift, 2ms (läs/skriv) (Gs): 70/40
  • Stöt, icke-fungerande, 1ms och 2ms (Gs): 300
  • Driftstemperatur: 0°-60C°
  • Icke-driftstemperatur: -40° till 70°C

Design och bygga

Seagate 500GB SSHD Thin Gen3 behåller Seagates standarddesign – helvit etikett, silverhölje, kropp i svart metall. Men nu med bara 7 mm, passar den perfekt för den nya generationens bärbara datorer och i princip alla användarkonfigurationer.

Om du tittar framifrån kan du se standard SATA-ström- och datagränssnittet, samt beundra den tunna 7 mm formfaktorn. Denna design gör att den passar i fler system, inklusive ultratunna bärbara datorer.

Med disken isär kan du snabbt se att Seagate SSHD Thin inte är någon normal hårddisk för bärbar dator, eftersom den har en extra kontroller och NAND-minnesmodul som gör att den kan erbjuda både hög kapacitet och snabbare transaktionsprestanda när data cachelagras för att flasha .

Även om det finns några viktiga uppdateringar från Gen2 Momentus XT, finns det många likheter. Precis som Momentus XT har Seagate SSHD 500GB Gen3 gränssnitt över höghastighets SATA 6GB/s. Den kommer också fortfarande med 8 GB NAND-blixt, vilket håller priset lågt men, vid 8 GB, hindrar hybriden från ännu bättre prestanda.

Dessutom, som nämnts ovan och i vårt pressmeddelande för Seagate SSHD Gen3 linje, NAND är MLC, inte SLC som i föregående generation. Seagate betygsätter fortfarande driftchocken till 350G, vilket betyder att den här enheten kan hantera en anständig påverkan. Layouten på kretskortet är i huvudsak en spegelbild av Momentus. Gen3 har dock uppdaterat HDD- och SSD-kontroller, och DRAM-cachen har också smart fördubblats till 64MB från 32MB.

Prestanda och syntetiska riktmärken

När det kommer till att mäta prestandan hos Seagate SSHD. Förtunna de två kategorierna av riktmärken som vi vanligtvis testar alla konsumenthårddiskar och SSD:er på visar styrkor inom olika områden. Våra syntetiska riktmärken är inriktade på att visa enhetens prestanda i ett "värsta fall"-scenario som inte är cachat, medan våra spår i verkligheten tillåter att enheten cachelagrar data och bättre visar hur enheten skulle prestera under repetitiva dagliga aktiviteter. Eftersom SSHD verkligen är inriktad på dessa arbetsbelastningar lägger vi mer vikt än i denna recension än vad vi normalt skulle göra för traditionella hårddiskar eller SSD:er.

Jämförbara benchmarking:

• Western Digital Scorpio Black (750 GB, 4K)
• Seagate Momentus (750 GB, 4K, 8 GB SLC NAND)
• Hitachi Travelstar 7K500 (500 GB)
• Seagate Momentus XT (500 GB, 4 GB SLC NAND)
• Western Digital Scorpio Black (500 GB)
• Western Digital Scorpio Black (320 GB)
• Seagate Momentus XT (750 GB, 8 GB SLC NAND)
• Seagate bärbar dator tunn SSHD (500 GB, 8 GB MLC NAND)

Med vår Konsumenttestplattform, vi mätte 2 MB sekventiell hastighet, och Seagate Gen3 SSHD kom in på 106.8 MB/s läsning och 107.2 MB/s skriv, vilket placerade den i mitten av paketet.

För 2 MB slumpmässig överföring kom Seagate Gen3 ut på 73.5 MB/s och 86.6 MB/s, och placerade sig på andra plats efter Seagate Gen2.

I 4K Random Transfers MB/s rankades Seagate Gen3 återigen tvåa bakom Gen2, med Gen3 på 0.496 MB/s och 0.896 MB/s. Seagate Gen3 rankades också högt över de flesta av konkurrenterna med 127.1 IOPS-läsning och 229.4 IOPS-skrivning, men förstaplatsen rycktes av Seagate Gen2.

Över till 4K Write Latency publicerade Seagate Gen3 en genomsnittlig 4K Write Latency på 4.36 och en svag sista plats Max 4K Write Latency på 71.24. Kanske viktigare än Max, Gen3's Average kom på andra plats, strax under Gen2.

Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. I alla våra blandade arbetsbelastningar presterade Seagate Gen3 exceptionellt. För varje test rankades den antingen först eller tvåa tillsammans med Seagate Gen2. Sammantaget presterade SSHD:erna betydligt bättre än vanliga hårddiskar. Gen2:s lilla prestandafördel jämfört med Gen3 kommer från dess 7,200 3 RPM-snurr jämfört med Gen5,400:s 5,400 XNUMX RPM (med Seagates standardisering av bärbara enheter till XNUMX XNUMX RPM).

Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar.

Vår databasprofil visade återigen Seagate Gen3 som en stark tvåa till Gen2-platån vid 64 IOPS, stadigt till 128.

Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB.

I filserverprofilen erbjöd Seagate Gen3 avsevärt bättre prestanda än alla konkurrenter från 8-64 IOPS vid 3x-5x. Men vid 128 IOPS var Gen2 toppar.

Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB.

Webbserversiffror är också imponerande. Den här gången var generationerna 3 och 2 hals-och-hals, med Gen2 som bara letade fram toppbetygen. Gen3 planade ut vid 64 IOPS, och minskade något vid 128 IOPS.

Den sista profilen tittar på en arbetsstation, med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar.

Avrundat siffrorna, i vår Workstation-profil, placerade Gen3 en stabil tvåa, igen efter Gen2. Gen3-platån vid 64 IOPS och hade en mindre minskning vid 128 IOPS.

Konsumentriktmärken i verkliga världen

För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.

Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in ​​2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och 32 2007 MB läses. Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 8-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE4,830, redigering av filer i Office 2,758, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi XNUMX XNUMX MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I StorageMark 2010 HTPC 4K Disk Capture erbjöd Seagate Gen3 avsevärt högre prestanda, vilket ökade genomströmningen med 18.5 % jämfört med föregående generations modell. Bakom kulisserna märkte vi dock att innan data cachelagrades var den initiala överföringshastigheten något långsammare än de ursprungliga 7,200 XNUMX RPM-baserade modellerna och tog mycket längre tid att absorberas som "het data".

Vårt nästa test i verkligheten täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.

I StorageMark 2010 Gaming Mark Capture glänste Seagate Gen3 verkligen. Den erbjöd prestanda 53.8 % högre än Momentus XT 750GB, vilket leder paketet med 2.5-tums diskar baserade på konsumentdiskar.

Energiförbrukning

Med alla bärbara enheter är strömförbrukningen en viktig faktor för användarna. De viktigaste källorna till strömförbrukning begränsas till antingen den ljusa skärmen eller lagringsenheten som används. I nästa test registrerar vi den genomsnittliga energiförbrukningen över ett litet urval av syntetiska riktmärken. Som referens listar Seagate en genomsnittlig tomgångseffekt på 0.9 watt och en aktiv sökningshastighet på 2.5 watt.

Seagates angivna effektvärden kom väldigt nära de data vi samlade in från våra tester. Vår faktiska tomgångshastighet mätte 1.15 watt, medan aktiva effektvärden varierade från 3.20 till 2.07 watt. Vårt sekventiella skrivmönster hade de högsta effektvärdena och det slumpmässiga 4K-lästestet hade det lägsta. Seagates aktiva sökningsnummer hamnar precis i det intervallet. Kraven på starteffekt mätte 4.01 watt för att få frekvensomriktaren till arbetshastighet.

Seagate SSHD Gen3 strömförbrukning är lägre än Gen2 i varje test men inaktiv, där den är nästan densamma. Över hela linjen gjorde Gen3 stora vinster och sparade 0.3-1.2 watt beroende på vilket jobb den gjorde.

Slutsats

Seagate 500GB SSHD Gen3 ger användarna ett ekonomiskt alternativ för att få ut mer prestanda av sina köp utan att behöva betala för en SSD eller offra kapacitet. Den "tunna", smalare kroppen på bara 7 mm går in i nästan allt, och Seagate har lagt till andra funktioner som dubblerad DRAM-cache, uppdaterad kontroller, och det bästa av allt är att enheten är överkomligt prissatt från 80 $ tack vare flytten till MLC NAND och 5,400 XNUMX centrifugeringshastighet.

Även om det inte är ett bombskal, ger Seagates Gen3-modell kostnadseffektiv prestanda och ett betydligt lägre utgångspris än Gen2 Momentus XT 750GB. Vår benchmarking visar att Gen3 och Gen2 båda överträffar hårddiskar där det är viktigt, i vår verkliga värld spårar där den inbyggda cachen verkligen kan visa sina prestandafördelar. I så fall, där data är snyggt cachad, överträffar den nya 500GB Thin 750GB Gen2-produkten med stor marginal.

Här är dock problemet. När den första Momentus XT-hybriden kom ut på marknaden var SSD-enheterna relativt unga och kostnadsobalansen gynnade fortfarande hårddiskar för massorna, särskilt de nya Seagate-hybriderna som kunde ta sig an ytterligare prestandavinster över rena skivspel. Snabbspolning framåt till 2013 och SSD-priserna har minskat till den grad att 500GB Thin jämförs med priset ungefär på samma sätt som en anständig 120GB SSD till försäljning. Ja, SSHD vinner på kapacitet med stor marginal, men SSD:n visar minst 8X vinster i de verkliga spåren, den plats där SSHD gör det bäst. Och konsumenter har blivit vältränade av Apple, Amazon och andra för att lämna lagringstungt innehåll som mediefiler i molnet, eller på en hem-NAS som kan nås från vilken enhet som helst från vilken plats som helst med en anständig internetanslutning.

500GB SSHD Thin kommer fortfarande att tilltala vissa OEM-tillverkare och slutanvändare som vill ha en blandning av prestanda, värde och kapacitet, men high-end prestandakillarna kommer utan tvekan att gå till en SSD. Värdeköpare borde definitivt släppa lite mer pengar för den ökning som SSHD Thin erbjuder. I slutet av dagen är 500GB SSHD Thin en trevlig progressiv förbättring, och definitivt en värdig uppgradering för HDD-köpare med endast ett prisdelta på $15 mellan 500GB Thin och ledande 500GB 7,200RPM laptop-enheter.

Fördelar

• Slankare "Tunn" 7 mm design fungerar med fler enheter
• Billigt utgångspris
• 18 % snabbare i HTPC-arbetsbelastningar och 54 % snabbare i spelbelastningar än föregående generationsmodell

Nackdelar

• Fortfarande begränsad till 8 GB NAND-blixt
• Plattkomponenten med 5,400 XNUMX RPM ger lägre överföringshastigheter för uncachad data

Bottom Line

Seagates 500 GB SSHD tunn enhet på 7 mm är ett plånboksvänligt alternativ för användare som letar efter ny teknik som ger låg strömförbrukning, allvarliga prestandavinster jämfört med konventionella hårddiskar när de är i cache och totalt sett stabilt värde per gigabyte.

Seagate Thin 500GB SSHD på Amazon.com

Diskutera denna recension