Hem Företag Synology SNV3400-400G SSD recension

Synology SNV3400-400G SSD recension

by Adam armstrong

I juni 2020 gjorde Synology ett djärvt val och bestämde sig för att sälja flashlagring tillsammans med sina NAS-lösningar och routrar. Under en tid kunde SSD:er användas i NAS:en för cachning eller bara för all lagring, vilket ger användarna snabbare prestanda. Flera företag som WD och Seagate har sin egen flashlagring riktad specifikt till NAS-användningsfall. Synology kastade sin hatt i ringen med en handfull alternativ. Här kommer vi att titta på Synology SNV3400-400G SSD en M.2 NVMe-enhet som fungerar bra i de M.2-platser som Synology har tillhandahållit på sin NAS nyligen.

I juni 2020 gjorde Synology ett djärvt val och bestämde sig för att sälja flashlagring tillsammans med sina NAS-lösningar och routrar. Under en tid kunde SSD:er användas i NAS:en för cachning eller bara för all lagring, vilket ger användarna snabbare prestanda. Flera företag som WD och Seagate har sin egen flashlagring riktad specifikt till NAS-användningsfall. Synology kastade sin hatt i ringen med en handfull alternativ. Här kommer vi att titta på Synology SNV3400-400G SSD en M.2 NVMe-enhet som fungerar bra i de M.2-platser som Synology har tillhandahållit på sin NAS nyligen.

 

NVMe, M.2-versionen av SSD:n är känd under familjenamnet Synology SNV3000 Series. Det finns två versioner, SNV3400 och SNV3500. Namnen på indikativ för formfaktorn och för vår granskning tittar vi på den mindre, M.2 2280-versionen eller SNV3400. Den mindre versionen är för stationär/torn NAS, medan den större versionen är inriktad på rackmonterad NAS. Disken har för närvarande en kapacitet på 400 GB och utnyttjar NVMe PCIe 3.0 x4-gränssnittet och en Phison PS5012-E12D-27-kontroller.

Synology SNV3400-400G SSD

Synology SNV3400-400G är citerad för att ha prestanda så hög som 3.1 GB/s läsning och genomströmning av 205K IOPS, vilket gör den till ett idealiskt val för cachning i en Synology eller någon annan NAS. Disken kommer med en 500 TBW för uthållighet, vilket visar att den kan hantera 24/7 miljöer. SSD:erna kan läggas till en av två adaptrar för de som inte har M.2-platser i sina NAS-enheter. De två adaptrarna är Synology M2D20 och E10M20-T1, där den senare också har 10GbE-anslutning.

Synology SNV3400-400G SSD botten

Synology SNV3400-400G kan hämtas för $172 vid tidpunkten för denna recension.

Specifikationer för Synology SNV3400

Modell nummer SNV3400-400G
Kapacitet 400GB
Formfaktor M.2 2280
Gränssnitt NVMe PCIe 3.0 x4
Prestation
Sekventiell läsning (128 KB, QD32) 3,100MB / s
Sekventiell skrivning (128 KB, QD32) 550MB / s
Slumpmässig läsning (4 KB, QD32) 205,000 IOPS
Slumpmässig skrivning (4 KB, QD32) 40,000 IOPS
Uthållighet och pålitlighet
Terabyte skriven (TBW) 500TB
Drive Writes Per Day (DWPD) 0.68
Mean Time Between Failures (MTBF) 1.8 miljoner timmar
Okorrigerbara bitfelfrekvenser (UBER) < 1 sektor per 10^17 bitar avläsning
Strömförlustskydd Ja
Garanti 5 år
Energiförbrukning
Matningsspänning 3.3 V (± 10 %)
Aktiv läsning (Typ.) 3.2W
Aktiv skrivning (Typ.) 3.2W
Idle 2.0W
Temperatur
driftstemperatur 0 ° C till 70 ° C (32 ° F till 158 ° F)
Förvaringstemperatur -40 ° C till 85 ° C (-40 ° F till 185 ° F)
Övrigt
Mått (H x B x D) 3.5 mm x 22 mm x 180 mm
certifiering CE, FCC, VCCI, RCM, BSMI, KC, RoHS

Synology SNV3400 Prestanda

Vi jämförde Synology SNV3400 med andra liknande DWPD SSD:er i formfaktorn M.2. Seagate IronWolf 510 är verkligen dess mest direkta linje som kan jämföras med en NAS-specifik produkt, medan Samsung också passar bra.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 25 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

  • 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
  • 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
  • 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
  • 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
  • Syntetisk databas: SQL och Oracle
  • VDI Full Clone och Linked Clone Traces

I slumpmässig 4K-läsprestanda följde Synology SNV3400-400G resten av paketet med en topp på 199,747 637 IOPS med en latens på 205 µs, även om detta överensstämmer ganska nära med specifikationen XNUMXk IOPS.

Synology SNV3400-400G SSD 4k läsning

För slumpmässig skrivning i 4K flyttade SNV3400 till mitten med en topp på 82,481 1.55 IOPS med en latens på XNUMX ms.

Genom att byta över till sekventiella arbetsbelastningar hamnade Synology på andra plats igen med en topp på 32,157 2 IOPS eller 496 GB/s med en latens på 64 µs i vårt XNUMXK lästest.

Synology SNV3400-400G SSD 64k läsning

Med 64K-skrivning stannade Synology-enheten på andra plats med en topp på 7,170 448 IOPS eller 2.2 MB/s med en latens på XNUMX ms.

Därefter går vi vidare till våra SQL-arbetsbelastningar där Synology kom sist med en topp på 78,290 408 IOPS med en latens på XNUMXµs.

Synology SNV3400-400G SSD sql

SQL 90-10 såg att Synology gick upp en plats till tvåa med en topp på 80,843 395 IOPS vid en latens på XNUMX µs.

Genom att stanna på andra plats på SQL 80-20 har Synology-disken en topp på 65,340 488 IOPS med en latens på XNUMX µs.

När vi gick vidare till Oracle-arbetsbelastningar stannade Synology SNV3400-400G på andra plats med en topp på 65,897 539 IOPS med en latens på XNUMX µs.

Synology SNV3400-400G SSD oracle

Med Oracle 90-10 kom Synology återigen på andra plats med en topp på 70,675 311 IOPS med en latens på XNUMXµs.

Oracle 80-20 såg Synology på andra plats med en topp på 59,396 371 IOPS med en latens på XNUMX µs.

Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone Boot placerades Synology sist med en topp på ungefär 57K IOPS och en latens på cirka 570µs innan några tappade.

Med VDI FC Initial Login hade Synology sin första topplacering med en topp på 22,782 1.3 IOPS med XNUMX ms för latens.

VDI FC Monday Login såg ännu en gång att Synology tog först med en topppoäng på 20,933 762 IOPS vid en latens på XNUMXµs.

Genom att byta till Linked Clone (LC) såg starttestet att Synology återigen föll till botten av packet med en topp på 34,495 463 IOPS vid en latens på XNUMX µs.

VDI LC Initial Login såg att Synology tog ledningen med en topp på 12,111 657 IOPS och en latens på XNUMX µs.

Slutligen, med VDI LC Monday Login nådde Synology en topp på 15,020 1 IOPS och en latens på XNUMX ms och tog återigen topplatsen.

Slutsats

Synology har gjort något lite annorlunda. Företaget är främst känt för sina NAS-enheter och har under de senaste åren lagt till M.2-fack i botten av vissa för att tillåta användare att cache sin NAS utan att ge upp någon kapacitet. Synology bröt ut mellanhanden och började tillverka sina egna SSD:er och M.2 NVMe i form av Synology SNV3400-400G SSD. Diskarna passar i botten av NAS:en, kommer med prestandasiffror på upp till 3.1 GB/s läsning och genomströmning på 205K IOPS. SSD:n är redo för 24/7-drift med en NAS eftersom den har 500 TBW som ger den gott om uthållighet.

För testning körde vi vår VDBench Workload Analysis. Vi testade Synology SNV3400-400G SSD mot Seagate IronWolf 510, som är designad specifikt för NAS-enheter, och en Samsung DCT983 som är mer av en typisk läscentrerad företagsenhet. Det finns inget verkligt behov av att använda en M.2 NVMe-enhet som är specifik för NAS utöver integrering av mjukvara SMART-rapportering, så det är intressant att se hur de står sig. Höjdpunkter inkluderar 200K IOPS i 4K-läsning, 82K IOPS i 4K-skrivning, 2GB/s i 64K-läsning och 448MB/s i 64K-skrivning. I SQL såg vi toppar på 78K IOPS, 81K IOPS i SQL 90-10 och 65K IOPS i SQL 80-20. För Oracle såg vi toppar på 66K IOPS, 71K IOPS i Oracle 90-10 och 59K IOPS i Oracle 80-20. I vårt VDI-klontest drog Synology före alla enheter i VDI FC Initial Login (23K IOPS), VDI FC Monday Login (21K IOPS), VDI LC Initial Login (12K IOPS) och VDI LC Monday Login (15K IOPS).

Synology SNV3400-400G SSD visade stark prestanda mot IronWolf 510 och kunde till och med slå ut den liknande klassade (uthållighet) Samsung DCT983 i en handfull tester. Så långt det avsedda syftet är, är Synology M.2 NVMe-enheten mer än lämpad för att hjälpa till med cachning samtidigt som NAS-kapaciteten hålls på max. Den enda nackdelen är dess förhållande mellan pris och kapacitet. Användare som ber om högre prestandanivåer bör notera att Synology för närvarande endast använder M.2-platserna som cache, inte som en flash-nivå, så användare skulle inte kunna tilldela en endast flash-lagringspool ännu med M.2 NVMe SSD:er .

Synology SNV3400-400G SSD på Amazon

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde