WD Gold 24TB HDD Review – 360TB HL15 Fun

WD Gold 24TB hårddiskar tar ett progressivt steg framåt i kapacitet samtidigt som de förbättrar prestanda och energieffektivitet lite också.

När vi först granskade HL15 homelab-server system, tillbringade vi det mesta av tiden med att lägga in alldeles för mycket CPU, överdrivna PCIe-expansionsalternativ som en GPU och Optane-lagring och en tyst Noctua-kylare. Djupet av den första recensionen hindrade oss från att göra något arbete med lagringsprestanda, plus vid den tiden hade vi bara 15 WD 22TB hårddiskar som inte matchade och som vi alla vet är det bara klibbigt. Nu är vi tillbaka och driver HL15-servern hårt, men ur ett hårddiskperspektiv, tack vare 15 WD Gold 24TB hårddiskar!

WD började leverera den här enheten i november och vi är glada över att äntligen ha händerna på denna sats av 24:or. Tidigare var den största hårddisken i guldlinjen en 22TB variant, som vi granskade redan 2022. Även om det totala densitetshoppet från 22 TB till 24 TB inte är så stort, ökar skillnaden. I samband med HL15-servern är det en 30TB rå skillnad, vilket låter oss gå från 330TB till 360TB i det systemet. Naturligtvis skalar dessa progressiva plattor bra i volym, speciellt när man tittar på täta JBODs eller diskchassier som stöder mer än 100 hårddiskar i en enda låda.

En sak som är värd att nämna är att dessa enheter endast erbjuds av WD i en SATA-variant och inte i SAS. Dessutom är det samma 7200RPM heliumfyllda CMR SATA-chassi som WD har levererat i flera år. Och intressant nog enligt specifikationen använder 24TB-varianten .3w mindre kraft när den används och .2w mindre på tomgång än 22TB-varianten av Gold.

På samma sätt som 22TB Gold HDD är Gold 24TB en CMR HDD och använder OptiNAND-teknik. Medan den här enheten är på 24TB erbjuds Gold HDD ända ner till 1TB-modeller, men OptiNAND erbjuds inte på några modeller som är mindre än 20TB. OptiNAND tar med sig vad som kallas OptiNAND-aktiverad Armor Cache. Detta kombinerar prestandan för skrivcache-aktiverat läge och samma dataskydd för skrivcache-inaktiverat läge utan att behöva välja mellan de två.

Specifikationer för WD Gold HDD 24TB

WD Gold 24TB HDD-prestanda

Systemet vi kommer att testa dessa enheter i är 45Homelab HL15. HL15 är konfigurerad enligt följande:

• Xeon Gold 6230 CPU
• 32GB Ram
• Windows Server 2022 Standard Desktop
• SuperMicro X11SPH-nCTPF moderkort
• Intel C622-kontroller för 10 SATA3-portar (6 Gbps); RAID 0,1,5,10 SATA-kontroller
• Broadcom 3008 SW-kontroller för 8 SAS3-portar (12 Gbps); RAID 0,1,10 SAS Controller

För att förbereda oss för testerna har vi lagt in 15 av 24TB WD Gold-hårddiskarna i HL15 och har testat dem båda konfigurerade i spegel- och dubbelparitet. I båda dessa inställningar finns 14 av enheterna i arrayen med den 15:e som en extra reservdel. Den totala poolstorleken här kommer till 306TB, men när du delar upp den i Mirror och Raid Dual Parity förlorar du en betydande del av ditt bruttolagringsutrymme.

I spegeln får vi 153 TB användbar lagring, och i Raid Dual Parity får vi 222 TB användbar lagring. När vi diskuterar kapaciteten är det viktigt att notera att dessa är användbara siffror. 24TB-enheter visas som 21.8TB, så 360TB rå blir till 327TB. Ta bort en enhet för hot-spare och du får runt 306TB.

För anslutningsgränssnitten för enheten har vi en uppdelning mellan vissa SAS- och vissa SATA-anslutningstyper. Detta är en funktion av hur HL15:s Supermicro-moderkort utnyttjas för att ansluta hårddiskarna. Bakplanet har ingen SAS-switch på sig, så vissa enheter går genom den inbyggda Broadcom SAS3-kontrollern, medan resten flyter genom den inbyggda Intel SATA-kontrollern.

Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag

Vår benchmarkprocess för företagshårddiskar förutsätter att varje enhetsuppsättning går till steady-state med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar, med en enastående kö på 16 per tråd. Enheten testas sedan i fastställda intervall i flera gäng-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Eftersom hårddiskar når sin nominella prestandanivå mycket snabbt, ritar vi bara ut huvuddelarna av varje test.

Förkonditionering och primära stationära tester:

• Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
• Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
• Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
• Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)

Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar fyra profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken, såväl som allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet och 8K 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter.

4K

• 100% Läs eller 100% Skriv
• 100 % 4K

8K 70/30

• 70 % läser, 30 % skriver
• 100 % 8K

8K (sekventiell)

• 100% Läs eller 100% Skriv
• 100 % 8K

128K (sekventiell)

• 100% Läs eller 100% Skriv
• 100 % 128K

4K 100% Läs/skriv

Vårt första test mäter slumpmässig prestanda i 4K. I detta test tog WD Golds med sig 4,972 1,224 IOPS-läsningar och 7,888 267 IOPS-skrivningar i Mirror, samt XNUMX XNUMX IOPS-läsningar och XNUMX IOPS-skrivningar i dubbelparitet.

För genomsnittlig latens gav WD Golds 51.48 ms latens vid läsning och 208.98 ms latens i spegeln. I dubbel paritet såg vi 32.45 ms latens vid läsning och 954.37 ms

 

På maximal latens såg vi ett stort gap. WD Golds gav 248.4 ms på läsning och 699.6 ms på skriv i spegeln. I dubbel paritet såg vi 1,340.3 1,747 ms läsa och 3 XNUMX ms skriva vid max vilket är nästan XNUMXx så mycket som spegelvänt.

 

I standardavvikelse hade WD Golds 39.7 ms latens vid läsning och 117.45 ms fördröjning vid skrivning i Mirror. När WD Golds var i dubbel paritet, slog WD Golds 55.01 ms läsning och 195.55 ms på skriv.

8K 100% Läs/skriv

Vårt nästa test är 8K Läs/skriv-testet. Här ser vi enorma prestandahopp över 4k Läs/skriv-testet. Här i spegeln producerade WD Golds 54,739 61,451 IOPS-läsningar och 10 4 IOPS-skrivningar, vilket är över 1,669,700 gånger vad vi såg i 5,369k. För dubbel paritet gav WD Golds hela XNUMX XNUMX XNUMX IOPS på läsning och små XNUMX XNUMX IOPS på skriv.

8K 70% Läs 30% Skriv

Den andra typen av arbetsbelastning vi gör skiftar från ett rent sekventiellt läs/skrivscenario till en blandad arbetsbelastning som visar hur prestanda skalar från 2T/2Q till 16T/16Q. Här är prestandan konsekvent efter 2T/8Q på dubbel paritet med ett minimum på 519 IOPS och ett maximum på 899 IOPS. Med spegling ser vi prestanda som börjar lägre men gradvis stiger i olika steg och hade som lägst 268 IOPS och högsta 3,642 XNUMX IOPS.

För genomsnittlig latens ser vi ganska låg latens över hela linjen tills vi kommer till 8T/16Q där den börjar öka och den högsta latensen kommer vid 16T/16Q. Med dubbel paritet hade vi så låga som 7.67 ms, spik på 8T/16Q med 145.17 ms och maxade på 284.75 ms på 16T/16Q. För speglad såg vi ett minimum av 14.82 ms spik på 8T/16Q vid 43.3 ms med ett maximum på 70.24 ms på 16T/16Q.

För maximal latens på WD Golds i 8K 70/30-testet såg vi ett större gap mellan dubbel paritet och spegel. Med dubbel paritet såg vi latens som började på 384.85 ms och toppade på 1,231.41 16 ms vid 16T/158.63Q. Med speglad såg vi lägre och mer konsekvent latens från 295.34 ms som toppade till endast XNUMX ms.

För vår sista del av 8k 70/30-testet har vi standardavvikelsen. som ser mycket mer hackig ut än de andra delarna, men vi ser liknande beteende mellan både dubbel paritet och spegel. För båda ser vi toppar i latens på 16Q-delarna över hela linjen. Latensen för dubbel paritet började på 12.99 ms och spetsade till 27.63 ms, 34 ms och 42.49 ms, och slutade vid 64.47 ms på var och en av 16Q-inställningarna. På speglad såg vi liknande mönster men högre och började på 6.81 ms och spetsade vid 10.74 ms, 15.19 ms, 22.5 ms och 37.66 ms.

128K 100% Läs/skriv

Vårt sista test är 128K 100% läs/skriv-test. Detta test är ett stort block som visar den högsta sekventiella överföringshastigheten som enheterna kan producera. För speglad prestanda tog WD Golds ut 3.03 GB/s vid läsning och 1.26 GB/s vid skrivning. För dubbel paritet gav WD Golds 2.73 GB/s läsning och betydligt mindre på skriv, med endast 05 GB/s eller 50 MB/s.

Slutsats

Den här nya disken i WD Gold HDD-sortimentet kommer utan en riktig prestandaträff och lägger till 2 TB över den tidigare största disken. WD Gold-hårddiskarna tar över dubbelt så mycket MTBF som WD Red NAS-enheter har med 2.5 miljoner timmar jämfört med 1 miljon timmar på Reds. Denna ökning är rimlig för en Enterprise- eller Datacenter-enhet jämfört med en typisk NAS-enhet. En intressant aspekt av 24TB Gold är att den tar 3W mindre kraft när den används och 2W mindre på tomgång än 22TB-varianten, samtidigt som den tar på några extra MB/s i bästa fall. De extra 2TB ger en prishöjning på $80 jämfört med 22TB-varianten, men volymköpare kommer förmodligen inte att se någon större skillnad alls.

I slutändan handlar WD Gold 24TB om att leverera lite mer densitet för HDD-plattformar. I våra tester med Hl15 betyder det en extra 30TB råkapacitet. 360 TB vs 330 TB i just den här plattformen kanske inte är någon stor skillnad, men i många hyperskalare och företagsdatacenter är rackeffektivitet viktigt, och därför gör även små förbättringar av kapacitet stor skillnad när du skalar till stora JBODs, etc. Detta är ännu mer sant när man betänker att dessa 24:or sannolikt kommer att ersätta mycket äldre och mindre hårddiskar när de åldras.

Sammantaget gick WD Gold 24TB bra i våra tester, men för att vara rättvis hade vi inga bra jämförelser för 15 enheter. Vi såg 3 GB/s i stora blockavläsningar i spegeln och 2.7 GB/s med dubbel paritet, vilket verkar ganska övertygande för oss. Att dela dessa enheter som en NAS kan få dig att överväga att lägga till fler/snabbare nätverksportar eftersom vi enkelt skulle mätta ett par 10GbE med denna konfiguration.

Produktsida för WD Gold 24TB HDD

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde