WD Gold-hårddisken är utformad för en mängd olika krävande användningsområden, inklusive små och medelstora företagsservrar/lagring och rackmonterade datacenterservrar/lagringskabinett. WD Gold , som tillkännagavs i april i år , kan hantera upp till 550 TB i arbetsbelastningar per år med en MTBF på 2.5 miljoner timmar. WD Gold använder också HelioSeal heliumteknik, vilket gör att hårddisken kan öka prestanda, kapacitet per kvadratfot, energieffektivitet och låg strömförbrukning som krävs för att effektivt fungera i datacentermiljöer av alla storlekar.
När det kommer till prestanda hävdar WD att Gold har upp till 18 % i ökad sekventiell prestanda jämfört med föregående generations WD Red 4TB datacenterdiskar samt en 30 % förbättring av slumpmässig skrivprestanda jämfört med föregående generation av WD Röda 6TB datacenterenheter. WD har också utrustat WD Gold med dubbla manöverdonsteknologi, vilket är ett huvudpositioneringssystem som har två manöverdon för att förbättra positionsnoggrannheten över dataspåren.
WD Gold-hårddiskar backas upp av en 3-års garanti och en premium dedikerad supportlinje för alla kunder. Våra granskningsenheter inkluderar åtta av 8TB-kapaciteten.
Specifikationer för WD Gold 8TB
- Kapacitet: 10TB, 8TB, 6TB, 4TB, 2TB och 1TB
- Logiska/fysiska byte per sektor: 512 / 4096
- 512n/512e användarsektorer per enhet: 15,628,053,168 XNUMX XNUMX XNUMX
- Gränssnitt: SATA 6 Gb/s
- Native Command Queuing: Ja
- Formfaktor: 3.5 tum
- RoHS-kompatibel: Ja
- Prestanda:
- Dataöverföringshastighet (max)
- Buffert till värd: 6 Gb/s
- Värd till/från enhet (upprätthållen): 249 MB/s
- Cache (MB): 128
- Prestandaklass: 7200 RPM Klass
- Dataöverföringshastighet (max)
- Tillförlitlighet/Dataintegritet
- Last-/avlastningscykler: 600,000 XNUMX
- Ej återställbara läsfel per lästa bitar <1 på 1015
- MTBF (timmar): 2,500,000 XNUMX XNUMX
- AFR (%): 0.35
- Begränsad garanti (år): 5
- Energihantering:
- Genomsnittligt effektkrav (W):
- Sekventiell läsning: 7.2
- Sekventiell skrivning: 7.0
- Slumpmässig läs/skriv: 7.4
- Tomgång: 5.1
- Genomsnittligt effektkrav (W):
- miljö~~POS=TRUNC
- Temperatur (° C)
- Drift: 5 till 60
- Ej i drift: -40 till 70
- Drift (halvsinusvåg, 2 ms): 70G
- Icke-fungerande (halvsinusvåg): 300 (1ms)/150
- Akustik (dBA)
- Tomgång: 20
- Sökning (genomsnitt): 36
- Fysiska dimensioner
- Höjd (in./mm, max): 1.028/26.1
- Längd (tum/mm, max): 5.787/147 5
- Bredd (tum/mm, ± 01 tum): 4/101.6
- Vikt (lb/kg, ± 10%): 1.46/0.66
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Vår benchmarkprocess för företagshårddiskar förutsätter att varje enhet går till stabilt tillstånd med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och sedan testas i fastställda intervall i flera trådar/köer djupprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Eftersom hårddiskar når sin nominella prestandanivå mycket snabbt, ritar vi bara ut huvuddelarna av varje test.
- 4k
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4k
- 8k 70/30
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8k
- 128k (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 128k
I följande avsnitt av den här recensionen visar vi prestandan för 8 TB WD Gold i både iSCSI- och CIFS-konfigurationer. WD levererade åtta exempel på sina nya datacenterhårddiskar till StorageReview, som vi konfigurerade för användning i en Synology DiskStation DS1815+ (RAID10).
Vi kommer att inkludera följande enheter som jämförbara i DS1815+-konfigurationen:
- Seagate IronWolf (10 TB, 7,200 XNUMX rpm)
- Seagate Enterprise NAS (6 TB, 8 TB 7,200 XNUMX rpm)
- WD Red (6 TB, 5,400 XNUMX rpm)
- WD Red Pro (4 TB, 5,400 XNUMX rpm)
Vårt genomströmningstest mäter 4k slumpmässig prestanda. Här (CIFS) visade WD Gold genomsnittlig läs- och skrivprestanda med 589 IOPS respektive 1,789 8 IOPS. Bäst läspresterande var Seagate Enterprise NAS (652TB) med 2,427 IOPS och bäst skrivpresterande var IronWolf med XNUMX XNUMX IOPS.
Resultaten av iSCSI 4k-genomströmning berättade en liknande historia, eftersom WD Gold placerades mitt i paketet med 2,728 1,831 IOPS-läsningar och 3,484 2,119 IOPS-skrivningar. Bäst presterande var Seagate IronWolf med XNUMX XNUMX IOPS-läsningar och XNUMX XNUMX IOPS-skrivningar.
Om man tittar på 4k genomsnittlig latens (CIFS), publicerade WD Gold genomsnittlig läsning och skrivning igen, mätt 434.58 ms läsning och 143.01 ms skriv.
För iSCSI 4k genomsnittlig latens stannade WD Gold i mitten av resultattavlan för läsaktivitetsprestanda med 98.83 ms, medan det bara gick efter Seagate IronWolf i skrivningar med 139.78 ms för andra plats bland de testade enheterna.
Resultaten 4k max latens för CIFS visade WD Gold överst på topplistan i läsprestanda med imponerande 1,851.9 1,350.8 ms; den genomsnittliga prestanda i maximala skrivningar med XNUMX XNUMX ms.
För iSCSI 4k max latens sjönk WD Golds prestanda avsevärt och placerade sig sist i läsprestanda med 3,236.6 1,139.1 ms. Skrivprestandan var lite bättre med XNUMX XNUMX ms i maximal latens.
I standardavvikelse publicerade WD Gold siffror i mitten av paketet i läsprestanda (CIFS) med 565.96 ms, medan skrivningar var lite längre efter med 165.98 ms.
För iSCSI-standardavvikelse var WD Gold sist i läsprestanda (154.08 ms); den hade dock den näst bästa skrivaktiviteten med 124.63ms.
Nästa test testar hårddiskarna under 100 % läs-/skrivaktivitet, men den här gången med 8k sekventiell dataflöde. Med CIFS-konfiguration låg WD Gold högt uppe på topplistan och hade den tredje bästa läsprestanda (med knapp marginal) med 57 103 IOPS. Läsningarna var något lägre, då vi mätte WD Golds dataflöde till 42 737 IOPS.
När man tittar på 8k 100 % läs/skriv som konfigurerats i iSCSI, publicerade WD Gold 11,173 19,802 IOPS-läsningar och XNUMX XNUMX IOPS-skrivningar, vilket var tredje bland de testade företagsenheterna.
Vårt nästa test flyttar fokus från ett rent 8k sekventiellt 100% läs/skriv-scenario till en blandad 8k 70/30 arbetsbelastning, där vi kommer att visa hur prestanda skalas i en miljö från 2T/2Q upp till 16T/16Q. I CIFS började WD Gold med 389 IOPS och toppade med 446 IOPS vid 16T/8Q, vilket placerade det i botten av packet.
I iSCSI presterade WD Gold mycket bättre. I det här scenariot började WD-enheten med 462 IOPS och toppade sedan med 1,995 XNUMX IOPS för tredje plats.
I vårt genomsnittliga latenstest för blandad 8K 70/30 arbetsbelastning (CIFS), postade WD Gold ett intervall på 10.22 ms till 573.32 ms. Dessa resultat placerade den längst ner i paketet tillsammans med Seagate Enterprise och Seagate IronWolf hårddiskar.
Återigen presterade WD Gold mycket bättre i iSCSI, med ett intervall som börjar på 8.63 ms och en latens på 128.22 ms.
Om vi går vidare till max latens (CIFS), var WD Gold den överlägset bäst presterande enheten, med en räckvidd på bara 349.82 ms vid 2T2Q till 1,825.41 16 ms vid 16TXNUMXQ.
I iSCSI max latency, även om det inte var den topppresterande enheten, var WD Gold fortfarande en av de mer konsekventa. Här började det med 349.82 ms och slutade på 3,041.15 XNUMX ms.
Standardavvikelsens latensresultat för vårt 8k 70/30 benchmark i CIFS placerade WD Gold överst på topplistan igen (strax bakom Seagate Enterprise 8TB), med ett intervall på 7.73 ms till 357.47 ms.
Resultaten berättade en liknande historia under iSCSI-konfigurationen, eftersom WD Gold hade en räckvidd på 6.58 ms till 357.47 ms (efter bara Seagate Enterprise 8TB igen).
Vårt sista test är 128k-riktmärket, vilket är ett sekventiellt test med stora block som visar den högsta sekventiella överföringshastigheten. I CIFS landade WD Gold längst ner på topplistan med 462.0 MB/s läsning och 438.4 MB/s skrivning; Men som du kan se i tabellen nedan var skillnaden mellan de testade enheterna försumbar.
iSCSI-konfigurationen hade en mycket större spridning. Här nådde WD Gold 417.4 MB/s läsning och 260.5 MB/s skriv, vilket placerade den näst respektive näst sist.
Slutsats
WD Gold-serien av datacenterdiskar är ett välkommet tillskott till företagets portfölj av företagsdiskar. Denna arbetshäst-hårddisk kan hantera upp till 550 TB per år i 24/7-drift och har en imponerande MTBF på 2.5 miljoner timmar. Med ett brett utbud av kapacitetsalternativ har WD Gold också förmågan att lämna ett mycket litet fysiskt fotavtryck per TB, särskilt när man utnyttjar toppmodellen på 10 TB. Dessutom, eftersom det är en heliumfylld hårddisk, uppvisar enheterna en minskning av vibrationer och andra mekaniska ljud, samt ett minskat effektbehov.
För att testa WD Gold fyllde vi Synology DiskStation DS1815+ med åtta enheter med både CIFS- och iSCSI-konfigurationer. Under dessa tester bjöd WD Gold visserligen på solida siffror, men den hamnade efter på flera områden. Under 4k slumpmässigt riktmärke publicerade WD Gold en genomsnittlig CIFS-läs- och skrivprestanda på 589 IOPS respektive 1,789 2,728 IOPS, medan iSCSI erbjöd förbättrade 1,831 8 IOPS-läsningar och 3 57,103 IOPS-skrivningar. Vårt 42,737k sekventiell genomströmningstest visade WD Gold med den XNUMX:e bästa läsprestandan med XNUMX XNUMX IOPS, även om läsningarna var lite lägre vid XNUMX XNUMX IOPS.
När den konfigurerats i iSCSI, publicerade WD Gold 11,173 19,802 IOPS-läsningar och 462.0 438.4 IOPS-skrivningar, vilket placerade den i mitten av paketet. Under det sekventiella testet med stora block, som visar den högsta sekventiella överföringshastigheten, landade WD Gold längst ner på topplistan med 417.4 MB/s läsning och 260.5 MB/s skrivning i CIFS; dock var marginalen mellan testade enheters prestanda försumbar. Vår iSCSI-konfiguration visade dock en mycket större spridning, eftersom WD-enheten gav XNUMX MB/s läsning och XNUMX MB/s skriv.
Fördelar
- Upp till 10TB i kapacitet
- Effektiv effekt
Nackdelar
- Ibland ojämn prestanda
Bottom Line
WD Gold är designad som en långvarig nearline-datacenterdisk som erbjuder uppåt 10TB i kapacitet och solid övergripande prestanda för applikationer som kräver hårddiskar med hög kapacitet.
Amazon