WD Red-familjen av NAS-avstämda hårddiskar är ett perfekt exempel på hur mogen teknik som hårddisken kan fortsätta att vara specialiserad för nya applikationer. Idag har WD meddelat nya tillägg till Red lineupen; två 2.5-tumsenheter, som kommer att vara de första enheterna av den formfaktorn på marknaden som är optimerade för användning med litet nätverksanslutet lagringsutrymme. Om WD har rätt i sin marknadsbedömning kommer det att finnas en växande efterfrågan på NAS-enheter med liten formfaktor, och att utveckla Red HDD i den mindre formfaktorn kommer att ge företaget ett försprång.
Övergången till 2.5-tums NAS-enheter är intressant eftersom det, när vi tittar på vanliga NAS-leverantörer, inte direkt finns en hög med små NAS-enheter. Faktum är att den enda som har nått vårt labb de senaste åren är Synology DS411slim, som om du frågar Synology kommer att säga att den lilla NAS-enheten designades mer som ett koncepttest och en pryl, än en specifik typ av NAS. Idén att ha mindre NAS-enheter på skrivbord och på mer iögonfallande platser än serverrum och telekomskåp kan innebära att marknaden är redo för tillväxt. Det finns också några industriella och militära NAS-designer som förlitar sig på SFF-enheter, men de utgör inte direkt en stor del av marknaden. WD möjliggör sedan med 2.5-tums NAS-hårddisken och slår ut en produkt som syftar till att kalla Synology, QNAP, Netgear och andra till bordet för att designa och tillverka fler små NAS-system. Med Red med 1 TB toppkapacitet är idén inte galen; 4 eller 5 TB data i en NAS som knappast är större än själva hårddiskarna kan vara ett övertygande erbjudande för hemmet och det lilla kontoret.
2.5-tums WD Red kommer i kapaciteten 1 TB (WD10JFCX) och 750 GB (WD7500BFCX). WD:s Red lineup är designad för små NAS-system med upp till fem enhetsfack. Våra granskningsenheter inkluderar fem av 1TB Red-enheterna.
Specifikationer för WD Red 1TB HDD
- Modellnummer: WD10JFCX
- Gränssnitt: SATA 6 Gb/s
- Formaterad kapacitet: 1 TB
- Formfaktor: 2.5 tum
- Avancerat format (AF): Ja
- RoHS-kompatibel: Ja
- Dataöverföringshastighet (max)
- Gränssnittshastighet: 6 Gb/s
- Intern överföringshastighet: 144 MB/s
- Cache (MB): 16
- Rotationshastighet (RPM): IntelliPower
- Last-/avlastningscykler: 600,000 XNUMX
- Ej återställningsbara läsfel per lästa bitar: <1 i 1014
- MTBF (timmar): 1,000,000 XNUMX XNUMX
- Begränsad garanti (år): 3
- 5VDC ±10% (A, topp): 1.00
- Genomsnittligt effektkrav (W)
- Läs/skriv: 1.4
- Tomgång: 0.6
- Standby/Sömn: 0.2
- Temperatur (° C):
- Drift: 0 till 60
- Ej i drift: -40 till 65
- Chock (Gs)
- Drift (2 ms, läs/skriv): 400
- Drift (2 ms, läs): –
- Ej i drift (2 ms): 1000
- Akustik (dBA)
- Tomgång: 24
- Sökning (genomsnitt): 25
- Höjd (in./mm): 0.374/9.5
- Längd (in./mm): 3.94/100.2
- Bredd (tum/mm, ± 01 tum): 2.75/69.85
- Vikt (lb./kg, ± 10%): 0.25/0.115
Design och bygga
1TB WD Red erbjuds i en smal 2.5-tums formfaktor med en z-höjd på 9.5 mm. Denna storlek gör att den passar i nästan alla monteringsförhållanden med utrymmesproblem och matchar storleken på andra 1TB-modeller på marknaden. WD följer deras standarddesignschema med ett enda klistermärke på det övre höljet som ger användarna information som modell, kapacitet, tillverkarens data och andra detaljer.
När vi tittar inuti 1TB 2.5″ WD Red, hittar vi en Marvell 88i9446-kontroller samt 16 MB cache som tillhandahålls av ett Winbond DRAM-paket. Denna inställning liknar den som finns på 9.5 mm 1TB Scorpio Blue, men med en annan kontroller.
Testbakgrund och jämförelser
Dygnet runt-drift i små NAS-system kräver konstruktion för prestandaegenskaper som skiljer sig från andra hårddiskar. Eftersom det inte finns några andra jämförbara hårddiskar med både en 2.5-tums formfaktor och anpassning för NAS-enheter, kommer vi att jämföra 1TB Red med två andra nya 2.5-tumshårddiskar: HGST Travelstar 7K1000 och WD:s Blue Slim 1TB för att få en uppfattning om hur Red skiljer sig från andra hårddiskar med samma formfaktor. Varje hårddisk testas separat och sedan i uppsättningar om fem hårddiskar i Synology DS1513+, Synologys senaste avancerade NAS-enhet med 5 fack.
Benchmarking jämförbara för denna recension:
- HGST Travelstar 7K1000 (1 TB, 7,200 XNUMX klass)
- WD:s Blue Slim 1TB (1 TB, 5,400 XNUMX klass)
Alla företagshårddiskar testas på vår företagstestplattform baserat på en Lenovo ThinkServer RD240 . ThinkServer RD240 är konfigurerad med:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bitars och CentOS 6.2 64-bitars
- Intel 5500+ ICH10R Chipset
- Minne – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Vår benchmarkprocess för syntetisk företagslagring börjar med en analys av hur hårddisken presterar under en grundlig förkonditioneringsfas. Var och en av de jämförbara hårddiskarna raderas säkert med hjälp av leverantörens verktyg, förkonditioneras till stationärt tillstånd med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och testas sedan i bestämda intervall i flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar två profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4k läs- och skrivhastighet och 8k 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter.
- 4k
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4k
- 128k (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 128k
Prestanda och syntetiska riktmärken
Syntetiska riktmärken visar enhetens prestanda i ett "worst case"-scenario som inte är cachat. I 4k FIO syntetiska läs/skrivtest hade WD Red 1TB liknande prestandaegenskaper som sin kusin, WD Blue Slim. Båda överträffade HGST:s Travelstar 7K1000.
Om man tittar på 4k genomsnittliga latensresultat, presterar Red återigen jämförbart – även om det är lite långsammare – än WD Blue Slim och överträffar Travelstar 7K1000.
Det här mönstret gäller i 4k-riktmärket för maximal latens, även om WD Red 1TB glider längre bakom WD Blue Slim i maximal läslatens.
Att kartlägga standardavvikelsen understryker det övergripande resultatet av 4k syntetiska riktmärken: WD Red 1TB kan upprätthålla prestanda som ligger nära WD Blue Slim, med båda WD:s erbjudanden som kommer ut på toppen av HGST Travelstar 7K1000.
Den 128 100 stora blocksekvensen visar den högsta sekventiella överföringshastigheten för en plattdisk med 100 % skriv- och 2.5 % läsaktivitet. WD:s 7-tumsdiskar förlorar sin dominans här, eftersom Travelstar 1000KXNUMX presterar på samma sätt som WD Slim i lästestet och förbättrar båda WD-diskarna i skrivtestet.
Synology DiskStation DS1513+ prestanda
I den andra halvan av denna recension visar vi prestandan för både den nya 2.5" WD Red 1TB och 3.5" WD Red 4TB HDD. WD levererade StorageReview med 5 exempel på båda nya hårddiskar, som vi konfigurerade i RAID5 i vår Synology DiskStation DS1513+. Genom att utnyttja SMB/CIFS-andelar visar vi hur väl en 50 GB testprovstorlek presterade på varje lagringsarray vi skapade.
I vårt första test som mätte slumpmässig 4K-prestanda, erbjöd 3.5-tums WD Red 4TB och 2.5-tums WD Red 1TB båda ett steg upp i prestanda jämfört med den ursprungliga 3TB WD Red, även om de fortfarande kom upp något bakom Seagate 4TB NAS-hårddisken. Den nya 1TB WD Red erbjöd lagringsläsprestanda, men svagare skrivprestanda i gruppen.
Genomsnittlig latens från 4 TB och 1 TB WD Red rankades mitt i paketet, vilket visar förbättringar jämfört med första generationens 3 TB WD Red.
Jämfört med maximal latens kom 1TB och 4TB WD Red båda in längst fram när det gällde maximal läslatens, även om 2.5-tums 1TB Red kom in längst ner i paketet med sin högre skrivfördröjning.
När man tittar på latenskonsistens kom 1TB WD Red i toppen av paketet när det gällde att läsa standardavvikelse, men halkade bakåt när det gäller dess skrivprestanda.
Vårt nästa test flyttar fokus från ett rent 4K slumpmässigt läs- eller skrivscenario till en blandad 8K 70/30-arbetsbelastning. Vi visar hur prestanda skalas i den här inställningen från 2T/2Q upp till 16T/16Q. När det kom till den enhet som erbjöd den bästa 8K 70/30-genomströmningen, presterade alla enheter mycket nära när de konfigurerades i RAID5 i vår Synology NAS. Jämfört första och andra generationens röda hårddiskar, erbjöd 4TB-modellen vissa vinster jämfört med 3TB-versionen beroende på arbetsbelastningsintensiteten, även om dessa vinster minskade på några ställen. 3TB 4″-versionen, som ligger mellan 1TB och 2.5TB Red-modellerna, visade sig vara ganska kapabel.
Genomsnittlig latens rankades mycket nära när man jämförde alla NAS-specifika modeller i vårt 8K 70/30-test, med 4TB WD Red och 4TB Seagate NAS båda kantade mot gruppens framsida och 1TB Red kommer in mot mitten.
Om man tittar på max latens så var det inte riktigt någon klar vinnare i vårt 8K 70/30-test, med de flesta driver handelspositioner över våra olika tråd-/könivåer.
Genom att byta fokus från toppfördröjning till fördröjningskonsistens i vårt standardavvikelsetest, 1TB 2.5 tum Röd och föregående generations 3 TB 3.5 tum Röd, utbröt de andra modellerna något under mer stressiga förhållanden.
Medan den första delen av arbetsbelastningsjämförelsen mätte slumpmässig arbetsbelastningsprestanda, mäter vår andra halva sekventiell överföringshastighet för små och stora block. I vårt första test mäter vi 8K sekventiell prestanda, som vi finner att 4TB och 1TB WD Red-modellerna halkar efter något i läsprestanda jämfört med 3TB Red, även om båda erbjöd snabbare skrivprestanda. Ledaren i just detta test är dock Seagate 4TB NAS som erbjöd både högre läs- och skrivkapacitet.
Vårt senaste test tittar på sekventiell prestanda för stora block, som både 1TB och 4TB WD Red leder gruppen i. 2.5-tumsmodellen erbjöd den högsta läsprestandan med liten marginal, även om den kom på tredje plats när man jämför skrivhastigheten. Den nya 4TB WD Red kom dock med den näst högsta läshastigheten och klassens bästa skrivprestanda.
Slutsats
WD Red har flera tekniker som används för att förbättra enhetens lämplighet för NAS-enheter. Som ett resultat av denna ansträngning att ställa in disken uppnår röda enheter en 35 % förbättring i medeltiden mellan fel när de används som en del av NAS-arrayer, enligt WD. De 2.5-tums röda diskarna har version 2.0 av NASware, WD:s hårddiskfirmware som minskar brus och strömförbrukning, gör det möjligt för användare att övervaka prestanda och tillförlitlighet via SMART-kommandouppsättningen och tillhandahåller felåterställningsverktyg. WD:s Intellipower lågeffektsspindel sänker strömförbrukningen i enheter avsedda för kontinuerlig drift dygnet runt för att minska kostnader och värme.
I våra tester fann vi att 1TB 2.5" WD Red erbjuder stark prestanda jämfört med WD Slim (5,400 7 RPM) och HGST 1000K7,200 (1 4 RPM). 5TB Red erbjöd starkare 1513K slumpmässig prestanda, även om den halkade efter den snabbare spindeln HGST-modellen när det gällde sekventiella överföringshastigheter. I en 3.5-enhetsgrupp installerad i en Synology DiskStation DS400+ fann vi att den till och med erbjuder konkurrenskraftiga prestanda mot XNUMX″ NAS-specifika modeller, med undantag för lagringskapacitet som de andra modellerna hade en fördel på XNUMX %.
De första enheterna i WD:s Red-sortiment var 3.5-tumsenheter, avsedda att ge ett enkelt svar på frågan: Vilken är den lämpligaste enheten för användning i NAS-enheter? WD:s nya 1TB och 750GB Red-diskar utnyttjar tekniken och marknadskännedomen som byggts av de större Red-diskarna för att ta sig vidare in på den lilla formfaktorn NAS-marknaden. WD satsar på att konsumenterna snart kommer att ställa frågan: Vilken är den lämpligaste 2.5-tumsdisken för NAS-enheter? 2.5-tums WD Red-diskarna är i ett bra läge att svara på den frågan och på så sätt etablera ett tidigt ledarskap för WD inom nätverkslagring med liten formfaktor.
Fördelar
- Första 2.5-tums hårddisk trimmad för NAS-prestanda
- Presterar mycket bra i tester med en enhet jämfört med befintliga 2.5-tums hårddiskmodeller
- Konkurrenskraftig prestanda i ett scenario med flera enheter i vår NAS-miljö
Nackdelar
- Brist på SFF NAS-enheter på marknaden
Bottom Line
WD satsar på den framväxande marknaden för NAS-enheter med 2.5-tums enhetsfack och har kommit in på marknaden tidigt. Om du letar efter en 2.5-tums NAS-enhet bör WD Red 1TB definitivt finnas på din radar.
WD Red 2.5-tums hårddisk på Amazon.com
Amazon