WD var först med att marknadsföra en arbetsspecifik NAS-enhet när de lanserade Red-familjen för över två år sedan. De är nu inne på den tredje iterationen av 3.5-tumsenheten (vi recenserade tidigare WD Red Pro ), som inkluderar uppdaterad firmware, NASware 3.0 och nya större kapaciteter på 5 TB och 6 TB. Toppmodellen på 6 TB erbjuder naturligtvis en ökning på 50 % jämfört med den tidigare största Red och är nu den största NAS-hårddisken på marknaden vid denna recension. Som en del av denna release stöder WD även 8-facks NAS-enheter med Reds, upp från rekommenderade 5-facks i föregående generation, vilket skapar en total mängd rått lagringsutrymme på upp till 48 TB inom en enda NAS-enhet. Det är en enorm mängd data och därmed goda nyheter för små kontor eller de med ständigt växande mediesamlingar som behöver kunna hålla jämna steg med sin datatillväxt.
I grund och botten är NASware 3.0 utformat för att förbättra tillförlitlighet och systemprestanda samt minska kundens driftstopp och förenkla integrationsprocessen. WD:s nya NASware är ännu mer optimerad för NAS-miljöer och är mer kompatibel med större NAS-system (6 till 8), vilket möjliggör maximalt 48 TB lagringsutrymme om åtta av de nya 6 TB Red-diskarna används. Red-diskarna är gjorda för att trivas i små och medelstora företagsmiljöer samtidigt som de förbrukar minimal energi, producerar minimalt med ljud och har betydligt lägre driftstemperaturer i små NAS-miljöer. WD designade också Red NAS-hårddiskar för optimal kompatibilitet och prestanda med de externa lagringslösningarna My Cloud , My Cloud EX2 med 2 fack och My Cloud EX4 med 4 fack .
WD Red 6TB kostar cirka 299.00 USD och inkluderar en 3-års garanti med en dedikerad supportlinje. Vår recension består av 8 x WD Red 6TB NAS-hårddiskar konfigurerade i en Synology DS1813+.
Redaktionell anmärkning: De ursprungliga 6TB Reds som skickades för granskning uppvisade prestandaavvikelser som krävde att enheterna ersattes av WD. WD hittade problemet och löste det, vilket gjorde tidiga recensioner av 6TB-enheterna ogiltiga. Vår recension lades på is eftersom det var viktigare att vänta på den slutliga produkten än att gå ut på marknaden med felaktiga uppgifter.
WD Red-specifikationer
- Kapacitet
- 5 TB (WD50EFRX)
- 6 TB (WD60EFRX)
- Gränssnitt: SATA 6Gb/s
- Formfaktor: 3.5 tum
- RPM: 5400
- Tallrikar: 1.2 TB x5 (6 TB)
- Cache: 64MB
- Avancerat format
- Inbyggt kommandokö
- RoHS-kompatibel
- Dataöverföringshastighet (max)
- Buffert till värd 6 Gb/s
- Power Management
- 12VDC-/+10% (A, topp): 1.9
- Temperatur (° C)
- Drift: 5 till 60
- Ej i drift: -40 till 70
- Chock (Gs)
- Drift (2ms, läs/skriv): 30
- Drift (2ms, läs): 65
- Ej i drift (2ms): 300
- Akustik (dBA)
- Tomgång: 25
- Sökning (genomsnitt): 28
- Fysiska dimensioner
- Höjd (in/mm, max) 1.028/26.1
- Längd (in/mm, max) 5.787/147
- Bredd (in/mm, ± 01 tum) 4/101.6
- Vikt (lb/kg, ± 10%) 1.66/0.68
Design och bygga
WD Red 6TB ser identisk ut med Pro iterationen av disken. Den har en grundläggande 3.5-tums hårddisklayout, med ett silvermetalllock på toppen (tillsammans med rödkantad varumärke) och svart gjuten plast och metall på baksidan. Den främre dekalen på WD Red innehåller information om dess kapacitet, modellnummer och specifikationer.
Tre monteringsskruvhål finns på varje sida av WD Red, vilket ger den mer monteringsflexibilitet än andra enheter med tvåskruvsdesign.
Med kretskortet borttaget kommer du att se den populära Marvell-kontrollern, som finns på många andra WD 2.5" och 3.5" hårddiskar.
Testbakgrund och jämförelser
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bitars körs på VMware ESXi 5.1
- Intel 5500+ ICH10R Chipset
- Minne – 32GB (4 x 8GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM
Netgear ProSafe GS752TXS Smart 52-portars switch
- 48 1 GbE portar, 4 10 GbE SFP+ upplänksportar
- 176 Gbps sammanlagd bandbredd
- Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Vår benchmarkprocess för delad lagring förutsätter att varje NAS till steady-state med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och sedan testas i fastställda intervall i flera trådar/ködjup profiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Eftersom HDD-baserad delad lagring når sin nominella prestandanivå mycket snabbt, ritar vi bara ut huvudsektionerna av varje test.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar två profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4k läs- och skrivhastighet och 8k 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter.
- 4k
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4k
- 8k 70/30
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8k
- 8k (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 8k
- 128k (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 128k
Prestanda
I följande avsnitt av den här recensionen kommer vi att visa prestandan för både iSCSI- och CIFS-konfigurationer för de nya 3.5-tums WD Red 6TB-hårddiskarna. WD levererade 8 exempel på sina nya hårddiskar till StorageReview, som vi konfigurerade i RAID10 i vår Synology DiskStation DS1813+.
Vi kommer att inkludera följande enheter som jämförbara i samma DS1813+-konfiguration:
- WD Red (4 TB, 5,400 XNUMX rpm)
- WD Se (4TB, 7,200 XNUMX rpm)
- Seagate NAS (4 TB, 5,900 XNUMX rpm)
- HGST NAS (4TB, 7,200 XNUMX rpm)
- HGST 7K4000 (4TB, 7,200 XNUMX rpm)
- Seagate ES.3 (3 TB, 7,200 XNUMX rpm)
- WD Red Pro (4 TB, 7,200 XNUMX rpm)
I vårt första test som mätte 4K slumpmässig prestanda visade WD Red 6TB-enheten den starkaste prestandan för en 5k RPM HDD i både läs- och skrivfunktioner med 1,922 1,106 IOPS respektive 3 3 IOPS. Seagate ES.2,360 1,480TB presterade bäst i läsfunktioner (4 1,515 IOPS) och näst bäst inom skrivfunktioner (XNUMX XNUMX IOPS). WD Red Pro XNUMXTB var den bästa skrivaren med XNUMX XNUMX IOPS.
WD Red 6TB-enheten var lägre i packningen i CIFS-läsprestanda, men presterade bra i skrivgenomströmning (1,875 420 IOPS respektive 4 IOPS i skriv- och läsning). WD Red Pro 2,401TB presterade bäst i skrivfunktioner med 7 4000 IOPS och topppresterande läsfunktioner var HGST 4K566 XNUMXTB med XNUMX IOPS.
Resultaten av riktmärket för genomsnittlig latens i iSCSI-testet liknade mycket de i riktmärket för genomströmning; WD Red 6TB-enheten var genomsnittlig totalt sett, men stark jämfört med 5k NAS-hårddiskar i både läs- och skrivfunktioner med 133.2 ms respektive 231.2 ms. WD Red 4TB var den bästa presterande i skrivfunktioner med 308.0 ms och Seagate NAS 4TB var den bästa presterande i läsfunktioner med 149.4 ms.
WD Red 6TB-enheten var den näst långsammaste läsaren (608.8 ms) av alla testade enheter och hade en genomsnittlig skrivprestanda (136.6 ms). WD Red Pro 4TB hade den snabbaste skrivprestandan (106.6ms) och HGST 7K4000 4TB hade den snabbaste läsprestandan (451.8ms).
WD Red 6TB presterade genomsnittligt i benchmark för max latens (iSCSI) med 1,253 1,850 ms respektive 3 3 ms i läsning och skrivning. Topppresterande inom läsfunktioner var Seagate ES.987.8 4TB (1,037 ms) och topppresterande inom skrivfunktioner var WD Red Pro XNUMXTB (XNUMX XNUMX ms).
WD Red 6TB-enheten presterade relativt bra i läsfunktioner (2,464 4 ms) i vårt CIFS-test och överträffade WD Red Pro 4TB, Seagate NAS 4TB, WD Red 4TB och WD Se 1,213TB. Dess skrivprestanda mätte 4 2,306 ms. Topppresterande i detta riktmärke var HGST NAS 4TB för läsning (919 XNUMX ms) och WD Red Pro XNUMX TB för skrivning (XNUMX ms).
Toppplatsen för läsprestanda i riktmärket gick till Seagate ES.3 3TB (83.7 ms). WD Red 6TB presterade mycket bra och uppnådde det näst bästa läsvärdet (98.6 ms) och det tredje bästa skrivvärdet (279.5 ms). WD Red Pro 4TB fick topplaceringen för skrivfunktioner med 189.3 ms.
Resultaten var liknande i en CIFS-miljö; WD Red 6TB presterade bra totalt sett med tredje bästa läsprestanda (439.3 ms) och en skrivprestanda över genomsnittet (147.8 ms). HGST 7K4000 4TB var den mest konsekventa enheten i läsfunktioner med en standardavvikelse på 352.1 ms och WD Red Pro 4TB var den mest konsekventa enheten i skrivfunktioner med en standardavvikelse på 107.2 ms.
Vårt nästa test flyttar fokus från ett rent 4K slumpmässigt läs- eller skrivscenario till en blandad 8K 70/30-arbetsbelastning där vi kommer att visa hur prestanda skalas i en miljö från 2T/2Q upp till 16T/16Q. WD Red Pro 4TB och Seagate ES.3 3TB låg på topp under hela denna riktmärke. WD Red 6TB-enheten var generellt sett en genomsnittlig prestanda, men ganska stark mot de andra jämförbara 5K NAS-hårddiskarna.
Seagate ES.3 3TB var återigen en topppresterande, tillsammans med HGST 7K4000 4TB. WD Red 6TB, tillsammans med WD Red 4TB och Seagate NAS 4TB, var bland de tre nedersta för detta benchmark med 6TB Red som ledde 5K-gruppen.
WD Red Pro 4TB var den bästa presterande i benchmark för genomsnittlig latens, följt av Seagate ES.3 3TB. WD Red 6TB var genomsnittlig jämfört med de andra enheterna, och Seagate NAS 4TB var den långsammaste enheten som testades.
Resultaten av det CIFS-konfigurerade riktmärket för genomsnittlig latens var mycket lika resultaten av det CIFS-konfigurerade genomströmningsriktmärket; WD Red Pro 4TB och Seagate ES.3 3TB var de bästa resultaten och WD Red 6TB var bland två andra enheter (WD Red 4TB och Seagate NAS 4TB) i den långsammare delen.
WD Red 6TB presterade ganska bra här; den, tillsammans med WD Red Pro 4TB och WD Se 4TB, var en topppresterande i detta riktmärke. Seagate NAS 4TB och HGST 7K4000 4TB höll upp den nedre änden som de långsammaste enheterna.
Alla enheter var utspridda för alla utom slutet av detta riktmärke, då WD Red 6TB-enheten var snabbast, följt av WD Red 4TB. WD Red Pro 4TB och Seagate NAS 4TB var de långsammaste enheterna som testades.
WD Red 6TB-enheten presterade något över genomsnittet i detta test. WD Red Pro 4TB och WD Se 4TB var de bästa resultaten och Seagate NAS 4TB var den långsammaste enheten.
I vårt CIFS-test fungerade WD Red 6TB ganska bra; det var den mest konsekventa enheten som testades, tätt följd av HGST 7K4000 4TB. Seagate NAS 4TB och WD Se 4TB verkade vara de minst konsekventa enheterna, men de senare hade en viss konkurrenskraftig konsistens tidigt i riktmärket.
Medan den första delen av arbetsbelastningsjämförelsen fokuserade på slumpmässig arbetsbelastningsprestanda, mäter vår andra halva sekventiell överföringshastighet för små och stora block. I detta benchmark presterade WD Red 6TB mycket bra i läsfunktioner (9,654 14,336 IOPS) och var den snabbaste enheten när det gäller skrivfunktioner (3 3 IOPS). Seagate ES.15 10TB var den snabbaste läsaren med 6k IOPS men alla andra enheter var långt under 4k IOPS och WD Red 6,664TB var den näst snabbaste läsaren. Seagate NAS 4,027TB var den långsammaste enheten i både läs- och skrivfunktioner med XNUMX XNUMX IOPS respektive XNUMX XNUMX IOPS.
Genom att byta till CIFS-protokollet var WD Red 6TB återigen den snabbaste skrivenheten med 23,695 28 IOPS. Det var dock den näst långsammaste enheten med avseende på läshastighet med 4k IOPS, som bara slog ut WD Red Pro 4TB. WD Se 33,619TB var den snabbaste läsenheten med XNUMX XNUMX IOPS.
Vårt senaste test tittar på sekventiell prestanda för stora block, Seagate ES.3 3TB dominerade läsprestandan med 248MB/s, nästan 75MB/s högre än den näst snabbaste enheten (Seagate NAS 4TB). WD Red 6TB trivdes inte riktigt under dessa förhållanden och presterade genomsnittligt både i läsning och skrivning (146MB/s respektive 70MB/s).
WD Red 6TB och WD Red Pro 4TB presterade båda relativt dåligt vad gäller läsning; alla andra enheter låg i intervallet 330MB/s men WD Red 6TB och WD Red Pro 4TB hade hastigheter på 231MB/s respektive 209MB/s. WD Red 6TB var något under genomsnittet när det gäller skrivprestanda med 221MB/s.
Slutsats
WD:s Red 6TB HDD är den senaste delen av Red-familjen och är för närvarande den största NAS-specifika hårddisken som finns tillgänglig på dagens marknad. WD Red är av en 3.5 tum, 1.2 TB 5-plattor formfaktor och är designad specifikt för SOHO och konsument 1-8 bay NAS-system (t.ex. WD:s My Cloud och My Book lagringslösningar och Synology NAS) som kräver kompatibla och utökade lagring. WD:s nya hårddisk innehåller den uppdaterade NASware 3.0 samt uppdaterad firmware, varav teknologier som specifikt förbättrar dess kompatibilitet och prestanda inom NAS-enheter.
När man tittar på 6TB WD Reds prestanda visade den starka prestanda jämfört med andra WD-enheter eller jämförbara 5K RPM NAS-hårddiskar. Jämfört med alla enheter i kategorin NAS och near-line SATA, av vilka många erbjuder 7K RPM spindelhastigheter, presterade 6TB Red fortfarande bra eller rankades nära mitten. Detta är inte så förvånande eftersom till exempel prestanda för direktåtkomst beror mycket på spindelhastigheten. Med det primära försäljningsargumentet för den här nya enheten är dess höga kapacitet, lyckades WD göra ett jäkla jobb med att hålla saker i schack prestandamässigt och inte förlora prestanda på de flesta områden mot föregående generations 4TB Red.
Sammantaget erbjuder 5TB och 6TB Reds ett stort steg framåt för dem med expanderande mediauppsättningar. De hjälper också värdeerbjudandet för NAS-marknaden i stort, vilket innebär att en standardenhet med 4 fack som toppade på 16 TB rå med NAS-specifika enheter tidigare, nu kan stödja 24 TB. WD har gjort stora framsteg när det gäller prestanda och ökat toppkapaciteten med 50 %, vad ska man inte gilla? The Reds har helt klart återhämtat sig som den bästa NAS-enheten med hög kapacitet för konsument-/SOHO-utrymmet.
Fördelar
- Största tillgängliga NAS-hårddisk
- Bra 8K-prestanda
- Uppgraderade NASware-funktioner
Nackdelar
- Avvägning i direktåtkomstprestanda med lägre spindelhastighet
The Bottom Line
För dem som vill maximera sina lagringsmöjligheter i en NAS är WD Red 6TB-enheterna ett utmärkt alternativ. Inte bara för att de presterar mycket bra, utan de erbjuder 2TB mer kapacitet än något annat som för närvarande finns på marknaden på en tredje generationens plattform som har stridstestats.
Amazon